Palaivana Rojakkal -Palaivana Rojakkal

Palaivana Rojakkal
Palaivana Rojakkal.jpg
Cartel de estreno teatral.
Dirigido por Manivannan
Guión por M. Karunanidhi
Residencia en Vaartha
de T. Damodaran
Producido por Murasoli Selvam
Protagonizada Sathyaraj
Lakshmi
Nalini
Prabhu
Cinematografía A. Sabapatía
Editado por P. Venkateswara Rao
Musica por Ilaiyaraaja

Empresa de producción
Producciones Poompuhar
Fecha de lanzamiento
Tiempo de ejecución
162 minutos
País India
Idioma Tamil

Palaivana Rojakkal ( trad .  Desert roses ) es unapelícula de sátira política en lengua tamil de la India de 1986escrita por M. Karunanidhi y dirigida por Manivannan . Es un remake de lapelícula malayalam Vartha , estrenada a principios del mismo año. La película está protagonizada por Sathyaraj , Lakshmi , Nalini y Prabhu . Se centra en un periodista, su amante y su amigo mientras luchan contra un sistema corrupto para exponer a políticos sin escrúpulos. Palaivana Rojakkal fue lanzado el 1 de noviembre de 1986 y se convirtió en un éxito comercial.

Trama

El periodista Sabarathnam, su amante y su amigo luchan contra un sistema corrupto para exponer a políticos sin escrúpulos.

Emitir

Producción

La compañía de producción del político M. Karunanidhi , Poompuhar Productions, después de un despido , buscó recaudar capital tanto político como financiero. Eligieron rehacer la película malayalam de 1986 Vartha en tamil con el título Palaivana Rojakkal . Karunanidhi escribió el guión, mientras que Manivannan dirigió la película, que fue producida por Murasoli Selvam. Sathyaraj dijo que aceptó actuar en la película porque era un remake de una película exitosa y tenía la garantía de que le iría bien. La cinematografía estuvo a cargo de A. Sabapathi y la edición, P. Venkateswara Rao. Karunanidhi apareció como él mismo en la pantalla, dando los monólogos de apertura y cierre.

Temas

Palaivana Rojakkal trata sobre la libertad de prensa y la "lucha entre políticos corruptos y héroes enojados". Escribiendo en el Economic and Political Weekly , el historiador Kanakalatha Mukund señaló que, en contraste con Parasakthi (1952) y Manohara (1954) donde Karunanidhi "virtualmente atacó a la audiencia con diálogos aliterados extremadamente dramáticos", usó un "estilo mucho más moderado y sofisticado". para transmitir su mensaje político "en esta película. El crítico de cine Baradwaj Rangan comparó a Palaivana Rojakkal con Parasakthi por la forma en que "se enfrentaron a los tiempos".

Banda sonora

La banda sonora fue compuesta por Ilaiyaraaja , mientras que la letra fue escrita por Gangai Amaran .

No. Título Cantante (s) Largo
1. "Kadhal Enbadhu" Ilaiyaraaja  
2. "Thoranthu" Vani Jairam  
3. "Nenachathellam" Ilaiyaraaja  

Liberar

Palaivana Rojakkal quedó en libertad el 1 de noviembre de 1986, durante el día de Diwali . A pesar de enfrentarse a la competencia de otros estrenos de Diwali como Maaveeran , Punnagai Mannan y Aruvadai Naal , la película surgió como un éxito comercial y fue fundamental para establecer a Sathyaraj como un "héroe de masas". También llevó a que se hicieran una gran cantidad de películas políticas, principalmente aquellas que hablaban en contra de los MLA y los ministros, describiéndolos como mujeres , borrachos y traficantes de ruedas .

Recepción

En una reseña fechada el 7 de noviembre de 1986, N. Krishnaswamy de The Indian Express escribió: "Uno ve el sello [de Karunanidhi] en las referencias hiperbólicas de que la pluma es más poderosa que la espada , y en ciertas alusiones innecesarias, pero estas, sin embargo, no son demasiado largas o demasiado frecuente para restar valor a la película. La principal fortaleza de [ Palaivana Rojakkal ] es que tiene algunos personajes animados ". Ananda Vikatan , en una reseña del 23 de noviembre, dijo que la película se destaca por el elenco adecuado elegido para interpretar los distintos papeles. El crítico agregó que los artistas habían actuado de manera competitiva entre sí, mejorando así el atractivo de la película y siendo dignos de aprecio. El crítico agregó que la película se destacó por atacar a los poderes políticos de entonces, y la columna vertebral de la película fue el diálogo escrito por Karunanidhi, quien se adaptó bien al siglo XX y escribió diálogos que podrían gustar incluso al público contemporáneo. El crítico dijo que el director debe ser apreciado por hacer una película contundente sin preocuparse por las consecuencias políticas, y calificó la película como 51 sobre 100.

Referencias

Bibliografía

enlaces externos