Trasplante de órganos en China - Organ transplantation in China

Los trasplantes de riñón aumentaron de unos 3.000 en 1997 a 11.000 en 2004, cayendo a 6.000 en 2007. Los trasplantes de hígado aumentaron de unos pocos cientos en 2000 a 3.500 en 2005, luego cayeron a 2.000 en 2007
Tendencia de los trasplantes de riñón e hígado en la República Popular de China (1997-2007)

El trasplante de órganos en China ha tenido lugar desde la década de 1960 y es uno de los programas de trasplante de órganos más grandes del mundo, con un máximo de más de 13.000 trasplantes de hígado y riñón al año en 2004. La sustracción involuntaria de órganos es ilegal según la ley china; sin embargo, en virtud de un reglamento de 1984, se convirtió en legal extraer órganos de los delincuentes ejecutados con el consentimiento previo del delincuente o el permiso de sus familiares. La creciente preocupación por los posibles abusos éticos derivados del consentimiento forzado y la corrupción llevó a grupos médicos y organizaciones de derechos humanos, en la década de 1990, a condenar la práctica. Estas preocupaciones reaparecieron en 2001, cuando un médico chino solicitante de asilo testificó que había participado en operaciones de extracción de órganos.

En 2006, surgieron acusaciones de que muchos practicantes de Falun Gong habían sido asesinados para abastecer a la industria de trasplantes de órganos de China . Una investigación inicial declaró que "la fuente de 41.500 trasplantes para el período de seis años 2000 a 2005 es inexplicable" y concluyó que "ha habido y sigue habiendo incautaciones de órganos a gran escala por parte de practicantes de Falun Gong que no lo quisieron".

En diciembre de 2005, el viceministro de Salud de China reconoció que la práctica de extraer órganos de los presos ejecutados para trasplantes estaba muy extendida. En 2007, China emitió regulaciones que prohíben el comercio comercial de órganos, y la Asociación Médica China acordó que los órganos de los prisioneros no deben usarse para trasplantes, excepto para los miembros de la familia inmediata del fallecido. En 2008, se estableció un sistema de registro de trasplantes de hígado en Shanghai, junto con una propuesta a nivel nacional para incorporar información sobre permisos de conducir individuales para quienes deseen donar sus órganos.

A pesar de estas iniciativas, China Daily informó en agosto de 2009 que aproximadamente el 65% de los órganos trasplantados todavía procedían de prisioneros condenados a muerte. El viceministro de Salud Huang Jiefu describió a los presos condenados como "una fuente inadecuada de trasplantes de órganos" y, en marzo de 2010, anunció el ensayo del primer programa de donación de órganos de China a partir de la muerte, dirigido conjuntamente por la Cruz Roja. y el Ministerio de Salud, en 10 regiones piloto. En 2013, Huang Jiefu modificó su posición sobre la utilización de los órganos de los presos, afirmando que los presos condenados a muerte deberían poder donar órganos y deberían integrarse en el nuevo sistema de asignación de órganos por computadora. En 2018 y 2019, aumentaron las investigaciones de los medios de comunicación y el análisis académico sobre estas acusaciones.

Fondo

A principios del siglo XX, el cirujano francés Alexis Carrel realizó estudios experimentales pioneros en la técnica quirúrgica del trasplante de órganos humanos , y los trasplantes exitosos comenzaron a extenderse por todo el mundo después de la Segunda Guerra Mundial.

La propia China inició el trasplante de órganos en la década de 1960, que alcanzó un pico anual de más de 13.000 trasplantes en 2004; y, a pesar de algunas muertes por infección y hepatitis, el programa de trasplantes ha logrado salvar muchas vidas. Aunque el número de trasplantes se redujo a menos de 11.000 al año en 2005, China todavía tiene uno de los programas de trasplantes más grandes del mundo. China explora una cirugía innovadora, como el primer trasplante de cara de carne y hueso del mundo, realizado por el profesor Guo Shuzhong. La donación de órganos, sin embargo, ha encontrado resistencia, y la donación involuntaria de órganos es ilegal según la ley china, ya que va en contra de la tradición y la cultura chinas, que atribuyen la importancia de la vida simbólica al riñón y al corazón.

China no es la única que se enfrenta a dificultades de donación; la demanda supera a la oferta en la mayoría de los países. La escasez mundial ha animado a algunos países, como la India, a comerciar con órganos humanos. Los informes sobre la extracción de órganos de prisioneros ejecutados en China para su venta internacional han estado circulando desde mediados de la década de 1980, cuando una regulación de 1984 legalizó la sustracción de órganos de criminales condenados con el consentimiento de la familia o si el cuerpo no es reclamado. El desarrollo de un fármaco inmunosupresor, la ciclosporina A , hizo de los trasplantes una opción más viable para los pacientes.

Hitos

El primer trasplante renal vivo relacionado se realizó en China en 1972; el primer trasplante alogénico de médula ósea se realizó con éxito en un paciente con leucemia aguda. El primer trasplante de hígado clínico registrado de un donante vivo en China tuvo lugar en 1995, siete años después de que se realizara el primero del mundo en São Paulo, Brasil. Entre enero de 2001 y octubre de 2003, 45 pacientes recibieron trasplante de hígado de donante vivo (LDLT) en cinco hospitales diferentes. En 2002, los médicos del Hospital Xijing de la Cuarta Universidad Médica Militar describieron tres casos de trasplante de hígado relacionado con la vida. En 2003, un caso histórico de muerte cerebral que involucró ventilación apagada llamó la atención del público y tuvo un gran impacto en la ética médica y la legislación. Pronto siguió la primera donación exitosa de órganos por muerte cerebral. Desde octubre de 2003 hasta julio de 2006, se llevaron a cabo 52 operaciones de LDLT en el West China Hospital, West China Medical Center de la Universidad de Sichuan . En octubre de 2004, el Centro de Trasplantes de Hígado del Hospital Popular de la Universidad de Pekín ejecutó dos casos de trasplantes de hígado relacionados con la vida que implicaban una anatomía compleja de los vasos sanguíneos. En 2002, los medios chinos informaron que el cirujano Dr. Zheng Wei trasplantó con éxito un ovario completo en la Universidad de Ciencias Médicas de Zhejiang a una paciente de 34 años, Tang Fangfang, de su hermana. En abril de 2006, el hospital militar de Xijing en Xian llevó a cabo una operación de trasplante de cara que cubría la mejilla, el labio superior y la nariz de Li Guoxing, quien fue mutilado por un oso negro asiático mientras protegía a sus ovejas.

El primer procedimiento de trasplante de pene exitoso se realizó en septiembre de 2006, en un hospital militar de Guangzhou . El paciente, un hombre de 44 años, había sufrido la pérdida de la mayor parte de su pene en un accidente. El pene trasplantado provino de un hombre de 22 años con muerte cerebral . Aunque tuvo éxito, el paciente y su esposa sufrieron un trauma psicológico como resultado del procedimiento y la cirugía se revirtió quince días después. A continuación, Jean-Michel Dubernard , famoso por realizar el primer trasplante de rostro del mundo, escribió que el caso "plantea muchas preguntas y tiene algunas críticas". Aludió a un escrito de doble rasero: "No puedo imaginarme cuáles habrían sido las reacciones de la profesión médica, los especialistas en ética y los medios de comunicación si un equipo quirúrgico europeo hubiera realizado la misma operación".

Preocupaciones internacionales

Órganos procedentes de prisioneros condenados a muerte

El trasplante comenzó a principios de la década de 1970 en China, cuando los órganos procedían de prisioneros ejecutados. Aunque se han probado otras fuentes, como los donantes con muerte cerebral, la falta de un marco jurídico obstaculiza los esfuerzos. El Dr. Klaus Chen dijo en 2007 que este seguía siendo el grupo dominante. La preocupación de que algunos países más pobres respondieran a la escasez de donantes vendiendo órganos a países más ricos llevó a la Asociación Médica Mundial (AMM) a condenar la compra y venta de órganos humanos para trasplantes en Bruselas en 1985, en 1987 y en Estocolmo en 1994.

En Madrid en 1987, la Organización Mundial de la Salud (OMS) condenó la práctica de extraer órganos de los presos ejecutados por la dificultad de saber si habían dado su consentimiento. La creciente preocupación llevó a otras sociedades profesionales y organizaciones de derechos humanos a condenar la práctica en la década de 1990 y a cuestionar la forma en que se obtuvieron los órganos. La OMS comenzó a redactar una directriz internacional (WHA44.25) sobre trasplantes de órganos humanos en 1987, lo que dio lugar a la aprobación de los Principios rectores de la OMS sobre el trasplante de órganos humanos en 1991. Sin embargo, la redacción no permitió a la comunidad internacional redactar ninguna ley que impidiera China deje de comerciar con órganos humanos.

El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos convocó una audiencia en 1995 sobre el comercio de partes del cuerpo humano en China; recibir pruebas de diversas fuentes, incluidas declaraciones de Amnistía Internacional , la BBC y documentos del gobierno chino elaborados por el activista de derechos humanos Harry Wu .

La Asociación Médica Mundial , la Asociación Médica Coreana y la Asociación Médica China llegaron a un acuerdo en 1998 en el sentido de que estas prácticas eran indeseables y que las investigarían conjuntamente con miras a detenerlas; sin embargo, en 2000, los chinos retiraron su cooperación. Amnistía Internacional afirmó tener pruebas sólidas de que la policía, los tribunales y los hospitales eran cómplices del comercio de órganos, facilitado por el uso de cámaras de ejecución móviles o "camionetas de la muerte". Amnistía especuló que este negocio rentable podría explicar la negativa de China a considerar la abolición de la pena de muerte, que se aplica entre 1.770 (cifra oficial) y 8.000 (estimaciones de Amnistía) presos anualmente. Los cadáveres generalmente se incineran antes de que los familiares o testigos independientes puedan verlos, lo que alimenta las sospechas sobre el destino de los órganos internos.

En junio de 2001, Wang Guoqi (王國 齊), un médico chino que solicitaba asilo político , se puso en contacto con Harry Wu y su Fundación de Investigación Laogai, quienes ayudaron a Wang a testificar ante el Congreso de los Estados Unidos por escrito que había extirpado piel y córneas de más de 100 prisioneros ejecutados para el mercado de trasplantes en el Hospital de la Brigada General de la Policía Paramilitar de Tianjin, y que durante al menos una de esas operaciones el prisionero seguía respirando. Wang, un "especialista en quemaduras", dijo que también había visto a otros médicos extraer órganos vitales de prisioneros ejecutados; y el hospital donde trabajaba vendió esos órganos a extranjeros. Harry Wu dijo que había hecho "todo lo posible" para verificar la identidad de Wang y que tanto la fundación como los miembros del personal del Congreso encontraron las declaraciones del médico "altamente creíbles".

En diciembre de 2005, el viceministro de Salud de China reconoció que la práctica de extraer órganos de prisioneros ejecutados para trasplantes estaba generalizada: hasta el 95% de todos los trasplantes de órganos en China se derivaban de ejecuciones, y prometió medidas para prevenir el abuso. En 2006, la AMM exigió que China dejara de utilizar prisioneros como donantes de órganos. Según Time , una agencia de trasplantes en Japón que organizaba entre 30 y 50 operaciones anuales obtenía sus órganos de prisioneros ejecutados en China. Edward McMillan-Scott , vicepresidente del Parlamento Europeo , dijo que creía que casi 400 hospitales en China habían estado involucrados en el comercio de órganos de trasplante, con sitios web que anunciaban trasplantes de riñón por 60.000 dólares.

En vísperas de una visita de Estado a los Estados Unidos del presidente Hu Jintao, la Sociedad Británica de Trasplantes de 800 miembros también criticó el uso de China de los órganos de los prisioneros condenados a muerte en los trasplantes, con el argumento de que, como es imposible verificar que los órganos son de hecho, de los presos que han dado su consentimiento; la AMM una vez más condenó la práctica por motivos similares. Un informe de noticias de la BBC de Rupert Wingfield-Hayes en septiembre de 2006 mostró negociaciones con los médicos del Hospital Central No 1 de Tianjin para un trasplante de hígado.

Anuncio de 2017

En febrero de 2017, CGTN citó al ex viceministro de salud Huang Jiefu diciendo: "Desde el 1 de enero de 2015, la donación de órganos de donantes civiles voluntarios se ha convertido en la única fuente legítima de trasplantes de órganos", y Francis Delmonico interpretó esto como una prohibición del " uso de órganos de presos ejecutados "en enero de 2015.

Acusaciones de sustracción de órganos a practicantes de Falun Gong

En 2006, las acusaciones de que los practicantes de Falun Gong habían sido asesinados para abastecer a la industria de trasplantes de órganos de China provocaron una investigación por parte del exsecretario de Estado canadiense David Kilgour y el abogado de derechos humanos David Matas . En julio de 2006, el informe Kilgour-Matas cuestionó "la fuente de 41.500 trasplantes durante el período de seis años 2000 a 2005" y, por lo tanto, infirió que "el gobierno de China y sus agencias en numerosas partes del país, en particular hospitales pero también centros de detención centros y 'tribunales populares', desde 1999 han ejecutado a un gran pero desconocido número de prisioneros de conciencia de Falun Gong ".

Los autores del informe Kilgour-Matas llegaron a su conclusión a través de evidencia circunstancial e inferencia de esta evidencia. Incluyó observaciones de los tiempos de espera extremadamente cortos para los órganos en China en comparación con otros países, lo que indica que los órganos se adquirían a pedido; el aumento en el número de trasplantes de órganos anuales en China se correspondió con el inicio de la persecución a Falun Gong. En 2009 se publicó una versión actualizada de su informe como libro.

En 2014, el periodista de investigación Ethan Gutmann publicó los resultados de su propia investigación. Gutmann realizó extensas entrevistas con ex detenidos en campos de trabajo y prisiones chinos, así como con ex oficiales de seguridad y profesionales médicos con conocimiento de las prácticas de trasplante de China. Informó que la sustracción de órganos a presos políticos probablemente comenzó en la provincia de Xinjiang en la década de 1990 y luego se extendió por todo el país. Gutmann estima que unos 64.000 prisioneros de Falun Gong pueden haber sido asesinados por sus órganos entre 2000 y 2008.

En diciembre de 2006, después de no recibir garantías del gobierno chino sobre las acusaciones relacionadas con los prisioneros chinos, los dos principales hospitales de trasplantes de órganos en Queensland , Australia, suspendieron la capacitación en trasplantes para cirujanos chinos y prohibieron los programas conjuntos de investigación sobre trasplantes de órganos con China.

En julio de 2006 y abril de 2007, los funcionarios chinos negaron las acusaciones de sustracción de órganos e insistieron en que China acata los principios de la Organización Mundial de la Salud que prohíben la venta de órganos humanos sin el consentimiento por escrito de los donantes.

En mayo de 2008, dos relatores especiales de las Naciones Unidas reiteraron su solicitud anterior de que las autoridades chinas respondieran adecuadamente a las denuncias y explicaran la fuente de los órganos que explicaría el aumento repentino de los trasplantes de órganos en China desde 2000.

El 12 de septiembre de 2012, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos celebró una audiencia sobre el tema de la sustracción de órganos a presos de conciencia en China. Durante la audiencia, Gutmann describió sus entrevistas con ex prisioneros, cirujanos y enfermeras chinos con conocimiento de las prácticas de sustracción de órganos.

En 2012, State Organs: Transplant Abuse in China , editado por David Matas y el Dr. Torsten Trey, se publicó con ensayos del Dr. Gabriel Danovitch, profesor de medicina, Arthur Caplan , profesor de bioética, Dr. Jacob Lavee, cirujano cardiotorácico, Dr. Ghazali Ahmad, Profesora Maria Fiatarone Singh, Dr. Torsten Trey, Gutmann y Matas.

Harry Wu , un activista de derechos humanos, ha cuestionado las afirmaciones de Falun Gong de que los miembros de Falun Gong son el objetivo específico de la sustracción de órganos a gran escala.

El abogado internacional de derechos humanos David Matas argumentó que el artículo de Harry Wu de julio de 2006 mostraba que sus opiniones en su carta del 21 de marzo se formaron antes de completar su investigación, por lo que las opiniones de Wu no se basaron en su investigación completa. Además, Harry Wu caracterizó el volumen de sustracción de órganos que Annie describió como "técnicamente imposible", pero es técnicamente posible, según un experto médico.

Un panel del gobierno chino negó las acusaciones en agosto de 2016. Huang Jiefu, presidente del Comité Nacional de Donación y Trasplante de Órganos, señaló que se realizaron 10.057 cirugías de trasplante de órganos en China en 2015, lo que representa el 8,5 por ciento del total mundial y el 8 por ciento de drogas utilizadas a nivel mundial, lo que coincide con las estadísticas nacionales de China. Michael Millis, profesor de Cirugía y jefe de la Sección de Trasplantes de los Hospitales de la Universidad de Chicago, corroboró que China está eliminando el trasplante de órganos de los prisioneros ejecutados y avanza hacia un sistema voluntario basado en la donación. José Nuñez, oficial médico a cargo del trasplante de órganos global en la Organización Mundial de la Salud , señaló que China está alcanzando los estándares mundiales en trasplante de órganos y cree que en unos años China estará a la cabeza del campo.

Acusaciones de sustracción de órganos en Xinjiang

Ethan Gutmann , un empleado del grupo de expertos del gobierno de EE. UU. Victims of Communism Memorial Foundation , ha dicho que la sustracción de órganos a presos de conciencia se hizo frecuente en la provincia noroccidental de Xinjiang durante la década de 1990, cuando miembros del grupo étnico uigur fueron blanco de las medidas de seguridad. y "emprender campañas duras".

Para 1999, Gutmann dice que la sustracción de órganos en Xinjiang comenzó a disminuir vertiginosamente, al igual que aumentaban las tasas generales de trasplante de órganos en todo el país. El mismo año, el gobierno chino lanzó una represión a nivel nacional del grupo espiritual Falun Gong. Gutmann sugiere que la nueva población de prisioneros de Falun Gong superó a los uigures como una fuente importante de órganos.

Las preocupaciones sobre la sustracción de órganos se renovaron cuando China redobló sus intentos de acabar con el extremismo y el separatismo internando a una gran parte de la población en los campos de reeducación de Xinjiang .

En junio de 2019, el Tribunal de China, una investigación sobre el trasplante forzado de órganos en China concluyó que se habían cometido crímenes de lesa humanidad más allá de toda duda razonable contra las poblaciones de musulmanes uigures y Falun Gong de China, y que cortar los corazones y otros órganos de las víctimas vivas constituye una de las peores atrocidades masivas de este siglo.

En 2020, Gutmann afirmó que al menos 25.000 personas mueren en Xinjiang por sus órganos cada año, alegando que se crearon "vías rápidas" para agilizar el proceso de movimiento de órganos humanos en los aeropuertos locales y que recientemente se han construido crematorios en toda la provincia. .

Desarrollos desde 2006

En marzo de 2006, el Ministerio de Salud emitió las Disposiciones provisionales sobre la aplicación clínica y el manejo del trasplante de órganos humanos , que estipulan que los centros médicos deben cumplir con los nuevos requisitos para los servicios de trasplante; las provincias se hicieron responsables de los planes para las aplicaciones clínicas. Por lo tanto, los establecimientos que realizan trasplantes se vieron obligados a incorporar consideraciones de ética, experiencia médica y quirúrgica y cuidados intensivos. En abril de 2006, se creó el Comité de Aplicación Clínica de Tecnologías de Trasplante de Órganos Humanos para estandarizar la práctica clínica; En noviembre de 2006 se celebró una cumbre nacional sobre gestión clínica en la que se emitió una declaración en la que se describen los pasos reglamentarios. El profesor Guo Shuzhong llevó a cabo una serie de experimentos de trasplante de cara en el hospital de Xijing, que llevaron en abril de 2006 al primer trasplante de cara del mundo que incluía hueso. El donante había sido declarado con muerte cerebral antes de la operación.

En mayo de 2007 entró en vigor el Reglamento sobre el trasplante de órganos humanos, que prohíbe el comercio de órganos y la extracción de órganos de una persona sin su consentimiento previo por escrito, y esto ha sido recibido favorablemente por la Organización Mundial de la Salud y la Sociedad de Trasplantes. Para frenar los trasplantes ilegales, los médicos involucrados en el comercio comercial de órganos enfrentarán multas y suspensiones; solo unos pocos hospitales estarán certificados para realizar trasplantes de órganos. Como resultado de una revisión sistemática, el número de instituciones aprobadas para trasplantes se ha reducido de más de 600 en 2007 a 87 en octubre de 2008; otros 77 han recibido la aprobación provisional del Ministerio de Salud.

Para combatir aún más el turismo de trasplantes, el Ministerio de Salud emitió un aviso en julio de 2007 de acuerdo con la Declaración de Estambul, dando prioridad a los ciudadanos chinos como receptores de órganos. En octubre de 2007, después de varios años de discusiones con la OMS, la Asociación Médica China acordó cesar la recolección comercial de órganos de los presos condenados, quienes solo podrían donarlos a sus familiares inmediatos. Otras salvaguardias implementadas en virtud de la legislación incluyen la documentación del consentimiento para la extracción de órganos del donante y la revisión de todas las condenas a muerte por parte del Tribunal Supremo del Pueblo. Los profesionales de trasplantes no participan hasta que se declara la muerte. En abril de 2008 se llevó a cabo un simposio entre profesionales médicos y legales para discutir los criterios de diagnóstico de muerte cerebral para donantes de órganos trasplantados.

En 2008 se estableció en Shanghái un sistema de registro de trasplantes de hígado que permite el seguimiento del postratamiento de los receptores de hígado; Al mismo tiempo, se anunció una propuesta a nivel nacional que permitiría a las personas anotar en su permiso de conducir que desean donar sus órganos. A pesar de estas iniciativas, el periódico China Daily informó en agosto de 2009 que aproximadamente el 65% de los órganos trasplantados aún procedían de prisioneros condenados a muerte, lo que ha sido descrito como "una fuente inadecuada de trasplantes de órganos" por el viceministro de Salud Huang Jiefu. El primer sistema de donación póstuma de órganos de China fue lanzado conjuntamente en marzo de 2010 por la Cruz Roja y el Ministerio de Salud. Huang Jiefu anunció que el esquema, que permitirá a las personas expresar sus deseos en sus licencias de conducir, se probará en 10 regiones piloto, incluidas las ciudades de Tianjin , Wuhan y Shenzhen . Los fondos estarán disponibles para las familias de las personas que donen voluntariamente sus órganos. Las autoridades chinas dicen que esperan que el éxito del programa piloto reduzca la necesidad de extraer órganos de los condenados a muerte y detenga la marea de órganos del mercado negro. En 2012, los funcionarios de China declararon que planean eliminar gradualmente la sustracción de órganos de los condenados a muerte.

En septiembre de 2012, el informe Sustracción de órganos de disidentes religiosos y políticos por el Partido Comunista de China presentado a los miembros de un subcomité del Congreso de los Estados Unidos por Damon Noto, portavoz de la organización Médicos contra la sustracción forzada de órganos, opinó: "Los médicos fuera de China han confirmó que sus pacientes fueron a China y recibieron órganos de practicantes de Falun Gong ".

La resolución de Hangzhou se promulgó frente al Congreso Nacional de Trasplantes de China de 2013 el 31 de octubre de 2013 y se presentó el 2 de noviembre de 2013. La resolución promete el cese de la sustracción de órganos de los prisioneros ejecutados. Si bien no todas las instalaciones de trasplantes han adoptado la resolución, se está llevando a cabo una campaña para erradicar la sustracción de órganos de los reclusos.

En junio de 2021, los relatores especiales del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas declararon que "estaban extremadamente alarmados por los informes de presunta 'sustracción de órganos' dirigida a minorías, incluidos practicantes de Falun Gong, uigures, tibetanos, musulmanes y cristianos, detenidos en China". para que "China responda con prontitud a las acusaciones de 'sustracción de órganos' y permita la supervisión independiente por parte de los mecanismos internacionales de derechos humanos".

Denuncias de falsificación de datos

A partir de 2010, las autoridades chinas anunciaron que el país dejaría de utilizar a los presos como fuente de órganos y dependería completamente de las donaciones voluntarias coordinadas a través de un registro centralizado. Para 2015, los funcionarios afirmaron que los donantes voluntarios eran la única fuente de trasplantes de órganos en China. Sin embargo, los críticos han señalado evidencia de falsificación sistemática de datos relacionados con las donaciones voluntarias de órganos, lo que arroja dudas sobre las afirmaciones de reforma.

En un artículo publicado en la revista BMC Medical Ethics, por ejemplo, los investigadores analizaron datos sobre trasplantes voluntarios de órganos de 2010 a 2018. Los conjuntos de datos se obtuvieron de dos fuentes nacionales, varias jurisdicciones subnacionales y de hospitales chinos individuales. Los investigadores encontraron evidencia convincente de "fabricación y manipulación de datos dirigidos por humanos" en los conjuntos de datos nacionales, así como "artefactos de datos contradictorios, inverosímiles o anómalos" en los conjuntos de datos provinciales, lo que sugiere que los datos "pueden haber sido manipulados para hacer cumplir conformidad con las cuotas centrales ". Uno de los hallazgos fue que la supuesta tasa de crecimiento de las donaciones voluntarias se derivó de una ecuación cuadrática simple, con una parsimonia modelo casi perfecta. Estos hallazgos parecen socavar las afirmaciones oficiales sobre el alcance de las donaciones voluntarias de órganos en China. Los autores del artículo de BMC Medical Ethics también señalan que la parsimonia del modelo de China es uno o dos órdenes de magnitud más suave que la de cualquier otra nación, incluso aquellas que han experimentado un rápido crecimiento en su sector de trasplante de órganos.

Tiempos de espera

China tiene, con mucho, los tiempos de espera más cortos del mundo para los trasplantes de órganos, y hay evidencia de que la ejecución de los prisioneros por sus órganos está "programada para la conveniencia del receptor que espera". A partir de 2006, los turistas de órganos a China informaron haber recibido trasplantes de riñón a los pocos días de llegar a China. Un informe elaborado por David Matas y David Kilgour cita el sitio web del Centro Asistente de Trasplantes Internacional de China diciendo que "puede llevar sólo una semana encontrar el donante (de riñón) adecuado, el tiempo máximo es de un mes ..." Es posible que Los compradores internacionales deben programar sus cirugías con anticipación, lo que no es posible en los sistemas que dependen de la donación voluntaria de órganos.

A modo de comparación, el tiempo medio de espera para un trasplante de órgano en Australia es de 6 meses a 4 años, en Canadá es de 6 años a partir de 2011. En el Reino Unido es de 3 años.

Ver también

Referencias