Participación online - Online participation

La participación en línea se utiliza para describir la interacción entre los usuarios y las comunidades en línea en la web. Las comunidades en línea a menudo involucran a los miembros para que proporcionen contenido al sitio web y / o contribuyan de alguna manera. Ejemplos de estos incluyen wikis , blogs , juegos multijugador en línea y otros tipos de plataformas sociales. La participación en línea es actualmente un campo muy investigado. Proporciona información sobre campos como el diseño web , el marketing online , el crowdsourcing y muchas áreas de la psicología . Algunas subcategorías que se incluyen en la participación en línea son: compromiso con las comunidades en línea , coordinación e interacción y reclutamiento de miembros.

Infraestructuras de intercambio de conocimientos

Algunos ejemplos clave de infraestructuras de intercambio de conocimientos en línea son los siguientes:

• Wikipedia : una enciclopedia en línea que se puede editar públicamente con cientos de miles de editores.
• Slashdot : un foro popular relacionado con la tecnología, con artículos y comentarios de los lectores. La subcultura de Slashdot se ha vuelto muy conocida en los círculos de Internet. Los usuarios acumulan un "puntaje de karma" y los moderadores voluntarios se seleccionan entre aquellos con puntajes altos.
• Usenet : Establecido en 1980 como un "sistema de discusión distribuido en Internet", se convirtió en el primer medio para las comunidades de Internet . Los moderadores y votantes voluntarios contribuyen a la comunidad.
• Etc. (la Web 2.0 también se conoce como la "web de escritura" para indicar que muchas personas participan en la creación de su contenido)

En el pasado, las importantes infraestructuras de intercambio de conocimientos en línea incluían:

• AOL : El más grande de los proveedores de servicios en línea, con salas de chat que durante años fueron moderadas voluntariamente por líderes comunitarios . Sin embargo, las salas y la mayoría de los foros de mensajes ya no están moderados.
• The WELL : una comunidad en línea pionera establecida en 1985. La cultura de WELL ha sido tema de varios libros y artículos. Muchos usuarios contribuyen voluntariamente a la construcción y mantenimiento de la comunidad (por ejemplo, como anfitriones de conferencias).

Motivaciones

Muchas comunidades en línea (por ejemplo , blogs , salas de chat , listas de correo electrónico , foros de Internet , tableros de imágenes , wikis ) no solo son recursos para compartir conocimientos, sino también modas pasajeras. Los estudios han demostrado que los miembros comprometidos de las comunidades en línea tienen razones para permanecer activos. Mientras los miembros sientan la necesidad de contribuir, existe una dependencia mutua entre la comunidad y el miembro.

Aunque muchos investigadores han encontrado varios factores motivacionales detrás de la contribución en línea, todas estas teorías pueden clasificarse bajo motivaciones intrínsecas y extrínsecas. La motivación intrínseca se refiere a una acción que está impulsada por intereses personales y emociones internas en la tarea en sí, mientras que la motivación extrínseca se refiere a una acción que está influenciada por factores externos, a menudo para un determinado resultado, recompensa o reconocimiento. Los dos tipos de motivación se contradicen entre sí, pero a menudo van de la mano en los casos en que se observa una contribución continua.

Varios factores de motivación llevan a las personas a continuar su participación en estas comunidades en línea y permanecer leales. Peter Kollock investigó las motivaciones para contribuir a las comunidades en línea. Kollock (1999, p. 227) describe tres motivaciones que no dependen del comportamiento altruista por parte del contribuyente: reciprocidad anticipada; mayor reconocimiento; y sentido de eficacia. Otra motivación, en la que Marc Smith menciona en su tesis de 1992 Voices from the WELL: The Logic of the Virtual Commons es la "Comunión", un "sentido de comunidad", como se la denomina en psicología social . En una oración simple podemos decir que está hecho por personas para las personas.

Reciprocidad anticipada

Una persona está motivada para contribuir con información valiosa al grupo con la expectativa de recibir ayuda e información útil a cambio. De hecho, existe evidencia de que los participantes activos en las comunidades en línea obtienen más respuestas más rápido a las preguntas que los participantes desconocidos. Cuanto mayor sea la expectativa de reciprocidad, mayor será la posibilidad de que exista una gran intención de contribución de conocimiento en una comunidad en línea. La reciprocidad representa un sentido de justicia en el que las personas suelen corresponder a la retroalimentación positiva que reciben de los demás para que, a cambio, puedan obtener conocimientos más útiles de los demás en el futuro.

Las investigaciones han demostrado que las necesidades de reconocimiento de la autoestima por parte de los demás conducen a expectativas de reciprocidad . La autoestima juega un papel tan importante en la necesidad de reciprocidad porque contribuir a las comunidades en línea puede ser un estímulo para el ego de muchos tipos de usuarios. Mientras más comentarios positivos reciban los colaboradores de otros miembros de su comunidad, más cerca se sentirán de ser considerados expertos en el conocimiento que están compartiendo. Debido a esto, contribuir a las comunidades en línea puede conducir a un sentido de autoestima y respeto, basado en el nivel de retroalimentación positiva recíproca de la comunidad.Además, existe evidencia de que los participantes activos en las comunidades en línea obtienen más respuestas a las preguntas más rápido que participantes desconocidos.

Un estudio sobre la participación en el sistema de reputación de eBay demostró que la expectativa de un comportamiento recíproco de los socios aumenta la participación de los compradores y vendedores de eBay interesados ​​en sí mismos. La teoría económica estándar predice que las personas no están dispuestas a contribuir voluntariamente a la provisión de dichos bienes públicos, sino que tienden a aprovechar las contribuciones de otros. Sin embargo, los resultados empíricos de eBay muestran que los compradores envían valoraciones a más del 50% de las transacciones. Las principales conclusiones de su conclusión fueron que descubrieron que los usuarios experimentados tienden a calificar con más frecuencia, y la motivación para dejar comentarios no está fuertemente motivada por el altruismo puro dirigido hacia el socio de transacción específico, sino desde el interés propio y la reciprocidad hasta el "brillo cálido". sentimiento de contribución.

Algunas teorías apoyan el altruismo como un motivador clave en la participación y la reciprocidad en línea. Aunque la evidencia de la sociología, la economía, las ciencias políticas y la psicología social muestra que el altruismo es parte de la naturaleza humana, investigaciones recientes revelan que el modelo de altruismo puro carece de poder predictivo en muchas situaciones. Varios autores han propuesto combinar un motivo de "alegría de dar" (a veces también denominado "resplandor cálido") con el altruismo para crear un modelo de altruismo impuro. A diferencia del altruismo, la reciprocidad representa un patrón de comportamiento en el que las personas responden a acciones amistosas u hostiles con acciones similares, incluso si no se esperan ganancias materiales.

La participación voluntaria en los mecanismos de retroalimentación en línea parece estar motivada en gran medida por el interés personal. Debido a que su reputación está en juego, el estudio de eBay mostró que algunos socios que usaban el mecanismo de retroalimentación de eBay tenían motivaciones egoístas para calificar a otros. Por ejemplo, los datos mostraron que algunos usuarios de eBay mostraron reciprocidad hacia los socios que los calificaron primero. Esto hizo que solo calificaran a los socios con la esperanza de aumentar la probabilidad de obtener una respuesta recíproca.

Reconocimiento

El reconocimiento es importante para los contribuyentes en línea, de modo que, en general, las personas quieren reconocimiento por sus contribuciones. Algunos lo han llamado Egoboo . Kollock destaca la importancia de la reputación en línea: " Rheingold (1993) en su análisis de WELL (una de las primeras comunidades en línea) enumera el deseo de prestigio como una de las motivaciones clave de las contribuciones de los individuos al grupo. preocupación de un individuo, las contribuciones probablemente aumentarán en la medida en que la contribución sea visible para la comunidad en su conjunto y en la medida en que haya algún reconocimiento de las contribuciones de la persona ... los efectos poderosos de los marcadores de reconocimiento aparentemente triviales ( por ejemplo, ser designado como 'ayudante oficial') se ha comentado en varias comunidades en línea ... "

Uno de los ingredientes clave para fomentar la reputación es permitir que los colaboradores sean conocidos o no anónimos . El siguiente ejemplo, tomado del estudio de Meyers (1989) sobre la informática clandestina, ilustra el poder de la reputación. Cuando participan en actividades ilegales, los piratas informáticos deben proteger sus identidades personales con seudónimos. Si los piratas informáticos utilizan los mismos apodos repetidamente, esto puede ayudar a las autoridades a rastrearlos. Sin embargo, los piratas informáticos son reacios a cambiar sus seudónimos con regularidad porque se perderían el estatus y la fama asociados con un apodo en particular. error de harvtxt: sin destino: CITEREFMeyers1989 ( ayuda )

Sobre la importancia de la identidad en línea : los perfiles y la reputación son claramente evidentes en las comunidades en línea de hoy. Amazon.com es un ejemplo de ello, ya que todos los contribuyentes pueden crear perfiles sobre sí mismos y, a medida que la comunidad mide sus contribuciones, su reputación aumenta. Myspace.com fomenta perfiles elaborados para los miembros donde pueden compartir todo tipo de información sobre ellos mismos, incluida la música que les gusta, sus héroes, etc. Mostrar fotos e información sobre miembros individuales y sus actividades recientes en sitios web de redes sociales puede promover un compromiso basado en vínculos. . Debido a que la interacción social es la base principal para construir y mantener vínculos sociales, podemos ganarnos el aprecio por otros usuarios una vez que interactuamos con ellos. Esta apreciación se convierte en un mayor reconocimiento para los contribuyentes, lo que a su vez les daría el incentivo para contribuir más.

Además de esto, muchas comunidades ofrecen incentivos para contribuir. Por ejemplo, muchos foros otorgan puntos a los miembros por publicar. Los miembros pueden gastar estos puntos en una tienda virtual. eBay es un ejemplo de un mercado en línea donde la reputación es muy importante porque se usa para medir la confiabilidad de alguien con quien potencialmente hará negocios. Este tipo de comunidad se conoce como sistema de reputación, que es un tipo de algoritmo de filtrado colaborativo que intenta recopilar, distribuir y agregar calificaciones sobre el comportamiento pasado de todos los usuarios dentro de una comunidad en línea en un esfuerzo por lograr un equilibrio entre los principios democráticos. de publicación abierta y mantenimiento de estándares de calidad. Estos sistemas, como el de eBay, promueven la idea de confianza que se relaciona con las expectativas de reciprocidad que pueden ayudar a aumentar el sentido de reputación de cada miembro. Con eBay, tienes la oportunidad de calificar tu experiencia con alguien y ellos, de la misma manera, pueden calificarlo. Esto tiene un efecto en la puntuación de reputación. Por lo tanto, se puede alentar a los participantes a administrar su identidad en línea para causar una buena impresión en los demás miembros de la comunidad.

Otras comunidades en línea exitosas tienen sistemas de reputación que no brindan exactamente ningún incentivo concreto. Por ejemplo, Reddit es una comunidad de agregación de contenido social en línea que sirve como una "página principal de Internet" y permite a sus usuarios enviar contenido (por ejemplo, texto, fotos, enlaces, artículos de noticias, publicaciones de blogs, música o videos). bajo nombres de usuario a veces ambiguos. Cuenta con un sistema de reputación mediante el cual los usuarios pueden calificar la calidad de los envíos y comentarios. El recuento total de votos de las presentaciones de un usuario no tiene ningún valor práctico; sin embargo, cuando los usuarios sienten que su contenido es generalmente apreciado por el resto de la comunidad de Reddit (o sus subcomunidades llamadas "subreddits"), pueden estar motivados para contribuir más.

Sentido de la eficacia

Los individuos pueden aportar información valiosa porque el acto da como resultado un sentido de eficacia , es decir, un sentido de que son capaces de lograr el resultado deseado y tener algún efecto en este entorno. Existe literatura de investigación bien desarrollada que ha demostrado cuán importante es el sentido de eficacia de una persona (por ejemplo, Bandura 1995). Los estudios han demostrado que aumentar el sentido de eficacia del usuario aumenta su motivación intrínseca y, por lo tanto, los hace más propensos a permanecer en una comunidad en línea. Según la investigación de Wang y Fesenmaier, la eficacia es el factor más importante que afecta la contribución activa en línea. De los muchos subfactores, se descubrió que "satisfacer las necesidades de otros miembros" es la principal razón detrás del aumento de eficacia en un miembro seguido de "ayudar a los demás" (Wang y Fesenmaier). Características como las barras de progreso de la tarea y un intento de reducir alguna dificultad para completar una tarea general pueden mejorar fácilmente el sentimiento de autoestima en la comunidad. "Crear experiencias inmersivas con objetivos claros, retroalimentación y desafíos que ejercitan las habilidades de las personas hasta el límite pero que aún las dejan en control hace que las experiencias sean intrínsecamente interesantes. Las retroalimentaciones positivas pero constructivas y sinceras también producen efectos similares y aumentan la motivación para completar más tareas . Un entorno competitivo, que puede o no haber tenido la intención de ser competitivo, también puede aumentar la autoestima de una persona si se asume un desempeño de calidad "(Kraut 2012)).

Sentido de comunidad

Las personas, en general, son seres sociales y se motivan al recibir respuestas directas a sus aportes. La mayoría de las comunidades en línea permiten esto al permitir que las personas respondan a las contribuciones de otros (por ejemplo, muchos blogs permiten comentarios de los lectores, uno puede responder a las publicaciones del foro, etc.). Por supuesto, existe cierta superposición entre mejorar la reputación de uno y ganar un sentido de comunidad, y parece seguro decir que también hay algunas áreas superpuestas entre los cuatro motivadores.

Si bien algunas personas contribuyen activamente a la discusión en línea, otras se unen a comunidades virtuales y no participan activamente, un concepto al que se hace referencia como al acecho ( Preece 2009 ). Hay varias razones por las que las personas eligen no participar en línea. Por ejemplo, los usuarios pueden obtener la información que querían sin participar activamente, pensar que son útiles al no publicar, querer aprender más sobre la comunidad antes de convertirse en un miembro activo, no poder usar el software proporcionado o no les gusta la dinámica que observan dentro el grupo ( Preece, Nonnecke y Andrews 2004 ). Cuando las comunidades en línea tienen miembros al acecho, la cantidad de participación dentro del grupo disminuye y el sentido de comunidad de estos miembros al acecho también disminuye. La participación en línea aumenta el sentido de comunidad para todos los miembros, así como también les da una motivación para seguir participando.

Otros problemas relacionados con el sentido de comunidad surgen cuando la comunidad en línea intenta atraer y retener a los recién llegados. Estos problemas incluyen la dificultad de reclutar a los recién llegados, hacer que se mantengan comprometidos desde el principio y controlar su posible comportamiento inapropiado. Si una comunidad en línea puede resolver estos problemas con sus recién llegados, entonces pueden aumentar el sentido de comunidad dentro de todo el grupo. El sentido de comunidad también aumenta en las comunidades en línea cuando cada persona tiene la voluntad de participar debido a motivaciones intrínsecas y extrínsecas . Los resultados también muestran que los recién llegados pueden desconocer que un sitio web de redes sociales en línea incluso tiene una comunidad. A medida que estos usuarios construyen sus propios perfiles y se acostumbran a la cultura del grupo con el tiempo, eventualmente se identifican con la comunidad y desarrollan un sentido de pertenencia a la comunidad.

Autoexpresión

Otra motivación para la participación también puede provenir de la autoexpresión mediante lo que se comparte o crea para las comunidades en línea.

Autodescubrimiento

El autodescubrimiento puede ser otra motivación, ya que muchas comunidades en línea permiten la retroalimentación sobre creencias personales, creaciones artísticas, ideas y similares, lo que puede proporcionar bases para desarrollar nuevas perspectivas sobre uno mismo.

Influencia personal

Dependiendo de la plataforma en línea, el contenido que se comparte en ellos puede ser percibido por millones de personas en todo el mundo, lo que da a los participantes una cierta influencia que puede servir como motivación para la participación. Además, una alta participación puede proporcionar a un usuario derechos especiales dentro de una comunidad (como modship ) que pueden estar incorporados en la plataforma técnica, ser otorgados por la comunidad (por ejemplo, mediante votación) o ciertos usuarios.

Valor intencional

La participación en línea puede estar motivada por un propósito instrumental, como proporcionar información específica.

Disfrute

El entretenimiento de jugar o interactuar con otros usuarios puede ser una motivación importante para los participantes en ciertas comunidades.

Motivaciones hacia el uso de Facebook

Los usuarios de las redes sociales tienen diversas razones que los motivan a unirse a determinadas redes. En general, "las tecnologías de la comunicación abren nuevos caminos entre individuos que de otro modo no se conectarían". La capacidad de tener una comunicación sincrónica llegó con el desarrollo de las redes sociales en línea. Facebook es un ejemplo de una red social en línea en la que la gente elige participar abiertamente. Aunque hay varias plataformas de redes sociales disponibles, existe una gran comunidad de personas que eligen participar activamente en Facebook. Aunque Facebook se conoce comúnmente como un método de comunicación, hay una variedad de razones por las que los usuarios prefieren usar Facebook, sobre otras plataformas, como su plataforma de redes sociales. Para algunos usuarios, la interactividad entre ellos y otros usuarios es una cuestión de fidelidad.

Facebook como comunidad

Para muchos, es importante mantener un sentido de comunidad. A través de la participación en las redes sociales en línea, es más fácil para los usuarios encontrar y comunicarse con personas dentro de su comunidad. Facebook a menudo tiene recomendaciones de amigos basadas en la geografía del usuario. Esto permite que los usuarios se conecten rápidamente con personas de su área a las que no vean con frecuencia y se mantengan en contacto con ellas. Para los estudiantes, Facebook es una red eficaz en la que participar a la hora de construir y mantener el capital social. Al agregar familiares, amigos, conocidos y colegas que usan la red, los estudiantes pueden expandir su capital social. Las conexiones en línea que establecen pueden resultar beneficiosas más adelante. Debido a la naturaleza competitiva del mercado laboral, "[i] es particularmente importante para los estudiantes universitarios construir capital social con la industria". Dado que Facebook tiene una gran cantidad de usuarios activos, es más fácil para los estudiantes conocer oportunidades relacionadas con trabajos a través de sus amigos en línea.

Características

La interfaz de Facebook permite a los usuarios compartir contenido, como actualizaciones de estado, fotos, enlaces, y mantenerse en contacto con personas que quizás no puedan ver en el día a día. La aplicación de mensajería permite a los amigos tener conversaciones en privado con sus otros amigos. Los usuarios también pueden crear grupos y eventos a través de Facebook para compartir información con personas específicas en la red. "Facebook anima a los usuarios a participar en la autopromoción". Facebook permite a los usuarios participar en la autopromoción de una manera positiva; permite a los amigos dar me gusta y / o comentar publicaciones y estados. Los usuarios de Facebook también pueden "seguir" a personas de las que pueden no ser amigos, como figuras públicas, empresas o celebridades. Esto permite a los usuarios mantenerse al día con cosas que les interesan, como música, deportes y promociones de sus empresas favoritas, y compartirlas con sus amigos de Facebook.

Experiencia individualizada

Además de funciones como el correo electrónico, el álbum de fotos y las actualizaciones de estado, Facebook ofrece varias funciones adicionales que ayudan a individualizar la experiencia de cada usuario. Algunas redes sociales tienen una interfaz específica que los usuarios no pueden individualizar según sus intereses específicos, Facebook permite a los usuarios controlar ciertas preferencias. Los usuarios pueden utilizar "funciones complementarias (por ejemplo, mascotas virtuales, juegos en línea, el muro, regalos virtuales) que facilitan a los usuarios personalizar su propia interfaz en Facebook".

Psicología

Los estudios han encontrado que la naturaleza y el nivel de participación en los sitios de redes sociales en línea se han correlacionado directamente con la personalidad de los participantes. El Departamento de Psicología de la Universidad de Windsor publica sus hallazgos sobre esta correlación en los artículos "Personalidad y motivaciones asociadas con el uso de Facebook" y "La influencia de la timidez en el uso de Facebook en una muestra de pregrado" . Los artículos afirman que las personas que tienen altos niveles de ansiedad, estrés o timidez tienen más probabilidades de favorecer la socialización a través de Internet que la socialización en persona. La razón de esto es porque pueden comunicarse con otros sin estar cara a cara, y los medios como las salas de chat dan una sensación de anonimato que los hace sentir más cómodos cuando participan en discusiones con otros.

Los estudios también muestran que para aumentar la participación en línea, los colaboradores deben sentirse únicos, útiles y tener objetivos desafiantes y específicos. Estos hallazgos coinciden con las teorías de la psicología social sobre la holgazanería social y el establecimiento de objetivos. La holgazanería social afirma que cuando las personas están involucradas en un entorno grupal, tienden a no contribuir tanto y dependen del trabajo de otros. El establecimiento de metas es la teoría que establece que las personas trabajarán más duro si se les da una meta específica en lugar de un problema amplio o general. Sin embargo, otras teorías de la psicología social han sido refutadas para ayudar con la participación en línea. Por ejemplo, un estudio encontró que los usuarios contribuirán más a un proyecto grupal en línea que a uno individual. Además, aunque los usuarios disfrutan cuando sus contribuciones son únicas, quieren un sentido de similitud dentro de la comunidad en línea. Encontrar similitudes con otros miembros de una comunidad anima a los nuevos usuarios a participar más y ser más activos dentro de la comunidad. Por lo tanto, los nuevos usuarios deben poder encontrar y reconocer usuarios similares que ya participan en la comunidad. Además, la comunidad en línea debe brindar un método de análisis y cuantificación de la contribución de cualquier usuario para visualizar sus contribuciones a los usuarios y ayudar a convencerlos de que son únicos y útiles. Sin embargo, estas y otras motivaciones psicológicas detrás de la participación en línea todavía se están investigando en la actualidad.

Sociología

Las investigaciones han demostrado que las características sociales, como el nivel socioeconómico , el género y la edad, afectan la propensión de los usuarios a participar en línea. Tras la investigación sociológica sobre la brecha digital , estudios más recientes indican una brecha de participación en los Estados Unidos ( Correa 2010 ) ( Hargittai & Walejko 2008 ) ( Schradie 2011 ) y el Reino Unido ( Blank 2013 ). La edad es el predictor demográfico más fuerte de la participación en línea, mientras que el género diferencia las formas de participación en línea. El efecto del nivel socioeconómico no es fuerte en todos los estudios ( Correa 2010 ) y (en parte) está mediado por las habilidades en línea ( Hargittai y Walejko 2008 ) y la autoeficacia . Además, la investigación existente en ciencias sociales sobre la participación en línea se ha centrado en gran medida en la esfera política, descuidando otras áreas, como la educación, la salud o la participación cultural ( Lutz, Hoffmann & Meckel 2014 ).

Participación en la web social

La participación online es relevante en diferentes sistemas de la web social como:

• Bloguear ( Nardi et al. 2004 )
• Microblogs ( Java et al. 2007 )
• Servicios de citas en línea ( Siibak 2007 )
• Marcadores sociales ( Benbunan-Fich & Koufaris 2008 ) ( Ames & Naaman 2007 )
• Servicios de redes sociales ( Krasnova et al.2008 ) ( Schaefer 2008 ) ( Joinson 2008 ) ( Jacobs 2009 ) ( Penenberg 2009 )
• Mundos virtuales ( Yee 2006 )
• Wiki ( Rafaeli y Ariel 2008 ) ( Oded 2007 ) ( Wilkinson y Huberman 2007 )error de harv: sin destino: CITEREFOded2007 ( ayuda )

La regla del 90-9-1% de Nielsen : "En la mayoría de las comunidades en línea, el 90% de los usuarios son merodeadores que nunca contribuyen, el 9% de los usuarios contribuyen un poco y el 1% de los usuarios representa casi toda la acción". Es interesante señalar que la mayoría de la población de usuarios, de hecho, no está contribuyendo a la ganancia informativa de las comunidades en línea, lo que conduce al fenómeno de la desigualdad de contribución. A menudo, se publican comentarios, opiniones y editoriales de aquellos usuarios que tienen sentimientos más fuertes hacia el tema que la mayoría de los demás; por lo tanto, a menudo ocurre que algunas publicaciones en línea no son de hecho representativas de toda la población, lo que lleva a lo que se denomina sesgo de supervivencia . Por lo tanto, es importante facilitar el proceso de contribución, así como promover una contribución de calidad para abordar esta preocupación.

Lior Zalmanson y Gal Oestreicher-Singer demostraron que la participación en los sitios web sociales puede ayudar a impulsar las tasas de suscripción y conversión en estos sitios web.

Ver también

Notas

Referencias

• Ames, Morgan; Naamán, Mor (2007). "Por qué etiquetamos: motivaciones para la anotación en medios móviles y en línea" (PDF) . Actas de la conferencia SIGCHI sobre factores humanos en sistemas informáticos (CHI 2007), San José, CA, EE . UU., 2007 .
• Benbunan-Fich, Raquel; Koufaris, Marios (2008). "Motivaciones y comportamiento de contribución en sistemas de marcadores sociales: una investigación empírica" (PDF) . Mercados electrónicos . 18 (2): 150-160. doi : 10.1080 / 10196780802044933 .
• Krasnova, H .; Hildebrand, H .; Günther, O .; Kovrigin, A .; Nowobilska, A. (2008). "Por qué participar en una red social en línea: un análisis empírico" (PDF) . Proc. 16ª Conf. Europea sobre sistemas de información . (ECIS 2008).
• Jacobs, Gina (2009). "Encuesta nacional: los jóvenes ven las redes sociales como búsqueda de atención" . SDSU News, martes 25 de agosto de 2009.
• Java, Akshay; Song, Xiaodan; Finin, Tim; Tseng, Belle (2007). "Por qué Twitter: comprensión del uso y las comunidades de microblogging" (PDF) . Actas del noveno taller WebKDD y del primer taller SNA-KDD 2007 sobre minería web y análisis de redes sociales: 56–65. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
• Joinson, Adam N. (2008). "¿ ' Mirar', 'mirar hacia arriba' o 'mantenerse al día' con la gente? Motivos y uso de Facebook" (PDF) . SIGCHI 2008 . págs. 1027–1036.
• Kollock, Peter (1999). "Las economías de la cooperación en línea: regalos y bienes públicos en el ciberespacio" . En Smith, Marc; Kollock, Peter (eds.). Comunidades en el ciberespacio . Londres: Routledge. págs. 220–239.
• Meyer, Gordon R. (1989). "La organización social de la informática clandestina" . Tesis de Maestría en Sociología, Northern Illinois University.
• Nardi, Bonnie A .; Schiano, Diane J .; Gumbrecht, Michelle; Swartz, Luke (2004). "Por qué escribimos un blog" (PDF) . Comunicaciones de la ACM . 47 (12): 41–46. doi : 10.1145 / 1035134.1035163 . S2CID  13334346 .
• Noviembre, Oded (2007). "Lo que motiva a los wikipedistas" . Comunicaciones de la ACM . 50 (11): 60–64. doi : 10.1145 / 1297797.1297798 . S2CID  16517355 .
• Penenberg, Adam L. (13 de octubre de 2009). "Facebook no es una moda pasajera (Comentario: las redes sociales son una necesidad humana básica)" . MarketWatch .
• Preece, J. (2009). "Una comunidad impulsada por eventos en Washington, DC: fuerzas que influyen en la participación" . En Foth, M. (ed.). Manual de investigación en informática urbana: la práctica y la promesa de la ciudad en tiempo real . Hershey, PA: IGI Global. ISBN 978-1-60566-152-0.
• Preece, J .; Nonnecke, B .; Andrews, D. (2004). "Las cinco razones principales para acechar: mejorar las experiencias de la comunidad para todos" (PDF) . Computadoras en el comportamiento humano . 20 (2): 201–223. doi : 10.1016 / j.chb.2003.10.015 . Archivado desde el original (PDF) el 29 de diciembre de 2009 . Consultado el 12 de marzo de 2009 .
• Rafaeli, S .; Ariel, Y. (2008). "Factores motivacionales online: incentivos a la participación y contribución en Wikipedia" (PDF) . En Barak, A. (ed.). Aspectos psicológicos del ciberespacio: teoría, investigación, aplicaciones . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-87301-7.
• Rheingold, Howard (1993). La comunidad virtual: Homesteading on the Electronic Frontier (1ª ed.). Addison-Wesley Pub. Co. ISBN 978-0-201-60870-0.
• Schaefer, Cora (2008). "Motivaciones y patrones de uso en sitios de redes sociales" (PDF) . Actas de la 16a Conferencia Europea de Sistemas de Información (ECIS), Galway, Irlanda, 2008 .
• Siibak, A. (2007). "Casanova del mundo virtual. Cómo se presentan los niños en los sitios web de citas". Jóvenes en la encrucijada: 5ª Conferencia Internacional sobre Investigación Juvenil en Karelia; Petrozavodsk, República de Karelia, Federación de Rusia; 1 al 5 de septiembre de 2006. (Eds.) M. Muukkonen & K. Sotkasiira . Universidad de Joensuu: Joensuun yliopisto. págs. 83–91. ISBN 978-952-219-020-8. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2010 . Consultado el 12 de marzo de 2009 .
• Wilkinson, Dennis M .; Huberman, Bernardo A. (2007). "Evaluación del valor de la cooperación en Wikipedia" . Primer lunes . 12 (4): 60–64. arXiv : cs / 0702140 . CiteSeerX  10.1.1.342.6933 . doi : 10.5210 / fm.v12i4.1763 . hdl : 2027,42 / 136037 . S2CID  10484077 . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2012 . Consultado el 13 de marzo de 2009 .
• Yee, Nick (2006). "Los datos demográficos, las motivaciones y las experiencias derivadas de los usuarios de entornos gráficos en línea masivamente multiusuario" (PDF) . Presencia . 15 (3): 309–329. doi : 10.1162 / pres.15.3.309 . S2CID  866346 .
• Correa, Teresa (2010). "La división de participación entre" expertos en línea ": experiencia, habilidades y factores psicológicos como predictores de la creación de contenido web de estudiantes universitarios" (PDF) . Revista de comunicación mediada por ordenador . 16 (1): 71–92. doi : 10.1111 / j.1083-6101.2010.01532.x .
• Hargittai, Eszter; Walejko, Gina (2008). "La brecha de participación: creación e intercambio de contenidos en la era digital" (PDF) . Información, comunicación y sociedad . 11 (2): 239-256. doi : 10.1080 / 13691180801946150 . S2CID  4650775 .
• Schradie, Jen (2011). "La brecha de producción digital: La brecha digital y la Web 2.0 chocan". Poética . 39 (2): 145-168. doi : 10.1016 / j.poetic.2011.02.003 .
• En blanco, Grant (2013). "¿Quién crea contenido? Estratificación y creación de contenido en Internet". Información, comunicación y sociedad . 16 (4): 590–612. doi : 10.1080 / 1369118X.2013.777758 . S2CID  141563153 .
• Lutz, Christoph; Hoffmann, Christian P .; Meckel, Miriam (2014). "Más allá de la política: una revisión sistemática de la literatura de la participación en línea" . Primer lunes . 19 (7): 1–36. doi : 10.5210 / fm.v19i7.5260 .
• Baker, AB; Derks, D. (Eds) (2013). La psicología de los medios digitales en el trabajo . Londres y Nueva York: Routledge. ISBN 978-1848721241.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
• Cheung, CMK; Chiu, P .; Lee, MKO (2011). "Redes sociales online: por qué los estudiantes usan Facebook". Computadoras en el comportamiento humano . 29 : 1337-1343. doi : 10.1016 / j.chb.2012.07.028 . hdl : 1820/4765 .
• Ellison, NB; Steinfield, C .; Lampe, C. (septiembre de 2011). "Estrategias de conexión: implicaciones de capital social de las prácticas de comunicación habilitadas por Facebook". Nuevos medios y sociedad . 13 (6): 873–892. CiteSeerX  10.1.1.698.5508 . doi : 10.1177 / 1461444810385389 . S2CID  3207591 .
• Fuchs, C; Beersma, K; Albrechtslund, A; Sandoval, M (2012). Internet y vigilancia . Londres y Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-89160-8.
• Ryan, T; Xenos, S (2011). "¿Quién usa Facebook? Una investigación sobre la relación entre los Cinco Grandes, la timidez, el narcisismo, la soledad y el uso de Facebook". Cite journal requiere |journal=( ayuda )

enlaces externos

• Especificación de equidad comunitaria : proyecto de Sun cuyo objetivo es construir un sistema dinámico de valor social mediante el cálculo de la equidad de contribución, participación, habilidades y reputación que una persona puede obtener al participar activamente en comunidades en línea.