Tríada nuclear - Nuclear triad

Una tríada nuclear es una estructura de fuerza militar de tres frentes que consta de misiles nucleares lanzados desde tierra, submarinos armados con misiles nucleares y aviones estratégicos con bombas y misiles nucleares. Específicamente, estos componentes son misiles balísticos intercontinentales terrestres (ICBM), misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) y bombarderos estratégicos . El propósito de tener esta capacidad nuclear de tres ramas es reducir significativamente la posibilidad de que un enemigo pueda destruir todas las fuerzas nucleares de una nación en un ataque de primer ataque. Esto, a su vez, asegura una amenaza creíble de un segundo ataque y, por lo tanto, aumenta la disuasión nuclear de una nación .

Componentes tradicionales de una tríada nuclear estratégica

Los componentes de la tríada nuclear.

Avión bombardero

Misil balístico intercontinental

Submarino de misiles balísticos

Si bien la estrategia nuclear tradicional sostiene que una tríada nuclear proporciona el mejor nivel de disuasión de un ataque, en realidad, la mayoría de las potencias nucleares no tienen el presupuesto militar para sostener una tríada completa. Si bien solo Estados Unidos y Rusia han mantenido fuertes tríadas nucleares durante la mayor parte de la era nuclear, hay otros países que tienen poderes de tríadas. Estos países incluyen China, India y Francia. Tanto Estados Unidos como Rusia han tenido las tríadas más fuertes y más longevas. Estas tríadas incluyen los siguientes componentes:

Avión bombardero : Aeronave que transporta bombas nucleares o misiles de crucero con armas nucleares, para su uso contra objetivos terrestres o marítimos.
Terrestres misiles ( MRBM o ICBM ): vehículos de reparto impulsados por un cohete líquido o sólido de combustible que principalmente viajes en una trayectoria balística (caída libre).
Submarinos de misiles balísticos ( SSBN ): misiles nucleares lanzados desde barcos o submarinos. Se clasifican bajo un paraguas de buques y submarinos que son capaces de lanzar un misil balístico.

La tríada ofrece a los países una forma de realizar un ataque nuclear por tierra, mar o aire. Para Estados Unidos, la idea de tener estas tres opciones fue con el propósito de tomar represalias. Si dos de las tres patas de la tríada fueran destruidas, la tercera aún podría tener un ataque de represalia. Además, tener estas tres patas protege contra el problema de la nueva tecnología, como un sistema de defensa antimisiles enemigo . También le da al comandante en jefe la flexibilidad de usar diferentes tipos de armas para el ataque apropiado mientras también mantiene una reserva de armas nucleares a salvo de un ataque de contrafuerza.

Los bombarderos estratégicos son la primera etapa de la tríada. Tienen mayor flexibilidad en su despliegue y armamento. Algunas de las muchas ventajas de los bombarderos son que pueden desplegarse y retirarse rápidamente en respuesta a decisiones de último momento. Dado que los bombarderos son recuperables, alejarlos de un objetivo potencial es una forma muy visible de demostrar a los enemigos y aliados que una nación quiere resolver una pelea, evitando así la guerra. Algunas desventajas incluyen confusión sobre el tipo de carga útil . Los bombarderos pueden contener tanto armas nucleares como convencionales. Durante un evento, un enemigo podría sospechar que un bombardero con armas convencionales en realidad portaba un arma nuclear, alentando al enemigo a atacar al bombardero o realizar un ataque nuclear. Además, los bombarderos revueltos podrían intensificar la tensión y despertar sospechas de un próximo ataque nuclear. Los bombarderos pueden servir como arma de primer y segundo ataque. Por ejemplo, un bombardero armado con misiles AGM-129 ACM podría clasificarse como un arma de primer ataque y los bombarderos clasificados como un avión de reabastecimiento de combustible aéreo constituirían un arma de segundo ataque . Si se dispersan en pequeños aeródromos o a bordo de un portaaviones, pueden evitar razonablemente un contraataque, lo que les otorga una capacidad regional de segundo ataque. Aeronaves como Mirage 2000 , F-15E , A-5 Vigilante , Sea Harrier o FB-111 se encargaron de misiones de ataque nuclear estratégico terrestres o marítimas. Los bombarderos que contienen una flota de reabastecimiento de combustible aéreo apoyan operaciones estratégicas intercontinentales tanto para bombarderos pesados como para aviones más pequeños. También hace posible que los bombarderos estén alertas y en espera, lo que hace que estos activos aerotransportados sean casi imposibles de eliminar en un primer ataque.

Los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) permiten un ataque de largo alcance lanzado desde un entorno controlado. Estos misiles también se pueden lanzar y alcanzar objetivos más rápido que las otras ramas de la tríada. Además de estas ventajas, los misiles balísticos intercontinentales se conocen como el tramo más inmediato de la tríada. Ofrece a los militares la capacidad de lanzar un ataque nuclear más rápidamente que las otras dos opciones. Si se lanzan desde una posición fija e inamovible, como un silo de misiles , son vulnerables a un primer ataque, aunque su interceptación una vez en el aire es sustancialmente difícil . Dado que disparar un misil balístico intercontinental es un acto inconfundible, proporcionan una mayor claridad sobre cuándo un país está siendo atacado y quién es el atacante. Algunas desventajas del uso de misiles balísticos intercontinentales incluyen una disuasión más débil, en comparación con las otras ramas de la tríada, y la vulnerabilidad. Los misiles balísticos intercontinentales no contribuyen tanto a la disuasión nuclear como los bombarderos o submarinos porque no pueden desplegarse hacia adelante en un lugar en particular. Si bien son menos costosos, siguen siendo vulnerables. Algunos misiles balísticos intercontinentales son móviles por ferrocarril o por carretera. Mediano alcance misiles balísticos y misiles de crucero lanzados desde tierra fueron asignados a los objetivos estratégicos pero finalmente fueron prohibidas por un tratado de control de armas de los Estados Unidos y Rusia.

Los misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) , lanzados desde submarinos, permiten una mayor probabilidad de supervivencia desde un primer ataque, lo que le da al comandante una capacidad de segundo ataque. Debido a su baja detectabilidad, rápida movilidad y ocultación, los SLBM son casi invulnerables en el mar. Un SLBM es el más difícil de obtener una orientación precisa, ya que requiere una ubicación geográfica precisa en un objetivo. En cuanto a las desventajas de utilizar estos submarinos, un ataque a un SLBM podría deberse al trabajo de la incertidumbre. Pueden ser destruidos a través de accidentes operacionales o de ejecución intencionada. Estos eventos crearían confusión sobre si se trataba de un ataque deliberado o no. Algunos misiles lanzados desde submarinos de largo alcance se cuentan para el estado de tríada. El costo total de mantenimiento de SLBM podría resultar costoso ya que aumenta por los costos de la fuerza submarina, el tamaño de la tripulación y las patrullas de disuasión.

Las armas nucleares tácticas , también conocidas como armas nucleares no estratégicas, se utilizan en la guerra aérea, terrestre y marítima. Su uso principal en una función de guerra no estratégica es destruir las fuerzas militares en el área de batalla. Pero, dependiendo del objetivo en la era nuclear actual, no se cuentan para el estado de tríada debido a la posibilidad de que muchos de estos sistemas puedan usarse como armas estratégicas. Durante la Guerra Fría , era fácil señalar qué armas nucleares eran tácticas. Cada tipo de arma tenía diferentes capacidades que se adaptaban mejor a diferentes misiones. Se han desarrollado y desplegado misiles aire-aire , cohetes, misiles tierra-aire , pequeños cohetes aire-tierra , bombas y municiones de precisión con ojivas nucleares . Las fuerzas terrestres han incluido proyectiles de artillería nuclear táctica, cohetes superficie-superficie, minas terrestres, cargas de demolición de ingeniería nuclear de tamaño mediano y pequeño, e incluso rifles sin retroceso transportados por el hombre o montados en vehículos. Las fuerzas navales han llevado armas que incluyen cohetes navales con armas nucleares, cargas de profundidad , torpedos y proyectiles de artillería naval .

Poderes de la tríada

porcelana

A diferencia de Estados Unidos y Rusia, donde las fuerzas nucleares estratégicas están enumeradas por los límites del tratado y sujetas a verificación, China, una potencia nuclear desde 1964, no está sujeta a estos requisitos, pero actualmente tiene una estructura de tríada más pequeña que Rusia y Estados Unidos. La fuerza nuclear de China está más cerca en número y capacidad a Francia o el Reino Unido, por lo que es mucho más pequeña que la de Estados Unidos o Rusia. Su fuerza nuclear son principalmente misiles terrestres que incluyen misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos tácticos y misiles de crucero. A diferencia de Estados Unidos y Rusia, China almacena una gran cantidad de sus misiles en enormes complejos de túneles; El representante de Estados Unidos, Michael Turner, refiriéndose a los informes de los medios chinos de 2009, dijo: "Esta red de túneles podría superar los 5.000 kilómetros (3.110 millas) y se utiliza para transportar armas y fuerzas nucleares. El Boletín del Ejército Chino llama a este sistema de túneles la Gran Muralla Subterránea. China se cree que las cabezas nucleares. de China para ser almacenados en una instalación de almacenamiento central y no con los lanzadores.

China tiene actualmente un submarino Tipo 092 que actualmente está activo con misiles balísticos de lanzamiento submarino JL-1 (SLBM) según la Oficina de Inteligencia Naval. Además, la Armada del Ejército Popular de Liberación ( PLAN ) ha desplegado cuatro submarinos Tipo 094 más nuevos y planea desplegar hasta ocho de estos SSBN clase Jin para fines de 2020. La flota Tipo 094 más nueva utiliza el SLBM JL-2 más nuevo . La flota china llevó a cabo una serie de lanzamientos exitosos de JL-2 en 2009, 2012 y 2015. Estados Unidos esperaba que el 094 SSBN llevara a cabo su primera patrulla disuasoria en 2015 con los misiles JL-2 activos.

Aunque hay una fuerza de bombarderos mejorada y envejecida que consta de Xian H-6 con un papel de entrega nuclear incierto. La PLAAF tiene una flota de capacidad limitada de bombarderos H-6 modificados para reabastecimiento de combustible aéreo, así como los próximos buques tanque rusos de reabastecimiento de combustible Ilyushin Il-78 . China también ha introducido una variante H-6 más nueva y modernizada, el H-6K que tiene capacidades mejoradas, como el lanzamiento de un misil de crucero de largo alcance, el CJ-10 . Además del bombardero H-6, existen numerosos cazabombarderos y cazabombarderos tácticos como el J-16 , J-10 , JH-7A y Su-30 que son todos capaces de portar armas nucleares.

Se estima que China tiene un arsenal de alrededor de 250 ojivas nucleares y que ha producido alrededor de 610 ojivas nucleares desde que se convirtió en potencia nuclear en 1964. China está eliminando gradualmente los viejos misiles balísticos de fusión líquida y armando varios nuevos misiles de combustible sólido. En la misma estimación de China, creen que hay un pequeño inventario de bombas nucleares lanzadas desde el aire. Además, es muy probable que se esté produciendo nuevas ojivas para misiles para armar a los submarinos de la clase Jin. La comunidad de inteligencia de EE. UU. Espera que China aumente su número total de ojivas y misiles balísticos de largo alcance de alrededor de 50 a superar los 100 en los próximos 15 años, este cálculo ha ido disminuyendo desde 2001. Desde el final de la Guerra Fría, China está se sospecha que han duplicado su arsenal nuclear, mientras que las otras potencias nucleares en virtud del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares han reducido sus fuerzas a la mitad. Un informe del Pentágono plantea la posibilidad de que China avance hacia una doctrina nuclear más vigorosa que permitirá el primer uso de armas nucleares en tiempos de guerra. Si bien no se espera que China renuncie a la actual política de "no primer uso" en un futuro próximo, el informe del Pentágono plantea preocupaciones de que "este tema ha sido y seguirá debatiéndose en China. Queda por ver cómo la introducción de sistemas nucleares más capaces y con mayor capacidad de supervivencia en mayor número dará forma a los términos de este debate o afectará el pensamiento de Beijing sobre las opciones nucleares en el futuro ".

India

La política de armas nucleares de la India es de " ningún primer uso " y " disuasión mínima creíble ", lo que significa que el país no utilizará armas nucleares a menos que sean atacadas primero, pero el país tiene la capacidad de inducir el segundo ataque. Antes de 2016, India ya poseía misiles balísticos terrestres y aviones con capacidad nuclear. El arsenal terrestre de la India incluye el Prithvi-1 con un alcance de 150 a 600 kilómetros, el Agni-1 con un alcance de 700 kilómetros, el Agni-2 con un alcance de 2000 kilómetros, el Agni-3 con un alcance de 3000 kilómetros. , el Agni-4 con un alcance de 3.500 kilómetros, y el Agni-5 con un alcance de 5.000 kilómetros. Todos estos son misiles balísticos de alcance intermedio , pero el Agni-5 se encuentra en la frontera entre los misiles balísticos intermedios e intercontinentales . Un misil balístico de alcance intermedio tiene un alcance de 3.000 a 5.500 kilómetros y los misiles intercontinentales son misiles con la capacidad de viajar más allá de los 5.500 kilómetros. Además, el misil balístico intercontinental Agni-V de 5000 a 8000 km también se probó con éxito a partir de abril de 2012 y se esperaba que entre en servicio en 2016.

El país cuenta actualmente con cuatro tipos de bombarderos que son capaces de transportar bombas nucleares. Las capacidades de ataque terrestre y aéreo están bajo el control del Comando de Fuerzas Estratégicas, que forma parte de la Autoridad de Comando Nuclear . Su inventario de aviones incluye el Mirage 2000 H, SEPECAT Jaguar y Rafale , que fue comprado en Francia.

INS Arihant , el primer SSBN fabricado en India

India completó su tríada nuclear con la puesta en servicio del INS Arihant en agosto de 2016, que fue el primer submarino de India construido de forma autóctona. INS Arihant es un submarino de misiles balísticos de propulsión nuclear armado con 12 misiles K-15 con un alcance de 750 km, que luego serán misiles K-4 mejorados con un alcance extendido de 3500 km. En noviembre de 2017, probó el misil BrahMos de la plataforma Sukhoi-30 MKI. El INS Arihant fue el primer SSBN que se completó en el marco del programa de la India. El INS Arighat se encuentra actualmente en construcción y próximo a su finalización. Este sería el segundo SSBN de los tres en curso en completarse. Se están construyendo 2 submarinos de la clase Arihant más grandes y mejorados, a los que seguirán tres submarinos de la clase S5 de 13000 toneladas previstos. Después de que se completó el INS Arihant , India ahora contenía misiles nucleares lanzados desde el aire, submarinos armados con misiles nucleares y aviones estratégicos con bombas nucleares y misiles. Esto permite que el país se una a la tríada nuclear.

Rusia

La tríada nuclear de Rusia: un SSBN clase Borei , un misil balístico intercontinental R-36M2 y un bombardero estratégico Tupolev Tu-22M

Rusia, también potencia nuclear, heredó el arsenal de todos los antiguos estados soviéticos; esto consiste en misiles balísticos intercontinentales móviles basados en silos y ferroviarios y terrestres, SLBM basados en el mar, bombarderos estratégicos, aviones estratégicos de reabastecimiento de combustible aéreo y aviones tácticos de largo alcance capaces de transportar bombas de gravedad, misiles de separación y misiles de crucero. Las Fuerzas de Cohetes Estratégicos de Rusia tienen misiles balísticos intercontinentales capaces de lanzar ojivas nucleares: R-36M2 (SS-18) basado en silos, UR-100N (SS-19) basado en silos , RT-2PM móvil "Topol" (SS-25) , RT-2UTTH "Topol M" (SS-27) basado en silo, RT-2UTTH móvil "Topol M" (SS-27) , RS-24 móvil "Yars" (SS-29) (Reemplazo futuro para R-36 y Misiles UR-100N ) . Las fuerzas estratégicas de submarinos nucleares rusos están equipadas con los siguientes SLBM:

R-29R "Vysota" , nombre OTAN SS-N-18 "Stingray"; RSM-54 R-29RMU "Sineva" , nombre OTAN SS-N-23 "Skiff"; y el R-29RMU2.1 "Liner" . Están en uso con el submarino clase Delta .
RSM-56 R-30 "Bulava" , nombre OTAN SS-NX-32, para los submarinos de la clase Borei .
La aviación rusa de largo alcance opera bombarderos supersónicos Tupolev Tu-22M y Tupolev Tu-160 y el Tupolev Tu-95 propulsado por turbohélice de largo alcance . En su mayoría están armados con misiles de separación estratégicos o misiles de crucero como el KH-15 y el KH-55 / Kh-102 . Estos bombarderos y aviones de ataque con capacidad nuclear, como el Sukhoi Su-24, son apoyados por aviones de reabastecimiento de combustible Ilyushin Il-78 .

Se requirió que la URSS destruyera su stock de IRBM de acuerdo con el tratado INF .

Tríada nuclear soviética durante la Guerra Fría

La Unión Soviética desarrolló sus primeras bombas nucleares solo unos años después que Estados Unidos. La URSS entró en la era nuclear en 1949 con su imitación del diseño de implosión de plutonio estadounidense Fat Man . Aunque la Unión Soviética estuvo detrás de Estados Unidos en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial en términos de desarrollo nuclear, pronto cerraron la brecha. En 1953, EE. UU. Probó con éxito la primera bomba de hidrógeno del mundo, Ivy Mike, con un rendimiento de aproximadamente 10 toneladas. Solo dos años después, el 12 de agosto de 1955, la Unión Soviética probó con éxito su propia bomba de hidrógeno, la RDS-6 (conocida como Joe-4 en Estados Unidos). Además, el desarrollo de los bombarderos furtivos y de combate por parte de la URSS se basó en gran medida en sus homólogos estadounidenses, el B-52 y B-47 .

Misiles balísticos intercontinentales

El desarrollo del ICBM (misil balístico intercontinental) fue dirigido por la Unión Soviética. El primer misil balístico de alcance medio, el R-5M, fue creado por la Unión Soviética y aceptado con fines militares el 21 de julio de 1956. Este misil tenía un alcance de 700 millas con un rendimiento de 1 TM. Desde su aceptación en 1956 hasta 1968 hubo 48 lanzadores con misiles balísticos R-5M equipados con ojivas nucleares desplegados por la Unión Soviética.

Después de la creación de misiles balísticos intercontinentales y de mejoras en la distancia y la precisión, se emprendió la modernización del arsenal nuclear soviético. Los primeros MRV (vehículos de reentrada múltiple) de "metralla" se probaron con éxito en 1970 con el misil balístico intercontinental R-36 (o SS-9), y su despliegue siguió al año siguiente. Esto significaba que un solo misil ahora contendría múltiples ojivas nucleares. Un mayor desarrollo utilizando el tipo misil balístico intercontinental pesado R-36 creó el R-36M (SS-18). Los MRV evolucionaron a MIRV , que no funcionaban como dispositivos de dispersión, sino que permitían objetivos independientes para las múltiples ojivas nucleares. MIRV, así como misiles balísticos intercontinentales R-36 de ojiva única, fueron desplegados por la Unión Soviética en 1975. La próxima generación de misiles balísticos intercontinentales soviéticos fue el R-36M UTTH, que aumentó la precisión de la ojiva y permitió innovaciones que permitieron que los misiles transportaran hasta 8 ojivas. La mejora final generó el R-36M2 Voevoda , que permitió ataques aún más precisos y aumentó el número de ojivas a 10. Algunos misiles balísticos intercontinentales "ligeros" desarrollados por la Unión Soviética incluyeron el UR-100N (SS-19) y el MR-UR. -100 (SS-17), con menores pesos de lanzamiento y menos capacidades de ojivas. Los MRV, a diferencia de los MIRV que permitían la orientación independiente, tenían una desventaja conocida como "efecto fratricidio", que se refiere a la incapacidad de distanciar varias ojivas entre sí, lo que permite la posibilidad de que la explosión inicial destruya las otras ojivas.

En 1975, la Unión Soviética desplegó alrededor de 1600 misiles balísticos intercontinentales. Este número no solo superó las estimaciones estadounidenses, sino que la adición de MRV y MIRV amplificó aún más las capacidades destructivas de los misiles balísticos intercontinentales soviéticos. Estos lanzadores también utilizaron los aumentos en precisión y alcance de los tipos basados en silos de misiles balísticos intercontinentales SS-17 , SS-18 , SS-19 . Un último advenimiento del desarrollo de los misiles balísticos intercontinentales en la Unión Soviética fue el lanzador móvil tipo SS-20 .

Los MIRV no se mencionaron en el tratado SALT I (Tratado de Limitación de Armas Estratégicas) entre los EE. UU. Y la URSS en 1972 y, en consecuencia, fueron limitados de manera insignificante en el tratado SALT II de 1979. Como resultado, el aumento de misiles balísticos intercontinentales y ojivas nucleares continuó por Ambos países. Se cree que la Unión Soviética obtuvo una ventaja con respecto a los misiles balísticos intercontinentales a fines de la década de 1970.

SLBM

Los submarinos del Proyecto 629 fueron de los primeros en ser capaces de lanzar misiles balísticos.

La Unión Soviética también abrió el camino en el desarrollo de la tercera parte de la tríada nuclear, SLBM . Lanzaron el primer SLBM, con un misil balístico R-11FM en 1956, y en 1957 introdujeron submarinos con dos R-11FM en 1957. Sin embargo, estos primeros submarinos tuvieron que salir a la superficie para lanzar sus misiles. Es en este aspecto que Estados Unidos se convirtió en líder cuando desplegó el primer SSBN, el USS George Washington (SSBN-598) , en 1959 con misiles Polaris A-1 capaces de ser lanzados bajo el agua. Sin embargo, el primer lanzamiento submarino exitoso de un misil balístico fue en julio de 1960. No fue hasta 1963 que la Unión Soviética pudo igualar a los Estados Unidos en este sentido, con un misil R-21. También había una brecha considerable entre el empleo estadounidense de MRV y MIRV en SLBM y el de los soviéticos, que Estados Unidos había logrado ya en 1964. En 1974, la URSS desplegó SS-N-6 , el primer SSBN soviético con ojivas nucleares MRV de metralla. Tres años después, la Armada Soviética desplegó su primer SLBM con ojivas MIRV, el misil SS-N-18 .

Estas tecnologías comprenden la mayoría de los avances nucleares realizados por la Unión Soviética entre las décadas de 1950 y 1970. A medida que llegó la década de 1980, la nueva tecnología de misiles de crucero alteró significativamente las estrategias de disuasión tanto en los Estados Unidos como en la Unión Soviética. En este punto, la tríada nuclear mantuvo su importancia para garantizar una capacidad de segundo ataque, aunque esta importancia ha disminuido drásticamente desde el final de la Guerra Fría.

Estados Unidos

Tríada nuclear durante la Guerra Fría (1960-1990)

Los elementos de la tríada nuclear estadounidense en la década de 1960: un SSBN clase George Washington , un misil balístico intercontinental LGM-25C Titan II y un bombardero estratégico B-52G Stratofortress

Los orígenes de la tríada nuclear de Estados Unidos se remontan a la década de 1960. Su principal motivación para desarrollar el programa fue que la Armada , el Ejército y la Fuerza Aérea querían participar en la operación del arsenal nuclear del país . Estados Unidos también deseaba la tríada nuclear porque les daría una variedad de plataformas para lanzar un ataque mortal a la Unión Soviética. Obligar a la Unión Soviética a centrarse en posibles ataques por tierra, aire y mar le daría a Estados Unidos una ventaja significativa en términos de disuasión. Específicamente, la tríada nuclear fue vista como una forma de complicar el primer ataque soviético y la planificación del ataque, así como garantizar la supervivencia de los activos estadounidenses.

A lo largo de la década de 1960, Estados Unidos encargó constantemente un número cada vez mayor de vehículos de lanzamiento capaces de transportar ojivas nucleares. En 1967, el mayor número de vehículos de entrega listos para el despliegue de la década se registró en 2268. En 1970, un cambio significativo provocó un aumento espectacular del arsenal nuclear. La década de 1970 vio un gran aumento en los vehículos de entrega y ojivas debido a la introducción del vehículo de reentrada independiente múltiple o MIRV, que permitió el despliegue de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales que podían llevar varias ojivas. Hasta 1990 y el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) con la Unión Soviética, el número de vehículos de reparto que poseía Estados Unidos oscilaba entre 1.875 y 2.200.

Los misiles balísticos intercontinentales fueron vistos por Estados Unidos como un medio para atacar objetivos endurecidos dentro de la Unión Soviética, como búnkeres subterráneos. Almacenados en silos subterráneos, estos misiles de largo alcance eran precisos y podían dispararse rápidamente. Durante la Guerra Fría, Estados Unidos mantuvo varios tipos diferentes de misiles balísticos intercontinentales. Esta parte de la tríada consistía en misiles Minuteman II (ojiva única), misiles Minuteman III (ojivas de tres) y misiles Peacekeeper (ojivas de diez). El recuento de misiles balísticos intercontinentales para los Estados Unidos en 1990 incluyó 2.450 ojivas en 1.000 misiles balísticos intercontinentales.

En términos de misiles lanzados desde submarinos, Estados Unidos utilizó varias clases de submarinos como vehículos de entrega. Los submarinos de misiles jugaron un papel especialmente importante en términos de disuasión estratégica. Estos submarinos eran extremadamente difíciles de localizar y podían colocarse frente a las costas enemigas. En términos de la tríada nuclear, esta pierna estaba destinada a ser la más sobreviviente. Estados Unidos encargó varias clases de submarinos durante la Guerra Fría a medida que se realizaron nuevas mejoras en cada clase. Los primeros submarinos en llevar armas nucleares fueron una colección de cinco barcos equipados con el misil de crucero SSM-N-8 Regulus , que se emplearon en el Pacífico como parte de la disuasión estratégica regular de 1959 a 1964. Los barcos Regulus fueron esencialmente una parada -espacio hasta que se dispusiera de suficientes submarinos de misiles balísticos . Conocidos como los " 41 por la libertad ", las clases George Washington , Ethan Allen , Lafayette , James Madison y Benjamin Franklin se encargaron entre 1959 y 1967. Estas clases de submarinos llevaban Polaris A-1 / A-2 / A- 3 , misiles Poseidon C-3 y Trident C-4 . Junto con las clases "41 por la libertad", Estados Unidos también encargó los submarinos de la clase Ohio antes del final de la Guerra Fría. Los submarinos de la clase Ohio llevaban misiles Trident C-4 y Trident D-5 . En 1990, Estados Unidos poseía alrededor de 600 SLBM y 5.216 ojivas.

Completando la tríada nuclear de Estados Unidos durante la Guerra Fría estaban sus bombarderos de largo alcance . La etapa de la tríada nuclear era la más versátil, ya que los bombarderos podían moverse rápidamente y retirarse si era necesario para evitar ataques innecesarios. La fuerza de bombarderos de EE. UU. Durante la Guerra Fría consistió en B-52H y B-52G Stratofortresses , B-1 Lancers y los B-2 Spirits recién comisionados . Para 1990, Estados Unidos poseía 94 bombarderos B-52H, 96 bombarderos B-1 y 2 bombarderos B-2, junto con un total de casi 5,000 armas disponibles.

Tríada nuclear después de la Guerra Fría (1990-2010)

Los elementos de la tríada nuclear estadounidense posterior a la Guerra Fría: un SSBN clase Ohio , un misil balístico intercontinental LGM-118 Peacekeeper y un bombardero estratégico B-2 Spirit

El pináculo de la década de 1990 en términos de política nuclear global fue el Tratado START en 1991 y el Tratado START II en 1993. Estos tratados exigían la reducción de ojivas nucleares y sistemas vectores tanto en la Unión Soviética como en los Estados Unidos. Específicamente, Estados Unidos se limitó a un total de 6.000 ojivas, 4.900 ojivas en misiles balísticos y 1.600 vehículos de reparto. En consecuencia, Estados Unidos comenzó a reducir tanto el número de ojivas como el de vehículos de reparto durante este tiempo. Cuando completaron la implementación del Tratado START en 2001, el recuento total de ojivas era de 6.196 y el recuento total del sistema de entrega era de 1.064. Estos valores continuaron reduciéndose, y para 2009 Estados Unidos redujo sus recuentos de ojivas y vehículos de reparto a 2.200 y 850 respectivamente.

Después de la Guerra Fría, Estados Unidos continuó mejorando sus diversos tipos de misiles balísticos intercontinentales. Las variantes de Minuteman II fueron casi eliminadas y se realizaron esfuerzos continuos hacia las variantes de Minuteman III y Peacekeeper . En 2001, Estados Unidos poseía 500 misiles Minuteman III (tres ojivas cada uno) y 50 misiles Peacekeeper (diez ojivas cada uno).

Dentro de su flota de submarinos nucleares, Estados Unidos eliminó el uso de las clases de submarinos de misiles balísticos " 41 for Freedom " en favor de la clase Ohio más versátil . Durante la década de 1990, Estados Unidos alcanzó un total de 18 submarinos dentro de esta clase. En 2001, estos 18 submarinos eran todos desplegables y podían transportar 24 misiles Trident II cada uno (de 6 a 8 ojivas en cada misil).

Los Estados Unidos también se mantuvieron al día con su pierna de bombardero estratégico de la tríada después de la Guerra Fría. Las variantes de B-52G se eliminaron gradualmente a favor de las clases de B-52H. En 2001, estaban activos 94 bombarderos B-52H , cada uno capaz de transportar 20 misiles de crucero, junto con 21 bombarderos B-2 capaces de transportar 16 bombas cada uno. Los bombarderos B-1 Lancer fueron eliminados gradualmente de la tríada y reorientados para diferentes misiones en un esfuerzo por respetar las limitaciones de los sistemas de lanzamiento establecidos por los Tratados START.

Tríada nuclear moderna (2010-presente)

La administración Obama dejó en claro en la Revisión de la Postura Nuclear ( NPR ) de 2010 que Estados Unidos mantendrá una tríada nuclear en el futuro previsible. Cada pierna todavía se consideraba necesaria debido a la forma en que fortalecían las debilidades de las demás y le brindaban a Estados Unidos muchas opciones para un ataque nuclear en caso de que una o varias piernas cayeran. Después del Nuevo Tratado START establecido en 2010, Estados Unidos continuó reduciendo su número de ojivas y sistemas de lanzamiento con un enfoque en la modernización y actualización de sus plataformas más efectivas. Estados Unidos ha publicado un plan para completar sus esfuerzos de reducción en 2018, reduciendo su número de 2010 de 880 vehículos de reparto y 2.152 ojivas a 800 vehículos de reparto y 1.550 ojivas. En su publicación de la NPR de 2017 , la Administración Trump dejó en claro que Estados Unidos apoya la eliminación global de las armas nucleares. El presidente Donald Trump también declaró su intención de mantener a Estados Unidos a salvo, así como a sus aliados y socios. Hasta el momento en que las armas nucleares ya no sean necesarias, la Administración Trump también ha declarado su intención de mantener una armada nuclear "moderna, flexible y resistente". Desde el apogeo de la Guerra Fría , la armada nuclear de Estados Unidos se ha reducido en más del 85 por ciento. La Administración Trump reconoce que se enfrenta a un "entorno de amenazas nucleares más diverso y avanzado que nunca".

Se estima que Estados Unidos tiene actualmente alrededor de 475 bombas B-61 y B-83 . El B61-7 es transportado por el B-2, mientras que el B61-3, 4 y 10 son más livianos y pueden ser transportados por el F-16 , F-35 y otros aviones ligeros. Estas bombas más pequeñas también producen cargas útiles más pequeñas debido a su tamaño reducido. La B61-11 es una bomba más endurecida que se puede usar para destruir objetivos endurecidos como búnkeres, sin embargo, es poco probable que pueda penetrar el acero o el hormigón. El B83 es actualmente la bomba más grande del arsenal de Estados Unidos. Estados Unidos planea retirarlo para el año 2025 después de que se complete el nuevo B61 LEP.

La clase Columbia está planificada como el nuevo SSBN de los Estados Unidos, reemplazando a la clase Ohio.

El B-21 Raider . Este avión servirá como el nuevo bombardero de largo alcance para los Estados Unidos, reemplazando a los bombarderos B-52H y B-2 .

Estados Unidos continúa operando sus misiles balísticos intercontinentales Minuteman III (tres ojivas cada uno) desde silos subterráneos endurecidos bajo el mando del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos . Las variantes de Pacificador fueron eliminadas para permitir que los Estados Unidos cumplan con los requisitos de reducción establecidos por el Nuevo Tratado START. En febrero de 2015, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos había desactivado todos los misiles de este tipo y había llenado de grava los silos que los contenían. Los misiles balísticos intercontinentales Minuteman III de EE. UU. Se distribuyen entre tres bases de la Fuerza Aérea que son la Base de la Fuerza Aérea Francis E. Warren en Wyoming, la Base de la Fuerza Aérea Malmstrom en Montana y la Base de la Fuerza Aérea Minot en Dakota del Norte, cada una de estas bases en posesión de 150 misiles. Se han implementado varios programas y actualmente están en funcionamiento para trabajar en el mantenimiento y modernización de la fuerza de misiles balísticos intercontinentales de los Estados Unidos, incluido el Programa de reemplazo de propulsión, el Programa de reemplazo de orientación, el Programa de motor de cohete del sistema de propulsión, el Vehículo de reentrada de seguridad mejorada (SERV), Sólido Programa de línea de calentamiento de motores de cohetes, Programa de extensión de vida útil de ejecución rápida y objetivos de combate (REACT) y Programas de reemplazo de fusibles. La Fuerza Aérea planea mantener viable y actualizado el programa Minuteman III hasta 2030 y está en el proceso de desarrollar un reemplazo potencial en la forma del Disuasivo estratégico basado en tierra (GBSD) a través de varias compañías como Northrop Grumman y Lockheed Martin .

El tramo submarino de misiles balísticos de la tríada nuclear de Estados Unidos sigue siendo robusto. Actualmente, la flota SSBN consta de 14 submarinos de la clase Ohio , cada uno capaz de transportar 24 misiles Trident II. Estos submarinos de misiles balísticos tienen su base en Kings Bay , Georgia y Bangor , Washington. El Nuevo Tratado START ha llevado a Estados Unidos a reducir el número de misiles transportados en cada submarino de 24 a 20 y estas reducciones se alcanzaron en 2018. A principios de la década de 2000, Estados Unidos poseía 18 submarinos de la clase Ohio . Siguiendo el protocolo del Tratado START, Estados Unidos promulgó varios programas para cumplir con los requisitos del tratado. El programa Backfit se utilizó para eliminar los submarinos que todavía llevaban misiles Trident I que salían de los Estados Unidos con submarinos de la clase Ohio que solo llevaban misiles Trident II . Esta reducción condujo a la conversión de cuatro SSBN en SSGN . Los SSGN son submarinos de misiles guiados que llevan misiles de crucero Tomahawk convencionales. Actualmente, Estados Unidos planea comenzar a retirar los submarinos de la clase Ohio en 2027. Dicho esto, actualmente se está desarrollando un reemplazo para la clase Ohio , el submarino de la clase Columbia , con el primer submarino programado para entrar en servicio en 2031.

El programa de bombarderos estratégicos para Estados Unidos también sigue siendo viable. Los bombarderos B-2 y B-52H todavía constituyen la totalidad de la fuerza de bombarderos de largo alcance diseñados para entregar una carga útil nuclear. El Rockwell B-1 Lancer también se utiliza para misiones de bombardeo de largo alcance. Sin embargo, en 1997, se modificó para transportar solo cargas útiles convencionales. El B-1 Lancer ya no se usa para entregar cargas útiles nucleares. Actualmente, se mantienen 76 bombarderos B-52H en bases en Barksdale, Louisiana y Minot, Dakota del Norte. Junto con estos, 20 bombarderos B-2 están en servicio en la Base de la Fuerza Aérea Whiteman en Missouri. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos está en proceso de integrar un nuevo bombardero de largo alcance, el B-21 Raider , en servicio. Está previsto que este avión comience a funcionar en 2025. El B-21 contribuirá a aumentar aún más las capacidades de la armada nuclear estadounidense. Permitirá una carga útil más grande y diversa que incluye armas actuales y futuras. Permitirá un mayor alcance en comparación con el B-1, 2 y 52. Las capacidades de alcance del B-21 están actualmente clasificadas y no se espera que se publiquen. El B-21 también costará significativamente menos que el bombardero B-2. En 1997, el costo promedio de un B-2 fue de $ 737 millones. El costo promedio proyectado para el B-21 Raider es de $ 550 millones por avión.

Separación de largo alcance, o LRSO , las armas son otra opción activa disponible para los EE. UU. Los misiles de crucero lanzados desde el aire (ALCM) y los misiles de crucero avanzados (ACM) son los misiles que mantiene actualmente la Fuerza Aérea. Ambos se transportan a través del bombardero B-52. El diseño más actual del ACM hace que tenga mayores capacidades de sigilo que el ALCM. En 2006, EE. UU. Tenía 1.142 ALCM y 394 ACM. Desde entonces, el número de misiles ALC se ha reducido a 528. Para 2030, la Fuerza Aérea planea eliminar el ALCM y reemplazarlo con el misil de crucero de largo alcance (LRSO).

Si bien Estados Unidos tiene actualmente una gran capacidad y un vasto arsenal, las preocupaciones sobre la edad de cada componente de la tríada nuclear son válidas. Estados Unidos está trabajando para reemplazar todas las patas de la tríada nuclear, pero las limitaciones presupuestarias han sido extremadamente restrictivas en los últimos años. Usando 2015 como línea de base, las edades de los sistemas actuales de la tríada nuclear son 45 años para el Minuteman III, 25 años para el Trident II D-5 SLBM, 54 años para el B-52H, 18 años para el B-2. y 34 años para los SSBN de la clase Ohio . En comparación con otras superpotencias nucleares, estos sistemas están muy por detrás. Durante la Guerra Fría, Estados Unidos lideró el mundo en casi todas las categorías. Este ya no es el caso. Un problema recurrente con el mantenimiento de la tríada nuclear es que algunos fabricantes que originalmente producían partes para algunos de estos sistemas que ya no están operativos.

Antiguos poderes de la tríada

Francia

Durante la Guerra Fría , Francia obtuvo submarinos de misiles balísticos, misiles terrestres y bombarderos con armas nucleares. Francia fue el cuarto país en mantener una tríada nuclear. En febrero de 1960, Francia realizó su primera prueba de armas nucleares con el nombre en código " Gerboise Bleue ", que significa Blue Jerboa. En 1955, el país inició el Proyecto Coelacanth, el programa de propulsión nuclear naval . Su primer intento de construir un submarino de misiles balísticos nucleares, Q.244, fracasó y fue cancelado en 1959. El desarrollo del reactor terrestre, PAT 1, permitió que Q.252 tuviera éxito. El desarrollo de Q.252 llevó al submarino Le Redoutable . Los franceses produjeron el Mer-Sol Balistique Strategique, o M1 MSBS, un "misil balístico lanzado desde submarinos". Entre 1971 y 1980, Francia terminó su primera generación de submarinos de misiles balísticos nucleares, que incluía los cinco submarinos en Le Redoutable y el único submarino L ' Inflexible . De los cinco submarinos de la clase Le Redoutable , sólo un submarino contenía un misil M-2 , el Le Foudroyant ; El misil M-1 se colocó en Le Redoutable y Le Terrible ; dos barcos contenían misiles M-2 y misiles M-20 . El L'Inflexible contenía misiles M4 . En este momento, The Force Océanique Stratégique , la flota submarina del país, contenía el 87 por ciento de todo el armamento nuclear del país. Entre 1986 y 2010, el país comenzó a trabajar en su segunda generación de submarinos de misiles balísticos nucleares, que incluía el Triomphant , el Téméraire , el Vigilant y el Terrible . La clase de barcos Triumphant contenía el misil de alcance intermedio M45 . El submarino Terrible contenía el misil M51 .

Capacidades modernas

Hoy, la seguridad nacional de Francia se basa en la disuasión . Desde la Guerra Fría, Francia ha reducido su programa de armas; el presupuesto para fuerzas nucleares se ha reducido del 40% al 20%; dejaron de trabajar en misiles balísticos lanzados desde tierra; los sitios de pruebas nucleares han cerrado; y su arsenal total de submarinos de misiles balísticos se ha reducido de cinco a cuatro.

Si bien Francia ha reducido drásticamente su arsenal nuclear, actualmente mantiene aproximadamente 300 armas nucleares. Francia despliega cuatro submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear ( SSBN ) de la clase Le Triomphant en la costa atlántica. De los cuatro, uno está desplegado en todo momento y los otros tres están en espera en todo momento. Francia está en proceso de actualizar sus SLBM actuales a un modelo más nuevo. La incorporación más reciente a la flota de submarinos francesa se produjo en septiembre de 2010 en forma de Le Terrible , que está equipado con el modelo más nuevo de SLBM. Francia planea modernizar el resto de su flota de submarinos para el año 2020.

En lo que respecta a las capacidades aéreas, Francia mantiene cuatro escuadrones de caza separados destinados a actuar como disuasión contra las amenazas extranjeras. Hay 23 aviones Mirage 2000N y 20 aviones Rafale equipados con misiles de crucero ASMP lanzados desde el aire (ALCM). El portaaviones Charles de Gaulle también mantiene aproximadamente 24 aviones Rafale M. El avión Rafale M, así como el avión Mirage 2000N K3, está equipado con un misil de crucero ASMP-A mejorado , lanzado desde el aire, con un alcance de 500 kilómetros. En febrero de 2015, Francois Hollande , el presidente de Francia en ese momento, declaró que "Francia posee 54 misiles ASMP-A", confirmando su número exacto de misiles.

Supuestos poderes de la tríada

Israel

Israel como país y sus ciudadanos no confirman ni niegan la posesión de armas nucleares, como política nacional, pero a menudo se insinúa descaradamente la existencia de una fuerza nuclear. Se ha presentado evidencia de un programa de armas avanzado que incluye dispositivos miniaturizados y termonucleares, especialmente con la extensa evidencia fotográfica proporcionada por el ex ensamblador de armas nucleares israelí Mordejai Vanunu en 1986. Desde la década de 1960, en Dimona, han operado un reactor nuclear y un Planta subterránea de separación de plutonio. La Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos concluyó en 1999 que Israel había producido aproximadamente 80 ojivas y proyectó que su arsenal aumentaría moderadamente para 2020. Actualmente se estima que han producido suficiente material nuclear para 115 a 190 ojivas. Israel ha sido informado en un testimonio ante el Congreso por parte del Departamento de Defensa de los Estados Unidos de tener armas nucleares lanzadas por aviones a mediados de la década de 1960, una fuerza demostrada basada en misiles también desde mediados de la década de 1960, un IRBM a mediados de la década de 1980. , un misil balístico intercontinental a principios de la década de 2000 y se sospecha que tienen capacidades de segundo ataque con la llegada del submarino de clase Dolphin y el misil de crucero lanzado desde el submarino Popeye Turbo .

Israel mantiene un inventario de aviones de combate con capacidad nuclear como el F-15E Strike Eagle de largo alcance , el F-16 y anteriormente el F-4 Phantom , Dassault Mirage III , A-4 Skyhawk y el Nesher . Israel tiene un número considerable y creciente de aviones cisterna de largo alcance y capacidad de reabastecimiento de combustible en sus aviones cazabombarderos de largo alcance. Esta capacidad se utilizó en el ataque convencional de largo alcance de 1985 contra la OLP en Túnez.

En un informe del Sunday Times de Londres en junio de 2000, se informó de una prueba de misiles. Esta es la única evidencia pública de una versión nuclear de un solo misil que se está probando frente a la costa de Sri Lanka. Según un informe oficial que se presentó al Congreso de los Estados Unidos en 2004, puede ser que el Jericho 3 con una carga útil de 1.000 kg que permita a Israel tener capacidades de ataque nuclear en todo Oriente Medio, África, Asia, Europa y casi todas las partes de América del Norte , así como dentro de gran parte de América del Sur y el norte de Oceanía . Israel también tiene un alcance regional con su fuerza Jericho 2 IRBM.

Mientras la Guerra del Golfo Pérsico comenzaba en 1991, Alemania acordó subsidiar la venta de dos submarinos diesel clase Dolphin a Israel: hubo un total de seis submarinos que fueron pedidos y tres han sido entregados hasta ahora por los alemanes. Jane's Defense Weekly informa que se cree que los submarinos israelíes de la clase Dolphin están armados con armas nucleares , lo que ofrece a Israel una capacidad de segundo ataque con un alcance demostrado de al menos 1500 km en una prueba de 2002.

Se sabe que Israel tiene aviones con capacidad nuclear y misiles de base terrestre, con la adición de submarinos con armas nucleares, esto significaría que ahora tienen una tríada completa de sistemas de suministro nuclear terrestres, aéreos y marítimos, algunos de los cuales sería invulnerable a un primer ataque de un enemigo por primera vez en la historia de su país. No se sabe que ninguna otra nación en el Medio Oriente esté en posesión de armas nucleares, a pesar de que Irán, Irak, Siria y Libia han iniciado programas de desarrollo que nunca se completaron.

Otros sistemas de suministro nuclear

Demostración de viabilidad de misiles balísticos intercontinentales aéreos móviles — 24 de octubre de 1974

Los sistemas de suministro nuclear no se limitan a los cubiertos en la Tríada Nuclear. Otros métodos de lanzamiento podrían incluir armas orbitales , torpedos nucleares y vehículos deslizantes hipersónicos . El Tratado del Espacio Ultraterrestre prohíbe este tipo de armas en el espacio ultraterrestre. El tratado establece que "la luna y otros cuerpos celestes se utilizarán únicamente con fines pacíficos". Aunque el tratado prohíbe el uso de armas nucleares en el espacio, la tecnología que se encuentra en el espacio permite un posible uso militar. Tanto el GPS como la tecnología satelital se pueden utilizar con fines militares, que no son el uso previsto para ellos. El GPS se puede utilizar para la dirección de misiles y bombas y la tecnología satelital se puede utilizar para recopilar información sobre otros países. La posibilidad de que estas tecnologías se utilicen incorrectamente aumenta la probabilidad de que se lleve a cabo una guerra en el espacio.

Un torpedo nuclear es esencialmente un torpedo con una ojiva adjunta. Rusia está trabajando actualmente en un torpedo nuclear submarino , que se conoce como Poseidón ( Estado-6 ), según el Pentágono. Esta ojiva termonuclear tiene el potencial de golpear cualquier costa de los Estados Unidos y contaminar radiactivamente las regiones costeras. El innovador misil es una preocupación para los Estados Unidos , porque existe la posibilidad de que el misil no sea detenido por las defensas de misiles balísticos del país. Los informes iniciales de Status-6 no fueron confirmados, pero ahora se ha confirmado que el arma es real y capaz.

Los vehículos de deslizamiento hipersónico (HGV) son capaces de contener ojivas nucleares y, por lo tanto, podrían usarse en ataques contra activos nucleares. Los vehículos pesados se desarrollaron para ser livianos, para viajar a velocidades más rápidas y para viajar en la atmósfera. La diferencia entre ICBM y HGV es que los HGV están diseñados para funcionar con el oxígeno de la atmósfera, mientras que los ICBM tienen combustible a bordo; el combustible a bordo es pesado. Su capacidad para atacar rápidamente a larga distancia y esconderse de los radares permite que esta tecnología tenga el potencial de ser utilizada como armas nucleares.

Redefiniendo la tríada nuclear

William Perry , quien se desempeñó como el decimonoveno secretario de Defensa de los Estados Unidos , ha hablado a favor de la eliminación de los misiles terrestres de la tríada nuclear. Perry cree que los misiles balísticos intercontinentales se están convirtiendo más en pasivos que en activos. Perry dice que ahorraría "costos considerables" y evitaría una guerra nuclear accidental. Perry había experimentado una falsa alarma por un misil entrante que luego resultó ser un error de computadora. La experiencia de Perry ocurrió hace 40 años, pero desde entonces han ocurrido falsas alarmas similares, como la alerta de misiles falsos de Hawái de 2018. Perry dice que un problema importante con los misiles balísticos intercontinentales es que no se pueden recuperar una vez lanzados en caso de una falsa alarma.

El politólogo estadounidense Matthew Kroenig se ha pronunciado en contra de la eliminación del tramo de misiles terrestres de la tríada nuclear. Kroenig escribe que los misiles balísticos intercontinentales ofrecen defensa contra un ataque nuclear preventivo . Si Estados Unidos tuviera cientos de misiles balísticos intercontinentales en todo Estados Unidos, entonces este primer ataque sería una "tarea casi insuperable". Kroenig escribe que estos misiles balísticos intercontinentales podrían salvar "millones de vidas estadounidenses". Un estudio estimó que si Estados Unidos mantuviera sus misiles balísticos intercontinentales, un ataque nuclear ruso provocaría 70 millones de bajas estadounidenses, mientras que si Estados Unidos retirara sus misiles balísticos intercontinentales, ese número aumentaría a 125 millones de bajas estadounidenses. Kroenig también escribe que el riesgo de un lanzamiento accidental es menor que el beneficio de mantener los misiles balísticos intercontinentales. Además, Kroenig dice que "si los misiles balísticos intercontinentales son realmente prescindibles, entonces no hay razón para arriesgarse a una guerra nuclear accidental sólo para evitar perderlos". Kroenig también escribe que los misiles balísticos intercontinentales son la parte menos costosa de la tríada. El costo operativo anual de los misiles balísticos intercontinentales es de $ 1.4 mil millones para los misiles balísticos intercontinentales, en comparación con $ 1.8 mil millones para los bombarderos y $ 3.8 mil millones para los SLBM.

El Departamento de Defensa de EE. UU. Defiende la tríada actual, afirmando que "sin misiles balísticos intercontinentales, un ataque solo convencional contra el número limitado de bases de bombarderos y submarinos podría degradar significativamente el arsenal nuclear de EE. UU. Sin elevarse al nivel de uso nuclear. Esto reduce significativamente el umbral para un ataque contra la patria de los EE. UU. Además, la diversidad de la Tríada permite mitigar el riesgo si un tramo particular de la Tríada se degrada o no está disponible ".

Languages

In other projects