TAM nominal - Nominal TAM
TAM nominal es la indicación del tiempo-aspecto-estado de ánimo al flexionar un sustantivo, en lugar de un verbo. En TAM nominal clausal , el sustantivo indica información de TAM sobre la cláusula (a diferencia del sintagma nominal).
Si un idioma en particular puede o no entenderse como que tiene TAM nominal o no o no puede ser controvertido, y hay varios casos límite. Un lenguaje que puede indicar tiempo al agregar un clítico verbal a un sustantivo (como el clítico - ' ll en inglés) generalmente no se considera que use TAM nominal.
Ejemplos
TAM nominal Clausal
Se ha demostrado que varios idiomas tienen TAM nominal clausal. En el idioma Supyire de Níger-Congo , la forma de los pronombres de primera y segunda persona refleja si la cláusula tiene un modo declarativo o no declarativo. En el idioma gǀwi de Botswana, los pronombres de sujeto reflejan el modo imperativo o no imperativo de la cláusula (mientras que el verbo en sí no lo hace). En el idioma Chamicuro de Perú, el artículo definido que acompaña al sujeto u objeto de una cláusula indica tiempo pasado o no pasado. En el idioma Pitta Pitta de Australia, el sistema obligatorio de marcado de casos difiere según el tiempo de la cláusula. Otros idiomas que exhiben TAM nominal clausal incluyen Lardil (Australia), Gurnu (Australia), Yag Dii (Camerún), Sahidic Coptic (Egipto), Gusiilay (Níger-Congo), Iai (Oceanía), Tigak (Oceanía) y Guaymi (Panamá). y Costa Rica).
TAM nominal no clausal
En el guaraní de Paraguay, los sustantivos pueden tomar opcionalmente varios marcadores de pasado y futuro diferentes para expresar ideas como "nuestra vieja casa (en la que ya no vivimos)", "el carro abandonado", "lo que una vez fue un puente", "futura esposa" o incluso "mi ex-futura esposa", o más bien, "la mujer que en algún momento iba a ser mi esposa".
Fenómenos gramaticales relacionados
Clíticos verbales
Aunque los clíticos verbales como - ' ll en inglés se adjuntan a los sustantivos e indican información de TAM, en realidad no son ejemplos de TAM nominal porque son clíticos en lugar de inflexiones y, por lo tanto, no forman parte del sustantivo en absoluto. Esto se ve fácilmente en oraciones donde el clítico se adjunta a otra parte del discurso, como " El que quieres estará en el cobertizo ".
Otra forma de notar la diferencia es considerar el siguiente diálogo hipotético:
- " Pensé que dijiste que ella leyó el libro. "
- " No, dije que será leído el libro. " [ En lugar de ] " No, dije que va a leer el libro. " [ Mal en este contexto ]
El altavoz no se puede enfatizar el momento en el futuro mediante la colocación de tensión en la voz de ella va , y así en su lugar utiliza la frase ampliado que lo hará . Esto es característico de los clíticos en oposición a las inflexiones (es decir, los clíticos no se pueden enfatizar colocando el acento de voz en la palabra a la que están unidos).
El significado de esto se puede ver en comparación con un segundo diálogo hipotético, usando el sufijo negativo en inglés - n't (que se entiende mejor como una inflexión en lugar de un clítico):
- " Pensé que habías dicho que es un buen libro. "
- " No, dije que no es un buen libro " . [ O ] " No, dije que no es un buen libro " . [ Igualmente correcto ]
En este caso, el hablante puede optar por decir no es en lugar de no es . Aunque el acento recae en la sílaba IS , se entiende que el significado de la oración enfatiza el NO . Esto indica que no es una palabra flexionada en lugar de una palabra con un clítico adjunto.