Sociedad Nacional Anti-Vivisección - National Anti-Vivisection Society
 | |
| Fundado | 1875 |
|---|---|
| Atención | Bienestar de los animales |
| Localización | |
Área de servicio |
Reino Unido |
Gente clave |
Jan Creamer, director ejecutivo |
| Sitio web | www.navs.org.uk |
La National Anti-Vivisection Society ( NAVS ) es una organización nacional de bienestar animal sin fines de lucro, con sede en Londres, que realiza campañas activas contra la experimentación con animales con fines comerciales, educativos o de investigación científica.
Historia
La NAVS del Reino Unido es la primera organización anti-vivisección del mundo, fundada en 1875 por Frances Power Cobbe , una humanitaria que escribió artículos y folletos oponiéndose a los experimentos con animales. Muchas personas notables de la época apoyaron NAVS.
La Sociedad se formó el 2 de diciembre de 1875 en Victoria Street , Londres, bajo el nombre de Victoria Street Society. En ese momento, había alrededor de 300 experimentos con animales cada año. La oposición pública a la vivisección llevó al Gobierno a nombrar la Primera Comisión Real de Vivisección en julio de 1875; informó de sus hallazgos el 8 de enero de 1876, recomendando que se promulgara una legislación especial para controlar la vivisección. Esto dio lugar a la Ley de crueldad contra los animales de 1876, que entró en vigor el 15 de agosto de 1876. Esta ley permaneció en vigor durante 110 años, hasta que fue reemplazada por la Ley de Animales (Procedimientos Científicos) de 1986.
La Ley de Crueldad con los Animales de 1876 regulaba la vivisección legal, además de proporcionar secreto a los vivisectores y a los laboratorios, sin responsabilidad pública. El Ministerio del Interior otorgó licencias a vivisectores en secreto, las ubicaciones de los laboratorios eran secretas. No se permitió el acceso, ya sea miembro del Parlamento , medios de comunicación, público o autoridad local. Y así, la cantidad de animales utilizados y la cantidad de licencias otorgadas siguieron aumentando durante un siglo, protegidas por sucesivos gobiernos. Sin embargo, la oposición a la vivisección también aumentó, y en 1897 la creciente Victoria Street Society cambió su nombre a National Anti-Vivisection Society.
En 1969, NAVS formó la Asociación Internacional contra los Experimentos Dolorosos en Animales (IAAPEA).
En 1990, la Sociedad, habiendo superado las instalaciones en Harley Street que había ocupado desde 1964 (un movimiento diseñado por el entonces secretario, Wilfred Risdon ), se mudó a Goldhawk Road, Londres, con un traslado posterior en 2006 a Millbank Tower, Londres.
Fundador
Desde el principio, la Victoria Street Society había exigido la abolición total de la vivisección, y aunque este siempre ha sido y sigue siendo el objetivo principal de la NAVS, en una reunión del Consejo el 9 de febrero de 1898 se aprobó la siguiente resolución:
El Consejo afirma que, si bien la exigencia de la abolición total de la vivisección seguirá siendo siempre el objetivo último de la Sociedad Nacional Antivivisección, la Sociedad no está impedida por ello de hacer esfuerzos en el Parlamento por medidas menores, teniendo por objeto el ahorro de animales de la tortura científica.
La resolución fue aprobada por 29 votos contra 23. La Srta. Cobbe no aprobó esto porque no quería que la Sociedad promoviera ninguna medida que no fuera la abolición. Como resultado, después de que se aprobó la Resolución, la señorita Cobbe dejó el NAVS y formó la Unión Británica para la Abolición de la Vivisección para exigir la abolición total e inmediata de los experimentos con animales. Esta resolución de 1898 sigue siendo la política de NAVS.
Asunto del perro marrón
En 1906, se erigió una estatua en Battersea Park de un perro terrier marrón , uno de los animales descritos en las revistas de dos activistas suecos contra la vivisección que, según se informó, habían sido diseccionados ilegalmente durante una manifestación ante estudiantes de medicina en la Universidad. de Londres. La inscripción de la estatua dice:
En memoria del Perro Brown Terrier ejecutado a muerte en los laboratorios del University College en febrero de 1903, después de haber sufrido una vivisección que se prolongó durante más de dos meses y de haber sido entregado de un vivisector a otro hasta que la muerte llegó a su liberación. También en memoria de los 232 perros viviseccionados en el mismo lugar durante el año 1902. Hombres y mujeres de Inglaterra, ¿cuánto tiempo durarán estas cosas?
La estatua se convirtió en el objetivo de investigadores de animales y estudiantes de medicina de la Universidad de Londres; estudiantes se amotinaron en el sitio; los anti-viviseccionistas defendieron su estatua; la anciana Frances Power Cobbe fue atacada en su oficina. Después de años de conflicto, la estatua desapareció misteriosamente en 1910.
El NAVS y otros erigieron una nueva estatua con la misma inscripción en 1985, nuevamente en Battersea Park, donde permanece hasta el día de hoy.
Segunda Comisión Real de Vivisección
En 1906 el Gobierno nombró la Segunda Comisión Real de Vivisección. Esta Segunda Comisión Real escuchó una gran cantidad de pruebas de NAVS y otras partes interesadas. Publicó sus hallazgos en 1912, recomendando un aumento en el número de inspectores del Ministerio del Interior; limitaciones adicionales con respecto al uso de curare (una droga paralizante que no amortigua el dolor, pero puede aumentarlo); disposiciones más estrictas en cuanto a la definición y práctica del descabello; restricciones adicionales que regulan la destrucción indolora de animales que muestran signos de sufrimiento después de la experimentación; un cambio en el método de selección y en la constitución del órgano consultivo del Secretario de Estado *; y mantenimiento de registros especiales por vivisectores. (* Este organismo, en virtud de la nueva Ley de Procedimientos Científicos para los Animales de 1986, se denomina Comité de Procedimientos para los Animales).
Este fue un largo camino desde la abolición; no abordó la cuestión del secreto y la responsabilidad pública; dejó a la comunidad de vivisección protegida del control y escrutinio externos. Aunque cada ministro del Interior sucesivo adjuntó "condiciones de dolor" a todos los experimentos, las "condiciones" estaban redactadas de tal manera que no brindaban protección alguna a los animales.
El NAVS cree que hay buenos argumentos científicos en contra del uso de animales en la investigación, sobre todo por los resultados engañosos de los experimentos con animales, debido a las diferencias entre especies. Por lo tanto, argumentan, abolir la investigación con animales sería de interés público. Sin embargo, llevar adelante un caso de este tipo sería prohibitivamente caro.
En 1963, con millones de experimentos con animales cada año y un público privado de información sobre el tema, el gobierno estableció un 'Comité Departamental de Experimentos con Animales Vivos' para considerar el uso de animales en la investigación y si se produjeron cambios en la legislación. eran necesarios. En 1965, el Comité Littlewood, como se le conocía, publicó 83 recomendaciones, y aunque ninguna de las recomendaciones estaba diseñada para poner fin a los experimentos con animales, no se aprobó ninguna legislación para poner en práctica ninguna de ellas.
A lo largo del siglo XX, el NAVS presionó al gobierno y redactó varios proyectos de ley contra un aumento aparentemente imparable en los experimentos con animales, que "alcanzaron casi 6 millones por año en el Reino Unido en la década de 1970". Cuando el comercio de monos para su uso en pruebas de vacunas devastó la población de macacos rhesus de la India , los representantes de NAVS fueron a la India y presionaron con éxito para que se prohibiera la exportación de estos animales, que se introdujo en 1978.
En 1973, NAVS, ahora con sede en Harley Street, Londres, buscó una nueva estrategia y fundó Lord Dowding Fund for Humane Research. El Fondo lleva el nombre de Lord Dowding , el mariscal jefe del aire y héroe de la Segunda Guerra Mundial de la Batalla de Gran Bretaña . Después de la guerra, Lord Dowding se convirtió en presidente de NAVS y en la Cámara de los Lores pronunció muchos discursos apasionados sobre experimentos con animales. Su esposa, Lady Dowding, también fue miembro del Consejo NAVS (luego se convirtió en presidenta después de la muerte de su esposo).
Esta nueva estrategia consistió en dar pasos positivos para reemplazar el uso de animales en la investigación y demostrar que la investigación con animales no es necesaria para el progreso médico y científico. Lord Dowding Fund continúa siendo responsable de la investigación médica y científica innovadora que no involucra animales. Se han salvado decenas de miles de animales mediante la introducción de técnicas y tecnología financiadas por Lord Dowding Fund for Humane Research .
London and Provincial Anti-Vivisection Society
En 1957, la Sociedad Provincial y de Londres contra la Vivisección (LPAVS) se convirtió en parte de NAVS. Esta fusión fue administrada y alentada por el actual Secretario del Comité, Wilfred Risdon, quien se convirtió en Secretario de la NAVS a partir de entonces. Un miembro activo anterior de la LPAVS fue la ex miembro de la Unión Británica de Fascistas Norah Elam, quien había sido miembro (posiblemente incluso miembro fundador) desde sus inicios alrededor de 1900. Elam fue una prominente sufragista que fue presentada como candidata a la Unión Británica. de fascistas para el distrito electoral de Northampton en 1937 y que también formó parte del círculo interno de Pankhurst desde finales de 1912 hasta 1917 (bajo el nombre de Dacre Fox).
Durante 1916/1917, Elam obtuvo trabajo como supervisora de un grupo de mecanografía en el Medical Research Council (MRC), obteniendo una gran cantidad de información que utilizaría más tarde en artículos publicados bajo los auspicios de la LPAVS durante 1934 y 1935. En marzo de 1921 Elam anunció en The Times y presidió una reunión pública de LPAVS para discutir 'The Dog's Bill' (Proyecto de ley para prohibir la vivisección de perros) que se estaba debatiendo en el Parlamento en ese momento. La reunión se celebró en el Aeolian Hall de Londres y, como presidenta, Elam leyó en voz alta 20 cartas de miembros del Parlamento en apoyo del proyecto de ley y afirmó que `` una gran mayoría del público estaba firmemente a favor de la medida y ella sentía seguros de que la victoria sería de ellos si se hiciera un esfuerzo decidido, especialmente si las mujeres hicieran un uso adecuado de su nuevo poder político ”.
En 1932, el MRC había elaborado un artículo titulado "Vitaminas, una encuesta sobre el conocimiento actual". La respuesta de Elam de 1934 se tituló 'The Vitamin Survey, A Reply' y fue una evaluación crítica de esa encuesta y sus resultados. Esto fue seguido en 1935 por "El Consejo de Investigación Médica, qué es y cómo funciona". El segundo artículo se basó en los mismos argumentos sobre las prácticas de investigación de MRC y sus competencias que el primer artículo, pero se destiló y argumentó de manera más convincente en un frente más amplio. El argumento de Elam era que "poderosos intereses creados" se las habían arreglado para "atrincherarse" detrás de la "investigación asistida por el Estado" y se las habían arreglado para volverse irresponsables; el público era incapaz de influir en las decisiones sobre qué investigación debía emprenderse y operaba como una tienda cerrada, que solo respondía a sí misma. Elam también argumentó que la investigación involucró el uso cruel e inhumano de animales, y que cualquier persona pensante tenía que preguntarse cómo y por qué la investigación y los resultados basados en modelos animales podían extrapolarse de manera segura a los humanos. Finalmente, se quejó de que la experimentación con animales era doblemente cruel debido a la repetición innecesaria de experimentos para replicar o probar el mismo punto, al que en muchos casos argumentó que podría haberse llegado por simple sentido común. Estos artículos se distribuyeron ampliamente y se pudieron encontrar copias en bibliotecas de todo el Reino Unido.
Movimiento moderno
Después de un cabildeo sostenido por parte de organizaciones de bienestar animal y otras partes interesadas, en 1983 el gobierno del Reino Unido anunció que tenía la intención de reemplazar la Ley de Crueldad con los Animales (en ese momento todavía en vigor a pesar de haber sido introducida casi cien años antes) y publicó un Libro Blanco. que (previa consulta) formaría finalmente la base de la nueva legislación. A la luz de su debilidad percibida de las propuestas del Gobierno, y al darse cuenta de que la abolición total era inalcanzable en el clima político actual, NAVS trabajó con otros grupos del Reino Unido como BUAV, Animal Aid y la Scottish Society, en la elaboración de una lista de experimentos clave que deberían prohibirse en virtud de la nueva legislación. Esta lista incluía la prohibición del uso de animales en pruebas de cosméticos, tabaco, productos alcohólicos; experimentos de guerra; pruebas psicológicas y de comportamiento; la prohibición de la dosis letal media y las pruebas de irritación ocular Draize , así como otras medidas en relación con la aplicación de la legislación. Aunque la Ley de Animales (Procedimientos Científicos) recibió la Aprobación Real el 20 de mayo de 1986 y más tarde se describió como un factor importante en el Reino Unido, que tiene el "sistema de regulación más estricto del mundo", esta opinión no fue apoyada por las organizaciones de bienestar animal.
No sería hasta finales de la década de 1990 que un cambio de gobierno impuso la prohibición del uso de animales para la investigación cosmética y la prohibición del uso de grandes simios iniciaría el proceso de cambio. Estos fueron seguidos por la Ley de Libertad de Información del Reino Unido , que permitió un escrutinio público más amplio de algunos procedimientos científicos.
Más recientemente, en 2009, año en el que se revisó exhaustivamente la directiva europea sobre la reglamentación de la experimentación con animales por primera vez en más de dos décadas, NAVS y su grupo animal y medioambiental, Animal Defenders International , se unieron a una convocatoria de una iniciativa europea prohibición del uso de primates no humanos en la investigación. Aunque solo se obtuvieron concesiones menores en esta área cuando se aprobó la legislación en septiembre de 2010, los autores de la directiva reconocieron que era "un paso importante hacia el logro del objetivo final de la sustitución total de los procedimientos en animales vivos con fines científicos y educativos como tan pronto como sea científicamente posible hacerlo ". Los autores también recomendaron que la directiva se revise periódicamente para reflejar los avances científicos realizados en esta área, dejando abierta la posibilidad de que la legislación futura incorpore más salvaguardias para garantizar la protección y el bienestar de los animales utilizados en experimentos científicos.
Misión
La afirmación de NAVS es que se esfuerzan por educar a los investigadores, médicos, fabricantes, maestros y líderes gubernamentales en el descubrimiento de métodos nuevos y humanos que salvarán a millones de animales cada año y seguirán dando a nuestros niños un futuro más seguro, más saludable y más feliz.
La Fundación Internacional para la Investigación Ética (IFER) es un mecanismo de investigación y financiación de NAVS, un organismo 501 (c) (3) distinto que "apoya el desarrollo, la validación y la implementación de metodologías científicas innovadoras que hacen avanzar la ciencia y reemplazan el uso de animales en investigación, pruebas y educación ".
Publicaciones
Entre 1897 y 1889, NAVS publicó la revista The Zoophilist . En 1900 se hizo conocido como El zoofilista y defensor de los animales y más tarde El defensor y zoofilista de los animales .
NAVS está asociado con Animal Defenders International y Lord Dowding Fund for Humane Research, que publican la revista Animal Defender (último número de 2017).