mosquete -Musket
.jpg)
Un mosquete es un arma larga de avancarga que apareció como un arma de ánima lisa a principios del siglo XVI, al principio como una variante más pesada del arcabuz , capaz de penetrar armaduras pesadas. A mediados del siglo XVI, este tipo de mosquete dejó de usarse a medida que disminuía la armadura pesada, pero el término mosquete continuó como el nombre dado a cualquier arma larga de mano hasta mediados del siglo XIX. Este estilo de mosquete se retiró en el siglo XIX cuando los mosquetes estriados (simplemente llamados rifles en la terminología moderna) se volvieron comunes como resultado de las armas de fuego de retrocarga con cartuchos introducidas por Casimir Lefaucheux.en 1835, la invención de la bola Minié por Claude-Étienne Minié en 1849, y el primer rifle de repetición confiable producido por Volcanic Repeating Arms en 1854. En el momento en que los rifles de repetición se volvieron comunes, se los conocía simplemente como "rifles", terminando la era del mosquete.
Etimología
Según el Diccionario de etimología en línea, las armas de fuego a menudo recibieron nombres de animales, y la palabra mosquete deriva de la palabra francesa mousquette, que es un gavilán macho . Una teoría alternativa es que se deriva del mousquet francés del siglo XVI , -ette , del italiano Moschetti, -etta , que significa el perno de una ballesta . El Moschetti italiano es un diminutivo de Mosco , una mosca.
Terminología
El primer uso registrado del término "mosquete" o Moschetti apareció en Europa en el año 1499. La evidencia del mosquete como un tipo de arma de fuego no aparece hasta 1521 cuando se usó para describir un arcabuz pesado capaz de penetrar una armadura pesada. Esta versión del mosquete dejó de usarse después de mediados del siglo XVI con el declive de las armaduras pesadas; sin embargo, el término en sí se mantuvo como una descripción general de las armas de fuego de 'brazos de hombro' hasta el siglo XIX. Por lo tanto, las diferencias entre el arcabuz y el mosquete posteriores al siglo XVI no están del todo claras, y los dos se han usado indistintamente en varias ocasiones.
Historia
arcabuz pesado
El arcabuz pesado conocido como mosquete apareció en Europa en 1521. En respuesta a las armas de fuego, se produjeron armaduras más gruesas, de 15 kg en el siglo XV a 25 kg a finales del siglo XVI. Una armadura de 2 mm de grosor requería casi tres veces más energía para penetrar que una armadura de solo 1 mm de grosor. Durante el asedio de Parma en 1521, muchos soldados españoles supuestamente usaron un "arcabuz con descanso", un arma mucho más grande y poderosa que el arcabuz regular. Sin embargo, en este punto, las armas de calibre de mosquete de cañón largo se habían utilizado como armas de defensa de muros en Europa durante casi un siglo. Los mosqueteros fueron la primera infantería en renunciar por completo a la armadura. Los mosqueteros comenzaron a refugiarse detrás de las paredes o en callejones hundidos y, a veces, actuaban como escaramuzadores para aprovechar sus armas a distancia. En Inglaterra, el cañón del mosquete se redujo de 4 pies (120 cm) a 3 pies (91 cm) alrededor de 1630.
Los mosquetes de los siglos XVI al XIX eran lo suficientemente precisos como para alcanzar un objetivo de 50 centímetros de diámetro a una distancia de 100 metros. A la misma distancia, las balas de mosquete podrían penetrar un babero de acero de unos 4 milímetros de grosor, o un escudo de madera de unos 130 milímetros de grosor. El alcance máximo de la bala era de 1100 metros. La velocidad de las balas estaba entre 450 y 540 m/s, y la energía cinética era de 3000 a 4000 J.
Mosquete de chispa
El mosquete pesado cayó en desgracia casi al mismo tiempo que se inventó la pistola de chispa en Europa, en 1550. La pistola de chispa fue seguida por la pistola de chispa "verdadera" a fines del siglo XVII. Si bien la variante pesada del arcabuz se extinguió, el término "mosquete" se mantuvo como un término general para las armas de fuego de "brazos de hombro", en sustitución de "arcabuz", y se mantuvo hasta el siglo XIX. Por lo tanto, las diferencias entre el arcabuz y el mosquete posteriores al siglo XVI no están del todo claras, y los dos se han usado indistintamente en varias ocasiones. Los fusiles de chispa no suelen estar asociados con los arcabuces.
El número de mosqueteros en relación con los piqueros aumentó en parte porque ahora eran más móviles que los piqueros.
Un intermedio entre el arcabuz y el mosquete fue el calibre , un "calibre" estandarizado (deletreado "calibre" en los EE. UU.), que apareció en Europa alrededor de 1567-1569.
Asia
Las armas de fuego de mecha se utilizaron en la India en 1500, en Đại Việt en 1516 y en el sudeste asiático en 1540. Según una fuente birmana de finales del siglo XV, el rey Meng Khoum II no se atrevería a atacar la ciudad sitiada de Prome debido a los defensores . ' uso de cañones y armas pequeñas que se describieron como mosquetes, aunque estos probablemente fueron los primeros arcabuces de mecha o pistolas de pared .
Es posible que los portugueses introdujeran mosquetes en Sri Lanka durante la conquista de la costa y las tierras bajas en 1505, ya que solían utilizar mechas de cañón corto durante los combates. Sin embargo, PEP Deraniyagala señala que el término cingalés para arma , 'bondikula', coincide con el término árabe para arma, 'bunduk'. Además, ciertos aspectos técnicos de las primeras mechas de Sri Lanka eran similares a las mechas utilizadas en el Medio Oriente, lo que forma la teoría generalmente aceptada de que el mosquete no era completamente nuevo en la isla cuando llegaron los portugueses. En cualquier caso, pronto los reinos nativos de Sri Lanka, sobre todo el Reino de Sitawaka y el Reino de Kandyan , fabricaron cientos de mosquetes de Lankan, con una culata bifurcada única, un cañón más largo y un calibre más pequeño, lo que los hacía más eficientes en la dirección y el uso de la energía. de la pólvora. Estos fueron dominados por los soldados nativos hasta el punto de que, según el cronista portugués Queirós, podían "disparar de noche para apagar un fósforo" y "de día a 60 pasos cortaban un cuchillo con cuatro o cinco balas" y " enviar tantos en el mismo lugar en el objetivo".
Los arcabuces fueron importados por la dinastía Ming (1368-1644) en un momento incierto, pero los Ming solo comenzaron a colocar mechas en 1548. Los chinos usaron el término "arma de pájaro" para referirse a los arcabuces y los arcabuces turcos pueden haber llegado a China antes que los portugueses. unos. En el libro de Zhao Shizhen de 1598 d. C., el Shenqipu , había ilustraciones de mosqueteros turcos otomanos con ilustraciones detalladas de sus mosquetes, junto con mosqueteros europeos con ilustraciones detalladas de sus mosquetes. También hubo ilustraciones y descripciones de cómo los chinos habían adoptado la posición arrodillada otomana al disparar mientras usaban mosquetes de fabricación europea, aunque Zhao Shizhen describió que los mosquetes turcos eran superiores a los mosquetes europeos. El Wu Pei Chih (1621) describió más tarde los mosquetes turcos que usaban un mecanismo de piñón y cremallera , que no se sabía que se hubiera usado en ninguna arma de fuego europea o china en ese momento.
A pesar de la desgana inicial, el Imperio Safavid de Persia rápidamente adquirió el arte de fabricar y usar pistolas. Un enviado veneciano, Vincenzo di Alessandri, en un informe presentado al Consejo de los Diez el 24 de septiembre de 1572, observó:
Usaban por armas, espadas, lanzas, arcabuces, que todos los soldados llevan y usan; sus armas son también superiores y mejor templadas que las de cualquier otra nación. Los cañones de los arcabuces tienen generalmente seis palmos de largo y llevan una bola de poco menos de tres onzas de peso. Los usan con tanta facilidad que no les estorba desenvainar sus arcos ni manejar sus espadas, teniéndolas colgadas de los arcos de sus sillas hasta que la ocasión lo requiera. Luego, el arcabuz se guarda detrás de la espalda para que un arma no impida el uso de la otra.
En Japón, los arcabuces fueron introducidos por mercantes portugueses de la región de Alentejo en 1543 y en la década de 1560 se producían en masa localmente. A fines del siglo XVI, la producción de armas de fuego en Japón alcanzó proporciones enormes, lo que permitió una operación militar exitosa en Corea durante las invasiones japonesas de Corea . El consejero de estado en jefe de Corea, Yu Song-nyong, señaló la clara superioridad de los mosqueteros japoneses sobre los arqueros coreanos:
En la invasión de 1592 todo fue arrasado. Dentro de una quincena o un mes, las ciudades y fortalezas estaban perdidas, y todo en las ocho direcciones se había derrumbado. Aunque esto sucedió [en parte] debido a que hubo un siglo de paz y la gente no estaba familiarizada con la guerra, en realidad fue porque los japoneses tenían el uso de mosquetes que podían llegar más allá de varios cientos de pasos, que siempre perforaban lo que golpeaban, que venían como el viento y el granizo, y con los cuales arcos y flechas no podían compararse.
— Carta de Yu Song-nyong
En Corea, la dinastía Joseon atravesó una guerra devastadora con el recién unificado Japón que duró desde 1592 hasta 1598. La conmoción de este encuentro impulsó a la corte a emprender un proceso de fortalecimiento militar. Uno de los elementos centrales del fortalecimiento militar fue la adopción del mosquete. Según los reformadores, "En los últimos tiempos en China no tenían mosquetes; primero se enteraron de ellos por los piratas Wokou en la provincia de Zhejiang. Qi Jiguang entrenó a las tropas en su uso durante varios años hasta que [los mosquetes] se convirtieron en una de las habilidades de los chinos, quienes posteriormente los usaron para derrotar a los japoneses". Para 1607, los mosqueteros coreanos habían sido entrenados de la manera prescrita por Qi Jiguang, y se había producido un manual de ejercicios basado en el Jixiao Xinshu del líder chino . Del fuego de andanada, el manual dice que "cada escuadra de mosqueteros debe dividirse en dos mosqueteros por capa o en uno y disparar en cinco andanadas o en diez". Otro manual coreano producido en 1649 describe un proceso similar: "Cuando el enemigo se acerca a cien pasos, se dispara una pistola de señales y se hace sonar una caracola, ante la cual se paran los soldados. Luego se hace sonar un gong, la caracola deja de sonar, y se hace sonar el cisne celestial [un cuerno de dos cañas], al que los mosqueteros disparan al unísono, ya sea todos a la vez o en cinco andanadas (齊放一次盡擧或分五擧)." Este método de entrenamiento demostró ser formidable en la Batalla de Sarhu de 1619 , en la que 10.000 mosqueteros coreanos lograron matar a muchos manchúes antes de que sus aliados se rindieran. Si bien Corea perdió ambas guerras contra las invasiones manchúes de 1627 y 1636 , sus mosqueteros eran muy respetados por los líderes manchúes. Fue el primer emperador Qing, Hong Taiji , quien escribió: "Los coreanos son incapaces de montar a caballo pero no transgreden los principios de las artes militares. Se destacan en la lucha contra la infantería, especialmente en tácticas de mosquetero".
Posteriormente, la dinastía Qing solicitó ayuda a Joseon en su conflicto fronterizo con Rusia. En 1654, 370 rusos se enfrentaron a una fuerza Qing-Joseon de 1000 hombres en la desembocadura del río Songhua y fueron derrotados por los mosqueteros de Joseon. En 1658, 500 rusos se enfrentaron a una fuerza Qing-Joseon de 1400 efectivos y fueron derrotados nuevamente por los mosqueteros de Joseon. Bajo el Sistema de Tres Ramas, similar al Tercio español , Joseon organizó su ejército bajo tropas de armas de fuego (artillería y mosqueteros), arqueros y piqueros o espadachines. El porcentaje de armas de fuego en el ejército de Joseon aumentó drásticamente como resultado del período de entrenamiento más corto para las armas de fuego. Además, las minas de azufre descubiertas en Jinsan redujeron los gastos de producción de pólvora. Bajo el reinado de Sukjong de Joseon (1700), el 76,4% del ejército permanente local en Chungcheong eran mosqueteros. Bajo el reinado del rey Yeongjo , Yoon Pil-Un, comandante de Sua-chung, mejoró las armas de fuego con el Chunbochong (천보총), que tenía un mayor alcance de fuego que los existentes. Se cree que su uso fue similar al Jezail afgano o al rifle Kentucky americano .
Fuera de Eurasia
Durante el período de las guerras de los mosquetes en Nueva Zelanda , entre 1805 y 1843, se produjeron al menos 500 conflictos entre varias tribus maoríes , a menudo utilizando mosquetes comerciales además de las armas maoríes tradicionales. Los mosquetes eran inicialmente mosquetes baratos de Birmingham diseñados para el uso de pólvora negra de grano grueso. Maori prefirió las versiones de barril más corto. Algunas tribus se aprovecharon de los marineros fugitivos y de los convictos fugitivos para ampliar su comprensión de los mosquetes. Los primeros misioneros, uno de los cuales era un armero capacitado, se negaron a ayudar a los maoríes a reparar mosquetes. Más tarde, la práctica común fue agrandar el orificio de percusión y sostener bolas de plomo progresivamente más pequeñas entre los dedos para que los mosquetes pudieran disparar varios tiros sin tener que eliminar las incrustaciones. Asimismo, los maoríes recurrieron a golpear el suelo con la culata del mosquete para asentar la bala en lugar de usar una baqueta. Los maoríes favorecían el uso de la escopeta de doble cañón ( Tuparra - dos cañones) durante los combates, a menudo usando mujeres para recargar las armas cuando luchaban desde un Pā (pueblo fortificado o castro). A menudo recurrían al uso de clavos, piedras o cualquier cosa conveniente como "disparo". A partir de la década de 1850, los maoríes pudieron obtener mosquetes de estilo militar superiores con mayor alcance. Uno de los autores era un pakeha (europeo) que vivía entre los maoríes, hablaba el idioma con fluidez, tenía una esposa maorí y participó en muchos conflictos intertribales como guerrero.
Reemplazo por el rifle
El mosquete era un arma de fuego de ánima lisa y carecía de ranuras estriadas que habrían hecho girar la bala de tal manera que aumentara su precisión. El último contacto con el cañón del mosquete le da a la bola un giro alrededor de un eje en ángulo recto con la dirección de vuelo. La aerodinámica da como resultado que la pelota se desvíe en una dirección aleatoria desde el punto de mira. La práctica de estriar, poner ranuras en el cañón de un arma, haciendo que el proyectil gire sobre el mismo eje que la línea de vuelo, evitaba que este se desviara del punto de mira. Los rifles ya existían en Europa a fines del siglo XV, pero se usaban principalmente como armas deportivas y tenían poca presencia en la guerra. El problema con los rifles era la tendencia a acumular incrustaciones de pólvora en el estriado, lo que hacía que la pieza fuera más difícil de cargar con cada disparo. Finalmente, el arma no se pudo cargar hasta que se limpió el orificio. Por esta razón, los mosquetes de ánima lisa siguieron siendo el arma de fuego principal de la mayoría de los ejércitos hasta mediados del siglo XIX. No fue hasta 1611 que los rifles comenzaron a tener un uso limitado en la guerra por parte de Dinamarca. Alrededor de 1750, los escaramuzadores de Federico el Grande , reclutados en 1744 de una unidad Jäger de guardabosques y silvicultores, comenzaron a utilizar rifles , pero la baja velocidad de disparo del rifle aún restringía su uso.
La invención de la bola Minié en 1849 resolvió los dos problemas principales de los rifles de avancarga. Los mosquetes estriados de mediados del siglo XIX, como el modelo 1861 de Springfield que provocó muchas bajas en la Batalla de los Cuatro Lagos , eran significativamente más precisos, con la capacidad de alcanzar un objetivo del tamaño de un hombre a una distancia de 500 yardas (460 m) o más. El mosquete de ánima lisa generalmente no permitía más de 300 yardas (270 m) con precisión.
La Guerra de Crimea (1853-1856) vio el primer uso generalizado del mosquete estriado para el soldado de infantería común y en el momento de la Guerra Civil Estadounidense (1861-1865) la mayoría de la infantería estaba equipada con el mosquete estriado. Estos eran mucho más precisos que los mosquetes de ánima lisa y tenían un alcance mucho más largo, al tiempo que conservaban la velocidad de recarga comparativamente más rápida del mosquete. Su uso condujo a una disminución en el uso de formaciones de ataque masivas, ya que estas formaciones eran demasiado vulnerables al fuego preciso y de largo alcance que podía producir un rifle. En particular, las tropas atacantes estuvieron dentro del alcance de los defensores durante un período de tiempo más largo, y los defensores también podían dispararles más rápido que antes. Como resultado, mientras que los atacantes del siglo XVIII solo estarían dentro del alcance de las armas de los defensores durante el tiempo que les tomaría disparar unos cuantos tiros, los atacantes de finales del siglo XIX podrían sufrir docenas de ráfagas antes de acercarse a los defensores, con la correspondiente alta tasas de bajas. Sin embargo, el uso de ataques masivos en posiciones fortificadas no desapareció de la noche a la mañana y, como resultado, las principales guerras de finales del siglo XIX y principios del siglo XX tendieron a producir cifras muy altas de bajas.
Operación
En el siglo XVIII, como lo tipifica el mosquete inglés Brown Bess , la carga y el disparo se realizaban de la siguiente manera:
- A la orden de " cebar y cargar ", el soldado daría un cuarto de vuelta a la derecha al mismo tiempo que llevaría el mosquete a la posición de cebado. La bandeja quedaría abierta tras la descarga del disparo anterior, lo que significaría que el frizzen estaría inclinado hacia delante. Si el mosquete no se estaba recargando después de un disparo anterior, se ordenaría a los soldados " Abrir Pan ".
- A la orden de " manejar el cartucho ", el soldado sacaría un cartucho de la caja de cartuchos que llevaba en la cadera derecha del soldado o en un cinturón frente al vientre del soldado. Los cartuchos consistían en una bola esférica de plomo envuelta en un cartucho de papel que también contenía el propulsor de pólvora. El extremo del cartucho opuesto a la bola quedaría sellado con un simple giro del papel. Luego, el soldado arrancó el extremo retorcido del cartucho con los dientes y lo escupió, y continuó sosteniendo el cartucho ahora abierto en su mano derecha.
- Al recibir la orden de " cebar ", el soldado jaló el martillo hasta la mitad y vertió una pequeña cantidad de pólvora del cartucho en la bandeja de cebado. Luego cerró el frizzen para que el polvo de imprimación quedara atrapado.
- A la orden de " sobre ", la culata del mosquete se bajó y se movió a una posición contra la pantorrilla izquierda del soldado, y se sostuvo para que el soldado pudiera acceder a la boca del cañón del mosquete. Luego, el soldado vertió el resto de la pólvora del cartucho por la boca. Luego, se invirtió el cartucho y el extremo del cartucho que sostenía la bala de mosquete se insertó en la boca, y el papel restante se empujó en la boca por encima de la bala de mosquete. Este papel actuaba como guata para evitar que la bola y la pólvora cayeran si se bajaba la boca.
- A la orden de " tirar baquetas ", el soldado sacó la baqueta del mosquete. La baqueta se agarró y se invirtió cuando se retiró, y el extremo grande se insertó aproximadamente una pulgada en la boca.
- A la orden de " embutir el cartucho ", el soldado usó la baqueta para empujar firmemente la guata, la bala y la pólvora hasta la recámara del cañón. Luego se retiró la baqueta, se invirtió y volvió a la mitad del mosquete insertándola en el primer y segundo tubo de la baqueta. La mano del soldado luego agarró la parte superior de la baqueta.
- A la orden de " devolver apisonadores ", el soldado empujaría rápidamente el apisonador la cantidad restante para devolverlo completamente a su posición normal. Una vez que la baqueta se reemplazó correctamente, el brazo derecho del soldado se mantendría paralelo al suelo al nivel del hombro, con las yemas de los dedos derechos tocando la lengüeta de la bayoneta y presionando ligeramente el mosquete contra el hombro izquierdo del soldado. La mano izquierda del soldado todavía sostenía el mosquete.
(En ningún momento el soldado colocó el mosquete en el suelo para cargarlo)
- A la orden de " Preparados ", se llevó el mosquete hacia arriba, perpendicular al suelo, con la mano izquierda en el bulto de la culata del mosquete, la cerradura se volvió hacia la cara del soldado y la mano derecha del soldado tiró de la cerradura al máximo. gallo, y agarró la muñeca del mosquete.
- Al dar la orden de " presente ", se llevó la culata del mosquete al hombro derecho del soldado, mientras que al mismo tiempo el soldado bajaba la boca del cañón a la posición de disparo, paralela al suelo, y apuntaba (si el soldado había sido entrenado para disparar). en "marcas") a lo largo del cañón hacia el enemigo.
- A la orden de " fuego ", el soldado apretó el gatillo y el mosquete (con suerte) disparó. Se dejó pasar un segundo completo y luego se bajó rápidamente el mosquete a la posición de carga, con la culata contra la cadera derecha del soldado, el cañón descentrado hacia la izquierda en un ángulo de cuarenta y cinco grados, y el soldado miraría. hacia abajo en su sartén abierta para determinar si el cebador se había encendido.
Este proceso fue instruido en las tropas hasta que pudieran completar el procedimiento al escuchar un solo comando de " cebar y cargar ". No se dieron órdenes verbales adicionales hasta que se cargó el mosquete, y la opción era dar a los soldados la orden " Prepárense " o sostener el mosquete para el movimiento con la orden " Al hombro su mecha ". La principal ventaja del ejército británico era que el soldado de infantería entrenaba en este procedimiento casi todos los días. Un grupo de soldados de infantería regulares debidamente entrenados pudo cargar y disparar cuatro rondas por minuto. Una compañía de infantería de primera podía cargar y disparar cinco proyectiles en un minuto.
Muchos soldados prefirieron reducir los procedimientos estándar de recarga de mosquetes para aumentar la velocidad del fuego. Esta declaración es de Thomas Anburey, quien se desempeñó como teniente en el ejército de Burgoyne: "Aquí no puedo dejar de observarles, si provino de una idea de autoconservación o instinto natural, pero los soldados mejoraron mucho el modo que se les enseñó en , en cuanto a la expedición, porque tan pronto como cebaron sus piezas y metieron el cartucho en el cañón, en lugar de clavarlo con sus varillas, golpearon el extremo de la pieza en el suelo y lo trajeron al presente, lo disparó".
Táctica
contramarcha
A medida que los mosquetes se convirtieron en el arma predeterminada de los ejércitos, el lento tiempo de recarga se convirtió en un problema cada vez mayor. La dificultad de recargar, y por lo tanto el tiempo necesario para hacerlo, se redujo al hacer que la bala de mosquete fuera mucho más pequeña que el diámetro interno del cañón, de modo que el interior del cañón se ensuciaba con el hollín de las rondas disparadas anteriormente, la bala de mosquete del siguiente disparo aún podría ser embestido fácilmente. Para mantener la bola en su lugar una vez que el arma estaba cargada, se envolvía parcialmente en un pequeño trozo de tela. Sin embargo, la bala más pequeña podía moverse dentro del cañón cuando se disparaba el mosquete, lo que disminuía la precisión del disparo de mosquete (se quejó de que se necesitaba el peso de un hombre en balas de mosquete de plomo para matarlo).
El desarrollo del fuego de volea , por parte de los otomanos, los chinos, los japoneses y los holandeses, hizo que los mosquetes fueran más factibles para la adopción generalizada por parte de los militares. La técnica del fuego de volea transformó a los soldados que portaban armas de fuego en pelotones de fusilamiento organizados con cada fila de soldados disparando por turno y recargando de manera sistemática. Los artilleros Ming implementaron el fuego de volea con cañones ya en 1388, pero el fuego de volea con mechas no se implementó hasta 1526 cuando los jenízaros otomanos lo utilizaron durante la batalla de Mohács . La técnica de fuego de volea de mecha se vio a continuación a mediados del siglo XVI en China como pionero de Qi Jiguang y en Japón a finales del siglo XVI. Qi Jiguang elabora su técnica de fuego de volea en el Jixiao Xinshu :
A todos los mosqueteros, cuando se acercan al enemigo, no se les permite disparar temprano, y no se les permite disparar todo de una sola vez, [porque] cada vez que el enemigo se acerca, no habrá suficiente tiempo para cargar las armas (銃裝不及), y con frecuencia esta mala gestión cuesta la vida de muchas personas. Así, siempre que el enemigo se acerque a una distancia de cien pasos, ellos [los mosqueteros] deben esperar hasta escuchar un toque de flauta de bambú, en el que se despliegan frente a las tropas, con cada pelotón (哨) poniendo al frente un equipo (隊). Ellos [los miembros del equipo de mosqueteros] esperan hasta que escuchan a su propio líder disparar un tiro, y solo entonces se les permite disparar. Cada vez que la trompeta da un toque, disparan una vez, se distribuyen en formación de batalla de acuerdo con los patrones de perforación. Si la trompeta sigue sonando sin parar, entonces se les permite disparar todos juntos hasta que se agote su fuego, y no es necesario [en este caso] dividirse en capas.
Frederick Lewis Taylor afirma que los arcabuceros de Próspero Colonna pueden haber empleado una descarga de fuego de rodillas ya en la Batalla de Bicocca (1522). Sin embargo, esto ha sido cuestionado por Tonio Andrade , quien cree que se trata de una interpretación excesiva y una cita errónea de un pasaje de Charles Oman que sugiere que los arcabuceros españoles se arrodillaron para recargar, cuando en realidad Omán nunca hizo tal afirmación. Los artilleros europeos podrían haber implementado el fuego de andanada hasta cierto punto desde al menos 1579, cuando el inglés Thomas Digges sugirió que los mosqueteros deberían, "a la vieja usanza romana, hacer tres o cuatro frentes, con espacios convenientes para que el primero se retirara y se uniera con ellos". el segundo, y ambos, si la ocasión lo requiere, con el tercero, teniendo los tiradores [mosqueteros] sus carriles convenientes continuamente durante la pelea para descargar sus peces". Los españoles también mostraron cierto conocimiento de la técnica de volea. Martín de Eguiluz lo describió en el manual militar Milicia, Discurso y Regla Militar , que data de 1586: "Partid de tres filas de cinco soldados cada una, separadas unas de otras quince pasos, y no se comporten con furor sino con destreza serena [con reposo diestramente] de tal manera que cuando la primera fila ha terminado de disparar dejan espacio a la siguiente (que se acerca para disparar) sin volver la cara, contramarchando [contrapassando] a la izquierda pero mostrando al enemigo sólo el costado de su cuerpos, que es el más angosto del cuerpo, y [tomando su lugar en la parte trasera] de uno a tres pasos atrás, con cinco o seis perdigones en la boca, y dos mechas encendidas... y cargan [sus piezas] rápidamente... y volver a disparar cuando sea su turno otra vez". La mayoría de los historiadores, incluido Geoffrey Parker , han ignorado a Eguiluz y han atribuido erróneamente la invención de la contramarcha a Mauricio de Nassau , aunque la publicación de Milicia, Discurso y Regla Militar antecede a la primera carta de Mauricio sobre el tema en dos años. De todos modos, está claro que el concepto de descarga de fuego había existido en Europa durante bastante tiempo durante el siglo XVI, pero fue en los Países Bajos durante la década de 1590 cuando la descarga de fusilería realmente despegó. La clave de este desarrollo fue William Louis, conde de Nassau-Dillenburg, quien en 1594 describió la técnica en una carta a su primo:
He descubierto... un método para hacer que los mosqueteros y soldados armados con arcabuces no sólo sigan disparando muy bien sino que lo hagan con eficacia en orden de batalla... de la siguiente manera: tan pronto como la primera fila ha disparado juntos, entonces por el taladro [han aprendido] marcharán hacia atrás. La segunda fila, ya sea marchando hacia adelante o parada, [luego] disparará juntos [y] luego marchará hacia atrás. Después de eso, el tercer rango y los siguientes harán lo mismo. Así, antes de que las últimas filas hayan disparado, las primeras habrán recargado.
— Carta de Louis a Maurice
En el siglo XVIII, comenzó a surgir la infantería ligera regular. A diferencia de la infantería de primera línea, lucharon en formación suelta, utilizaron refugios naturales y pliegues del terreno. Además, estaban mejor preparados para apuntar a objetivos individuales. Este tipo de tropas fue diseñado para combatir contra tropas enemigas irregulares, como milicianos, guerrilleros e indígenas. Pero a principios del siglo XIX, el número de infantería ligera está aumentando dramáticamente. En el ejército francés, la infantería ligera representaba el 25% de la infantería. En el ejército ruso, se formaron regimientos de infantería ligera 50 y una compañía en cada batallón, que representaron alrededor del 40% de la infantería ligera en toda la infantería.
columna de ataque
En el siglo XIX, los franceses idearon una nueva táctica durante las Guerras Revolucionarias Francesas . Esta era la colonne d'attaque, o columna de ataque, que constaba de un regimiento hasta dos brigadas de infantería. En lugar de avanzar lentamente por todo el campo de batalla en formaciones en línea, la infantería francesa avanzó en tales columnas, precedida por masas de escaramuzadores para cubrir y enmascarar su avance. La columna normalmente se desplegaría en línea justo antes de atacar al enemigo con fuego o bayoneta. Esto permitió a la infantería revolucionaria francesa y napoleónica un grado mucho mayor de movilidad en comparación con sus oponentes del Antiguo Régimen, y también permitió una cooperación mucho más estrecha de la infantería con la caballería y la artillería, que tenían libertad para moverse entre las columnas de infantería del primero en lugar de ser atrapado entre la formación lineal de este último. La 'colonne d'attaque' fue adoptada en adelante por todos los ejércitos europeos durante y después de las guerras napoleónicas. Si bien algunos historiadores británicos, como Sir Charles Oman, han postulado que la táctica francesa estándar era cargar las líneas de infantería enemigas de frente con sus columnas, confiando en el efecto moral de la enorme columna y, por lo tanto, a menudo fueron rechazados por el La devastadora potencia de fuego de los casacas rojas, la investigación más actual sobre el tema ha revelado que tales ocasiones estaban lejos de la norma, y que los franceses normalmente también intentaban desplegarse en líneas antes del combate.
Partes de un mosquete
La frase "candado, culata y cañón" se refiere a las tres partes principales de un mosquete.
Los protectores de gatillo comenzaron a aparecer en 1575.
Las bayonetas se unieron a los mosquetes en varias partes del mundo desde finales del siglo XVI hasta el siglo XVII.
Las cerraduras venían en muchas variedades diferentes. Los primeros mecanismos de cerrojo de mecha y de rueda fueron reemplazados por mecanismos posteriores de pedernal y finalmente cerrojos de percusión . En algunas partes del mundo, como China y Japón, el mecanismo de chispa nunca se popularizó y continuaron usando mechas hasta el siglo XIX cuando se introdujeron las cerraduras de percusión.
En la segunda mitad del siglo XVIII, se agregaron varias mejoras al mosquete. En 1750, se agregó un retén para evitar que el fiador se enganche en la muesca de media llave. En 1770 se introdujo un rodamiento de rodillos para reducir la fricción y aumentar las chispas. En 1780, se agregaron sartenes impermeables.
Munición
La pelota Minié , que a pesar de su nombre en realidad tenía forma de bala y no de bola, se desarrolló en la década de 1840. La bola Minié tenía un faldón expansivo que estaba destinado a ser utilizado con cañones estriados, lo que dio lugar a lo que se llamó el mosquete estriado , que se generalizó a mediados del siglo XIX. La bola Minié tenía un diámetro lo suficientemente pequeño como para que pudiera cargarse tan rápido como una bola redonda, incluso con un cañón que se había ensuciado con residuos de pólvora negra después de disparar muchos tiros, y la falda en expansión de la bola Minié significaba que todavía forma un ajuste perfecto con el cañón e imparte un buen giro a la ronda cuando se dispara. Esto le dio al mosquete estriado un alcance efectivo de varios cientos de metros, lo que supuso una mejora significativa con respecto al mosquete de ánima lisa. Por ejemplo, se lograron rangos de combate de 300 yardas usando los mosquetes estriados de la Guerra Civil estadounidense.
Los mosqueteros a menudo usaban cartuchos de papel, que cumplían un propósito similar al de los cartuchos metálicos modernos al combinar balas y pólvora. Un cartucho de mosquete consistía en una cantidad previamente medida de pólvora negra y municiones, como una bola redonda, una bola Nessler o una bola Minié, todo envuelto en papel. Luego, los cartuchos se colocarían en una caja de cartuchos, que normalmente se usaría en el cinturón del mosquetero durante una batalla. A diferencia de un cartucho moderno, este cartucho de papel no se cargaba simplemente en el arma y se disparaba. En su lugar, el mosquetero rasgaba el papel (generalmente con los dientes), vertía parte de la pólvora en la cacerola y el resto en el cañón, lo seguía con la munición (y el papel como guata si no usaba una bola Minié), luego use la baqueta como de costumbre para empujarlo todo dentro del cañón. Si bien no es tan rápido como cargar un cartucho moderno, este método aceleró significativamente el proceso de carga, ya que las cargas premedidas significaban que el mosquetero no tenía que medir cuidadosamente la pólvora negra con cada disparo.
Accesorios
Algunas baquetas estaban equipadas con extremos roscados, lo que permitía utilizar diferentes accesorios. Uno de los accesorios más comunes era un tornillo de bola o extractor de bolas, que era un tornillo que se podía enroscar en la bola de plomo para sacarla si se había atascado en el cañón, de forma similar a como se usa un sacacorchos para sacar una bola. corcho de vino. Otro accesorio se llamaba gusano, que se usaba para limpiar los desechos del barril, como la guata de papel que no había sido expulsada. Algunos diseños de gusanos eran lo suficientemente resistentes como para que pudieran usarse para eliminar municiones atascadas. El gusano también podría usarse con un pequeño trozo de tela para limpiar. Una variación del gusano llamada "tornillo y limpiaparabrisas" combinaba el diseño típico de un gusano con un tornillo extractor de bolas.
Ver también
Referencias
Bibliografía
- Adle, Chahryar (2003), Historia de las civilizaciones de Asia central: desarrollo en contraste: desde el siglo XVI hasta mediados del siglo XIX
- Ágoston, Gábor (2008), Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Ottoman Empire , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60391-1
- Agrawal, Jai Prakash (2010), Materiales de alta energía: propelentes, explosivos y pirotecnia , Wiley-VCH
- Andrade, Tonio (2016), La era de la pólvora: China, la innovación militar y el ascenso de Occidente en la historia mundial , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
- Arnold, Thomas (2001), El renacimiento en guerra , Cassell & Co, ISBN 0-304-35270-5
- Bak, JM (1982), Hunyadi a Rákóczi: guerra y sociedad en la Hungría tardía medieval y temprana moderna
- Barwick, Humphrey (1594), Discurso breve sobre la fuerza y el efecto de todos los manuales de armas de fuego….
- Benton, Capitán James G. (1862). Un curso de instrucción en artillería y artillería (2 ed.). West Point, Nueva York: Publicaciones de Thomas. ISBN 1-57747-079-6.
- Brown, GI (1998), El Big Bang: Una historia de explosivos , Sutton Publishing, ISBN 0-7509-1878-0.
- Buchanan, Brenda J., ed. (2006), "Pólvora, explosivos y el estado: una historia tecnológica" , Tecnología y cultura , Aldershot: Ashgate, 49 (3): 785–786, doi : 10.1353/tech.0.0051 , ISBN 0-7546-5259-9, S2CID 111173101
- Chase, Kenneth (2003), Armas de fuego: una historia global hasta 1700 , Cambridge University Press, ISBN 0-521-82274-2.
- Cocroft, Wayne (2000), Energía peligrosa: la arqueología de la fabricación de pólvora y explosivos militares , Swindon: English Heritage, ISBN 1-85074-718-0
- Cowley, Robert (1993), Experiencia de guerra , Laurel.
- Cressy, David (2013), Salitre: La madre de la pólvora , Oxford University Press
- Crosby, Alfred W. (2002), Lanzar fuego: tecnología de proyectiles a lo largo de la historia , Cambridge University Press, ISBN 0-521-79158-8.
- Curtis, WS (2014), Tiro de largo alcance: una perspectiva histórica , WeldenOwen.
- Earl, Brian (1978), Explosivos de Cornualles , Cornualles: The Trevithick Society , ISBN 0-904040-13-5.
- Easton, SC (1952), Roger Bacon y su búsqueda de una ciencia universal: una reconsideración de la vida y obra de Roger Bacon a la luz de sus propios propósitos declarados , Basil Blackwell
- Ebrey, Patricia B. (1999), Historia ilustrada de Cambridge de China , Cambridge University Press, ISBN 0-521-43519-6
- Eltis, David (1998), La revolución militar en la Europa del siglo XVI
- Grant, RG (2011), Batalla en el mar: 3000 años de guerra naval , DK Publishing.
- Hadden, R. Lee. 2005. "Confederate Boys y Peter Monkeys". Sillón General. Enero de 2005. Adaptado de una charla dada a la Sociedad Geológica de América el 25 de marzo de 2004.
- Hall, Bert S. (1997), Armas y guerra en la Europa del Renacimiento
- Harding, Richard (1999), Seapower and Naval Warfare, 1650–1830 , UCL Press Limited
- al-Hassan, Ahmad Y. (2001), "Nitrato de potasio en fuentes árabes y latinas" , Historia de la ciencia y la tecnología en el Islam , consultado el 23 de julio de 2007.
- Hobson, John M. (2004), Los orígenes orientales de la civilización occidental , Cambridge University Press.
- Janin, Hunt (2013), Mercenarios en la Europa medieval y renacentista
- Johnson, Norman Garner. "explosivo" . Encyclopædia Britannica . Enciclopedia Británica en línea . chicago
- Keegan, John (1993), Una historia de guerra , Libros antiguos
- Kelly, Jack (2004), Pólvora: alquimia, bombas y pirotecnia: la historia del explosivo que cambió el mundo , Libros básicos, ISBN 0-465-03718-6.
- Khan, Iqtidar Alam (1996), "Llegada de la pólvora al mundo islámico y al norte de la India: atención al papel de los mongoles", Journal of Asian History , 30 : 41–5.
- Khan, Iqtidar Alam (2004), Pólvora y armas de fuego: Guerra en la India medieval , Oxford University Press
- Khan, Iqtidar Alam (2008), Diccionario histórico de la India medieval , The Scarecrow Press, Inc., ISBN 978-0-8108-5503-8
- Kinard, Jeff (2007), Artillería: una historia ilustrada de su impacto
- Nagayama, Kōkan (1997), El libro de espadas japonesas del conocedor
- Konstam, Angus (2002), Renaissance War Galley 1470–1590 , Osprey Publisher Ltd..
- Liang, Jieming (2006), Guerra de asedio chino: Artillería mecánica y armas de asedio de la antigüedad , Singapur, República de Singapur: Leong Kit Meng, ISBN 981-05-5380-3
- Lidin, Olaf G. (2002), Tanegashima - La llegada de Europa a Japón , Instituto nórdico de estudios asiáticos, ISBN 8791114128
- Lorge, Peter A. (2008), La revolución militar asiática: de la pólvora a la bomba , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60954-8
- Lu, Gwei-Djen (1988), "La representación más antigua de una bomba", Tecnología y cultura , 29 (3): 594–605, doi : 10.2307/3105275 , JSTOR 3105275
- McNeill, William Hardy (1992), The Rise of the West: A History of the Human Community , University of Chicago Press.
- Morillo, Stephen (2008), Guerra en la historia mundial: sociedad, tecnología y guerra desde la antigüedad hasta el presente, volumen 1, hasta 1500 , McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-052584-9
- Needham, Joseph (1980), Ciencia y civilización en China , vol. 5 puntos 4, Prensa de la Universidad de Cambridge, ISBN 0-521-08573-X
- Needham, Joseph (1986), Ciencia y civilización en China , vol. V: 7: La epopeya de la pólvora , Cambridge University Press, ISBN 0-521-30358-3.
- Nicolle, David (1990), Los señores de la guerra mongoles: Ghengis Khan, Kublai Khan, Hulegu, Tamerlán
- Nolan, Cathal J. (2006), The Age of Wars of Religion, 1000–1650: an Encyclopedia of Global Warfare and Civilization, Vol 1, AK , vol. 1, Westport y Londres: Greenwood Press, ISBN 0-313-33733-0
- Norris, John (2003), Primera artillería de pólvora: 1300–1600 , Marlborough: The Crowood Press.
- Partington, JR (1960), A History of Greek Fire and Gunpowder , Cambridge, Reino Unido: W. Heffer & Sons.
- Partington, JR (1999), Historia del fuego y la pólvora griegos , Baltimore: Johns Hopkins University Press, ISBN 0-8018-5954-9
- Patrick, John Merton (1961), Artillería y guerra durante los siglos XIII y XIV , Utah State University Press.
- Pauly, Roger (2004), Armas de fuego: la historia de vida de una tecnología , Greenwood Publishing Group.
- Perrin, Noel (1979), Renunciar al arma, la reversión de Japón a la espada, 1543–1879 , Boston: David R. Godine, ISBN 0-87923-773-2
- Peterson, Harold L. (1965), Armas y armaduras en la América colonial: 1526–1783
- Petzal, David E. (2014), The Total Gun Manual (edición canadiense) , WeldonOwen.
- Phillips, Henry Prataps (2016), Historia y cronología de la pólvora y las armas de pólvora (c. 1000 a 1850) , Notion Press
- Purton, Peter (2010), Una historia del asedio medieval tardío, 1200–1500 , Boydell Press, ISBN 978-1-84383-449-6
- Razso, G. (1982), De Hunyadi a Rakocki: guerra y sociedad en la Hungría tardía medieval y temprana moderna
- Robins, Benjamin (1742), Nuevos principios de artillería
- Rose, Susan (2002), Guerra naval medieval 1000–1500 , Routledge
- Roy, Kaushik (2015), Guerra en la India prebritánica , Routledge
- Schmidtchen, Volker (1977a), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (2): 153–173 (153–157)
- Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (3): 213–237 (226–228)
- Tran, Nhung Tuyet (2006), Historias sin fronteras de Viêt Nam , Prensa de la Universidad de Wisconsin.
- Turnbull, Stephen (2003), Fighting Ships Far East (2: Anuncio de Japón y Corea 612–1639 , Osprey Publishing, ISBN 1-84176-478-7
- Urbanski, Tadeusz (1967), Química y tecnología de explosivos , vol. III, Nueva York: Pergamon Press.
- Villalon, LJ Andrew (2008), La Guerra de los Cien Años (parte II): Diferentes Vistas , Brill Academic Pub, ISBN 978-90-04-16821-3
- Wagner, John A. (2006), La enciclopedia de la Guerra de los Cien Años , Westport & London: Greenwood Press, ISBN 0-313-32736-X
- Watson, Peter (2006), Ideas: una historia del pensamiento y la invención, del fuego a Freud , Harper Perennial (2006), ISBN 0-06-093564-2
- Williams, Alan (2003), Una historia de la metalurgia de las armaduras en la Edad Media y el período moderno temprano , Brill
- Willbanks, James H. (2004), Ametralladoras: una historia ilustrada de su impacto , ABC-CLIO, Inc.
- Worman, Charles G. (2005), Gunsmoke and Saddle Leather: Firearms in the XIX-century American West , UNM Press