Disposición multifibra - Multi Fibre Arrangement
El Acuerdo Multifibras (AMF) regía el comercio mundial de textiles y prendas de vestir desde 1974 hasta 1994, imponiendo cuotas sobre la cantidad que los países en desarrollo podían exportar a los países desarrollados . Su sucesor, el Acuerdo sobre Textiles y Vestido (ATV), expiró el 1 de enero de 2005.
Historia
Dado que la (re) surgimiento de los países en desarrollo como fuente de producción de textiles de algodón, después de la manufactura textil durante la revolución industrial , tales como la India , Bangladesh y Pakistán 's Khadi producción en el movimiento swadeshi iniciado por Mahatma Gandhi , la producción de algodón de estos países aumentaron constantemente después de la independencia colonial . Varios tratados sobre arreglos a corto plazo sobre el comercio internacional de textiles de algodón ( Ginebra , 21 de julio de 1961); El Acuerdo a largo plazo sobre el comercio internacional de textiles de algodón (Ginebra, 9 de febrero de 1962 y el 15 de junio de 1970) y el Acuerdo sobre el comercio internacional de textiles (Ginebra, 20 de diciembre de 1973) intentaron abordar la cuestión de lo que parecía un dominio natural del mundo en desarrollo. en la producción de textiles de algodón en ese momento. Finalmente, el Acuerdo de Fibras Múltiples se estableció en 1974.
Impacto
El AMF se introdujo en 1974 como una medida a corto plazo destinada a permitir que los países desarrollados se ajustaran a las importaciones del mundo en desarrollo. Los países en desarrollo y los países sin un estado de bienestar tienen una ventaja comparativa en la producción textil porque requiere mucha mano de obra y sus pobres sistemas de seguro social les permiten bajos costos laborales. Según un estudio del Banco Mundial / Fondo Monetario Internacional (FMI), el sistema le ha costado al mundo en desarrollo 27 millones de empleos y $ 40 mil millones al año en exportaciones perdidas. Los países en desarrollo se han resistido a movimientos como una cláusula social en los acuerdos arancelarios, para vincularlos a mejoras en las condiciones laborales.
El Acuerdo no fue negativo para todos los países en desarrollo. Por ejemplo, la Unión Europea (UE) no impuso restricciones ni aranceles a las importaciones de los países emergentes, como Bangladesh , lo que llevó a una expansión masiva de la industria.
En la Ronda Uruguay del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) , se decidió someter el comercio textil a la jurisdicción de la Organización Mundial del Comercio . El Acuerdo sobre Textiles y Vestido preveía el desmantelamiento gradual de los contingentes que existían en el marco del AMF. Este proceso se completó el 1º de enero de 2005. Sin embargo, se mantuvieron elevados aranceles sobre muchos productos textiles.
Se esperaba que Bangladesh fuera el que más sufriera con la finalización del AMF, ya que se esperaba que enfrentara más competencia, en particular de China . Sin embargo, este no fue el caso. Resulta que incluso frente a otros gigantes económicos, la mano de obra de Bangladesh es "más barata que en cualquier otro lugar del mundo". Si bien se documentó que algunas fábricas más pequeñas realizaban recortes salariales y despidos, la mayoría de las reducciones fueron esencialmente especulativas: los pedidos de bienes siguieron llegando incluso después de que expiró el MFA. De hecho, las exportaciones de Bangladesh aumentaron su valor en unos 500 millones de dólares en 2006.
Sin embargo, se espera que los países más pobres del mundo desarrollado, como Grecia y Portugal , salgan perdiendo.
A principios de 2005, las exportaciones de textiles y prendas de vestir de China a Occidente crecieron un 100% o más en muchos artículos, lo que llevó a EE. UU. Y la UE a citar el acuerdo de adhesión de China a la OMC que les permite restringir la tasa de crecimiento al 7,5% anual hasta 2008. En junio, China acordó con la UE limitar la tasa al 10% durante 3 años. No se llegó a un acuerdo de este tipo con EE.UU., que impuso sus propias cuotas de crecimiento de las importaciones del 7,5%.
Cuando la UE anunció sus nuevas cuotas para reemplazar el MFA caducado, los fabricantes chinos aceleraron el envío de los productos destinados al mercado europeo. Esto agotó la cuota de un año completo casi de inmediato. Como resultado, 75 millones de prendas de vestir chinas importadas se retuvieron en puertos europeos en agosto de 2005. A principios de septiembre de 2005 se alcanzó una resolución diplomática durante la visita de Tony Blair a China, poniendo fin a una situación que la prensa británica había tenido. apodado "Bra Wars".
Ver también
Referencias
enlaces externos
- BBC News Online : La UE advierte a China sobre las exportaciones textiles , 24 de abril de 2005
- New York Times : China to Limit Textile Exports to Europe , 11 de junio de 2005
- BBC News Online : UE y China llegan a un acuerdo textil , 5 de septiembre de 2005
- Dollars & Sense : Falling Off a Cliff: Millones de trabajadores de la confección en todo el mundo se arriesgan a perder sus puestos de trabajo con los cambios de este año en las reglas del comercio textil global Septiembre / Octubre 2005
- En lo que respecta a las relaciones comerciales UE-China, véase Paolo Farah (2006) Five Years of China OMC Membership. Perspectivas de la UE y los EE. UU. Sobre el cumplimiento de China de los compromisos de transparencia y el mecanismo de revisión de transición , Cuestiones legales de integración económica , Kluwer Law International, Volumen 33, Número 3, págs. 263–304.
- Texto del AMF del archivo del GATT de Stanford
- Texto del AMF más enmiendas posteriores, etc. del Archivo del GATT
- Blog de tesis de licenciatura de MultifibRearrangement