Incidente de asalto de Michael Brown Okinawa - Michael Brown Okinawa assault incident

El 2 de noviembre de 2002, el Mayor del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, Michael Brown, intentó un asalto indecente a un cantinero filipino en Okinawa , Japón . El cantinero acusó a Brown de intentar violarla y de arrojar su teléfono celular a un río cercano; Brown negó los cargos de violación. La víctima luego se retractó e intentó retirar la acusación, aunque los fiscales presentaron evidencia de que había recibido un pago en efectivo justo antes de hacerlo.

El caso recibió una gran atención en los medios de comunicación japoneses , especialmente en Okinawa, y el crimen provocó un debate público sobre la presencia militar estadounidense en Japón , los privilegios de la extraterritorialidad , así como las prácticas de juicios justos del sistema legal japonés y la policía japonesa. . El caso involucró el Tratado de Cooperación y Seguridad Mutuas entre Estados Unidos y Japón y el Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas entre Estados Unidos y Japón (SOFA).

El 8 de julio de 2004, después de un juicio de 19 meses, Brown fue condenado por un tribunal japonés por intento de atentado al pudor y destrucción de propiedad privada y recibió una sentencia de prisión condicional de un año . Como resultado de este incidente y otros que involucran crímenes cometidos por personal militar estadounidense en Japón, ambos países iniciaron negociaciones encaminadas a modificar el SOFA en julio de 2003; finalmente, no se hicieron cambios al acuerdo. En 2005, Brown fue arrestado y acusado de otro secuestro en Estados Unidos. Fue degradado y retirado involuntariamente del ejército en 2006 y en su juicio en 2009 se declaró culpable de Alford , recibiendo libertad condicional por la condena por delito grave.

Crimen y arresto

Comedor Camp Courtney

Temprano en la mañana del 2 de noviembre de 2002, una empleada del club de oficiales de Camp Courtney en Okinawa se acercó a la puerta principal de Courtney e informó al personal de seguridad de la base que un mayor del Cuerpo de Marines acababa de intentar agredirla sexualmente en su automóvil. en una carretera desierta cerca de la puerta trasera de la base. Ella identificó al infante de marina como el mayor Michael Brown y declaró que durante el asalto el mayor arrojó su teléfono móvil al cercano río Tengan . La mujer, posteriormente identificada con las iniciales VN, que tenía 40 años y era originaria de Filipinas , había vivido en Okinawa durante 17 años y estaba casada con un ciudadano japonés de ascendencia okinawense. Informó que había recogido a Brown en su automóvil alrededor de la 1:30 am después de que cerrara el club de oficiales y que él la dirigió a la carretera desierta detrás de la base y después de estacionarse, Brown intentó violarla y luego arrojó su teléfono el río cuando trató de llamar a la policía. El personal de seguridad de Camp Courtney llamó a la Agencia de Policía Nacional Japonesa (NPA). Vinieron oficiales japoneses y tomaron el informe de VN.

Michael Brown tenía en ese momento 39 años, estaba casado, tenía dos hijos pequeños y era un veterano de la Marina de 19 años asignado al elemento de mando de la III Fuerza Expedicionaria de la Marina en Camp Courtney en su segunda gira por Okinawa. Brown se sometió voluntariamente a varias horas de interrogatorio en la estación del JNP en Gushikawa . Dijo a los investigadores de la policía japonesa que VN le había propuesto sexo y que, cuando se negó, se produjo un altercado físico. Durante el altercado, dijo Brown, VN tomó su billetera y Brown agarró su teléfono móvil, que él, "por frustración", procedió a tirar al río cercano. Brown declaró que VN se marchó, pero regresó unos minutos después y le devolvió la billetera. Tanto las cuentas de Brown como las de VN coincidieron en que VN originalmente había recogido a Brown en su automóvil después de conocerlo por primera vez en el club de oficiales de la base esa noche. Ambos declararon que VN había accedido a llevar a Brown, que estaba intoxicado , a su casa.

El 3 de diciembre de 2002, el JNP emitió una orden de arresto contra Brown. El gobierno japonés pidió que Brown fuera entregado a las autoridades japonesas de inmediato. Aunque el Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas entre EE. UU. Y Japón establecía que los miembros del servicio solo serían entregados a las fuerzas del orden japonés si eran formalmente acusados , EE. UU. Había acordado dar una "consideración comprensiva" a los delitos graves en respuesta al incidente de violación de Okinawa de 1995 , en el que un marinero de la Marina de los Estados Unidos y dos infantes de marina violaron a una niña de Okinawa de 12 años.

Estados Unidos, en este caso, decidió no entregar a Brown a las autoridades japonesas antes de que fuera acusado formalmente y restringido a Brown a tener su base en Camp Courtney. El 9 de diciembre, el JNP presentó cargos formales contra Brown y, el 19 de diciembre, fue acusado formalmente de cargos de intento de violación y destrucción de propiedad privada. Al día siguiente, Brown, escoltado por la policía militar del Cuerpo de Marines de Estados Unidos , fue entregado a la custodia de la policía japonesa en el centro de detención de Naha . Cuando se les preguntó por qué habían esperado diez días después de los cargos formales para acusar a Brown, el fiscal jefe adjunto de Japón, Junichi Okumura, dijo que querían darle a Brown la oportunidad de disculparse (llamado jidan en japonés) con la víctima. Dado que aparentemente eso no ocurrió y VN aún expresó su deseo de presentar cargos, las autoridades japonesas siguieron adelante con la acusación.

El 25 de diciembre, el juez del Tribunal de Distrito de Naha, Yayoi Ikeda ( 池田 弥 生 , Ikeda Yayoi ) negó la libertad bajo fianza de Brown porque "existía la preocupación de que él [Brown] pudiera intentar destruir pruebas o intimidar a los testigos si lo dejaban en libertad". Ikeda también dijo que estaba preocupada por la gravedad de los cargos y la gran discrepancia entre las declaraciones de Brown y VN. Brown estuvo representado en la audiencia por un abogado defensor japonés local , Masayuki Akamine ( 赤嶺 允 之 , Akamine Masayuki ) . Akamine informó que la familia de Brown en Estados Unidos había iniciado negociaciones jidan con la víctima. En ese momento, el hermano de Brown también lanzó un sitio web para protestar por la detención de Brown y para quejarse de lo que percibió como un trato injusto de Brown por parte de los tribunales japoneses. Brown informó más tarde que los funcionarios de prisiones japoneses lo "amonestaron" por el lanzamiento del sitio web de protesta por parte de su familia.

El 9 de enero de 2003, el mismo juez le negó la libertad bajo fianza a Brown por segunda vez. Brown luego apeló la decisión de la fianza ante un panel de tres jueces de la corte de Naha que confirmó la denegación de la fianza el 16 de enero. La corte de Naha programó que el juicio de Brown comenzara el 13 de marzo, pero luego cambió la fecha al 26 de mayo debido a las demoras incurridas. por mociones legales presentadas por los abogados de Brown. Se esperaba que el juicio durara algún tiempo porque, según los procedimientos del sistema de justicia japonés, las audiencias del juicio generalmente se llevan a cabo solo durante uno o dos días al mes.

Antes del juicio

El 24 de enero, Brown contrató a dos nuevos abogados defensores, Michael Griffith y Toshimitsu Takaesu. Griffith era un abogado de la ciudad de Nueva York que anteriormente había representado a los marines en Okinawa. Takaesu fue un ex fiscal jefe de Okinawa. Ambos fueron descritos como "críticos abiertos del sistema legal de Japón". La primera semana de marzo, otro abogado contratado por Brown presentó una petición de hábeas corpus ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia alegando que la legalidad del encarcelamiento de Brown estaba abierta a cuestionamientos debido a lo que Brown afirmó que era la injusticia inherente de los japoneses. sistema judicial. El tribunal de Estados Unidos desestimó la moción el 12 de marzo, citando cuestiones jurisdiccionales.

A lo largo del juicio, Brown escribió numerosas misivas públicas sobre lo que sentía que era la injusticia y la corrupción del sistema de justicia japonés y acusó al gobierno local de Okinawa de perseguir una agenda política en el enjuiciamiento de su caso. Las cartas de Brown se publicaron en el sitio web de su familia y se distribuyeron informalmente entre la población militar estadounidense de Okinawa. Brown y su familia también escribieron muchas cartas a políticos y funcionarios del gobierno estadounidenses quejándose del trato de Brown por parte de las autoridades japonesas y alentaron activamente a otros militares y ciudadanos estadounidenses a hacer lo mismo.

El 13 de marzo, un periódico de Okinawa informó que el JNP había hecho coincidir el ADN extraído de la saliva en la parte superior del cuerpo de la víctima con el ADN de una muestra de sangre obtenida de Brown durante la investigación. A Brown se le negó nuevamente la libertad bajo fianza el 17 de marzo. Takaesu culpó al informe anónimo sobre la evidencia de ADN en el periódico como el motivo de la denegación de la fianza y criticó a la Oficina del Fiscal del Distrito de Naha por no incluir la evidencia de ADN en la lista de pruebas presentada antes del juicio. programado para comenzar. En respuesta, Junichi Okumura, un fiscal adjunto del distrito de Naha, declaró: "Aquí en Japón, a diferencia de Estados Unidos, no hay problema si las pruebas se presentan más tarde". Brown recibió una fianza de ¥ 10 millones (aproximadamente US $ 100.000, c. 2003) por el tribunal de Naha el 13 de mayo, pero fue restringido a Camp Courtney durante la duración del juicio.

La familia de Brown contrató a Gene Warfield, un ex soldado de las fuerzas especiales estadounidense que había vivido en Okinawa durante 17 años, como consultor para ayudarlos a "investigar las acusaciones impuestas contra Michael [Brown]". En la noche del 7 de mayo, cuando Warfield, su esposa e hija japonesas llegaban a un restaurante en Okinawa, un hombre atacó a Warfield con un cuchillo y lo hirió levemente. Warfield describió el ataque del hombre como "profesional". El JNP investigó, pero no se realizaron arrestos.

Juicio

Vista de Naha, Okinawa desde el puente de un buque de carga del Comando de Transporte Marítimo Militar

El juicio de Brown comenzó en Naha el 26 de mayo con el testimonio de VN. Durante los siguientes tres días de testimonio, VN declaró repetidamente que Brown era inocente y que quería retirar su denuncia. Dijo que cualquier contacto entre ella y Brown en la noche en cuestión fue consensuado y que permitió que Brown acariciara y besara sus pechos. En ese momento, dijo VN, ella comenzó a resistir y Brown se enojó. VN testificó que cuando amenazó con llamar a la policía, Brown arrojó su teléfono celular al río [Tengan]. Enojada por la pérdida de su teléfono celular, VN declaró que luego embelleció la historia cuando se la contó a los guardias en la puerta principal de Courtney. VN afirmó además que había sido coaccionada por la policía, los fiscales y su empleador, una agencia local que proporciona trabajadores temporales para las bases del USMC en Okinawa, para presentar los cargos. Dijo que una vez que se presentaron los cargos, los fiscales japoneses le dijeron que solo podía retirar los cargos en la corte. Uno de los jueces de Naha le preguntó a VN por qué no estaba enojada con Brown a lo que VN respondió: "Porque no intentó violarme. Antes, estaba enojado con él por tirar mi teléfono celular. Pero ahora no".

La siguiente audiencia de juicio tuvo lugar el 4 de junio. En la audiencia, Takaesu declaró que Brown había acordado con el gerente del club de oficiales de Camp Courtney tener relaciones sexuales con VN, pero que VN se resistió a los avances de Brown después de llevarlo a la calle apartada fuera de la base. El fiscal de Naha dijo durante la audiencia que VN había insistido en presentar cargos.

La siguiente sesión de la corte fue el 1 de julio. En esta sesión, Satoshi Kawamitsu, un abogado de la agencia de empleo para la que trabajaba VN, testificó que había tratado de arreglar un acuerdo jidan entre Brown y VN en diciembre de 2002, pero VN había insistido en acusando. Afirmó que le informó que una vez presentados los cargos, no podrá retirarlos hasta que comience el juicio.

En la siguiente sesión judicial, el 15 de julio, los fiscales presentaron pruebas de que VN había recibido 13.500 dólares estadounidenses de una fuente desconocida justo antes de que se retractara de los cargos durante la sesión judicial de mayo. La fiscalía presentó las pruebas en un intento de demostrar que las declaraciones originales de VN y el deseo de presentar los cargos eran válidos, y los intentos posteriores de retractarse fueron de mala fe . Brown luego subió al estrado, pero se negó a responder preguntas sobre por qué sus declaraciones iniciales a la policía japonesa eran diferentes de lo que Takaesu declaró más tarde en la corte que había sucedido en la noche en cuestión. El fiscal le preguntó a Brown: "¿Su declaración original de que ella hizo insinuaciones sexuales era falsa?" Brown respondió: "No voy a responder eso". Cuando se le preguntó por qué no respondía, Brown respondió: "Porque quiero que este tribunal tenga la oportunidad de ver públicamente el tipo de corrupción y distorsión de las pruebas por parte de la policía y el fiscal". Takaesu dijo más tarde que otra razón por la que Brown se negó a responder la mayoría de las preguntas fue porque el USMC podría usar sus respuestas en acciones de justicia militar separadas contra Brown.

Durante una sesión judicial posterior el 9 de septiembre, Takaesu intentó presentar evidencia médica de que Brown había sufrido una lesión en la espalda en 1999 y tenía un collar de acero y pernos insertados alrededor de su columna vertebral . Según Brown, estas lesiones le impidieron agredir a VN como se describe en el informe policial. El panel de la corte de Naha de tres jueces acordó emitir una decisión sobre si las pruebas podían ser sometidas en una fecha posterior.

Durante otra sesión de juicio a finales de septiembre, el tribunal de Naha decidió aceptar las declaraciones previas al juicio de VN y las acusaciones de Brown junto con sus intentos posteriores de retractarse. Brown apeló esta decisión ante la sección Naha del Tribunal Superior de Fukuoka, que desestimó la apelación. La corte suprema de Japón confirmó la desestimación de la apelación por parte del tribunal de Fukuoka a fines de noviembre de 2003. En octubre de 2003, Brown solicitó que los tres jueces del tribunal de Naha asignados al juicio se descalificaran , afirmando que tenían "prejuicios contra él". Los jueces del tribunal de Naha se negaron a hacerlo y el juicio se reanudó en enero de 2004.

El juicio se reanudó el 16 de enero de 2004, cuando el tribunal de Naha aceptó la evidencia de las lesiones en la columna y el cuello de Brown . Takaesu testificó que habría sido físicamente imposible para Brown cometer una agresión sexual violenta en VN. Cuando Takaesu pidió que la ropa que llevaba VN la noche del presunto asalto se presentara como prueba, el fiscal, Tsuyoshi Satake, se negó a presentarla. Durante una audiencia en marzo, Brown admitió que había mentido a la policía japonesa sobre lo sucedido la noche en cuestión. Brown declaró que él y VN se habían involucrado en algunas "caricias intensas" en su automóvil y que ella se opuso cuando él comenzó a llevarlo "demasiado lejos". Después de que Brown dijo que la había insultado , ella amenazó con llamar a la policía y él tomó su teléfono celular y lo tiró al río.

El 24 de abril, Takeshi Oda, en representación de la fiscalía, hizo sus alegatos finales, describiendo el presunto crimen como "vicioso y atroz" y pidiendo una sentencia de prisión de tres años para Brown. Oda agregó que el presunto crimen afectó a la comunidad local y afirmó que "hay un sentimiento de ansiedad entre los residentes por este incidente". Durante la misma audiencia, Takaesu presentó como prueba una carta que Brown le escribió a VN disculpándose por usar malas palabras con ella y dándole ¥ 8,000 (aproximadamente 75 dólares estadounidenses , hacia 2004) para reemplazar su teléfono celular.

Luego de un juicio de 19 meses, el 8 de julio de 2004, Brown fue condenado por el Tribunal de Distrito de Naha por "intentar un acto indecente" y " destrucción de propiedad ", pero fue absuelto del cargo de violación. El tribunal le dio a Brown una sentencia de prisión de un año, suspendida por tres años, y le impuso una multa de 1.400 dólares . El juez principal Nobuyuki Yokota dijo que Brown recibió una sentencia leve porque el veterano de la Marina de 21 años no tenía antecedentes penales . Citando la falta de voluntad declarada de la víctima para castigar a Brown, la fiscalía se negó a apelar el veredicto. Brown apeló el veredicto ante la corte suprema de Japón , que desestimó la apelación en julio de 2004. Brown fue trasladado de forma permanente por el ejército estadounidense a Marine Corps Base Quantico , Virginia en agosto de 2004.

Controversia SOFA

Mapa de Okinawa que muestra la ubicación de las instalaciones militares de EE. UU.

El tema de los delitos violentos, especialmente la violación y el asesinato, cometidos por miembros del servicio estadounidense contra ciudadanos japoneses en Okinawa a menudo ha tensado las relaciones entre los EE. UU., Japón y el gobierno local de Okinawa. Estados Unidos ha argumentado que la "extraterritorialidad" o "extralidad" (es decir, el derecho de un extranjero acusado de un delito a ser entregado para su juicio a sus propios representantes diplomáticos de conformidad con su legislación nacional) concedida a sus miembros militares en virtud del SOFA es necesaria para otorgarles los mismos derechos que existen bajo el sistema de justicia penal de los Estados Unidos. Dado que el SOFA también exime a la mayoría de los militares estadounidenses de las leyes de visas y pasaportes japoneses, ocurrieron incidentes pasados ​​en los que miembros militares estadounidenses acusados ​​de crímenes por las autoridades japonesas en Okinawa fueron trasladados de regreso a Estados Unidos sin ser procesados ​​en los tribunales japoneses. En los casos en que el miembro del servicio acusado permanecía en Japón, las autoridades japonesas a menudo no tenían acceso para interrogar al miembro del servicio estadounidense, lo que dificultaba que los fiscales japoneses prepararan un caso para la acusación.

El tema se convirtió en el centro de la demanda de muchos habitantes de Okinawa y otros ciudadanos japoneses de la reducción significativa y eventual eliminación de las fuerzas militares estadounidenses estacionadas en Okinawa. En opinión de muchos ciudadanos japoneses que viven en Okinawa, Estados Unidos utilizó el SOFA para proteger a los militares estadounidenses que cometieron crímenes contra ciudadanos japoneses del sistema de justicia penal japonés . El 4 de septiembre de 1995, la violación ampliamente denunciada de una estudiante de Okinawa por tres militares estadounidenses hizo que Estados Unidos y Japón revisaran el SOFA, afirmando que en el futuro, Estados Unidos daría una "consideración comprensiva" a la entrega de los militares estadounidenses acusados. de delitos violentos como violación o asesinato a las autoridades japonesas antes de la acusación. Para muchos en Okinawa, el incidente que involucró a Brown parecía caer bajo esta nueva disposición en el SOFA. Después de que se publicaran las acusaciones iniciales sobre Brown y antes de que se presentaran cargos, el gobernador de Okinawa, Keiichi Inamine, declaró públicamente: "Este es un crimen atroz que pisotea los derechos humanos de las mujeres. Además, es un crimen cometido por un comandante del cuerpo de marines, una persona quién debería estar en una posición de liderazgo ".

Japón había solicitado que Estados Unidos entregara a los sospechosos antes de la acusación en tres casos anteriores a los que Estados Unidos había cumplido. El 3 de diciembre de 2002, el gobierno nacional de Japón pidió que Brown fuera trasladado a la policía japonesa para su confinamiento, pero en este caso Estados Unidos se negó a hacerlo hasta que se dictó una acusación. La embajada de Estados Unidos declaró: "El gobierno de Estados Unidos ha concluido que las circunstancias de este caso, tal como las presentó el gobierno de Japón, no justifican la desviación de la práctica estándar acordada entre Estados Unidos y Japón". El 10 de diciembre de 2002, la Asamblea de la Prefectura de Okinawa adoptó por unanimidad una resolución en la que pedía a Estados Unidos que transfiriera inmediatamente a Brown a las autoridades japonesas y pidió al gobierno nacional japonés que volviera a exigir la entrega inmediata de Brown. La resolución condenó la negativa de Estados Unidos a entregar a Brown, calificándola de "desafiando la configuración judicial de nuestro país y sin tener en cuenta su soberanía" e "intolerable". Keiichi Inamine agregó: "Me he dado cuenta completamente de nuevo de que es necesaria una revisión exhaustiva del Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas entre Japón y Estados Unidos".

Debido a este y otros incidentes posteriores de miembros del servicio estadounidense en Okinawa, incluida otra violación de una mujer local por parte de un infante de marina estadounidense, los gobernadores de catorce prefecturas japonesas en las que estaban estacionadas las fuerzas militares estadounidenses instaron al gobernante Partido Liberal Democrático "a asegurar un verdadero Japón ... Asociación estadounidense a través de un acuerdo revisado sobre el estatuto de las fuerzas ". El 2 de julio de 2003, Japón y Estados Unidos iniciaron negociaciones para modificar el SOFA, pero las negociaciones no produjeron ningún cambio al acuerdo actual.

Arresto y condena posteriores

En octubre de 2005, Brown fue arrestado y acusado de secuestrar a un estudiante de secundaria chino-estadounidense de 18 años de un mercado de pulgas en Milton, West Virginia , el 2 de octubre de 2005. Según la policía, Brown, presuntamente alteró ese objeto de colección. las monedas que había comprado unas semanas antes no tenían valor, regresó al mercado de pulgas representándose a sí mismo como un oficial de policía, la esposó y llevó a la niña al condado de Kanawha con el pretexto de llevarla para interrogarla. La niña escapó del automóvil de Brown unas horas después después de darse cuenta de que no era un oficial, según la Policía Estatal de Virginia Occidental. Después del arresto, el USMC degradó a Brown a Capitán y lo retiró involuntariamente en ese rango el 1 de febrero de 2006. El 14 de agosto de 2009, Brown presentó una declaración de culpabilidad en Alford , lo que significa que no admitió su culpabilidad pero no impugnó que los fiscales tuvieran pruebas para probar su culpabilidad y fue declarado culpable de un delito grave de intentar cometer secuestro y un delito menor de hurto menor en el Tribunal de Circuito del condado de Cabell, Virginia Occidental. Brown fue sentenciado a tres años de libertad condicional, dos de los cuales debían pasar en confinamiento domiciliario, y acordó pagar la restitución y todas las costas judiciales.

Ver también

• Violación durante la ocupación de Japón
• Agresión sexual en el ejército de EE. UU.
• Incidente de asesinato de Katsuyama de 1945
• Incidente de Yumiko-chan de 1955
• Incidente de violación de Okinawa de 1995

Notas

Referencias

enlaces externos

• Medios relacionados con el incidente de asalto de Michael Brown en Okinawa ( categoría ) en Wikimedia Commons