Merrick Garland - Merrick Garland

Merrick Garland
Fiscal General Merrick Garland.jpg
Retrato oficial, 2021
86 ° Fiscal General de los Estados Unidos
Asumió el cargo
el 11 de marzo de 2021
presidente Joe Biden
Diputado Lisa Mónaco
Precedido por William Barr
Juez Jefe de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia
En el cargo
12 de febrero de 2013-11 de febrero de 2020
Precedido por David B. Sentelle
Sucesor Sri Srinivasan
Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia
En el cargo
20 de marzo de 1997-11 de marzo de 2021
Nombrado por Bill Clinton
Precedido por Abner J. Mikva
Sucesor Ketanji Brown Jackson
Detalles personales
Nació
Merrick Brian Garland

( 13/11/1952 )13 de noviembre de 1952 (68 años)
Chicago , Illinois , EE. UU.
Esposos)
Lynn Rosenman
( M.  1987)
Niños 2
Residencia Bethesda, Maryland , Estados Unidos
Educación Universidad de Harvard ( AB , JD )
Ocupación
  • Abogado
  • jurista
Firma

Merrick Brian Garland (nacido el 13 de noviembre de 1952) es un abogado y jurista estadounidense que se desempeñó como el 86º fiscal general de los Estados Unidos desde marzo de 2021. Se desempeñó como juez de circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia de 1997 a 2021.

Originario del área de Chicago , Garland asistió a la Universidad de Harvard para su educación universitaria y jurídica. Después de servir como asistente legal del juez Henry J. Friendly del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito y del juez de la Corte Suprema William J. Brennan Jr. , ejerció el litigio corporativo en Arnold & Porter y trabajó como fiscal federal en el Departamento de Justice , donde jugó un papel destacado en la investigación y el enjuiciamiento de los terroristas de Oklahoma City .

El presidente Barack Obama , un demócrata , nominó a Garland como juez asociado de la Corte Suprema en marzo de 2016 para llenar la vacante creada por la muerte de Antonin Scalia . Sin embargo, la mayoría republicana en el Senado se negó a celebrar una audiencia o votar sobre su nominación. La negativa sin precedentes de una mayoría del Senado a considerar la nominación fue muy controvertida. La nominación de Garland duró 293 días (la más larga hasta la fecha) y expiró el 3 de enero de 2017, al final del 114 ° Congreso . Finalmente, el presidente Donald Trump , un republicano , nominó y nombró a Neil Gorsuch para el puesto vacante.

El presidente Joe Biden nominó a Garland como Fiscal General en enero de 2021. Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos en marzo.

Temprana edad y educación

Merrick Brian Garland nació el 13 de noviembre de 1952 en Chicago . Creció en el suburbio de Lincolnwood, en el norte de Chicago . Su madre Shirley ( de soltera Horwitz) fue un director de los servicios voluntarios en el Consejo de Chicago para ancianos judía (que ahora se llama CJE SeniorLife). Su padre, Cyril Garland, dirigía Garland Advertising, una pequeña empresa gestionada desde la casa familiar. Garland se crió en el judaísmo conservador , el nombre de la familia se cambió de Garfinkel varias generaciones antes. Sus abuelos abandonaron el Pale of Settlement dentro del Imperio Ruso a principios del siglo XX, huyendo de pogromos antisemitas y buscando una vida mejor para sus hijos en los Estados Unidos. Es primo segundo del gobernador de Iowa por seis mandatos, Terry Branstad .

Garland asistió a Niles West High School en Skokie , Illinois, donde fue presidente del consejo estudiantil, actuó en producciones teatrales y fue miembro del equipo de debate. Se graduó en 1970 como el mejor alumno de la clase . Garland también fue becario presidencial y becario al mérito nacional .

Después de la secundaria, Garland fue a la Universidad de Harvard , donde se especializó en estudios sociales. Inicialmente quería convertirse en médico, pero rápidamente decidió convertirse en abogado. Garland se alió con su futuro jefe, Jamie Gorelick , cuando fue elegido el único miembro de primer año de un comité de todo el campus en el que Gorelick también se desempeñó. Durante sus veranos universitarios, Garland se ofreció como redactor de discursos para el congresista Abner J. Mikva . Después de que el presidente Jimmy Carter nombró a Mikva para el circuito de DC, Mikva se basaría en Garland para seleccionar a los empleados. En Harvard, Garland escribió artículos de noticias y reseñas de teatro para Harvard Crimson y trabajó como tutor en Quincy House . Garland escribió su tesis de honor de 235 páginas sobre fusiones industriales en Gran Bretaña en la década de 1960. Garland se graduó de Harvard en 1974 como valedictorian con un AB summa cum laude y fue elegido miembro de Phi Beta Kappa .

Garland luego asistió a la Facultad de Derecho de Harvard . Durante la facultad de derecho, Garland fue miembro de Harvard Law Review . Se postuló para la presidencia de Law Review durante su tercer año, pero perdió ante Susan Estrich y se desempeñó como editor de artículos. Como editor de artículos, Garland se asignó a sí mismo para editar una presentación del juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, William Brennan, sobre el tema del papel de las constituciones estatales en la protección de los derechos individuales . Esta correspondencia con Brennan contribuyó más tarde a que ganara una pasantía con la justicia. Garland se graduó de Harvard Law en 1977 con un Juris Doctor magna cum laude .

Carrera temprana

Después de graduarse de la facultad de derecho, Garland pasó dos años como asistente judicial , primero para el juez Henry J. Friendly de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito de 1977 a 1978 y luego para el juez William Brennan en la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1978. hasta 1979. Garland luego se desempeñó como asistente especial del Fiscal General Benjamin Civiletti desde 1979 hasta 1981.

Después de que terminó la administración de Carter en 1981, Garland ingresó a la práctica privada en el bufete de abogados Arnold & Porter . Garland practicó principalmente litigios corporativos y se convirtió en socio en 1985. En Motor Vehicles Manufacturers Ass'n v. State Farm Mutual Automobile Insurance Co. (1983) Garland actuó como abogado de una compañía de seguros que demandaba restablecer un impopular mandato de cinturón de seguridad automático . Después de ganar el caso tanto en el Tribunal de Circuito del Distrito de Columbia como en el Tribunal Supremo, Garland escribiría un artículo de Harvard Law Review de ochenta y siete páginas en el que describía la forma en que los tribunales utilizan un estándar de revisión y un alcance de revisión más estrictos cuando una agencia opta por la desregulación , con un enfoque cada vez mayor en la fidelidad de las acciones de las agencias a la intención del Congreso. En 1985–86, mientras estaba en Arnold & Porter, Garland fue profesor en la Facultad de Derecho de Harvard , donde enseñó derecho antimonopolio . También publicó un artículo en el Yale Law Journal instando a una aplicación más amplia de la inmunidad antimonopolio a los gobiernos estatales y locales.

Con el deseo de regresar al servicio público y realizar más trabajos judiciales, en 1989 Garland se convirtió en Fiscal Federal Auxiliar en la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Columbia . Como fiscal de línea, Garland representó al gobierno en casos penales que iban desde el tráfico de drogas hasta asuntos complejos de corrupción pública . Garland fue uno de los tres fiscales principales que se encargó de la investigación sobre la posesión de cocaína por la alcaldesa de Washington, DC, Marion Barry .

Luego, Garland regresó brevemente a Arnold & Porter, donde trabajó de 1992 a 1993. En 1993, Garland se unió a la nueva administración Clinton como asistente del fiscal general adjunto en la División de lo Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos . Al año siguiente, el fiscal general adjunto Jamie Gorelick  , un mentor clave de Garland, le pidió a Garland que fuera su fiscal general adjunto principal .

En ese rol, las responsabilidades de Garland incluían la supervisión de casos de terrorismo doméstico de alto perfil , incluido el atentado con bomba de Oklahoma City , Ted Kaczynski (también conocido como el "Unabomber") y los atentados de los Juegos Olímpicos de Atlanta .

Garland insistió en ser enviado a la ciudad de Oklahoma después del ataque, para examinar la escena del crimen y supervisar la investigación en preparación para el enjuiciamiento. Representó al gobierno en las audiencias preliminares de los dos principales acusados, Timothy McVeigh y Terry Nichols . Garland se ofreció a dirigir el equipo del juicio, pero no pudo porque lo necesitaban en la sede del Departamento de Justicia . En cambio, ayudó a elegir al equipo y lo supervisó desde Washington, DC, donde participó en decisiones importantes, incluida la opción de buscar la pena de muerte para McVeigh y Nichols. Garland ganó elogios por su trabajo en el caso del gobernador republicano de Oklahoma , Frank Keating .

Servicio judicial federal (1997-2021)

Garland en 2016

Garland se desempeñó como copresidente de la sección de derecho administrativo del Colegio de Abogados del Distrito de Columbia de 1991 a 1994. También es miembro del American Law Institute .

En 2003, Garland fue elegido miembro de la Junta de Supervisores de Harvard , completando el mandato pendiente de Deval Patrick , que había renunciado a la junta. Garland se desempeñó como presidente de los superintendentes durante 2009-2010.

Cita

El 6 de septiembre de 1995, el presidente Bill Clinton nominó a Garland a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el puesto en el Distrito de Columbia que dejó vacante su mentor Abner J. Mikva . El juez Brennan, para quien Garland trabajaba, recomendó a Garland para el puesto en una carta a Clinton. El Comité Permanente sobre el Poder Judicial Federal de la Asociación de Abogados de los Estados Unidos (ABA) otorgó unánimemente a Garland una calificación de comité "bien calificado", la más alta.

El 1 de diciembre de 1995, Garland recibió una audiencia sobre la nominación ante el Comité Judicial del Senado . En las audiencias de confirmación del Senado, Garland dijo que los jueces de la Corte Suprema a quienes más admiraba eran el juez Brennan, para quien trabajaba como secretario, y el juez presidente John Marshall . Garland también expresó admiración por el estilo de escritura de Justicia Oliver Wendell Holmes Jr. . Sin embargo, los republicanos del Senado no programaron una votación sobre la confirmación de Garland, no por preocupaciones sobre las calificaciones de Garland, sino por una disputa sobre si ocupar el puesto.

Después de ganar las elecciones presidenciales de noviembre de 1996, Clinton volvió a nombrar a Garland el 7 de enero de 1997. El voto de confirmación de Garland llegó al pleno del Senado controlado por los republicanos el 19 de marzo de 1997. Fue confirmado en una votación de 76 a 23 y recibió su comisión judicial. el día siguiente. La mayoría de los senadores republicanos votaron para confirmar a Garland, incluidos los senadores John McCain , Orrin Hatch , Susan Collins y Jim Inhofe . Los senadores Mitch McConnell , Chuck Grassley y Jeff Sessions estuvieron entre los que votaron en contra de Garland. Los 23 votos "no" provinieron de republicanos, y todos se basaron "en si existía la necesidad de un undécimo escaño" en el circuito de DC.

Servicio como juez superior

Garland se convirtió en juez principal del circuito de DC el 12 de febrero de 2013. Como juez principal, Garland anunció en mayo de 2013 que el circuito de DC había decidido por unanimidad proporcionar al público grabaciones de audio el mismo día de los argumentos orales en la corte. Como juez principal, Garland fue un miembro activo de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos y participó en la formulación de nuevas reglas para proteger a los empleados de la rama judicial federal del acoso en el lugar de trabajo, que fueron adoptadas a raíz de múltiples acusaciones de conducta sexual inapropiada contra el juez. Alex Kozinski . El mandato de siete años de Garland como juez principal terminó el 11 de febrero de 2020, y lo sucedió el juez Sri Srinivasan . Garland continuó sirviendo como miembro activo de la corte.

Casos notables

Garland es considerado un moderado judicial y un centrista . Garland ha sido descrito por Nina Totenberg y Carrie Johnson de NPR como "un liberal moderado, con una clara inclinación a favor de la acusación en los casos penales". Tom Goldstein , el editor de SCOTUSblog , escribió en 2010 que "el historial del juez Garland demuestra que él es esencialmente el juez modelo, neutral. Es reconocido por todos como brillante. Sus opiniones evitan pronunciamientos innecesarios y radicales". Garland tiene reputación de ser colegiado y sus opiniones rara vez generan disensiones. En 2016, Garland había escrito solo quince disensiones en sus dos décadas en la corte, menos que su colega el juez Brett Kavanaugh , quien escribió unas 17 disensiones durante la década anterior.

Derecho administrativo y ambiental

Garland ha tendido a favorecer la deferencia hacia las agencias reguladoras. Por ejemplo, en In re Aiken County (2013), Garland discrepó cuando el tribunal emitió un mandamiento ordenando a la Comisión Reguladora Nuclear que procesara la licencia de depósito de desechos nucleares de Yucca Mountain . En Americans for Safe Access v. Drug Enforcement Administration (2013), Garland se unió a un tribunal dividido defensa de la DEA 's clasificación de la marihuana como una droga de Clase I . Sin embargo, según Goldstein, en una serie de decisiones divididas sobre leyes ambientales, Garland "favoreció las regulaciones y acciones de la EPA impugnadas cuando la industria las impugnó, y en otros casos ha aceptado las impugnaciones presentadas por grupos ambientalistas ". En Rancho Viejo, LLC v. Norton (2003), Garland encontró que el sapo del arroyo estaba protegido por la Ley federal de especies en peligro de extinción . El juez de circuito John Roberts discrepó de la denegación de una nueva audiencia en banc y escribió que el poder del comercio interestatal del Congreso no puede llegar a "un sapo desventurado que, por sus propias razones, vive toda su vida en California".

Derecho penal y protección de los denunciantes

Mientras estaba en la banca , Garland ha mostrado una tendencia a ser deferente con el gobierno en los casos penales, poniéndose del lado de los fiscales en diez de los catorce casos penales en los que no estuvo de acuerdo con un colega. Por ejemplo, en United States v. Watson (1999), Garland discrepó cuando el tribunal concluyó que el argumento final de un fiscal era indebidamente perjudicial , objetando que una condena debe revertirse solo por "el más atroz de estos errores". En 2007, Garland discrepó cuando el Circuito en banc de DC revocó la condena de un oficial de policía de Washington, DC que había aceptado sobornos en una operación encubierta del FBI.

Garland ha adoptado una visión amplia de las leyes de protección de denunciantes , como la Ley de Reclamaciones Falsas (FCA), que crea una causa de acción privada contra quienes defraudan al gobierno federal. Por ejemplo, en Estados Unidos ex rel. Yesudian v. Howard University (1998), Garland escribió para el tribunal al sostener que un demandante que alega que había sido despedido por Howard University por denunciar irregularidades podía demandar bajo la FCA por represalias. En Estados Unidos ex rel. Totten v. Bombardier Corp. (2004), Garland discrepó cuando el tribunal, en una opinión escrita por el juez John Roberts, sostuvo que la FCA no se aplicaba a las reclamaciones falsas presentadas a Amtrak porque Amtrak no es el gobierno. Roberts justificó su lectura restringida citando un libro del juez de circuito Henry Friendly . En desacuerdo, Garland (quien como Roberts había trabajado como secretario de Friendly), citó el libro de Friendly como apoyo al uso de la intención legislativa , escribiendo que Roberts se basaba en "'cánones' de construcción legal , que sirven allí como 'cañones' de destrucción legal. " A la disidencia de Garland, que expresa su preocupación de que el fallo de la corte impediría la capacidad del gobierno para perseguir casos de reclamos falsos contra beneficiarios federales, se le atribuye el inicio de la Ley de Recuperación y Cumplimiento de Fraude de 2009 , que eliminó la laguna. Durante las audiencias de confirmación en 2005, el senador Chuck Grassley cuestionó duramente a Roberts sobre por qué no había adoptado la lectura de Garland. Roberts respondió: "Siempre que el juez Garland no esté de acuerdo, sabrá que se encuentra en una zona difícil".

seguridad nacional

Durante el mandato de Garland, el Circuito de DC revisó los casos que surgieron del campo de detención de la Bahía de Guantánamo . En al Odah v. Estados Unidos (2003), un panel que incluía a Garland sostuvo unánimemente que los tribunales federales no podían escuchar las impugnaciones de los detenidos de Guantánamo. En julio de 2011, Garland escribió para el panel unánime cuando rechazó la petición de hábeas corpus del detenido de Guantánamo, Moath Hamza Ahmed al Alawi . En Parhat v. Gates (2008), Garland escribió para un panel que anuló unánimemente la determinación del Tribunal de Revisión del Estatuto de Combatiente de que un uigur capturado era un combatiente enemigo . En Saleh v. Titan Corp. (2009), Garland discrepó de la afirmación del tribunal de que los ex detenidos iraquíes en la prisión de Abu Ghraib no podían demandar a los contratistas militares privados que participaron en torturas y abusos a prisioneros . Garland escribió que se debería permitir que prosiga la demanda porque "ninguna ley del Congreso ni precedente judicial" inmuniza a los contratistas de responsabilidad extracontractual, la Ley Federal de Reclamaciones Extracontractuales excluye específicamente a los contratistas y la responsabilidad extracontractual no interferiría con las operaciones gubernamentales.

Primera Enmienda

Según Goldstein, Garland ha "tendido a adoptar una visión más amplia" de los derechos de la Primera Enmienda . En los casos que involucran la Ley de Libertad de Información y disposiciones similares relacionadas con la transparencia del gobierno , "los fallos del juez Garland reflejan una preferencia por el gobierno abierto". En ACLU v. CIA (2013), Garland escribió para un panel rechazando unánimemente la respuesta de Glomar de la agencia y ordenándole que procesara la solicitud FOIA de la ACLU con respecto a asesinatos selectivos por parte de drones de la CIA. En Cause of Action v. FTC (2015), Garland escribió para un panel revocando unánimemente la limitación de la agencia sobre las exenciones de tarifas de la FOIA a los grandes medios de comunicación .

En Lee contra el Departamento de Justicia (2005), Garland discrepó de la denegación de una nueva audiencia en banc después de que el Circuito de DC confirmó la orden del tribunal de distrito que sostenía a los reporteros en desacato al tribunal por negarse a testificar sobre sus fuentes anónimas durante la investigación de Wen Ho Lee . Garland escribió que el panel se había equivocado al no " sopesar el interés público en proteger las fuentes del reportero contra el interés privado en una divulgación convincente" y que la decisión "socavó la intención de los Fundadores de proteger a la prensa" para que pudiera descubrir los secretos. del gobierno e informar a la gente '". En Initiative & Referendum Institute v. US Postal Service (2005), Garland escribió para la corte, sosteniendo que una regulación del Servicio Postal de los Estados Unidos que prohíbe la recopilación de firmas para peticiones en las oficinas de correos violaba la Primera Enmienda. Garland encontró la regulación que se facialmente demasiado amplio y no estrictamente delimitada .

En casos que involucran leyes de reforma de financiamiento de campañas , Garland ha aplicado Citizens United contra la Comisión Electoral Federal cuando creía que estaba obligado a hacerlo, pero no ha buscado extender su control. En Wagner v.Federal Election Commission (2015), Garland escribió por unanimidad en banc DC Circuit al defender una prohibición de las contribuciones de campaña de los contratistas federales debido al interés del gobierno en prevenir la corrupción . En National Association of Manufacturers v. Taylor (2009), Garland escribió para el tribunal en una decisión que defiende la constitucionalidad de los requisitos de divulgación de los cabilderos en virtud de la Ley de liderazgo honesto y gobierno abierto . El profesor Rick Hasen , un experto en derecho electoral, escribe que las opiniones de Garland sobre la ley electoral se caracterizan por una aplicación cuidadosa de los precedentes e indican que Garland cree en una regulación razonable.

Garland ha abordado varios casos de libertad religiosa mientras estuvo en el circuito de DC, aunque varios de ellos se han decidido por motivos de procedimiento. En 2002, Garland se unió a un tribunal unánime en el fallo de dos presos federales a quienes se les negó el derecho a consumir vino de comunión . En 2010, Garland escribió la decisión por un tribunal unánime a favor de un empleado del Departamento del Interior que presentó una demanda por discriminación religiosa después de que el Departamento del Interior se negó a permitirle trabajar los días de semana en lugar del domingo, cuando deseaba asistir a la iglesia y al estudio bíblico .

Segunda Enmienda

En 2007, Garland votó a favor de la revisión en banc de la decisión del panel del Circuito de DC en Parker v. Distrito de Columbia invalidando la prohibición de armas de mano en DC . Posteriormente, el Tribunal Supremo afirmó esta invalidación 5-4 en una opinión del juez Scalia.

Otros casos

En Alexander v. Daley (2003), Garland se unió a una decisión (escrita por la jueza Colleen Kollar-Kotelly ), rechazando una impugnación presentada por residentes del Distrito de Columbia que buscaban derechos de voto en el Congreso de DC .

En Hutchins v. Distrito de Columbia (1999), Garland coincidió con otros cuatro jueces del circuito de DC ( en banc ) en que la Ley de toque de queda juvenil de 1995 de DC implicaba al menos algún derecho significativo de los menores . Se unió a partes de una opinión de pluralidad escrita por el juez Laurence Silberman que confirmó el toque de queda juvenil bajo un escrutinio intermedio y un desafío de vaguedad . Garland también se unió a la parte de la opinión de la jueza Judith W. Rogers (coincidiendo en parte y en parte en desacuerdo) sosteniendo que existe un derecho fundamental a viajar dentro del estado .

Jubilación

Garland se retiró del servicio judicial federal el 11 de marzo de 2021 para aceptar su nombramiento como Fiscal General de los Estados Unidos.

Nominación al Tribunal Supremo

Garland fue considerado dos veces para llenar los escaños vacantes en la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2009 y 2010, antes de ser finalmente nominado en 2016 por el presidente Barack Obama para el escaño que quedó vacante tras la muerte del juez adjunto conservador Antonin Scalia .

Consideraciones de 2009 y 2010

En 2009, tras el anuncio del juez David Souter de que se retiraría, Garland fue considerado como uno de los nueve finalistas para el puesto, que finalmente fue para Sonia Sotomayor , entonces juez del Segundo Circuito.

Después del anuncio de abril de 2010 del juez John Paul Stevens de que se retiraría, Garland volvió a ser considerado uno de los principales candidatos a la nominación a la Corte Suprema de los Estados Unidos . El presidente Obama entrevistó a Garland, entre otros, para la vacante. En mayo de 2010, el senador Orrin Hatch , republicano de Utah, dijo que ayudaría a Obama si Garland era nominado, llamando a Garland "un candidato por consenso" y prediciendo que Garland ganaría la confirmación del Senado con apoyo bipartidista. Obama nombró a la Procuradora General de Estados Unidos Elena Kagan , quien fue confirmada en agosto de 2010.

Vacante Scalia y nominación 2016

Garland con el presidente Barack Obama en 2016

El 13 de febrero de 2016 falleció el juez de la Corte Suprema Antonin Scalia . Más tarde ese día, los republicanos del Senado encabezados por el líder de la mayoría, Mitch McConnell, emitieron una declaración de que no considerarían a ningún candidato presentado por Obama, y ​​que la nominación a la Corte Suprema debería dejarse al próximo presidente de los Estados Unidos. El presidente Obama respondió que tenía la intención de "cumplir con mi deber constitucional de nombrar un juez para nuestro tribunal más alto" y que no existía una "tradición bien establecida" de que un presidente no pudiera llenar una vacante en el Tribunal Supremo durante el último año en el cargo del presidente de los Estados Unidos. .

A principios de marzo de 2016, The New York Times informó que Garland estaba siendo examinado por la administración Obama como posible nominado. Una semana después, Garland fue nombrado como uno de los tres jueces de la "lista corta" del presidente (junto con el juez Sri Srinivasan , también del circuito de DC, y el juez Paul J. Watford del noveno circuito). Obama entrevistó a los tres principales contendientes, así como a otros dos que estaban siendo considerados: la jueza Jane L. Kelly de la Corte de Apelaciones de EE. UU. Para el Octavo Circuito y el juez Ketanji Brown Jackson de la Corte de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Columbia . Poco después, el senador Orrin Hatch , presidente pro tempore del Senado de los Estados Unidos y el senador republicano de mayor jerarquía, predijo que el presidente Obama "nombraría a alguien que la base demócrata liberal quiera" a pesar de que "fácilmente podría nombrar a Merrick Garland, que es una multa hombre." Cinco días después, el 16 de marzo, Obama nominó formalmente a Garland para el puesto vacante de Juez Asociado de la Corte Suprema de Estados Unidos.

Garland tenía más experiencia judicial federal que cualquier otro candidato a la Corte Suprema en la historia, y fue el candidato más antiguo a la Corte Suprema desde Lewis F. Powell Jr. en 1971. El Comité Permanente del Poder Judicial Federal de la American Bar Association (ABA) calificó unánimemente a Garland "bien -calificado "(la calificación más alta del comité) para formar parte de la Corte Suprema.

Bajo el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell , la mayoría republicana del Senado se negó a considerar la nominación de Garland, y sostuvo "sin audiencias, sin votos, sin acción alguna" sobre la nominación. Los científicos políticos y juristas describieron la negativa categórica de McConnell a celebrar audiencias sobre la nominación de Garland como sin precedentes, la elección de McConnell de liderar un bloqueo republicano de la nominación se describió como una "culminación de [su] estilo de confrontación" y un ejemplo de dureza constitucional . Yascha Mounk lo llamó un "abuso flagrante de las normas constitucionales".

Después de un período de 293 días, la nominación de Garland expiró el 3 de enero de 2017, al final del 114 ° Congreso . Fue la demora de confirmación más larga de un nominado a la Corte Suprema en la historia, superando con creces la demora de 125 días que enfrentó el juez finalmente confirmado Louis Brandeis en 1916. El 31 de enero de 2017, el presidente Donald Trump nominó a Neil Gorsuch para llenar la vacante de la Corte. El 7 de abril de 2017, el Senado confirmó la nominación de Gorsuch a la Corte Suprema.

McConnell se jactó de detener la nominación de Garland y dijo en agosto de 2016 que "uno de mis momentos de mayor orgullo fue cuando miré a Barack Obama a los ojos y le dije: 'Señor presidente, no ocupará la vacante de la Corte Suprema'". En abril de 2018, McConnell dijo que la decisión de no actuar sobre la nominación de Garland fue "la decisión más importante que he tomado en toda mi carrera pública".

Fiscal General (2021-presente)

Garland prestará juramento como Fiscal General en marzo de 2021.

El presidente electo Joe Biden seleccionó a Garland para el puesto de fiscal general de los Estados Unidos , y la noticia de la selección se producirá el 6 de enero de 2021. Fue nominado formalmente por Biden el 20 de enero, después de que Biden asumiera el cargo . En las audiencias de confirmación del Comité Judicial del Senado , Garland prometió supervisar el enjuiciamiento enérgico de quienes irrumpieron en el Capitolio de los Estados Unidos y otros extremistas nacionales, basándose en su experiencia procesando a los perpetradores del atentado de Oklahoma City . Garland dijo que era probable que la administración Biden estableciera una moratoria sobre el uso de la pena de muerte federal y expresó reservas sobre la pena de muerte a la luz de "la casi aleatoriedad o arbitrariedad de su aplicación". Prometió proteger la igualdad de justicia ante la ley y revitalizar la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia , que, según algunas figuras de los medios, languideció bajo la administración Trump . Garland afirmó que el Departamento de Justicia seguiría siendo independiente bajo su liderazgo. El Comité Judicial del Senado votó 15–7 para hacer avanzar la nominación de Garland al pleno del Senado, y el 10 de marzo, el Senado confirmó la nominación de Garland con una votación de 70–30. Fue juramentado el 11 de marzo de 2021 por el Secretario de Justicia Auxiliar de Administración Lee Lofthus.

En abril de 2021, Rusia impuso sanciones contra Garland, incluida la prohibición de ingresar a Rusia. Esto fue en represalia por la expulsión de 10 diplomáticos rusos por parte de Estados Unidos, una sanción impuesta por Estados Unidos contra Rusia por su hackeo de SolarWinds , agresión contra Ucrania e interferencia en las elecciones estadounidenses de 2020 .

En mayo de 2021, el Departamento de Justicia apeló en parte un fallo de la jueza Amy Berman Jackson del Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia para hacer público la mayor parte de un memorando del Departamento de Justicia que detalla el fundamento legal del ex Fiscal General Bill Barr para liberar al presidente Trump de la obstrucción de justicia en la investigación del fiscal especial .

El 7 de junio de 2021, el Departamento de Justicia continuó su defensa de una demanda por difamación de E. Jean Carroll , argumentando que el presidente Trump no podía ser demandado porque había negado su acusación de violación en declaraciones ofensivas en su capacidad presidencial. Garland había estado profundamente involucrado en la decisión. La Casa Blanca se distanció rápidamente de la decisión.

El 1 de julio, Garland impuso una moratoria sobre todas las ejecuciones federales en espera de una revisión de las políticas y procedimientos pertinentes. La revisión examinará "el riesgo de dolor y sufrimiento asociado con el uso de pentobarbital ", "regulaciones emitidas en noviembre de 2020 que ampliaron los métodos de ejecución permitidos más allá de la inyección letal y autorizaron el uso de instalaciones y personal estatales en ejecuciones federales", y "Cambios de diciembre de 2020 y enero de 2021 para acelerar la ejecución de las sentencias capitales". Esto fue consistente con la promesa de Biden de impulsar una legislación para poner fin a la pena de muerte federal . La administración Trump había ejecutado previamente a 13 presos, las primeras ejecuciones en 17 años e incluida la primera mujer en 70 años.

Derechos civiles

Durante el mandato de Garland como fiscal general, el Departamento de Justicia ha hecho hincapié en la protección de los derechos civiles. Garland rescindió una política de la administración Trump (impuesta por Jeff Sessions ) que restringió las investigaciones del Departamento de Justicia sobre la mala conducta del departamento de policía (investigaciones de "patrones y prácticas") y restringió el uso de decretos de consentimiento para reformar los departamentos de policía .

El 21 de abril, Garland anunció posteriormente que el Departamento de Justicia estaba abriendo una investigación de patrones y prácticas en el Departamento de Policía de Minneapolis después de que el ex oficial Derek Chauvin fuera condenado por el asesinato de George Floyd , examinando el uso de la fuerza por parte de los oficiales y la conducta discriminatoria, su el tratamiento de los enfermos de comportamiento y los sistemas de rendición de cuentas actuales del departamento. El 26 de abril, Garland anunció otra investigación en el Departamento de Policía de Louisville Metro tras el asesinato de Breonna Taylor , examinando la ejecución de las órdenes de registro. El 5 de agosto, Garland abrió otra investigación en el Departamento de Policía de Phoenix sobre sus políticas sobre el trato con las personas sin hogar.

El 7 de junio, el Departamento de Justicia en un memorando también ordenó el uso de cámaras corporales para la aplicación de la ley federal durante operaciones planificadas previamente, luego del tiroteo fatal de Winston Boogie Smith Jr.durante un intento de arresto por parte de dos oficiales del alguacil que no usaban cámaras corporales. .

El 17 de septiembre, el Departamento de Justicia en un memorando prohibió el uso de restricciones para el cuello durante los arrestos y el uso de entradas sin golpe al ejecutar órdenes judiciales.

Derecho al voto

El 11 de junio de 2021, Garland se comprometió a duplicar el personal de ejecución del Departamento para proteger el derecho al voto, en respuesta a las restricciones estatales de votación aprobadas después de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 y el 25 de junio de 2021, Garland anunció que el Departamento de Justicia estaba demandando al estado de Georgia, alegando que sus restricciones al voto recientemente aprobadas estaban dirigidas a los estadounidenses negros en violación de la Ley de Derechos Electorales de 1965 .

El 28 de julio, el Departamento de Justicia publicó dos documentos de orientación sobre cambios en las leyes electorales y auditorías postelectorales, recordando a los estados que el Departamento de Justicia estaba observando de cerca el cumplimiento de los estados con las leyes electorales federales y de derechos civiles.

2021 ataque al Capitolio

El 26 de julio, el Departamento de Justicia envió cartas a ex funcionarios del Departamento de Justicia de la administración Trump, incluido el Fiscal General Interino Jeffrey A. Rosen , el Fiscal General Adjunto Interino Richard Donoghue , el Fiscal General Adjunto Adjunto Patrick Hovakimian, el Fiscal Federal para el Distrito Norte de Georgia Byung J . "BJay" Pak, el Fiscal Federal Interino para el Distrito Norte de Georgia Bobby L. Christine, y el Fiscal General Adjunto de los Estados Unidos para la División de Medio Ambiente y Recursos Naturales y División Civil Jeffrey Clark . Las cartas transmitían que el Departamento de Justicia no ejercería privilegios ejecutivos sobre su testimonio como testigos de los intentos de Trump de anular las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 o el ataque al Capitolio de los Estados Unidos de 2021 , y que eran libres de proporcionar "testimonio sin restricciones" e "independientemente de privilegio potencial "para el Comité de Supervisión de la Cámara y el Comité Judicial del Senado .

El 28 de julio, el Departamento de Justicia también rechazó la solicitud del representante Mo Brooks de protegerlo en la demanda civil de Eric Swalwell contra él y el presidente Trump en relación con sus comentarios y acciones en el ataque del 6 de enero . El Departamento de Justicia en una presentación judicial determinó que los comentarios y acciones relevantes de Brooks estaban fuera del alcance de sus responsabilidades oficiales como miembro del Congreso.

Vida personal

Garland y su esposa, Lynn, se casaron en el Harvard Club en Manhattan en septiembre de 1987. El abuelo de Lynn Rosenman Garland, Samuel Irving Rosenman , fue juez de la Corte Suprema de Nueva York (un tribunal de primera instancia) y asesor especial de los presidentes Franklin D. Roosevelt y Harry S. Truman . Se graduó de la Brearley School en Manhattan y cum laude de la Universidad de Harvard y recibió una maestría en administración de operaciones de la MIT Sloan School of Managemen t. Su padre, Robert Rosenman, era socio del bufete de abogados Cravath, Swaine & Moore de Nueva York . En junio de 2018, asesoró a grupos gubernamentales y sin fines de lucro sobre cuestiones de precisión y seguridad de los sistemas de votación.

Garland y su esposa tienen dos hijas, Rebecca y Jessica; ambos son graduados de la Universidad de Yale . La jueza Elena Kagan contrató a Jessica Garland, graduada en 2019 de la Facultad de Derecho de Yale , como una de sus asistentes legales a principios de julio de 2020, antes de la elección de Biden y el nombramiento de Garland, para servir como asistente legal en 2022-2023. La Corte Suprema dijo que "a la luz del potencial de conflictos de intereses reales o aparentes", Jessica Garland no se desempeñará como asistente legal de Kagan mientras su padre permanezca como fiscal general. Garland participó en la ceremonia cuando su hija Rebecca se casó con Xan Tanner en junio de 2018.

Garland es residente de Bethesda, Maryland . Los formularios de divulgación financiera en 2016 indicaron que el patrimonio neto de Garland en ese momento estaba entre $ 6 millones y $ 23 millones. Garland es parcialmente daltónico , por lo que usa una lista para combinar sus trajes y corbatas.

Publicaciones Seleccionadas

  • Garland, Merrick B. (1985). "Desregulación y Revisión Judicial" (PDF) . Revista de derecho de Harvard . 98 (3): 505–591. doi : 10.2307 / 1340869 . JSTOR  1340869 .
  • ——— (1987). "Antimonopolio y federalismo: una respuesta al profesor Wiley" . The Yale Law Journal . 96 (6): 1291-1295. doi : 10.2307 / 796386 . JSTOR  796386 .
  • ——— (1987). "Antimonopolio y acción estatal: eficiencia económica y proceso político" . The Yale Law Journal . 96 (3): 486–519. doi : 10.2307 / 796502 . JSTOR  796502 .
  • ——— (22 de abril de 1985). "Los tribunales dan nueva mirada dura a las políticas desregulatorias". Tiempos legales . 8 (32).
  • ———; Pitofsky, Robert (1984). "Capítulo 48: Investigaciones de la Comisión Federal de Comercio". En von Kalinowski, Julian O. (ed.). Técnicas de litigio y asesoramiento antimonopolio . 4 . Nueva York: Bender. OCLC  917754819 .
  • Fitzpatrick, James F .; Garland, Merrick B. (20 de agosto de 1983). "La Corte, 'Veto' y Airbags" . The New York Times . Consultado el 11 de septiembre de 2021 .
  • Garland, Merrick B. (1976). "El Tribunal Supremo, 1975 Plazo: Discurso comercial". Revista de derecho de Harvard . 90 (1): 142. doi : 10.2307 / 1340306 . JSTOR  1340306 .
  • ——— (1976). "La exención de acción estatal y la aplicación de la legislación antimonopolio en virtud de la Ley de la Comisión Federal de Comercio". Revista de derecho de Harvard . 89 (4): 715–751. doi : 10.2307 / 1340219 . JSTOR  1340219 .
  • "Merrick Garland recopiló escritos" . El Harvard Crimson . 1972–73.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos

Oficinas legales
Precedido por
Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia
1997–2021
Sucesor
Precedido por
Juez Jefe de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia
2013-2020
Sucesor
Oficinas políticas
Precedido por
Fiscal General de los Estados Unidos
2021-presente
Titular
Orden de precedencia de EE. UU. (Ceremonial)
Precedido por

como secretario de Defensa
Orden de precedencia de los Estados Unidos
como Fiscal General
Sucesor

como secretario de Gobernación
Línea de sucesión presidencial de EE. UU.
Precedido por

como secretario de Defensa
Séptimo en la línea
como Fiscal General
Sucesor

como secretario de Gobernación