Mayer Brown - Mayer Brown

Mayer Brown
Mayer Brown logo.svg
Sede 71 South Wacker , Chicago, Illinois , Estados Unidos
No.  de oficinas 26 en total
No.  de abogados 1,685 (2020)
Principales áreas de práctica Práctica general
Gente clave Jon Van Gorp (presidente)
Ingresos $ 1.52 mil millones (2020)
Fecha de fundación 1881
Fundador Adolf Kraus
Levy Mayer
tipo de compañía Sociedad de responsabilidad limitada
Sitio web mayerbrown .com

Mayer Brown es un bufete de abogados global . Tiene oficinas en 26 ciudades de América, Asia, Europa y Medio Oriente, y sus oficinas más grandes se encuentran en Chicago , Washington, DC , Nueva York , Hong Kong y Londres . Mayer Brown tiene más de 1.700 abogados y, por ingresos, es la decimonovena firma de abogados más grande del mundo.

Historia

Las tres firmas que ahora forman el núcleo de Mayer Brown fueron fundadas en el siglo XIX. La parte estadounidense de la empresa fue fundada en 1881 en Chicago por Adolf Kraus y Levy Mayer , y poco después se la conoció como Kraus, Mayer & Brackett . Después de varios cambios de nombre para reflejar el cambio de membresía, la firma finalmente se hizo conocida en los EE. UU. Como Mayer, Brown & Platt . La parte inglesa de la firma, Rowe & Maw , se estableció en 1895 en Londres y operó con ese nombre hasta que se unió a Mayer, Brown & Platt en 2002 para formar Mayer, Brown, Rowe & Maw . En 2007, la firma fusionada acortó su nombre a Mayer Brown . Johnson Stokes & Master se formó en 1863 en Hong Kong y hoy se conoce como Mayer Brown (anteriormente Mayer Brown JSM) después de fusionarse con Mayer Brown en 2008.

Oficinas

La firma tiene oficinas en Beijing , Bruselas , Charlotte , Chicago , Düsseldorf , Dubai , Frankfurt , Hanoi , Ciudad Ho Chi Minh , Hong Kong , Houston , Londres , Los Ángeles , Ciudad de México , Ciudad de Nueva York , Palo Alto , París , San Francisco. , Shanghai , Singapur , Tokio y Washington DC ; y, en asociación con Tauil & Checker Advogados, oficinas en Brasilia , Río de Janeiro , São Paulo y Vitória .

Pro Bono

Mayer Brown es signataria del Law Firm Pro Bono Challenge del Instituto Pro Bono, que compromete a la firma a dedicar el 3 por ciento del tiempo total facturable al trabajo pro bono y es miembro del Protocolo Conjunto del Reino Unido sobre Trabajo Pro Bono, que estipula que pro bono el trabajo legal debe llevarse a cabo con el mismo estándar que el trabajo imputable.

Reconocimientos

  • Premios IFLR Asia Pacífico 2021: premios "Equipo regulador de servicios financieros del año" y "Oferta de alto rendimiento del año"
  • Recibió una puntuación perfecta en el Índice de Igualdad Corporativa 2021 de la Human Rights Campaign Foundation .
  • 2020 Asia IP Awards: "Firma de abogados del año en derechos de autor de Hong Kong"
  • Premio Pro Bono y Servicio Comunitario 2020 de la Law Society of Hong Kong: "Premio Distinguido Pro Bono Law Firm" y "Premio Silver Law Firm para Pro Bono"
  • Firma Law360 del año 2016-2020 y Prácticas del año en: Apelaciones, Banca, Beneficios, Protección al Consumidor, Medio Ambiente, Financiamiento de Proyectos, Titulizaciones e Impuestos.
  • En la lista de Law360's "Global 20" 2019 de bufetes de abogados que realizan el trabajo global más sustancial, complejo y diverso
  • 34 clasificaciones nacionales de primer nivel y 80 metropolitanas de primer nivel de US News Best Law Firms 2019
  • Obtuvo los puntajes generales más altos en el desempeño del servicio al cliente entre los bufetes de abogados en el BTI Client Service 30 de 2019.
  • Recibió los honores del año en Private Equity, Projects & Energy y Real Estate en los premios China Law & Practice Awards 2018.

Controversias

Papel en el colapso de Refco Inc.

Refco era un corredor de contratos de futuros y productos básicos con sede en Nueva York. Se declaró en una de las mayores quiebras de la historia de Estados Unidos en 2005, después de que surgieran pruebas de un importante fraude contable. A raíz del colapso, se presentó una demanda contra Mayer Brown por ayudar a los ejecutivos de Refco al robo de más de $ 2 mil millones. En noviembre de 2012, Joseph Collins, ex socio de Mayer Brown, fue declarado culpable de múltiples cargos de conspiración y fraude por su papel en la preparación de la oferta pública inicial de Refco. El propio bufete de abogados acordó pagar una suma no revelada para resolver las demandas legales en su contra.

Papel en la remoción de una estatua de la masacre de la Plaza de Tiananmen

Estudiantes universitarios depositando flores ante el Pilar de la Vergüenza

En octubre de 2021, Mayer Brown fue contratada por la Universidad de Hong Kong para ayudar a retirar de su campus una estatua que conmemora a las víctimas de las protestas y masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 . El bufete de abogados envió una carta a Hong Kong Alliance , que era una organización a favor de la democracia conocida por realizar vigilias anuales con velas recordando a las víctimas de la masacre y por organizar la erección de la estatua en la universidad, para solicitar que se retirara la escultura en siete días o se considerará abandonada. La Alianza, que ya se había disuelto un mes antes de la carta de Mayer Brown porque sus miembros habían sido arrestados por cargos de seguridad nacional , en realidad no poseía la estatua, sino que la tomó prestada de su creador, el escultor danés Jens Galschiøt . La estatua, conocida como el Pilar de la Vergüenza , se había colocado en el campus durante más de 20 años antes de que la universidad decidiera retirarla.

La decisión de retirar la estatua atrajo críticas de todo el mundo. Uffe Elbæk , ex ministro de cultura danés, denunció la decisión como "totalmente inaceptable", y otros políticos daneses solicitaron al ministro de Relaciones Exteriores danés que se reuniera con el embajador chino para discutir sobre la destitución. El ministro de Relaciones Exteriores danés, Jeppe Kofod , planteó más tarde el asunto al gobierno chino y sus preocupaciones por la libertad de expresión de Hong Kong. El senador estadounidense Pat Toomey criticó el intento de remoción como un intento de "reescribir la historia".

En respuesta a la prensa, la universidad defendió su posición, diciendo que la decisión se basó en “la última evaluación de riesgos y asesoría legal”.

El bufete de abogados también tuvo que enfrentar la presión de los legisladores estadounidenses y las críticas de todo el mundo. La senadora Lindsey Graham comentó a la prensa: "Es aún peor que los bufetes de abogados estadounidenses estén cumpliendo las órdenes del Partido Comunista de borrar la memoria de los valientes y jóvenes estudiantes chinos que dieron su vida por la libertad en la Plaza de Tiananmen". El senador Ted Cruz también dijo que "las empresas estadounidenses deberían avergonzarse de ser cómplices". Galschiøt, el creador de la escultura, comparó el manejo del bufete de abogados con los métodos de la mafia italiana y dijo: "Creo que Mayer Brown es moral y éticamente responsable de ayudar a destruir la única huella del recuerdo del plan de paz de Tiananmen que existe en territorio chino".

El día antes de la fecha límite de expulsión, 28 organizaciones de derechos humanos y de la sociedad civil de todo el mundo enviaron una carta abierta a Mayer Brown, instando al bufete de abogados a dejar la universidad como cliente. Estas organizaciones argumentaron que el bufete de abogados estaba violando su propia política de impacto social. Específicamente, la declaración de misión de Mayer Brown afirmó: "Alentamos y permitimos que nuestros abogados y personal de servicios comerciales desempeñen un papel para marcar una diferencia positiva en las vidas de los demás".

Cuando fue contactado por la prensa, el bufete de abogados explicó que solo estaban tratando de ayudar a sus clientes a comprender y cumplir con la ley existente. Mayer Brown dijo: "Se nos pidió que proporcionáramos un servicio específico sobre un asunto de bienes raíces para nuestro cliente a largo plazo, la Universidad de Hong Kong ... Nuestro asesoramiento legal no pretende ser un comentario sobre eventos actuales o históricos". Sin embargo, esta respuesta llevó a la prensa y los activistas a comparar la reacción del bufete de abogados ante el asesinato de George Floyd . La firma legal emitió una declaración sobre la muerte de George Floyd en junio de 2020. En esa declaración, la firma de abogados enfatizó, “Como miembros de la comunidad legal, tenemos una responsabilidad especial y elevada. Entendemos que el estado de derecho requiere que todos, y especialmente aquellos en el poder, rindan cuentas de sus acciones ".

Y luego, dos días después de la fecha límite de remoción establecida por el bufete de abogados, y mientras la escultura aún estaba en su lugar a pesar de que la fecha límite ya había pasado, Mayer Brown confirmó que dejarían de representar a la universidad con respecto a la remoción de la escultura.

El actual vicepresidente del Comité Nacional de la CCPPCh y exdirector ejecutivo de Hong Kong, Leung Chun-ying , criticó la decisión de Mayer Brown de dejar de representar a la universidad, cuestionó la profesionalidad de la empresa y pidió un boicot contra Mayer Brown. También pidió abiertamente a la Sociedad de Abogados de Hong Kong que explicara al público si la decisión de Mayer Brown era razonable y creía que la universidad podía presentar una queja contra la firma de abogados ante la Sociedad de Abogados.

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos