Max Barrett (juez) - Max Barrett (judge)

Max Barrett (nacido en 1971) es un juez irlandés que actualmente se desempeña como juez del Tribunal Superior .

Carrera jurídica

Barrett se licenció en derecho en el Trinity College de Dublín . Obtuvo una beca de doctorado completa para la Universidad de Salford, de donde luego se graduó con un doctorado en derecho. Posteriormente se formó como abogado con McCann FitzGerald, calificando en 2001. Es un árbitro acreditado . Dejó McCann FitzGerald en 2003 y trabajó como abogado en Bailhache Labesse , Bank of Ireland y como director legal en Rabobank . Se convirtió en Jefe de Asuntos Legales en Danske Bank Ireland en 2007. Tras la nacionalización de Anglo Irish Bank en 2010, fue nombrado secretario de la empresa , cargo que continuó en su sucesora, Irish Bank Resolution Corporation hasta 2012. Fue Jefe de Asuntos Legales en SEB International Garantía hasta su nombramiento como juez.

Barrett es uno de los miembros del Bench mejor publicados, habiendo escrito varios textos legales sobre derecho financiero , una serie de índices de jurisprudencia publicados por Blackstones y un libro sobre las funciones judiciales de la Cámara de los Lores , publicado por Palgrave MacMillan y basado en una investigación que incluyó entrevistas con miembros de la Cámara.

Carrera judicial

Barrett fue nombrado miembro del Tribunal Superior en enero de 2014. Fue uno de los jueces más jóvenes jamás nombrados en Irlanda, además de ser uno de los pocos que ha continuado sus estudios hasta el nivel de doctorado. También es uno de los más prolíficos, habiendo emitido hasta 459 sentencias escritas en menos de cinco años a principios de diciembre de 2020. Ha escuchado casos relacionados con leyes de difamación, revisión judicial, mandamientos judiciales, derecho de responsabilidad civil, derecho de sociedades y derecho de competencia. Barrett ha criticado los altos honorarios generados por los profesionales legales y argumentó que se necesita una solución sistémica para abordar el "costo aplastante" de los litigios del Tribunal Superior.

A partir de 2021, es el juez encargado de los asuntos de derecho de la competencia en el Tribunal Superior.

Casos ambientales

En el caso de 2017 de Merriman v Friends of the Irish Environment, Barrett sostuvo que existe un derecho no enumerado al medio ambiente en la constitución irlandesa , que surge de un caso relacionado con la extensión del permiso de planificación para una pista en el aeropuerto de Dublín . El caso no ha sido revocado. El presidente del Tribunal Supremo, Frank Clarke , señaló en una decisión de la Corte Suprema de 2020 que dicho derecho aún no había sido establecido por la Corte Suprema y argumentó que era de "naturaleza muy vaga". Sin embargo, el tenor conservador de este último dicho contrasta marcadamente con el enfoque adoptado por los tribunales en muchas otras jurisdicciones, incluido el Tribunal Constitucional Federal de Alemania, que ha establecido objetivos climáticos nacionales y ha permitido que las emisiones hayan violado derechos fundamentales.

Casos de migración

En A contra Ministro de Justicia e Igualdad, sentencia de 2019, Barrett anuló una decisión del Ministro de Justicia e Igualdad que rechazó una solicitud de reunificación familiar, sobre la base de que una sección de la Ley de Protección Internacional de 2015 era inconstitucional. El artículo 56 (9) (a) no reconocía los matrimonios de refugiados con fines de reunificación familiar que tuvieran lugar después de llegar a Irlanda. Aunque el caso se refería a un matrimonio heterosexual, también tuvo un impacto positivo en las parejas LGBT + que pueden no haber estado en condiciones de casarse en países de origen inicial donde el matrimonio entre personas del mismo sexo no es legal.

La sentencia de Barrett de 2019 en Jones contra el Ministro de Justicia e Igualdad fue objeto de cierto enfoque político. Barrett se negó a retener al ministro que se había equivocado en la ley al rechazar la solicitud de naturalización de un ciudadano australiano que había estado fuera de Irlanda durante 100 días antes de su solicitud. El fallo sostuvo que el requisito de la Ley de nacionalidad y ciudadanía irlandesa de 1956 para la residencia continua de un año durante el período anterior a una solicitud debe ser interpretado literalmente, y concluyó que no había base para la discrecionalidad del Departamento de Justicia e Igualdad . política de permitir seis semanas de ausencia de Irlanda.

El efecto implícito de la sentencia que cualquier persona que busque la ciudadanía irlandesa dejaría de ser elegible si rompía la cadena de residencia continua de un año. Sin embargo, el investigador Conor O'Neill observó que exactamente este enfoque había sido planeado por el Gobierno del 15º Dáil . Barrett J. anticipó expresamente en su juicio que incumbía al Oireachta enmendar la legislación. El Tribunal de Apelación posteriormente desestimó una apelación de Barrett gobernante J., señalando que el juez había concluido correctamente que el Ministro de 'hallazgo' no era ni materialmente incorrecta ni irracional. pero también sostuvo por mayoría que el fallo del tribunal inferior sobre la construcción de la legislación que requería la residencia ininterrumpida en Irlanda había sido "demasiado literal", y anuló el fallo en ese sentido. Debido a esta última conclusión, no surgió ninguna necesidad de legislación (que el Ministro había indicado que, de ser necesario, se aprobaría "como una prioridad urgente").

Casos relacionados con el patrimonio

En un caso de 2016 que involucró a los familiares de Easter Rising , declaró que Moore Street era Monumento Nacional en 2016 en una sentencia de 399 páginas. Aunque fue bien recibida por activistas y algunos políticos, la decisión fue anulada por el Tribunal de Apelación en 2018. Cuatro años después de esta decisión, Barrett escribió una carta al editor de The Irish Times expresando su decepción por lo que sentía que era una falta de visión. por las autoridades de Moore Street. El presidente retirado del Tribunal Superior, Peter Kelly, criticó en privado esto, aunque en la práctica la expresión pública ocasional de opiniones sobre cuestiones políticas por parte de los jueces irlandeses no ha sido desconocida en los últimos años.

Referencias