Mansplaining - Mansplaining

Reunión de la Plataforma de Género y Desarme, 14 de septiembre de 2017. En la diapositiva: una fotografía de la escultura Classmates de Paul Tadlock, que se utiliza a menudo para ilustrar el "mansplaining".

Mansplaining (una combinación de palabras de hombre y la forma informal que explica el gerundio explicando ) es un término peyorativo que significa "(de un hombre) comentar o explicar algo a una mujer de una manera condescendiente, demasiado confiada y, a menudo, inexacta o simplificada" . La autora Rebecca Solnit atribuyó el fenómeno a una combinación de "exceso de confianza y desorientación". Lily Rothman, de The Atlantic , lo definió como "explicar sin tener en cuenta el hecho de que el explicado sabe más que el explicador, a menudo hecho por un hombre a una mujer".

En su uso original, el mansplaining difería de otras formas de condescendencia en que se decía que se basaba en la suposición de que es probable que un hombre tenga más conocimientos que una mujer. Sin embargo, ha llegado a usarse de manera más amplia, a menudo se aplica cuando un hombre toma un tono condescendiente en una explicación a cualquier persona, independientemente de la edad o el sexo de los destinatarios previstos: una "explicación de hombre" puede entregarse a cualquier audiencia. En 2010, fue nombrada por el New York Times como una de sus "Palabras del año". La American Dialect Society nominó a Mansplaining como la nueva palabra "más creativa" en 2012.

Orígenes

El verbo splain se ha utilizado durante más de 200 años, originalmente como una pronunciación coloquial de la palabra del inglés medio tardío explicar . Llegó a referirse cada vez más a explicaciones condescendientes o verbosas. El término mansplaining se inspiró en un ensayo, "Los hombres me explican cosas: los hechos no se interpusieron en su camino", escrito por Rebecca Solnit y publicado en TomDispatch.com el 13 de abril de 2008. En el ensayo, Solnit contó una anécdota sobre un hombre en una fiesta que dijo que había oído que ella había escrito algunos libros. Ella comenzó a hablar sobre su más reciente, sobre Eadweard Muybridge , ante lo cual el hombre la interrumpió y le preguntó si había "oído hablar del muy importante libro de Muybridge que salió este año", sin considerar que podría ser (como, de hecho, , era) el libro de Solnit. Solnit no usó la palabra mansplaining en el ensayo, pero describió el fenómeno como "algo que toda mujer sabe".

Un mes después apareció la palabra en un comentario en la red social LiveJournal . Se hizo popular entre las blogueras feministas antes de entrar en los comentarios convencionales. La palabra fue incluida en 2010 por el New York Times como una de sus palabras del año, nominada en 2012 para el honor de "palabra más creativa del año" de la American Dialect Society y agregada en 2014 a los Oxford Dictionaries en línea .

Más tarde, Solnit publicó Men Explain Things to Me (2014), una colección de siete ensayos sobre temas similares. Las mujeres, incluidos los profesionales y expertos, son vistas o tratadas de forma rutinaria como menos creíbles que los hombres, escribió en el ensayo del título, y sus ideas, o incluso sus testimonios legales, se descartan a menos que sean validados por un hombre en algunos países. Sostuvo que este era un síntoma de un fenómeno generalizado que "impide que las mujeres hablen y sean escuchadas cuando se atreven; que aplasta a las jóvenes en silencio al indicar, como lo hace el acoso en la calle, que este no es su mundo". Nos entrena en la duda y la autolimitación al igual que ejercita el exceso de confianza sin apoyo de los hombres ".

En 2018, durante una conferencia en Moe's Books en Berkeley, California, Solnit dijo: “Se me atribuye falsamente haber acuñado el término 'mansplaining'. Fue una palabra del año 2010 del New York Times . En realidad, no lo acuñé. Yo era un poco ambivalente acerca de la palabra porque parece un poco más condenatorio del macho de la especie de lo que nunca quise que fuera ".

Uso

Los periodistas han usado la palabra para describir al candidato presidencial republicano de 2012, Mitt Romney ; El presidente Donald Trump ; El gobernador de Texas, Rick Perry ; Lawrence O'Donnell , presentador de MSNBC ; varios personajes de la serie dramática de HBO The Newsroom ; el ejecutivo musical Jimmy Iovine ; El primer ministro australiano, Malcolm Turnbull ; el actor Matt Damon ; y el defensor de los derechos del consumidor Ralph Nader . En febrero de 2016, el término desató una discusión entre dos miembros de un comité del Senado australiano , cuando la senadora laborista Katy Gallagher le dijo al ministro de Comunicaciones, Mitch Fifield : "Me encanta el mansplaining. Lo estoy disfrutando".

En 2013, Dictionary.com dijo que estaba agregando tanto mansplain como el sufijo (libfix) -splain a su diccionario. Su anuncio decía en parte: "Además de ser creativo, este término, en particular la parte explicativa , ha demostrado ser increíblemente robusto y útil como forma de combinación en 2013". Dictionary.com señaló que el significado de mansplain había cambiado un poco desde 2009, de "intenso y serio a casual y jocoso", mientras que las palabras más antiguas todavía tienen "connotaciones culturales y políticas pesadas y a menudo se agregan a los nombres de los políticos".

Mansplaining también ha engendrado construcciones paralelas como womansplaining , whiteplaining , rightplaining y Damonsplaining . En noviembre de 2017, la Dra. Jennifer Gunter sugirió en The New York Times que el sustantivo colectivo sarpullido se usara para mansplainers, como en "una erupción de mansplainers", en parte porque "[en] medicina, una erupción puede ser una molestia leve que desaparece y nunca regresa ".

Crítica

El personal de MPR News cuestionó la utilidad del término. Dada su naturaleza específica de género y su connotación negativa, Lesley Kinzel lo describió como intrínsecamente sesgado, esencialista , despectivo y un doble rasero. En un artículo del Washington Post de 2016 , Cathy Young escribió que es solo uno de varios términos que usan "hombre" como prefijo despectivo, y que esta convención es parte de un "ciclo actual de misandria ". Meghan Daum, en un artículo de Los Angeles Times de 2015 , escribió que "Sugerir que los hombres están más calificados para la designación que las mujeres no solo es sexista sino casi tan sordo como categorizar todo lo que un hombre dice como hombría". En 2014, la propia Solnit dijo que tenía dudas al respecto: "Me parece que va un poco pesado en la idea de que los hombres tienen defectos inherentes de esta manera, en lugar de que algunos hombres expliquen cosas que no deberían y no deberían". escuchar las cosas que deberían ". A medida que la palabra se hizo más popular, varios comentaristas se quejaron de que la apropiación indebida había diluido su significado original. Joshua Sealy-Harrington y Tom McLaughlin escribieron en el periódico The Globe and Mail que el término se ha utilizado como un ad hominem para silenciar el debate.

Ver también

Referencias

enlaces externos