Mangal Pandey - Mangal Pandey
Mangal Pandey | |
|---|---|
 Un sello indio de 1984 que representa a Pandey
| |
| Nació | |
| Murió | 8 de abril de 1857 (30 años) |
| Causa de la muerte | Ejecución por ahorcamiento |
| Ocupación | Soldado |
| Conocido por | Luchador por la independencia india |
| Carrera militar | |
| Lealtad |
 compañía del este de India
|
| Servicio / |
Ejército de Bengala |
| Años de servicio | 1849-1857 |
| Rango | Cipayo |
| Unidad | 34 ° regimiento de infantería nativa de Bengala |
Mangal Pandey fue un soldado indio que jugó un papel clave en los eventos inmediatamente anteriores al estallido de la rebelión india de 1857 . Era un cipayo (soldado de infantería) en el 34º regimiento de Infantería Nativa de Bengala (BNI) de la Compañía Británica de las Indias Orientales . En 1984, el gobierno indio emitió un sello postal para recordarlo. Su vida y acciones también han sido retratadas en varias producciones cinematográficas.
Vida temprana
Mangal Pandey nació en Nagwa , un pueblo del distrito superior de Ballia , provincias cedidas y conquistadas (ahora en Uttar Pradesh ), en una familia brahmán hindú .
Mangal Pandey se había unido al ejército de Bengala en 1849. En marzo de 1857, era un soldado raso (cipayo) en la 5ª Compañía de la 34ª Infantería nativa de Bengala.
Motín
En la tarde del 29 de marzo de 1857, el teniente Baugh, ayudante de la 34.a infantería nativa de Bengala, entonces estacionado en Barrackpore, fue informado de que varios hombres de su regimiento estaban en un estado de excitación. Además, se le informó que uno de ellos, Mangal Pandey, se paseaba frente a la sala de guardia del regimiento junto al campo de desfiles, armado con un mosquete cargado , llamando a los hombres a rebelarse y amenazando con disparar al primer europeo que él poner los ojos en. El testimonio en una investigación posterior registró que Pandey, inquieto por los disturbios entre los cipayos e intoxicado por el narcótico bhang , se apoderó de sus armas y corrió hacia el edificio del cuartel al enterarse de que un destacamento de soldados británicos desembarcaba de un vapor cerca del acantonamiento. .
Baugh inmediatamente se armó y galopó en su caballo hasta las líneas. Pandey tomó posición detrás del cañón de la estación, que estaba frente al cuarto de guardia del 34, apuntó a Baugh y disparó. Echó de menos a Baugh, pero la bala alcanzó a su caballo en el costado y derribó al caballo y al jinete. Baugh rápidamente se desenredó y, tomando una de sus pistolas, avanzó hacia Pandey y disparó. Él falló. Antes de que Baugh pudiera desenvainar su espada, Pandey lo atacó con un talwar (una espada india pesada) y, acercándose al ayudante, cortó a Baugh en el hombro y el cuello y lo tiró al suelo. Fue entonces cuando otro cipayo, Shaikh Paltu , intervino y trató de contener a Pandey mientras intentaba recargar su mosquete.
Un sargento mayor británico llamado Hewson había llegado al patio de armas, convocado por un oficial nativo, antes que Baugh. Había ordenado a Jemadar Ishwari Prasad, el oficial indio al mando del cuarto de guardia, que arrestara a Pandey. A esto, el jemadar declaró que sus suboficiales habían ido en busca de ayuda y que no podía llevarse a Pandey solo. En respuesta, Hewson ordenó a Ishwari Prasad que cayera en la guardia con armas cargadas. Mientras tanto, Baugh había llegado al campo gritando '¿Dónde está? ¿Donde esta el?' En respuesta, Hewson le gritó a Baugh: «Cabalgue a la derecha, señor, por su vida. ¡El cipayo te disparará! En ese momento Pandey disparó.
Hewson había cargado contra Pandey mientras luchaba con el teniente Baugh. Mientras se enfrentaba a Pandey, Hewson fue derribado al suelo por detrás por un golpe del mosquete de Pandey. El sonido de los disparos había sacado a otros cipayos del cuartel; permanecieron espectadores mudos. En esta coyuntura, Shaikh Paltu, mientras intentaba defender a los dos ingleses, llamó a los otros cipayos para que lo ayudaran. Atacado por cipayos que le arrojaron piedras y zapatos a la espalda, Shaikh Paltu llamó al guardia para que lo ayudara a sujetar a Pandey, pero lo amenazaron con dispararle si no soltaba al amotinado.
Algunos de los cipayos del cuarto de guardia avanzaron y atacaron a los dos oficiales postrados. Luego amenazaron al Shaikh Paltu y le ordenaron que liberara a Pandey, a quien había estado tratando de reprimir en vano. Sin embargo, Paltu continuó sosteniendo a Pandey hasta que Baugh y el sargento mayor pudieron levantarse. A estas alturas él mismo herido, Paltu se vio obligado a aflojar su agarre. Retrocedió en una dirección y Baugh y Hewson en otra, mientras era golpeado con las culatas de los mosquetes de los guardias.
Mientras tanto, se había entregado un informe del incidente al comandante general Hearsey, quien luego galopó hasta el suelo con sus dos hijos oficiales. Al contemplar la escena, se acercó al guardia, sacó su pistola y les ordenó que cumplieran con su deber al apoderarse de Mangal Pandey. El general amenazó con disparar al primer hombre que desobedeciera. Los hombres del cuarto de guardia entraron y siguieron a Hearsey hacia Pandey. Pandey luego puso la boca del mosquete en su pecho y lo descargó presionando el gatillo con el pie. Se derrumbó sangrando, con su chaqueta de regimiento en llamas, pero no herido de muerte.
Pandey se recuperó y fue llevado a juicio menos de una semana después. Cuando se le preguntó si había estado bajo los efectos de alguna sustancia, afirmó firmemente que se había amotinado por su propia voluntad y que ninguna otra persona había contribuido a animarlo. Fue condenado a muerte en la horca , junto con Jemadar Ishwari Prasad, después de que tres miembros de la guardia sij declararan que este último les había ordenado que no arrestaran a Pandey.
La ejecución de Mangal Pandey tuvo lugar el 8 de abril. Jemadar Ishwari Prasad fue ejecutado en la horca el 21 de abril.
Secuelas
El 34º Regimiento BNI fue disuelto "con vergüenza" el 6 de mayo como castigo colectivo, después de una investigación del gobierno, por no cumplir con su deber de contener a un soldado amotinado ya su oficial. Eso se produjo después de un período de seis semanas mientras se examinaban las peticiones de clemencia en Calcuta. Sepoy Shaikh Paltu fue ascendido a havildar (sargento) por su comportamiento el 29 de marzo, pero fue asesinado en una parte aislada del acantonamiento de Barrackpore poco antes de que se disolviera el regimiento.
El historiador indio Surendra Nath Sen señala que el 34º BNI tenía un buen historial reciente y que el Tribunal de Investigación no había encontrado ninguna evidencia de una conexión con los disturbios en Berhampore que involucraban al 19º BNI cuatro semanas antes (ver más abajo). Sin embargo, las acciones de Mangal Pandey y el hecho de que los cipayos armados y de servicio del cuartel de guardia no actuaran convencieron a las autoridades militares británicas de que todo el regimiento no era confiable. Parecía que Pandey había actuado sin antes confiar en otros cipayos, pero que la antipatía hacia sus oficiales británicos dentro del regimiento había llevado a la mayoría de los presentes a actuar como espectadores, en lugar de obedecer órdenes.
Motivación
La motivación personal detrás del comportamiento de Mangal Pandey sigue siendo confusa. Durante el incidente mismo gritó a otros cipayos: "salgan, los europeos están aquí"; "de morder estos cartuchos nos convertiremos en infieles" y "tú me enviaste aquí, por qué no me sigues". En su consejo de guerra, afirmó que había estado tomando bhang y opio y que no estaba consciente de sus acciones el 29 de marzo.
Hubo una amplia gama de factores que causaron aprensión y desconfianza en el Ejército de Bengala inmediatamente antes del evento de Barrackpore. La referencia de Pandey a los cartuchos generalmente se atribuye a un nuevo tipo de cartucho de bala utilizado en el rifle Enfield P-53 que se introduciría en el Ejército de Bengala ese año. Se pensaba que el cartucho estaba engrasado con grasa animal, principalmente de vacas y cerdos, que no podían ser consumidos por hindúes y musulmanes respectivamente (el primero era un animal sagrado de los hindúes y el segundo era aborrecible para los musulmanes). Los cartuchos tenían que morderse en un extremo antes de usarlos. Las tropas indias de algunos regimientos opinaron que se trataba de un acto intencionado de los británicos, con el objetivo de profanar sus religiones.
El coronel S. Wheeler de la 34ª BNI era conocido como un fervoroso predicador cristiano. La esposa del Capitán William Halliday del 56º BNI hizo imprimir la Biblia en urdu e hindi y distribuirla entre los cipayos, lo que generó sospechas entre ellos de que los británicos tenían la intención de convertirlos al cristianismo.
La 19ª y la 34ª infantería nativa de Bengala estaban estacionadas en Lucknow durante el tiempo de la anexión de Oudh en 1856 debido al supuesto mal gobierno de los Nawab. La anexión tuvo implicaciones negativas para los cipayos del Ejército de Bengala (una parte importante de los cuales procedía de ese estado principesco). Antes de la anexión, estos cipayos tenían derecho a solicitar justicia al residente británico en Lucknow, un privilegio significativo en el contexto de los tribunales nativos. Como resultado de la acción de la Compañía de las Indias Orientales, perdieron ese estatus especial, ya que Oudh ya no existía como una entidad política nominalmente independiente.
El 19o BNI es importante porque fue el regimiento encargado de probar los nuevos cartuchos el 26 de febrero de 1857. Sin embargo, hasta el motín no se les habían entregado los nuevos fusiles, y los cartuchos en el cargador del regimiento estaban tan libres de grasa como lo habían sido durante el medio siglo anterior. El papel utilizado para envolver los cartuchos era de otro color, lo que despertaba sospechas. Los suboficiales del regimiento se negaron a aceptar los cartuchos el 26 de febrero. Esta información fue transmitida al oficial al mando, coronel William Mitchell; se encargó de tratar de convencer a los cipayos de que los cartuchos no eran diferentes de los que estaban acostumbrados y que no tenían por qué morderlos. Concluyó su exhortación con un llamamiento a los oficiales nativos para defender el honor del regimiento y una amenaza a los cipayos de la corte marcial que se negaran a aceptar el cartucho. Sin embargo, a la mañana siguiente los cipayos del regimiento se apoderaron de su campana de armas (almacén de armas). El posterior comportamiento conciliador de Mitchell convenció a los cipayos de regresar a sus cuarteles.
Tribunal de instrucción
Se ordenó un Juzgado de Instrucción que, tras una investigación que duró casi un mes, recomendó la disolución de la 19ª BNI. La misma se llevó a cabo el 31 de marzo. Al 19º BNI se le permitió retener prendas de uniforme y el gobierno les proporcionó subsidios para regresar a sus hogares. Tanto el coronel Mitchell del 19º BNI como (después del incidente del 29 de marzo) el coronel Wheeler del 34º BNI de Pandey fueron declarados inadecuados para hacerse cargo de los nuevos regimientos levantados para reemplazar las unidades disueltas.
Consecuencias
El ataque y el castigo de Pandey es ampliamente visto como la escena inicial de lo que llegó a conocerse como la Rebelión India de 1857. El conocimiento de su acción estaba muy extendido entre sus compañeros cipayos y se supone que fue uno de los factores que llevaron a la serie general de motines que estallaron durante los meses siguientes. Mangal Pandey resultaría influyente para figuras posteriores del Movimiento Nacionalista Indio como VD Savarkar, quien vio su motivo como una de las primeras manifestaciones del nacionalismo indio. Los nacionalistas indios modernos retratan a Pandey como el cerebro detrás de una conspiración para rebelarse contra los británicos, aunque un análisis recientemente publicado de los eventos inmediatamente anteriores al brote concluye que "hay poca evidencia histórica para respaldar cualquiera de estas interpretaciones revisionistas".
Durante la rebelión que siguió, Pandee o Pandey se convirtió en el término despectivo utilizado por los soldados y civiles británicos para referirse a un cipayo amotinado. Esta fue una derivación directa del nombre de Mangal Pandey.
Cine, teatro y literatura
El 12 de agosto de 2005 se estrenó una película basada en la secuencia de acontecimientos que llevaron al motín, titulada Mangal Pandey: The Rising, protagonizada por el actor indio Aamir Khan junto con Rani Mukerji , Amisha Patel y Toby Stephens , dirigida por Ketan Mehta .
La vida de Pandey fue el tema de una obra de teatro titulada The Roti Rebellion , que fue escrita y dirigida por Supriya Karunakaran. La obra fue organizada por Sparsh, un grupo de teatro, y se presentó en junio de 2005 en The Moving Theatre en Andhra Saraswat Parishad, Hyderabad , Andhra Pradesh .
Samad Iqbal, un descendiente ficticio de Mangal Pandey, es un personaje central en la novela debut de Zadie Smith , White Teeth . Pandey es una influencia importante en la vida de Samad y los personajes de la novela lo hacen referencia e investigan repetidamente.
Conmemoración
El Gobierno de la India conmemoró a Pandey emitiendo un sello postal con su imagen el 5 de octubre de 1984. El sello y la cubierta del primer día que lo acompaña fueron diseñados por el artista CR Pakrashi, radicado en Delhi.
Un parque llamado Shaheed Mangal Pandey Maha Udyan se estableció en Barrackpore para conmemorar el lugar donde Pandey atacó a los oficiales británicos y posteriormente fue ahorcado.
Ver también
Referencias
Fuentes citadas
- David, Saúl (2002). El motín indio . ISBN 0-141-00554-8.
- Sen, Surendra Nath (1957). Dieciocho cincuenta y siete . División de Publicaciones, Ministerio de Información y Radiodifusión, Gob. de la India.
- Wagner, Kim A. (2014). El gran miedo de 1857. Rumores, conspiraciones y la realización del levantamiento indio . ISBN 978-93-81406-34-2.
- Forrest, George (1893). Selecciones de cartas, despachos y otros documentos estatales conservados en el Departamento Militar del Gobierno de la India, 1857-58 .
Otras lecturas
- Amin, Agha H., The Sepoy Rebellion of 1857-59: Reinterpreted , 1998, Strategicus y Tacticus
- Mukherjee, Rudrangshu , Mangal Pandey: ¿Mártir valiente o héroe accidental? , 2005, Penguin Books (India), ISBN 0-14-303256-9