Lo que el viento se llevó en el Vaticano -Gone with the Wind in the Vatican

El cardenal Achille Silvestrini , ex supervisor de Marinelli y personaje destacado en el libro

Lo que el viento se llevó en el Vaticano ( italiano : Via col Vento in Vaticano ) es un libro que se publicó en 1999 , sobre nepotismo , escándalos homosexuales, corrupción, " clientelismo " e incluso satanismo dentro de la Ciudad del Vaticano , escrito bajo el seudónimo I Millenari ( "Los Millenarios"), un posible anagrama de "Marinelli".

El libro, publicado por Kaos Edizione de Milán , vendió 100.000 copias solo en sus primeras tres semanas y se agotó en un año, antes de que las ediciones en idiomas extranjeros estuvieran disponibles.

Autores

Monseñor Luigi Marinelli , un sacerdote retirado de 72 años y ex miembro de la Congregación para las Iglesias Orientales del Vaticano, admitió su participación en el libro de 288 páginas en 1999, y se sospecha que otros sacerdotes curiales son sus coautores. Marinelli dice que tuvo "nueve o diez coautores". Según Marinelli, "el libro no cuestiona la santidad de Jesucristo, la Eucaristía o la Iglesia católica. Solo señala que el Vaticano está formado por hombres, que, como yo, tienen defectos".

Contenido

Los personajes principales del libro reciben seudónimos de Margaret Mitchell , Lo que el viento se llevó (1936). Sin embargo, algunos de ellos han sido identificados, entre ellos el cardenal Achille Silvestrini , ex supervisor de Martinelli.

Una anécdota del libro detalla a un obispo siendo chantajeado por una hija ilegítima. El libro también plantea preguntas acerca de la muerte del Papa Juan Pablo I . Según el libro, se han celebrado misas satánicas dentro del Vaticano, con participantes encapuchados desnudos de cintura para abajo. Otra anécdota detalla un romance entre un joven sacerdote en la nunciatura en Berna , Suiza , y una monja, quienes son reasignados (la monja significativamente menos lucrativa) con la ayuda del influyente patrón del Vaticano del sacerdote.

Recepción

Algunos críticos consideran la obra como poco más que "otro catálogo reciente del pecado papal" y consideran la mayoría de sus detalles dudosos. Otros tienen una visión más favorable de la obra, considerándola un "clásico de besar y contar".

Ver también

Notas