Pérdida de biodiversidad - Biodiversity loss

Resumen de las principales categorías de cambios ambientales relacionados con la biodiversidad expresadas como porcentaje del cambio impulsado por el ser humano (en rojo) en relación con la línea de base (azul)

La pérdida de biodiversidad incluye la extinción de especies en todo el mundo, así como la reducción local o la pérdida de especies en un hábitat determinado , lo que resulta en una pérdida de diversidad biológica . Este último fenómeno puede ser temporal o permanente, dependiendo de si la degradación ambiental que conduce a la pérdida es reversible a través de la restauración ecológica / resiliencia ecológica o efectivamente permanente (por ejemplo, a través de la pérdida de tierras ). La extinción global está siendo impulsada por actividades humanas que traspasan los límites planetarios como parte del Antropoceno y hasta ahora se ha demostrado que es irreversible.

A pesar de que la pérdida global permanente de especies es un fenómeno más dramático y trágico que los cambios regionales en la composición de las especies , incluso los cambios menores de un estado estable y saludable pueden tener una influencia dramática en la red trófica y la cadena alimentaria en la medida en que las reducciones en una sola especie pueden afectar adversamente toda la cadena ( coextinción ), lo que lleva a una reducción general de la biodiversidad , a pesar de posibles estados estables alternativos de un ecosistema. Los efectos ecológicos de la biodiversidad suelen verse contrarrestados por su pérdida. La reducción de la biodiversidad en particular conduce a la reducción de los servicios de los ecosistemas y, finalmente, representa un peligro inmediato para la seguridad alimentaria , pero también puede tener consecuencias más duraderas para la salud pública de los seres humanos.

Las organizaciones ambientales internacionales han estado haciendo campaña para prevenir la pérdida de biodiversidad durante décadas, los funcionarios de salud pública lo han integrado en el enfoque de Una sola salud para la práctica de la salud pública y, cada vez más, la preservación de la biodiversidad es parte de la política internacional. Por ejemplo, la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica se centra en prevenir la pérdida de biodiversidad y la conservación proactiva de áreas silvestres. El compromiso internacional y los objetivos de este trabajo están incorporados actualmente en el Objetivo de Desarrollo Sostenible 15 "Vida en la tierra" y el Objetivo de desarrollo sostenible 14 "Vida submarina". Sin embargo, el informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente sobre "Hacer las paces con la naturaleza" publicado en 2020 encontró que la mayoría de estos esfuerzos no habían logrado alcanzar sus objetivos internacionales.

Tasa de pérdida

Manifestante contra la pérdida de biodiversidad, en Extinction Rebellion (2018).

Sabes, cuando creamos WWF por primera vez, nuestro objetivo era salvar a las especies en peligro de extinción. Pero hemos fallado completamente; no hemos logrado salvar ni uno solo. Si hubiéramos puesto todo ese dinero en condones , podríamos haber hecho algo bueno.

-  Sir Peter Scott , fundador del Fondo Mundial para la Naturaleza , Revista Cosmos , 2010

Se estima que la tasa actual de pérdida de diversidad global es de 100 a 1000 veces mayor que la tasa de extinción de fondo (que ocurre naturalmente) , más rápida que en cualquier otro momento de la historia de la humanidad y se espera que siga creciendo en los próximos años. Estas tendencias de extinción en rápido aumento que afectan a numerosos grupos de animales, incluidos mamíferos, aves, reptiles, anfibios y peces con aletas radiadas, han llevado a los científicos a declarar una crisis de biodiversidad contemporánea.

Las tasas de pérdida delimitadas localmente se pueden medir utilizando la riqueza de especies y su variación a lo largo del tiempo . Los recuentos brutos pueden no ser tan relevantes desde el punto de vista ecológico como las abundancias relativas o absolutas . Teniendo en cuenta las frecuencias relativas , se han desarrollado muchos índices de biodiversidad . Además de la riqueza, la uniformidad y la heterogeneidad se consideran las principales dimensiones a lo largo de las cuales se puede medir la diversidad.

Como ocurre con todas las medidas de diversidad, es fundamental clasificar con precisión el alcance espacial y temporal de la observación. "Las definiciones tienden a volverse menos precisas a medida que aumenta la complejidad del tema y se amplían las escalas espaciales y temporales asociadas". La biodiversidad en sí no es un concepto único, sino que puede dividirse en varias escalas (por ejemplo, diversidad de ecosistemas frente a diversidad de hábitat o incluso biodiversidad frente a diversidad de hábitat) o diferentes subcategorías (por ejemplo , diversidad filogenética , diversidad de especies , diversidad genética , diversidad de nucleótidos ). La cuestión de la pérdida neta en regiones confinadas es a menudo un tema de debate, pero generalmente se piensa que los tiempos de observación más largos son beneficiosos para las estimaciones de pérdidas.

Para comparar tasas entre diferentes regiones geográficas, también se deben considerar los gradientes latitudinales en la diversidad de especies .

En 2006, muchas más especies fueron clasificadas formalmente como raras o en peligro o amenazadas ; además, los científicos han estimado que millones de especies más están en riesgo que no han sido reconocidas formalmente.

En 2021, alrededor del 28 por ciento de las 134,400 especies evaluadas según los criterios de la Lista Roja de la UICN ahora figuran como amenazadas de extinción, un total de 37,400 especies en comparación con 16,119 especies amenazadas en 2006.

Causas

La biodiversidad se define comúnmente como la variedad de vida en la Tierra en todas sus formas, incluida la diversidad de especies, sus variaciones genéticas y la interacción de estas formas de vida. Sin embargo, desde finales del siglo XX, la pérdida de biodiversidad causada por el comportamiento humano ha provocado impactos más severos y duraderos. Los principales científicos y el histórico Informe de evaluación global de la IPBES sobre la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas afirman que el crecimiento y el consumo excesivo de la población humana son los factores principales de esta disminución. Los impulsores humanos de la pérdida de biodiversidad incluyen la alteración del hábitat , la contaminación y la sobreexplotación de los recursos.

Cambio de uso de la tierra

El Índice de Integridad del Paisaje Forestal mide anualmente la modificación antropogénica global en los bosques restantes. 0 = Mayor modificación; 10 = Mínimo.

Ejemplos de cambios en el uso de la tierra incluyen la deforestación , el monocultivo intensivo y la urbanización.

El Informe de evaluación global de la IPBES sobre la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas de 2019 afirma que la agricultura industrial es el principal impulsor del colapso de la diversidad biológica. La Perspectiva Mundial de la Biodiversidad 2014 de la ONU estima que el 70 por ciento de la pérdida proyectada de biodiversidad terrestre es causada por el uso agrícola . Además, más de 1/3 de la superficie terrestre del planeta se utiliza para cultivos y pastoreo de ganado. La agricultura destruye la biodiversidad al convertir los hábitats naturales en sistemas gestionados intensamente y al liberar contaminantes , incluidos los gases de efecto invernadero . Las cadenas de valor alimentarias amplifican aún más los impactos, incluso a través del uso de energía, el transporte y los desechos. Los efectos directos del crecimiento urbano sobre la pérdida de hábitat son bien conocidos: la construcción de edificios a menudo resulta en la destrucción y fragmentación del hábitat. El aumento de la urbanización redujo en gran medida la biodiversidad cuando se fragmentan grandes áreas de hábitat natural. Los pequeños parches de hábitat no pueden soportar el mismo nivel de diversidad genética o taxonómica que antes, mientras que algunas de las especies más sensibles pueden extinguirse localmente.

Según un estudio de 2020 publicado en Nature Sustainability , más de 17.000 especies corren el riesgo de perder hábitat para 2050 a medida que la agricultura continúa expandiéndose para satisfacer las necesidades alimentarias futuras. Los investigadores sugieren que una mayor eficiencia agrícola en el mundo en desarrollo y las transiciones a gran escala hacia dietas más saludables basadas en plantas podrían ayudar a reducir la pérdida de hábitat. De manera similar, un informe de Chatham House también postuló que un cambio global hacia dietas basadas en gran parte en plantas liberaría tierra para permitir la restauración de ecosistemas y biodiversidad, porque en la década de 2010 más del 80% de todas las tierras agrícolas del mundo se utilizaron para criar animales.

Polución

La contaminación del aire

Procesos industriales que contribuyen a la contaminación del aire mediante la emisión de dióxido de carbono, dióxido de azufre y óxido nitroso.

Cuatro gases de efecto invernadero que se estudian y monitorean comúnmente son el vapor de agua , el dióxido de carbono , el metano y el óxido nitroso . En los últimos 250 años, las concentraciones de dióxido de carbono y metano han aumentado, junto con la introducción de emisiones puramente antropogénicas como hidrofluorocarbonos , perfluorocarbonos y hexafluoruro de azufre en la atmósfera. Estos contaminantes son emitidos a la atmósfera por la quema de combustibles fósiles y biomasa , la deforestación y las prácticas agrícolas que amplifican los efectos del cambio climático . A medida que se liberan a la atmósfera mayores concentraciones de gases de efecto invernadero, esto hace que aumente la temperatura de la superficie de la Tierra. Esto se debe a que los gases de efecto invernadero son capaces de absorber, emitir y atrapar el calor del Sol hacia la atmósfera de la Tierra. Con el aumento de temperatura esperado por el aumento de los gases de efecto invernadero, habrá mayores niveles de contaminación del aire, mayor variabilidad en los patrones climáticos, intensificación de los efectos del cambio climático y cambios en la distribución de la vegetación en el paisaje.

Otros contaminantes que se liberan de la actividad industrial y agrícola son el dióxido de azufre y los óxidos de nitrógeno . Una vez que el dióxido de azufre y el óxido de nitrógeno se introducen en la atmósfera, pueden reaccionar con gotas de nubes ( núcleos de condensación de nubes ), gotas de lluvia o copos de nieve, formando ácido sulfúrico y ácido nítrico . Con la interacción entre las gotas de agua y los ácidos sulfúrico y nítrico, se produce la deposición húmeda y crea lluvia ácida . Como resultado, estos ácidos serían desplazados a varios ambientes y vegetación durante la precipitación, teniendo una distancia aérea significativa (cientos de kilómetros) de la fuente de emisión. El dióxido de azufre y el óxido de nitrógeno también pueden desplazarse sobre las vegetaciones mediante la deposición seca .

La concentración de dióxido de azufre y óxido nitroso tiene muchas implicaciones en los ecosistemas acuáticos, incluido el cambio de acidez, el aumento del contenido de nitrógeno y aluminio y la alteración de los procesos biogeoquímicos . Normalmente, el dióxido de azufre y el óxido nitroso no tienen efectos fisiológicos directos tras la exposición; la mayoría de los efectos se desarrollan por acumulación y exposición prolongada de estos gases en el medio ambiente, modificando la química del suelo y del agua. En consecuencia, el azufre contribuye en gran medida a la acidificación de los lagos y océanos , y el nitrógeno inicia la eutrofización de los cuerpos de agua continentales y costeros que carecen de nitrógeno. Ambos fenómenos alteran la composición de la biota acuática nativa e influyen en la red alimentaria original con un mayor nivel de acidez, minimizando la biodiversidad acuática y marina.

La deposición de nitrógeno también ha afectado a los ecosistemas terrestres, incluidos los bosques, los pastizales, las regiones alpinas y los pantanos. La entrada de nitrógeno ha alterado el ciclo biogeoquímico natural y promovido la acidificación del suelo . Como resultado, es probable que la composición de las especies de plantas y animales y la funcionalidad del ecosistema disminuyan con una mayor sensibilidad del suelo; contribuyen a un crecimiento forestal más lento, daños a los árboles en elevaciones más altas y el reemplazo de la biota nativa por especies amantes del nitrógeno. Además, el sulfato y el nitrato se pueden lixiviar del suelo, eliminando nutrientes esenciales como el calcio y el magnesio, y depositarse en ambientes de agua dulce, costeros y oceánicos, promoviendo la eutrofización.

La contaminación acústica

Los ruidos generados por el tráfico, los barcos, los vehículos y las aeronaves pueden afectar la supervivencia de las especies de vida silvestre y pueden llegar a hábitats inalterados. Aunque los sonidos suelen estar presentes en el medio ambiente, los ruidos antropogénicos se distinguen debido a las diferencias en frecuencia y amplitud. Muchos animales usan sonidos para comunicarse con otros de su especie, ya sea con fines de reproducción, navegación o para notificar a otros sobre presas o depredadores. Sin embargo, los ruidos antropogénicos impiden que las especies detecten estos sonidos, lo que afecta la comunicación general dentro de la población. Especies como aves, anfibios, reptiles, peces, mamíferos e invertebrados son ejemplos de grupos biológicos que se ven afectados por la contaminación acústica . Si los animales no pueden comunicarse entre sí, esto resultaría en una disminución de la reproducción (no poder encontrar pareja) y una mayor mortalidad (falta de comunicación para la detección de depredadores).

La contaminación acústica es común en los ecosistemas marinos y afecta al menos a 55 especies marinas. Para muchas poblaciones marinas, el sonido es su principal sentido utilizado para su supervivencia; capaz de detectar sonido a cientos o miles de kilómetros de una fuente, mientras que la visión se limita a decenas de metros bajo el agua. A medida que los ruidos antropogénicos continúan aumentando, duplicándose cada década, esto compromete la capacidad de supervivencia de las especies marinas. Un estudio descubrió que a medida que aumentan los ruidos sísmicos y el sonar naval en los ecosistemas marinos , la diversidad de cetáceos , como ballenas y delfines, disminuye. La contaminación acústica también ha afectado la audición de los peces, ha matado y aislado poblaciones de ballenas, ha intensificado la respuesta al estrés en las especies marinas y ha cambiado la fisiología de las especies. Debido a que las especies marinas son sensibles al ruido, la mayoría de la vida silvestre marina se encuentra en hábitats no perturbados o en áreas no expuestas a ruidos antropogénicos significativos, lo que limita los hábitats adecuados para forrajear y aparearse. Las ballenas han cambiado su ruta de migración para evitar el ruido antropogénico, además de alterar sus llamadas. La contaminación acústica también afecta los medios de vida humanos. Múltiples estudios han observado que se han detectado menos peces, como el bacalao , el eglefino , el pez roca , el arenque , la foca de arena y la bacaladilla , en áreas con ruidos sísmicos, con tasas de captura disminuyendo entre un 40% y un 80%.

La contaminación acústica también ha alterado la diversidad y las comunidades de aves. Los ruidos antropogénicos tienen un efecto similar en la población de aves como se ve en los ecosistemas marinos, donde los ruidos reducen el éxito reproductivo; no puede detectar depredadores debido a la interferencia de ruidos antropogénicos, minimizar las áreas de anidación, aumentar la respuesta al estrés y disminuir la abundancia y riqueza de especies. Algunas especies de aves son más sensibles a los ruidos en comparación con otras, lo que hace que las aves altamente sensibles migren a hábitats menos perturbados. También ha habido evidencia de efectos positivos indirectos de los ruidos antropogénicos en las poblaciones de aves. En un estudio realizado por Francis y sus colegas, los depredadores de aves que anidan, como el arrendajo occidental ( Aphelocoma californica ), eran poco comunes en ambientes ruidosos (el arrendajo occidental es sensible al ruido). Por lo tanto, el éxito reproductivo de las comunidades de presas de anidación fue mayor debido a la falta de depredadores.

Especies invasivas

Las especies invasoras tienen importantes implicaciones en la pérdida de biodiversidad y han degradado varios ecosistemas en todo el mundo. Las especies invasoras son especies migratorias que han superado y desplazado a las especies nativas, han alterado la riqueza de especies y las redes alimentarias , y han cambiado las funciones y los servicios de los ecosistemas. Según la Evaluación de Ecosistemas del Milenio , las especies invasoras se consideran uno de los cinco factores principales que provocan la pérdida de biodiversidad. En el último medio siglo, las invasiones biológicas han aumentado enormemente en todo el mundo debido a la globalización económica, lo que ha provocado una pérdida de biodiversidad. Los ecosistemas que son vulnerables a las invasiones biológicas incluyen áreas costeras, ecosistemas de agua dulce, islas y lugares con clima mediterráneo . Un estudio realizó un metanálisis sobre los impactos de las especies invasoras en los ecosistemas de tipo mediterráneo y observó una pérdida significativa en la riqueza de especies nativas. Las especies invasoras se introducen en un nuevo hábitat, ya sea de forma intencionada o no, por las actividades humanas. Los métodos más comunes para la introducción de especies invasoras acuáticas son el agua de lastre , en los cascos de los barcos y adheridos a equipos como redes de pesca.

Además, el calentamiento global ha cambiado las condiciones típicas en varios ambientes, permitiendo una mayor migración y distribución de especies dependientes del clima cálido. Este fenómeno podría resultar en una mayor biodiversidad (nuevas especies que se introducen en nuevos entornos) o reducir la biodiversidad (promoción de especies invasoras). Una invasión biológica se considera exitosa si las especies invasoras pueden adaptarse y sobrevivir en el nuevo entorno, reproducirse, dispersarse y competir con las comunidades nativas. Se sabe que algunas especies invasoras tienen altas tasas de dispersión y tienen importantes implicaciones a escala regional. Por ejemplo, en 2010, se identificó que la rata almizclera , el perro mapache , los trips y el cangrejo de manopla chino habían afectado de 20 a 50 regiones de Europa.

Las especies invasoras pueden convertirse en una carga financiera para muchos países. Debido a la degradación ecológica provocada por especies invasoras, esto puede alterar la funcionalidad y reducir los servicios que brindan los ecosistemas. También se esperan costos adicionales para controlar la propagación de la invasión biológica, mitigar los impactos adicionales y restaurar los ecosistemas. Por ejemplo, el costo de los daños causados ​​por 79 especies invasoras entre 1906 y 1991 en los Estados Unidos se ha estimado en 120 mil millones de dólares. En China, las especies invasoras han reducido el producto interno bruto (PIB) del país en un 1,36% anual. El manejo de la invasión biológica también puede ser costoso. En Australia, el gasto para monitorear, controlar, manejar e investigar las especies de malezas invasoras fue de aproximadamente 116,4 millones de dólares australianos por año, con costos dirigidos únicamente al gobierno central y local. En algunas situaciones, las especies invasoras pueden tener beneficios, como beneficios económicos. Por ejemplo, los árboles invasores se pueden talar para la silvicultura comercial. Sin embargo, en la mayoría de los casos, los beneficios económicos son mucho menores que el costo causado por la invasión biológica.

Las especies invasoras no solo han causado daños ecológicos y pérdidas económicas, sino que también pueden afectar la salud humana. Con la alteración en la funcionalidad de los ecosistemas (debido a la homogeneización de las comunidades de biota), las especies invasoras han tenido efectos negativos en el bienestar humano, lo que incluye la disponibilidad reducida de recursos, la propagación desenfrenada de enfermedades humanas, las actividades recreativas y educativas y el turismo. Con respecto a la salud humana, las especies exóticas han provocado alergias y daños en la piel. Otras enfermedades similares que han causado las especies invasoras incluyen el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), la viruela del mono y el síndrome respiratorio agudo severo (SARS).

Sobreexplotación

Combustible fósil

Debido a la dependencia y las demandas humanas, los combustibles fósiles siguen siendo la fuente de energía dominante a nivel mundial; en los Estados Unidos y otros países, aproximadamente el 78% de la producción de energía proviene de combustibles fósiles. La extracción, procesamiento y quema de combustibles fósiles impacta indirectamente la pérdida de biodiversidad al contribuir al cambio climático, mientras que causa directamente la destrucción y contaminación del hábitat . En los sitios de extracción de combustibles fósiles, la conversión de la tierra, la pérdida y degradación del hábitat , la contaminación y la polución impactan la biodiversidad más allá de los ecosistemas terrestres; impacta los ambientes de agua dulce, costeros y marinos. Una vez que se han extraído los combustibles fósiles, se transportan, procesan y refinan, lo que también afecta la biodiversidad, ya que el desarrollo de infraestructura requiere la eliminación de hábitats y se emite más contaminación al medio ambiente. Por ejemplo, la construcción de carreteras, plataformas de pozos, tuberías, pozos de reserva, estanques de evaporación y líneas eléctricas conduce a la fragmentación del hábitat y la contaminación acústica.

La explotación de combustibles fósiles tiende a ocurrir en áreas con alta riqueza y abundancia de especies, generalmente ubicadas en ambientes costeros y terrestres. En un estudio, Harfoot y sus colegas identificaron 181 posibles áreas de "alto riesgo" para la explotación de combustibles fósiles, que eran áreas que también soportaban altos niveles de biodiversidad. De las 181 ubicaciones identificadas, 156 de estos campos de alto riesgo no eran áreas protegidas, lo que indica que se podría perder más biodiversidad con la explotación de combustibles fósiles. Se prevé que la exploración futura de combustibles fósiles ocurrirá en áreas con escasa riqueza y rareza de especies, como los océanos y el Ártico. Sin embargo, esta predicción no se aplica a Asia occidental, Asia-Pacífico, África, América del Sur y el Caribe , donde se espera que la explotación de combustibles fósiles y carbón ocurra en áreas con alta riqueza de especies. Por ejemplo, se sabe que la Amazonía occidental (ubicada en Brasil) tiene una alta biodiversidad. Sin embargo, esta región también está amenazada por la explotación debido a la gran cantidad de reservorios de petróleo y gas natural. Por lo general, las áreas con grandes depósitos de combustibles fósiles tienen una mayor probabilidad de ser extraídas (según las prioridades del país). Esto es preocupante ya que los ambientes tropicales contienen altos niveles de biodiversidad, lo que indirectamente resultará en una mayor deforestación con fines agrícolas y ganancias financieras (por ejemplo, exportación de madera).

Sobrepesca

Pesca masiva de jurel del Pacífico (con posible captura incidental) con un cerquero chileno .

Las demandas y el consumo humanos han dado lugar a la sobrepesca, lo que conduce a una pérdida de biodiversidad con la reducción de la riqueza y abundancia de especies de peces. En 2020, la abundancia mundial de peces se redujo en un 38% en comparación con la población de peces en 1970. La reducción de las poblaciones mundiales de peces se notó por primera vez durante la década de 1990. Actualmente, se han sobreexplotado muchos peces comerciales; aproximadamente el 27% de las poblaciones de peces explotadas en los Estados Unidos están clasificadas como sobrepescadas. En Tasmania , se observó que más del 50% de las principales especies pesqueras, como el pez piedra del este, la langosta de roca del sur, el atún rojo, el jurel y el trompetista, han disminuido en los últimos 75 años debido a la sobrepesca.

Los métodos de pesca, como la pesca de arrastre de fondo , han provocado la destrucción del hábitat, lo que ha provocado una disminución de la diversidad espacial y la riqueza de especies regionales. Algunos estudios, incluido el 2019 Plataforma intergubernamental científico-normativa sobre diversidad biológica y servicios de ecosistemas informe , encontraron que la sobrepesca es el principal impulsor de las especies de la extinción en masa de los océanos.

Dado que la sobrepesca actúa como una de las mayores amenazas para la biodiversidad de los peces, existen muchos métodos para obtener peces. La sobrepesca se puede realizar mediante el uso de la pesca con palangre y el arrastre de fondo . Lo que causan estos métodos es un problema de captura incidental. El problema de la captura incidental es que no se realiza un informe de las especies que se han capturado, muchas de las veces que se captura un objetivo no deseado, se informa como "peces mixtos" o no se informa. Las especies no deseadas capturadas en la captura incidental tienden a ser liberadas, pero es común que los peces capturados mueran mientras están en cautiverio o mueren después de ser liberados. Con una sobreexplotación de especies que se eliminan de su ecosistema, el nivel trófico se interrumpe, lo que a su vez altera la red trófica.

Cambio climático

Esta sección es un extracto de Cambio climático y ecosistemas . [ editar ]

Los ecosistemas de la selva tropical son ricos en biodiversidad . Este es el río Gambia en Senegal 's Parque Nacional Niokolo-Koba .

El cambio climático ha afectado negativamente a los ecosistemas terrestres y marinos, y se espera que afecte aún más a muchos ecosistemas , incluidos la tundra , los manglares , los arrecifes de coral y las cuevas . El aumento de la temperatura global, la ocurrencia más frecuente de condiciones climáticas extremas y el aumento del nivel del mar son algunos de los efectos del cambio climático que tendrán el impacto más significativo. Algunas de las posibles consecuencias de estos efectos incluyen el declive y la extinción de especies, el cambio de comportamiento dentro de los ecosistemas, el aumento de la prevalencia de especies invasoras , el cambio de los bosques como sumideros de carbono a fuentes de carbono, la acidificación de los océanos, la interrupción del ciclo del agua y el aumento de la ocurrencia de especies naturales. desastres, entre otros.

Efecto sobre las plantas

Esta sección es un extracto de Efectos del cambio climático en la biodiversidad vegetal . [ editar ]

Flora alpina en Logan Pass , Parque Nacional Glacier , en Montana , Estados Unidos: las plantas alpinas son un grupo que se espera que sea altamente susceptible a los impactos del cambio climático

El cambio climático es cualquier cambio significativo a largo plazo en el patrón esperado, ya sea debido a la variabilidad natural o como resultado de la actividad humana. Las condiciones ambientales juegan un papel clave en la definición de la función y distribución de las plantas , en combinación con otros factores. Se sabe que los cambios en las condiciones ambientales a largo plazo que pueden denominarse colectivamente cambio climático han tenido un impacto enorme en los patrones actuales de diversidad vegetal; Se esperan más impactos en el futuro. Se prevé que el cambio climático seguirá siendo uno de los principales impulsores de los patrones de biodiversidad en el futuro. Actualmente, las acciones humanas están provocando la sexta extinción masiva mayor que ha visto nuestra Tierra, cambiando la distribución y abundancia de muchas plantas.

Las poblaciones de plantas y animales están interconectadas. Hay varios ejemplos en la naturaleza que muestran esta dependencia. Considere las especies de plantas dependientes de polinizadores que muestran una sensibilidad observable a la actividad de los polinizadores. Un estudio de 2007 examinó la relación entre la diversidad de plantas y la fenología, determinando experimentalmente que la diversidad de plantas influyó en el tiempo de floración de la comunidad en general. El tiempo de floración es una pieza importante en el rompecabezas de la polinización, ya que afecta el suministro de alimentos para los polinizadores. Esto, a su vez, puede desempeñar un papel importante en las actividades agrícolas y la seguridad alimentaria mundial.

Si bien las plantas son esenciales para la supervivencia humana, no han recibido la misma atención que el tema de los esfuerzos de conservación que los animales. Se estima que un tercio de todas las especies de plantas terrestres están en riesgo de extinción y el 94% aún no se ha evaluado en términos de su estado de conservación.

Efectos sobre macroinvertebrados acuáticos y microbios

Muchos científicos han estudiado los efectos del cambio climático en las estructuras y comportamientos comunitarios de los macroinvertebrados y microbios acuáticos , que son la base principal del ciclo de nutrientes en los sistemas acuáticos. Estos organismos son responsables de descomponer la materia orgánica en carbono y nutrientes esenciales que se reciclan en todo el sistema y mantienen la salud y la producción de todo el hábitat. Sin embargo, ha habido numerosos estudios (a través del calentamiento experimental) que han mostrado aumentos en la respiración microbiana del carbono fuera del sistema, con una disminución simultánea en la descomposición de la hojarasca causada por macroinvertebrados sensibles a la temperatura. Dado que se espera que las temperaturas aumenten en gran medida debido a la influencia antropogénica , es probable que la abundancia, el tipo y la eficiencia de macroinvertebrados y organismos microbianos en los sistemas acuáticos se alteren drásticamente.

Otros factores

DPSIR : impulsores, presiones, estado, impacto y modelo de respuesta de intervención

Los principales factores del estrés biótico y la consiguiente tasa de pérdida acelerada son, entre otras amenazas :

1. Pérdida y degradación del hábitat

   Se ha identificado que la intensificación del uso de la tierra (y la consiguiente pérdida de tierras / pérdida de hábitat) es un factor significativo en la pérdida de servicios ecológicos debido a los efectos directos y la pérdida de biodiversidad.

2. El cambio climático a través del estrés por calor y el estrés por sequía
3. Carga excesiva de nutrientes y otras formas de contaminación.
4. Sobreexplotación y uso insostenible (por ejemplo, métodos de pesca insostenibles ) actualmente utilizamos un 25% más de recursos naturales que el planeta.
5. El conflicto armado , que perturba los medios de vida y las instituciones humanas, contribuye a la pérdida de hábitat e intensifica la sobreexplotación de especies económicamente valiosas, lo que provoca una disminución de la población y extinciones locales.
6. Especies exóticas invasoras que compiten efectivamente por un nicho, reemplazando a las especies autóctonas.
7. Los aumentos drásticos de la población humana han afectado en gran medida la capacidad de la Tierra para proporcionar recursos adecuados para todas las formas de vida. Los informes recientes de la Lista Roja de la UICN indican que el 41% de los anfibios, el 14% de las aves y el 26% de las especies de mamíferos se encuentran actualmente en peligro de extinción.

Tipos de perdida

Pérdida de invertebrados terrestres

En 2017, varias publicaciones describieron la dramática reducción en la biomasa absoluta de insectos y el número de especies en Alemania y América del Norte durante un período de 27 años. Como posibles razones del declive, los autores destacan los neonicotinoides y otros agroquímicos . Escribiendo en la revista PLOS One , Hallman et al. (2017) concluyen que "la disminución generalizada de la biomasa de insectos es alarmante".

Por ejemplo, la disminución crítica de las lombrices de tierra (más del 80% en promedio) se ha registrado bajo prácticas agrícolas no ecológicas. Las lombrices de tierra juegan un papel importante en la función del ecosistema. Por ejemplo, ayudan con el procesamiento biológico en el suelo, el agua e incluso el equilibrio de los gases de efecto invernadero. Se dice que la disminución de las poblaciones de lombrices de tierra se debe a cinco razones; degradación del suelo y destrucción del hábitat, cambio climático, invasión biológica de especies no nativas, manejo deficiente del suelo y carga contaminante. Factores como las prácticas de labranza y el uso intensivo de la tierra diezman el suelo y las raíces de las plantas que las lombrices de tierra utilizan para crear su biomasa, lo que hace que los ciclos del carbono y el nitrógeno se vean afectados negativamente. El conocimiento de la diversidad de especies de lombrices de tierra es bastante limitado, ya que ni siquiera se ha descrito el 50% de ellas. Se deben realizar más estudios sobre las lombrices de tierra y cómo brindan sus servicios ecosistémicos para comprender mejor cómo preservar su diversidad. Con la disminución de las poblaciones de lombrices de tierra, esto ha provocado que la Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica tome medidas y promueva la restauración y el mantenimiento de las diversas especies de lombrices de tierra.

Pérdida de aves

Ciertos tipos de pesticidas , neonicotinoides , probablemente contribuyan al declive de ciertas especies de aves. Un estudio financiado por BirdLife International confirma que 51 especies de aves están en peligro crítico y 8 podrían clasificarse como extintas o en peligro de extinción. Casi el 30% de la extinción se debe a la caza y la captura para el comercio de mascotas exóticas. La deforestación, causada por la tala y la agricultura insostenibles, podría ser el próximo motor de extinción, porque las aves pierden su hábitat y su alimento. La bióloga Luisa Arnedo dijo: "en cuanto el hábitat se va, ellos también".

Dentro de la selva amazónica hay un área llamada Bele´m y es un área de endemismo . En Belén, el 76% de la tierra ya ha sido despojada de sus recursos naturales, incluidos los árboles del bosque. Dentro de la zona las especies de aves se ven fuertemente afectadas por la deforestación, por estar en esa situación el 56% de las aves se encuentran ahora en peligro de extinción. Con el cambio climático y su hábitat, la población de aves seguirá disminuyendo. Incluso con áreas protegidas de tierra, la eficiencia en la que se conservan las aves es baja.

Pérdida de especies de agua dulce

Los ecosistemas de agua dulce que van desde pantanos, deltas y ríos constituyen hasta el 1% de la superficie terrestre. Aunque constituyen una proporción tan pequeña de la tierra, los ecosistemas de agua dulce son importantes porque este tipo de hábitats albergan aproximadamente un tercio de las especies de vertebrados . Las especies de agua dulce están comenzando a disminuir al doble de la tasa de otras especies, como las que se encuentran en la tierra o dentro del océano, esta rápida pérdida ya ha colocado al 27% de las 29.500 especies que dependen del agua dulce en la Lista Roja de la UICN . Con las especies de agua dulce disminuyendo tan rápidamente, se debe a los sistemas deficientes que no brindan ninguna protección a su biodiversidad.

Un estudio de 16 organizaciones conservacionistas globales encontró que la crisis de la biodiversidad es más aguda en los ecosistemas de agua dulce, con una tasa de disminución que duplica la de los océanos y los bosques. Las poblaciones mundiales de peces de agua dulce están colapsando por impactos antropogénicos como la contaminación y la sobrepesca . Las poblaciones de peces migratorios han disminuido en un 76% desde 1970, y las grandes poblaciones de "megapeces" han disminuido en un 94% con 16 especies declaradas extintas en 2020.

Pérdida de riqueza de especies nativas

Los seres humanos han alterado la riqueza vegetal en los paisajes regionales de todo el mundo, transformando más del 75% de los biomas terrestres en "biomas antropogénicos". Esto se ve a través de la pérdida de especies nativas reemplazadas y superadas por la agricultura. Los modelos indican que aproximadamente la mitad de la biosfera ha experimentado un "cambio antropogénico neto sustancial" en la riqueza de especies.

Pérdida de riqueza de especies marinas

La biodiversidad marina abarca cualquier organismo vivo que resida en el océano y describe varias relaciones complejas dentro de los ecosistemas marinos. A escala local y regional, las comunidades marinas se comprenden mejor en comparación con los ecosistemas marinos a escala mundial. En 2018, se estimó que se han documentado aproximadamente 240.000 especies marinas. Según esta predicción, el descubrimiento de especies marinas totales oscila entre el 11% y el 78% debido a las incertidumbres con respecto a la biodiversidad marina mundial. Sin embargo, el número de especies marinas descritas sigue siendo bajo en comparación con las especies terrestres debido a varios factores, que incluyen la asignación de diferentes nombres para la misma especie y una clasificación de taxones insuficiente. Es probable que muchas especies indocumentadas ya hayan desaparecido. Debido a que no se han descrito todas las especies marinas, es difícil proporcionar una estimación precisa de la extinción global de los ecosistemas marinos. Como resultado, la abundancia de especies marinas sigue siendo incierta, con estimaciones que oscilan entre 178.000 y 10 millones de especies oceánicas.

Con la presión antropogénica, esto da como resultado que las actividades humanas tengan las mayores influencias en la biodiversidad marina, siendo los principales impulsores de la extinción global la pérdida de hábitat, la contaminación, las especies invasoras y la sobreexplotación. Se ejerce una mayor presión sobre los ecosistemas marinos con asentamientos humanos cerca de las zonas costeras. Otros factores indirectos que han provocado la disminución de las especies marinas incluyen el cambio climático y el cambio a la bioquímica oceánica.

La sobreexplotación ha resultado en la extinción de más de 20 especies marinas descritas, que incluyen aves marinas, mamíferos marinos, algas y peces. Ejemplos de especies marinas extintas incluyen la vaca marina de Steller ( Hydrodamalis gigas ) y la foca monje del Caribe ( Monachus tropicalis ). Sin embargo, no todas las extinciones se deben a los humanos. Por ejemplo, en 1930, la lapa de hierba marina ( Lottia alveus ) se extinguió una vez que la población de pastos marinos de Zostera marina disminuyó tras la exposición a una enfermedad. La Lottia alveus se vio muy afectada ya que el puerto deportivo de Zostera era su único hábitat.

Impactos

Efectos ecológicos de la pérdida de biodiversidad

La pérdida de biodiversidad también amenaza la estructura y el funcionamiento adecuado del ecosistema . Aunque todos los ecosistemas pueden adaptarse a las tensiones asociadas con las reducciones de la biodiversidad hasta cierto punto, la pérdida de biodiversidad reduce la complejidad de un ecosistema, ya que los roles que alguna vez desempeñaron múltiples especies que interactuaban o múltiples individuos que interactuaban son desempeñados por menos o ninguno. Los efectos de la pérdida de especies o los cambios en la composición, y los mecanismos mediante los cuales se manifiestan, pueden diferir entre las propiedades de los ecosistemas, los tipos de ecosistemas y las vías de cambio potencial de la comunidad. En niveles más altos de extinción (40 a 60 por ciento de las especies), los efectos de la pérdida de especies se ubicaron junto con los de muchos otros impulsores importantes del cambio ambiental, como la contaminación por ozono, la deposición ácida en los bosques y la contaminación por nutrientes. Por último, los efectos también se observan en las necesidades humanas, como agua limpia , aire y producción de alimentos a lo largo del tiempo. Por ejemplo, los estudios de las últimas dos décadas han demostrado que los ecosistemas con mayor diversidad biológica son más productivos. Como resultado, ha habido una creciente preocupación de que las tasas muy altas de extinciones modernas, debido a la pérdida de hábitat, la sobreexplotación y otros cambios ambientales causados ​​por el hombre, podrían reducir la capacidad de la naturaleza para proporcionar bienes y servicios como alimentos, agua limpia y un clima estable. .

Un análisis de octubre de 2020 realizado por Swiss Re encontró que una quinta parte de todos los países están en riesgo de colapso del ecosistema como resultado de la destrucción del hábitat antropogénico y el aumento de la pérdida de vida silvestre .

Impacto en la alimentación y la agricultura

Una infografía que describe la relación entre la biodiversidad y los alimentos.

En 2019, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación produjo su primer informe sobre El estado de la biodiversidad para la alimentación y la agricultura en el mundo, que advirtió que "muchos componentes clave de la biodiversidad para la alimentación y la agricultura a nivel genético, de especies y de ecosistemas están en declive". El informe afirma que esto se debe a "una variedad de factores que operan en una variedad de niveles" y, más específicamente, que "las principales tendencias mundiales, como los cambios en el clima, los mercados internacionales y la demografía, dan lugar a factores más inmediatos, como el uso de la tierra. cambio, contaminación y uso excesivo de insumos externos, sobreexplotación y proliferación de especies invasoras . Las interacciones entre los impulsores a menudo exacerban sus efectos sobre la diversidad biológica para la alimentación y la agricultura (BFA). Los cambios demográficos, la urbanización, los mercados, el comercio y las preferencias de los consumidores se informan [por países que proporcionaron insumos para el informe] tengan una fuerte influencia en los sistemas alimentarios, con frecuencia con consecuencias negativas para los BFA y los servicios ecosistémicos que proporciona. Sin embargo, también se informa que esos impulsores abren oportunidades para hacer que los sistemas alimentarios sean más sostenibles, por ejemplo a través de el desarrollo de mercados para productos amigables con la biodiversidad ". Afirma además que "el factor que, según el mayor número de países, tiene efectos negativos en la regulación y el apoyo de los servicios de los ecosistemas [en los sistemas de producción agrícola y alimentaria] son ​​los cambios en el uso y la gestión de la tierra y el agua " y que "la pérdida y degradación de los bosques y ecosistemas acuáticos y, en muchos sistemas de producción, la transición a la producción intensiva de un número reducido de especies, razas y variedades, siguen siendo los principales impulsores de la pérdida de BFA y servicios de los ecosistemas ".

La salud de los seres humanos depende en gran medida del producto de un ecosistema. Con la pérdida de biodiversidad, también se produce un gran impacto en la salud humana. La biodiversidad hace posible que los humanos tengan un nivel sostenible de suelos y los medios para tener los factores genéticos para tener alimentos.

Muchos activistas y académicos han sugerido que existe una conexión entre la protección mediante patentes de plantas y la pérdida de la biodiversidad de los cultivos, aunque tales afirmaciones son impugnadas.

Salud humana

Esta sección es un extracto de la hipótesis de la salud de la biodiversidad . [ editar ]

Diagrama de hipótesis de biodiversidad

Según la hipótesis de la biodiversidad , el contacto reducido de las personas con el medio natural y la biodiversidad puede afectar negativamente a la microbiota comensal humana y su capacidad inmunomoduladora . La hipótesis se basa en la observación de que dos tendencias socioecológicas dominantes : la pérdida de biodiversidad y el aumento de la incidencia de enfermedades inflamatorias , están interconectadas.

La urbanización y la fragmentación de los hábitats conducen cada vez más a la pérdida de conexión entre el medio ambiente humano y natural . Además, las enfermedades inmunológicas no transmisibles se han vuelto cada vez más comunes en las últimas décadas, especialmente en las comunidades urbanizadas.

Soluciones propuestas y economía

Hay tantos desafíos de conservación al lidiar con la pérdida de biodiversidad que se debe realizar un esfuerzo conjunto a través de políticas públicas, soluciones económicas, monitoreo y educación por parte de gobiernos, ONG, conservacionistas , etc. Se requieren incentivos para proteger a las especies y conservar su hábitat natural y desincentivar pérdida y degradación del hábitat (por ejemplo, implementación del desarrollo sostenible, incluidas las metas del ODS 15 ). Otras formas de lograr este objetivo son hacer cumplir las leyes que evitan la caza furtiva de vida silvestre, protegen a las especies de la caza y la pesca excesivas y mantienen los ecosistemas de los que dependen intactos y seguros de las invasiones de especies y la conversión del uso de la tierra. Además, los modelos basados ​​en la conservación como la Red de seguridad global se están desarrollando continuamente para considerar las conexiones ecológicas que deben abordarse para mitigar eficazmente la pérdida de biodiversidad. De acuerdo con la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES), la acción para proteger la biodiversidad es muy rentable porque reduce el riesgo de pandemias debido a patógenos de la vida silvestre.

Los conservacionistas y los científicos de investigación sostenible de todo el mundo también han desarrollado enfoques basados ​​en sistemas para ayudar a mitigar la pérdida de biodiversidad. Esta metodología permite a los científicos crear marcos contextuales que consideran los muchos matices y vínculos de la conservación ambiental, como huellas ecológicas , límites planetarios , economía ecológica , etc. Considerar todas las formas en las que el mundo natural y el humano se cruzan puede ayudar a los investigadores a comprender las complejidades que conllevan. conducir a la pérdida de biodiversidad y encontrar patrones que se puedan aplicar a situaciones similares. Un ejemplo de este tipo de marcos es el triple resultado , que ha sido adoptado por muchas empresas y organizaciones para evaluar su impacto y progreso hacia la unión del éxito social, ambiental y económico.

Acción internacional

Los 25 puntos calientes terrestres de biodiversidad de la Tierra. Estas regiones contienen varias especies de plantas y animales y han sido sometidas a altos niveles de destrucción de hábitat por la actividad humana.

Hay muchas organizaciones dedicadas a la causa de priorizar los esfuerzos de conservación, como la Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (UICN) y la Ley de Especies en Peligro de los Estados Unidos . El científico ambiental británico Norman Myers y sus colegas han identificado 25 puntos críticos de biodiversidad terrestre que podrían servir como prioridades para la protección del hábitat.

Muchos gobiernos del mundo han conservado partes de sus territorios en virtud del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), un tratado multilateral firmado en 1992-3. Las 20 Metas de Aichi para la Diversidad Biológica , parte del Plan Estratégico 2011-2020 del CDB , se publicaron en 2010. Desde 2010, aproximadamente 164 países han desarrollado planes para alcanzar sus objetivos de conservación, incluida la protección del 17 por ciento de las aguas terrestres y continentales y el 10 por ciento de áreas costeras y marinas.

En 2019, la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES), una organización internacional formada para desempeñar un papel similar al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), publicó el Informe de Evaluación Global sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas que decía que hasta un millón de especies de plantas y animales se encuentran en peligro de extinción debido a las actividades humanas. Un informe de octubre de 2020 de IPBES declaró que las mismas actividades humanas que son los impulsores subyacentes del cambio climático y la pérdida de biodiversidad, como la destrucción de la vida silvestre y los hábitats silvestres, también son los mismos impulsores de las pandemias , incluida la pandemia COVID-19 .

Según el informe Perspectiva mundial sobre la diversidad biológica de las Naciones Unidas de 2020 , de los 20 objetivos de diversidad biológica establecidos por las Metas de Aichi para la diversidad biológica en 2010, solo 6 se alcanzaron "parcialmente" antes de la fecha límite de 2020. El informe destacó que si el statu quo no es cambiado, la biodiversidad seguirá disminuyendo debido a "los patrones de producción y consumo, el crecimiento de la población y los avances tecnológicos actualmente insostenibles". El informe también destacó a Australia, Brasil y Camerún y las Islas Galápagos (Ecuador) por haber perdido uno de sus animales por la extinción en los últimos 10 años. Después de esto, los líderes de 64 naciones y la Unión Europea se comprometieron a detener la degradación ambiental y restaurar el mundo natural. Los líderes de algunos de los mayores contaminadores del mundo, a saber, China, India, Rusia, Brasil y Estados Unidos, no se encontraban entre ellos. Algunos expertos sostienen que la negativa de Estados Unidos a ratificar el Convenio sobre la Diversidad Biológica está perjudicando los esfuerzos mundiales para detener la crisis de extinción. Los principales científicos dicen que incluso si se hubieran cumplido los objetivos de 2010, probablemente no habría resultado en reducciones sustanciales de las tasas de extinción actuales. Otros han expresado su preocupación de que el Convenio sobre la Diversidad Biológica no va lo suficientemente lejos y argumentan que el objetivo debería ser cero extinciones para 2050, junto con reducir a la mitad el impacto de la producción de alimentos insostenible en la naturaleza. El hecho de que los objetivos no sean jurídicamente vinculantes también ha sido objeto de críticas.

En 2020, con el paso de la fecha objetivo de 2020 para las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica, los científicos propusieron una meta de biodiversidad medible a corto plazo, comparable al objetivo de calentamiento global por debajo de 2 ° C, de mantener las extinciones de especies descritas muy por debajo de 20 por año durante los próximos 100 años en todos los grupos principales ( hongos , plantas, invertebrados y vertebrados) y en todos los tipos de ecosistemas (marinos, de agua dulce y terrestres).

Un informe colaborativo de 2021 de científicos de la IPBES y el IPCC dice que la pérdida de biodiversidad y el cambio climático deben abordarse simultáneamente, ya que están inexorablemente vinculados y tienen efectos similares en el bienestar humano. Pamela McElwee, ecologista y coautora del informe, dice que "el clima simplemente ha recibido más atención porque las personas lo sienten cada vez más en sus propias vidas, ya sean incendios forestales o riesgo de huracanes. Nuestro informe señala que la pérdida de biodiversidad tiene un efecto similar en bienestar humano."

Ver también

Fuentes

 Este artículo incorpora texto de un trabajo de contenido gratuito . Con licencia bajo CC BY-SA IGO 3.0 Declaración de licencia / permiso en Wikimedia Commons . Texto extraído de El estado de la biodiversidad para la alimentación y la agricultura en el mundo - Breve , FAO, FAO. Para aprender cómo agregar texto de licencia abierta a los artículos de Wikipedia, consulte esta página de instrucciones . Para obtener información sobre cómo reutilizar texto de Wikipedia , consulte los términos de uso .

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos

• Shah A (2014). "Pérdida de biodiversidad y extinciones" . globalissues.org.
• "¿Cómo me afecta a mí ya todos los demás la pérdida de biodiversidad?" . panda.org .
• "TEMAS EN PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD" . Proyecto de Cambio Global de la Institución de Investigaciones Paleontológicas . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2016 . Consultado el 24 de enero de 2017 .
• "Bosques, desertificación y biodiversidad" . Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas . Consultado el 5 de marzo de 2018 .
• "Cambio climático y pérdida de biodiversidad" . Centro de Salud y Medio Ambiente Global . 19 de julio de 2017. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2018 . Consultado el 5 de marzo de 2018 .
• "Cómo la superpoblación conduce a la pérdida de hábitat y la extinción masiva" . Max Katz-Balmes .
• "La pérdida de biodiversidad podría estar enfermándonos. He aquí por qué" . La conversación . 4 de agosto de 2020.
• Convenio de Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica sobre la Diversidad Biológica
• Biodiversidad: por qué es importante la crisis de la naturaleza, en cinco gráficos . BBC, 30 de septiembre de 2020
• Los científicos describen una 'crisis de biodiversidad oculta' cuando se pierde la variación dentro de las especies . Phys.org , 1 de marzo de 2021.
• La pérdida de biodiversidad corre el riesgo de un 'colapso ecológico' - científicos . BBC, 10 de octubre de 2021