Monstruo de Londres - London Monster

1 de mayo de 1790, representación artística del monstruo de Londres atacando a una mujer. La semejanza se creó a partir de varios informes de presuntas víctimas y antes del arresto de Rhynwick Williams.

El monstruo de Londres fue el nombre que se le dio a un presunto atacante de mujeres en Londres entre 1788 y 1790. El atacante tenía un comportamiento característico de piquerismo , el pinchazo o apuñalamiento de las víctimas con un cuchillo, alfiler o aguja.

Historia

Los primeros informes del Monstruo aparecieron en 1788. Según las víctimas (la mayoría de ellas de familias más adineradas), un hombre corpulento los había seguido, les había gritado obscenidades y les había apuñalado en las nalgas . Algunos informes afirmaron que un atacante tenía cuchillos atados a las rodillas. Otras cuentas informaron que invitaría a las posibles víctimas a oler un ramillete falso y luego las apuñalaría en la cara con la espiga escondida dentro de las flores.

En todos los casos, el presunto agresor escaparía antes de que llegara la ayuda. Algunas mujeres fueron encontradas con la ropa cortada y otras tenían heridas importantes. En dos años, el número de víctimas denunciadas ascendió a más de 50.

La prensa pronto nombró al maníaco El Monstruo . Las descripciones del atacante variaron enormemente. Algunos hombres incluso fundaron un Club No Monster y comenzaron a usar broches de club en sus solapas para mostrar que no eran el Monstruo.

Los londinenses se indignaron cuando los Bow Street Runners , la fuerza policial de Londres, no lograron capturar al hombre. El filántropo John Julius Angerstein prometió una recompensa de £ 100 por la captura del perpetrador. Vigilantes armados comenzaron a patrullar en la ciudad. Las damas de moda comenzaron a usar sartenes de cobre sobre sus enaguas . Hubo acusaciones falsas y ataques contra personas sospechosas. Los carteristas locales y otros criminales aprovecharon el pánico; recogieron los objetos de valor de alguien, lo señalaron, gritaron "¡Monstruo!" y escaparon durante el caos resultante.

Detención de Rhynwick Williams

Un grabado de 1790 de Anne Porter

El 13 de junio de 1790, Anne Porter afirmó que había visto a su atacante en St. James's Park . Su admirador, John Coleman, comenzó una lenta persecución del hombre, quien se dio cuenta de que lo seguían. Cuando Rhynwick Williams, un florista de 23 años, llegó a su casa, Coleman lo confrontó, lo acusó de insultar a una dama y lo retó a duelo . Finalmente llevó a Williams a conocer a Porter, quien se desmayó cuando ella lo vio.

Williams protestó por su inocencia pero, dado el clima de pánico, fue inútil. Admitió que una vez se había acercado a Porter pero tenía una coartada para otro de los ataques. Los magistrados acusaron a Williams de desfigurar la ropa, un delito que en el Código Sangriento conllevaba una pena más severa que el asalto o el intento de asesinato . Durante el juicio, los espectadores vitorearon a los testigos de la acusación e insultaron a los de la defensa. Una de las víctimas denunciadas confesó que no había sido atacada en absoluto.

Al darse cuenta de lo absurdo de la situación, el tribunal concedió a Williams un nuevo juicio . En el nuevo juicio, el abogado defensor de Williams fue el poeta irlandés Theophilus Swift , cuya táctica fue acusar a Porter de un plan para cobrar la recompensa, ya que Porter se había casado con Coleman, quien había recibido el dinero de la recompensa. A pesar de que varias presuntas víctimas dieron historias contradictorias y que su empleador y compañeros de trabajo testificaron que tenía una coartada para el ataque más infame, Williams fue declarado culpable de tres cargos y sentenciado a dos años cada uno, por un total de seis. años de prisión. Fue puesto en libertad en diciembre de 1796.

Los historiadores han especulado si Williams fue el culpable e incluso han cuestionado si el Monstruo de Londres existió más allá de la histeria . Los informes de ataques similares a monstruos continuaron informándose durante muchos años, aunque disminuyeron un poco mientras Williams estaba encarcelado.

Debido a la probabilidad de que varios atacantes emularan al atacante original, el London Monster se considera posiblemente uno de los primeros casos de imitación . También se le ha comparado con Jack el Destripador , quien asesinó a varias prostitutas en Londres un siglo después y también recibió una cobertura mediática similar y un sensacionalismo de prensa.

Ver también

Notas

Referencias

  • Jan Bondeson - El monstruo de Londres: Un cuento sanguinario (2000) ISBN  0-306-81158-8
  • William Oldnall Russell - Tratado sobre crímenes y delitos menores procesables Vol 1 p620-621 (1826) ISBN (ninguno)

enlaces externos