Códigos de área originales de América del Norte: Original North American area codes

Los códigos de área originales de América del Norte fueron establecidos por American Telephone & Telegraph Company (AT&T) en el período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial. El esfuerzo de crear un plan de numeración telefónica integral y universal para todo el continente en América del Norte tenía el objetivo final de la marcación directa a distancia por parte de los abonados telefónicos con un sistema uniforme de direccionamiento de destino y enrutamiento de llamadas para todas las redes telefónicas de servicio público. El Plan Nacional de Numeración inicial de 1947 estableció ochenta y seis áreas del plan de numeración (NPA) que principalmente seguían los límites provinciales canadienses o estatales de los EE. UU. Existentes, pero quince estados y provincias se subdividieron más. Se asignaron cuarenta ANP a estados o provincias enteras. Cada NPA fue identificado por un código de área de tres dígitos usado como prefijo para cada número de teléfono local. El sistema inicial de áreas del plan de numeración y códigos de área se expandió rápidamente en las décadas siguientes y estableció el Plan de Numeración de América del Norte (NANP).

Historia

A principios del siglo XX, la industria telefónica estadounidense y canadiense había establecido criterios y circuitos para enviar llamadas telefónicas a través de la gran cantidad de redes telefónicas locales en el continente para permitir a los usuarios llamar a otros en muchos lugares remotos de ambos países. Para 1930, esto resultó en el establecimiento del Plan General de Conmutación de Peaje , un enfoque sistemático con especificaciones técnicas, para enrutar llamadas entre dos clases principales de centros de enrutamiento, Centros Regionales y Puntos de Venta Primarios , así como miles de puntos de intercambio menores y afluentes. Las llamadas fueron reenviadas manualmente entre centros por operadores de larga distancia que utilizaron el método de llamada para ordenar a los operadores remotos que aceptaran llamadas en nombre de los clientes. Esto requirió largos tiempos de establecimiento de llamadas con varios operadores intermedios involucrados. Al realizar una llamada, la parte de origen normalmente tendría que colgar y un operador la llamaría una vez que se estableciera la llamada.

La introducción al servicio comercial del primer sistema de conmutación de barra transversal nº 4 de Western Electric en Filadelfia, en agosto de 1943, automatizó el proceso de desvío de llamadas telefónicas entre centros de conmutación. Para Bell System, este fue el primer paso para permitir que sus operadores de larga distancia marquen las llamadas directamente a teléfonos potencialmente lejanos. Si bien la conmutación automática redujo los tiempos de conexión de hasta quince minutos a aproximadamente dos minutos para las llamadas entre ubicaciones lejanas, cada operador intermedio aún tenía que determinar códigos de enrutamiento especiales únicos para su ubicación para cada llamada. Para hacer una red de marcación nacional una realidad práctica, y para prepararse para una eventual marcación directa a distancia (DDD) por parte de los suscriptores, se necesitaba un plan de numeración nacional uniforme para que cada teléfono en el continente tuviera una dirección única que pudiera usarse independientemente de donde llamada originada. Esta metodología se denomina enrutamiento de destino .

Con este objetivo, AT&T desarrolló un nuevo sistema llamado Marcación con peaje de operador a nivel nacional durante la década de 1940. El esfuerzo prosiguió con comunicaciones periódicas a la industria de las telecomunicaciones en general a través del Comité de Interexcambio de Marcación de la Asociación Telefónica Independiente de los Estados Unidos . La planificación llegó a su fin en octubre de 1947, cuando se presentaron los resultados a organismos industriales más amplios. El nuevo plan de numeración se conoció como el plan de numeración nacional , y en 1975 se conoció como el Plan de Numeración de América del Norte , ya que se estaban realizando esfuerzos para expandir el sistema más allá de los Estados Unidos y Canadá.

Prefijos de la oficina central

Tarjeta de número de discado de teléfono de 1948 con el número de teléfono local 4-5876 en Atlantic City, Nueva Jersey, con el prefijo 4 de la oficina central , posteriormente convertido a AT4

La construcción de una red nacional en la que cualquiera pueda marcar otro teléfono requirió un sistema de numeración sistemático que fuera fácil de entender y comunicar al público en general. Los números de teléfono locales variaban mucho en todo el país, desde dos o tres dígitos en las comunidades pequeñas hasta siete en las grandes ciudades. Basándose en el precedente y la experiencia con los sistemas de marcación de las grandes ciudades del país, los diseñadores se propusieron estandarizar todas las redes telefónicas locales del país con números telefónicos locales de siete dígitos. Esto requirió pocos cambios o ninguno en las ciudades más grandes del país. Los grandes sistemas de conmutación de marcación automática fueron diseñados para brindar servicio a hasta diez mil líneas de abonados. Por lo tanto, cada teléfono conectado a dicho conmutador tenía un número de línea o de estación de cuatro dígitos.

Cara de un dial de teléfono rotatorio de 1939 con el número de teléfono LA-2697, que incluye las dos primeras letras de Lakewood, Nueva Jersey, como prefijo de la oficina central, luego convertido a LA6

Para llamar a un teléfono conectado a otro sistema de conmutación en la misma ciudad o en una comunidad cercana, se utilizó un prefijo de enrutamiento que se marcó antes del número de línea. Los prefijos de oficinas centrales ya se habían utilizado en los sistemas de marcación de las ciudades desde la década de 1920, y los suscriptores normalmente los marcaban como las letras iniciales del nombre de la central , pero solo las ciudades más grandes usaban tres dígitos o letras. Esta práctica y familiaridad se conservó en la formulación inicial del nuevo plan de numeración, pero se estandarizó a un formato de uso de dos letras y un dígito en el prefijo, lo que resultó en el formato 2L – 5N (dos letras y cinco números) para el suscriptor. número de teléfono.

Esta conversión requirió la adición de dígitos adicionales al prefijo de la oficina central existente. Por ejemplo, el número de teléfono de Atlantic City, Nueva Jersey, 4-5876 se convirtió en AT4-5876 en la década de 1950. El reemplazo completo de los prefijos existentes era necesario en caso de conflictos con otra oficina en el estado. No era infrecuente la duplicación de nombres de oficinas centrales o una asignación idéntica de dos nombres diferentes a dígitos. En la práctica, la conversión de la nación a este plan de numeración tardó décadas en realizarse y no se completó antes de que se abandonara el formato de número alfanumérico en la década de 1960 en favor de las llamadas a todos los números (ANC).

Numeración de áreas del plan

Conceptos iniciales para un plan de numeración a nivel nacional previsto para 1945 para dividir el continente en entre cincuenta y setenta y cinco áreas del plan de numeración. Teniendo en cuenta este tamaño de la red, habría sido suficiente un código único de dos dígitos para cada área del plan de numeración (NPA). Sin embargo, AT&T quería preservar las prácticas de marcación existentes marcando solo el número local para llamadas locales; por tanto, era necesario distinguir los códigos NPA de los códigos de la oficina central. Los códigos de la oficina central no podían tener los dígitos 0 y 1 en las dos primeras posiciones, porque no se asignaron letras a las que representan los nombres de las centrales . Esta fue la oportunidad para la distinción, pero solo cuando se usó en la segunda posición, porque los sistemas de conmutación ya suprimieron la interrupción de un solo lazo (correspondiente a 1 ) automáticamente, y se usó 0 para comunicarse con un operador o un escritorio de larga distancia.

Por lo tanto, los códigos de área del plan de numeración, a menudo llamados simplemente códigos de área , se definieron para tener tres dígitos, siendo el dígito del medio 0 o 1 . Los códigos de área con el dígito medio 0 se asignaron a las áreas del plan de numeración que comprendían todo un estado o provincia, mientras que las jurisdicciones con múltiples áreas del plan recibieron códigos de área con 1 como segundo dígito.

El diseño geográfico de las áreas del plan de numeración en todo el continente de América del Norte se eligió principalmente de acuerdo con los límites nacionales, estatales y territoriales de Canadá y Estados Unidos. Si bien se consideró originalmente, ningún área del plan de numeración en los Estados Unidos incluía más de un solo estado, pero en Canadá, la NPA 902 comprendía los tres territorios de The Maritimes en el lejano oriente. Los estados más grandes y algunos estados con infraestructura de enrutamiento de llamadas adecuada se dividieron en entidades más pequeñas, lo que resultó en quince estados y provincias que se subdividieron aún más, creando 46 NPA. Se asignaron cuarenta ANP a estados o provincias enteros.

1947 división del continente norteamericano en 86 áreas del plan de numeración

La configuración original del Plan de Numeración de América del Norte asignó ochenta y seis códigos de área en octubre de 1947, uno para cada área del plan de numeración.

Los territorios de los Estados Unidos , que incluían Alaska y Hawái , no recibieron códigos de área al principio.

Inicialmente, los códigos de área se usaban para la marcación con cargo de operador a nivel nacional por parte de operadores de larga distancia que los marcaban para enrutar las llamadas troncales entre las oficinas de peaje. Esto reemplazó los métodos anteriores de reenvío ringdown entre operadores intermedios. Se procedió a los preparativos para la marcación directa a distancia (DDD) para el cliente final mediante el establecimiento de centros especiales de conmutación automática de peajes basados ​​en el desarrollo de nueva tecnología para el sistema de conmutación de barra transversal n. ° 4, instalado por primera vez en Filadelfia en 1943.

Si bien la primera llamada realizada por un cliente utilizando un código de área se realizó el 10 de noviembre de 1951, desde Englewood, Nueva Jersey , a Alameda, California , no fue hasta la década de 1960 que la marcación directa a distancia fue común en la mayoría de las ciudades.

Plan de asignación

Se esperaba que el número de oficinas centrales que podrían instalarse efectivamente en un plan de numeración con dos letras y un dígito para el código de la oficina central fuera de aproximadamente quinientas, porque los nombres aceptables para las oficinas centrales debían seleccionarse cuidadosamente para evitar problemas de comunicación. Los estados que requerían tantas oficinas debían dividirse en varias áreas más pequeñas. Sin embargo, el tamaño y la población no fueron los únicos criterios para la división. Otro aspecto importante era la infraestructura existente para el enrutamiento de llamadas, que se había desarrollado en décadas anteriores independientemente de los límites estatales o municipales. Dado que el tráfico entre las áreas del plan de numeración requeriría sistemas especiales de conmutación de peaje de Clase 4, la planificación de las divisiones evitó cortar las rutas de peaje con mucho tráfico, de modo que la mayor parte del tráfico de peaje permaneciera dentro de un área, y el tráfico saliente de un área no sería tributario de las oficinas de peaje en un área adyacente. Por otro lado, ya se reconoció en 1930 que una muy poca granularidad en el patrón de asignación introducía costosos requisitos de retroceso del tráfico, lo que posiblemente resultaba en la congestión de las rutas hacia los centros.

Estas consideraciones llevaron a la configuración que se publicitó en octubre de 1947, que dividió el estado de Nueva York en cinco áreas, la mayor parte de cualquier estado. A Illinois , Ohio , Pensilvania y Texas se les asignaron cuatro códigos de área cada uno, y California , Iowa y Michigan recibieron tres. Ocho estados y provincias se dividieron en dos PAN. El patrón de esta asignación de códigos de área se ilustra en la siguiente tabulación, donde las asignaciones a las provincias canadienses se destacan en los campos azules.

Los campos rojos de esta tabla son los NPA que albergaron los Centros Regionales para el cambio de peaje establecidos en el Plan General de Cambio de Peaje de 1929: Ciudad de Nueva York (212), Los Ángeles (213), Dallas (214), Chicago (312) , St. Louis (314) y San Francisco (415) en los estados con múltiples NPA, y en Denver (303) y Atlanta (404) en estados con un solo código de área cada uno.

Estos centros existentes se complementaron con nuevos centros (en campos de naranjos) en Detroit (313), que ya prestaban servicio a la concurrida ruta de peaje a Toronto, y en Filadelfia (215), que habían sido elegidos para la primera transición al servicio comercial de un Interruptor de peaje de barra transversal n. ° 4 en 1943.

Los códigos de los formularios N00, N10 y N11, donde N es del 2 al 9, no estaban disponibles para su asignación como códigos de área en ese momento, pero se reservaron como códigos especiales, lo que deja un total de 136 combinaciones posibles. La serie N00 se usó más tarde para números no geográficos, comenzando con los números 800 gratuitos dentro del estado para el servicio Inward WATS en 1965. Los números N10 se convirtieron en intercambios de teletipo y el N11 se usó para servicios especiales, como información y servicios de emergencia.

Expansión

A medida que comenzó la implementación del nuevo plan de numeración y procedió la planificación y el diseño de la infraestructura de enrutamiento detallada, se volvieron a dibujar o agregaron varias áreas del plan de numeración en los años siguientes, generalmente antes de que el público pudiera acceder a la marcación directa a distancia. En 1948, Indiana recibió un código de área adicional ( 219 ) para sus suburbios de Chicago en el oeste. En 1950, el suroeste de Missouri recibió el código de área 417 , que redujo la extensión del área del plan de numeración de Kansas City y, por lo tanto, proporcionó más prefijos en ese centro de población. En 1951, el estado de Nueva York obtuvo el código de área 516 en Long Island y el sur de California recibió el código de área 714 , para reducir el área del plan de numeración de Los Ángeles. Después de las exitosas pruebas iniciales de marcación a distancia directa en Englewood, Nueva Jersey, a fines de 1951, la expansión del plan de numeración se aceleró con cuatro nuevos códigos en 1953, siete en 1954 y, para fines de la década, se habían creado treinta y un códigos de área adicionales. sobre la asignación inicial de 1947. para satisfacer el aumento de la demanda de servicio telefónico de la posguerra. En 1960, los ingenieros de AT&T, aunque ya estimaban que la capacidad del plan de numeración se superaría en 1975, prepararon a la nación para el siguiente paso importante en la evolución de la red eliminando los nombres de las oficinas centrales e introduciendo las llamadas a todos los números (ANC ). ANC aumentó el número de prefijos de oficina central posibles en cada área del plan de numeración de 540 a un máximo eventual de 792 después de la introducción de códigos de oficina central intercambiables en la década de 1970.

En la cultura popular

Numerosos medios de comunicación y publicaciones en línea estilo blog han comentado sobre la historia de los códigos de área. Dichos informes afirman invariablemente que los códigos de área se asignaron mediante un principio de conteo de pulsos ( clics ) del dial giratorio , que se minimizaron para el área metropolitana grande, como Nueva York, Chicago y Los Ángeles, mientras que asignaban códigos con muchos pulsos a áreas escasamente pobladas. Sin embargo, no se citan fuentes autorizadas para este método, y ninguno de los documentos originales y contemporáneos de Bell System lo respalda. El concepto parece estar de acuerdo solo para algunas de las ciudades más grandes, que ya fueron designadas como Centros Regionales para el cambio en el plan de 1929, y no existe correlación más allá de esas. En cambio, los códigos de área más bajos (por recuento de pulsos) en el grupo de estados con un solo NPA se asignaron a los estados del Atlántico medio Nueva Jersey, Distrito de Columbia, Connecticut, Maryland, Delaware y Rhode Island, que estaban cerca del ubicaciones de las principales instalaciones de AT&T y Bell Labs.

Ver también

• Lista de futuros códigos de área de América del Norte
• Lista de códigos de área del Plan de numeración de América del Norte

Referencias