Leones por corderos -Lions for Lambs

Leones por corderos
Los corderos primero poster.jpg
Cartel de estreno teatral.
Dirigido por Robert Redford
Escrito por Matthew Michael Carnahan
Producido por
Protagonizada
Cinematografía Philippe Rousselot
Editado por Joe Hutshing
Musica por Mark Isham
producción
empresas
United Artists
Wildwood Enterprises
Brat Na Pont
Andell Entertainment
DISTRIBUIDO por MGM Distribution Co. (Estados Unidos)
20th Century Fox (Internacional)
Fecha de lanzamiento
Tiempo de ejecución
 88 minutos
País Estados Unidos
Idioma inglés
Presupuesto $ 35 millones
Taquilla $ 63.2 millones

Lions for Lambs es unapelícula de drama de guerra estadounidense de 2007dirigida por Robert Redford sobre la conexión entre un pelotón de soldados estadounidenses en Afganistán , un senador estadounidense, un reportero y unprofesor universitario de California . Está protagonizada por Redford, Tom Cruise y Meryl Streep . Fue la primera película de Cruise / Wagner Productions desde que la compañía se unió a United Artists luego de que Cruise se separara de Paramount Pictures en 2006.

Con un título que alude a líderes incompetentes que envían soldados valientes a la matanza de la batalla, la película apunta al enjuiciamiento de las guerras en el Medio Oriente por parte del gobierno de Estados Unidos , mostrando tres historias simultáneas diferentes: un senador que lanza una nueva estrategia militar y detalles. a un periodista, dos soldados involucrados en dicha operación y su profesor universitario que intentan volver a involucrar a un estudiante prometedor contándole su historia. La película fue escrita por Matthew Michael Carnahan y dirigida por Robert Redford . Fue lanzado en Norteamérica el 9 de noviembre de 2007, con críticas negativas y recibos de taquilla decepcionantes, pero al final fue bastante rentable.

Trama

Dos estudiantes de una universidad de la costa oeste, Arian y Ernest, a instancias de su profesor idealista, el Dr. Malley, intentan hacer algo importante con sus vidas. Toman la audaz decisión de alistarse en el ejército para luchar en Afganistán después de graduarse de la universidad.

El Dr. Malley también intenta llegar al estudiante talentoso y privilegiado, pero descontento, Todd Hayes, que no se parece en nada a Arian y Ernest. Es naturalmente brillante, proviene de un entorno privilegiado, pero aparentemente ha caído en la apatía al sentirse desilusionado por la situación actual. Ahora, dedica la mayor parte de su tiempo a actividades extracurriculares como su papel como presidente de su fraternidad . Malley lo pone a prueba al ofrecerle una opción entre una calificación respetable de 'B' en la clase sin que se requiera trabajo adicional o una oportunidad final para volver a involucrarse con el material de la clase y "hacer algo". Antes de que Todd haga su elección, debe escuchar la historia del Dr. Malley sobre sus antiguos alumnos Arian y Ernest y por qué están en Afganistán.

Mientras tanto, en Washington, DC, un carismático candidato presidencial republicano, el senador Jasper Irving, ha invitado a la periodista de televisión liberal Janine Roth a su oficina para anunciar una nueva estrategia de guerra en Afganistán: el uso de pequeñas unidades para tomar posiciones estratégicas en las montañas antes del Los talibanes pueden ocuparlos. El senador espera que la cobertura positiva de Roth ayude a convencer al público de que el plan es sólido.

Roth tiene sus dudas y teme que le pidan que se convierta en un instrumento de propaganda del gobierno. Ella le informa a su jefe de mentalidad comercial de sus planes de llamar la atención sobre la nueva estrategia del senador por lo que siente que es una estratagema, pero es derribada. En última instancia, la versión de Irving de la historia se ejecuta sin la interacción crítica. No está claro si Roth cedió y siguió la línea de la empresa o renunció a su trabajo.

En Afganistán, un helicóptero que transportaba a Arian y Ernest es alcanzado por insurgentes talibanes. Ernest se cae y Arian salta tras él. La pierna de Ernest está gravemente herida y sufre una fractura compuesta que lo deja inmóvil cuando llegan los talibanes. Después de un prolongado tiroteo, los soldados estadounidenses se quedan sin municiones. En lugar de ser capturado, Arian ayuda a Ernest a ponerse de pie, enfrentarse a los enemigos y voltear sus armas vacías contra ellos, una acción que incita a los talibanes a matarlos. Los comandantes de la unidad intentan rescatar a los soldados caídos, enviando A-10 Warthogs , pero el clima, el tiempo y la distancia interfieren.

Hayes está viendo la televisión con un amigo. Un periodista habla sobre la vida privada de un cantante, mientras que a continuación se publica una tira en la que se anuncia el nuevo plan militar del senador Irving para Afganistán. Hayes de repente se queda en silencio, contemplando las opciones con las que le había dejado su profesor.

Emitir

Producción

Matthew Michael Carnahan se inspiró para escribir el guión cuando, mientras navegaba por un canal tratando de encontrar un partido de fútbol de los Trojans de la USC , vio un informe de noticias sobre un Humvee que se había volcado en un río iraquí, ahogando a unos cinco soldados estadounidenses. Carnahan consideró que era una forma horrible de morir, y "no podía superarlo lo suficientemente rápido", considerando que era demasiado indiferente, "hablando tanto y sin hacer una maldita cosa", y "el mismo hipócrita que yo no puedo en nuestro país, el tipo de gente que pasará por alto las noticias para llegar a Access Hollywood ". Primero pensó en convertirlo en una obra de teatro, pero las escenas militares, en particular las de helicópteros, lo llevaron a convertirlo en un guión cinematográfico. El personaje de Todd Hayes se inspiró en el propio Carnahan durante la universidad.

Cuando Robert Redford leyó el guión, se interesó mucho, considerándolo inteligente en comparación con los muchos proyectos de "entretenimiento directo" de Hollywood, y también complicado debido a las tres historias "que parecen ser dispares pero están conectadas y tienen que unirse. en un vórtice al final ", y eso necesitaba ser representado de una manera que la película" no sería categorizada como una película de izquierdas ". Redford consideró que el enfoque de la película era que el público "se entretuviera de una manera que les hiciera pensar".

Un periódico irlandés afirmó que "el nombre de la película se deriva de un comentario hecho por un oficial alemán durante la Primera Guerra Mundial , comparando la valentía de los soldados británicos con la criminalidad calculada de sus comandantes". Si bien varios críticos en el Reino Unido han criticado la película por citar erróneamente la frase comúnmente utilizada de " leones dirigidos por burros ", en un artículo escrito para The Times sobre el origen del título, Brian Dimuccio y Dino Vindeni afirmaron que:

Una de esas composiciones incluía la observación: "En ninguna parte he visto a tales Leones dirigidos por tales Corderos". Si bien la procedencia exacta de esta cita se ha perdido en la historia, la mayoría de los expertos coinciden en que fue escrita durante la Batalla del Somme , uno de los enfrentamientos más sangrientos de la guerra moderna. Mientras que algunos archiveros militares dan crédito al autor como un soldado de infantería anónimo, otros argumentan que la fuente no era otra que el general Max von Gallwitz , comandante supremo [ sic ] de las fuerzas alemanas . En cualquier caso, generalmente se acepta que es una derivación de la proclamación de Alejandro Magno: "Nunca temo a un ejército de Leones conducidos a la batalla por un Cordero". Temo más al ejército de Corderos que tienen un León para guiarlos '.

Aunque Lions for Lambs fue la primera empresa de United Artists desde que Cruise y Paula Wagner tomaron el control, los ejecutivos catalogaron la película como un "vehículo de Robert Redford". La filmación comenzó el 29 de enero de 2007, y Redford consideró la película como "el calendario más apretado con el que he trabajado", con apenas un año entre el anuncio y el lanzamiento.

Promoción

Lions for Lambs es la primera película de la nueva empresa de Cruise y Wagner con el estudio de cine United Artists . MSNBC informó que Cruise estaba preocupado por el desempeño de la película, debido a cómo lo vería la industria cinematográfica en función de su éxito o fracaso en la taquilla.

Recepción

respuesta crítica

Lions for Lambs tiene un índice de aprobación del 27% en el sitio web del agregador de reseñas Rotten Tomatoes , basado en 185 reseñas, con un promedio ponderado de 4.80 / 10. El consenso del sitio afirma: "A pesar de su poderoso elenco, Lions for Lambs se siente como una serie inconexa de conferencias, en lugar de una narrativa aguda, y termina fracasando". En Metacritic , la película obtuvo una puntuación media de 47 sobre 100, según 36 reseñas. Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación C en la escala de la A a la F.

El crítico de cine Roger Ebert le dio dos estrellas y media, y señaló que al comienzo de la película el espectador está "bajo la ilusión de que va a alguna parte". A medida que avanza la película, Ebert escribió que el interés se pierde y señaló: "Cuando comenzamos a sospechar que está dando vueltas, nuestro interés decae". Matt Pais del Chicago Tribune también le dio a la película dos estrellas y media, y escribió en resumen: "Redford y Streep lo dan todo, pero Cruise es Cruise, y los 'Lions' que no van a ninguna parte son más una imitación de la vida. que una reflexión sobre ella ". Una reseña de USA Today también le dio a la película dos estrellas y media, en una reseña negativa titulada: "Como entretenimiento, 'Lions' gime en lugar de rugidos". La crítica Claudia Puig comentó: "Aunque los personajes hacen algunos puntos fuertes, la película se siente sermoneadora y fracasa como entretenimiento". El New York Post le dio a la película una estrella y media, y no la recomendó, escribiendo: "si quieres aburrirte con pomposas y pomposas, ' Meet the Press ' es gratis". The Guardian fue más crítico, le dio a la película solo una estrella y la calificó como "una película confusa y pomposa sobre la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo".

Derek Elley de Variety escribió que aunque la película tenía "muchas estrellas", se sentía como "el equivalente cinematográfico de una obra de teatro fuera de Broadway" y "usa muchas palabras para no decir nada nuevo". El New York Times también mencionó la cantidad de diálogo en la película, escribiendo: "Es una conversación larga, más soporífera que socrática, y rebosante de reprimendas de los padres, conflictos generacionales e invocaciones de Vietnam", y Los Angeles Times describió la conferencia en la película como "aburrida y satisfecha". El subtítulo de la reseña en Los Angeles Times era: "Como cuestión de política, 'Lions for Lambs' no juega". En una reseña titulada "El drama político se siente más como una conferencia" en The Boston Globe , Wesley Morris escribió: "No se siente bien informar que una película con Robert Redford, Meryl Streep y Tom Cruise hace que los párpados se abran. Pero eso es lo que hace 'Lions for Lambs' ". Escribiendo en el Seattle Post-Intelligencer , el crítico William Arnold escribió positivamente sobre los segmentos de la película que involucran al personaje de Robert Redford: "Su personaje, que espera salvar a Estados Unidos un vago a la vez, suena cierto; y su convicción en la vida real y su los temores por la democracia se manifiestan ". Amy Biancolli del Houston Chronicle destacó la dirección de Redford de la película, comentando que no era su mejor película, pero era "la más valiente". Ray Bennett de The Hollywood Reporter describió Lions for Lambs como "una película bien hecha que no ofrece respuestas pero que plantea muchas preguntas importantes".

Taquilla

La película recaudó 6,7 millones de dólares en su primer fin de semana y debutó en el puesto número cuatro. A pesar de un comienzo lento, la película finalmente recaudó $ 63 millones en todo el mundo, casi duplicando su presupuesto.

Ver también

Referencias

enlaces externos