Secuestro de Lindbergh - Lindbergh kidnapping
Charles Augustus Lindbergh Jr. | |
|---|---|
 | |
| Nació |
22 de junio de 1930 |
| Murió | 2 de marzo de 1932 (1 año de edad)
Municipio de Hopewell, Nueva Jersey , EE. UU.
|
| Causa de la muerte | Trauma de la cabeza |
| Cuerpo descubierto | 12 de mayo de 1932 en Hopewell, Nueva Jersey, EE. UU. |
| Lugar de descanso | Cenizas esparcidas en el Océano Atlántico |
| Conocido por | Víctima de secuestro |
El 1 de marzo de 1932, Charles Augustus Lindbergh Jr. , hijo de 20 meses de los aviadores Charles Lindbergh y Anne Morrow Lindbergh , fue secuestrado de la cuna en el piso superior de la casa de los Lindbergh, Highfields , en East Amwell , Nueva Jersey. , Estados Unidos . El 12 de mayo, el cadáver del niño fue descubierto por un camionero al costado de una carretera cercana.
En septiembre de 1934, un carpintero inmigrante alemán llamado Bruno Richard Hauptmann fue arrestado por el crimen. Después de un juicio que duró del 2 de enero al 13 de febrero de 1935, fue declarado culpable de asesinato en primer grado y condenado a muerte. A pesar de su condena, continuó profesando su inocencia, pero todas las apelaciones fracasaron y fue ejecutado en la silla eléctrica en la prisión estatal de Nueva Jersey el 3 de abril de 1936. El periodista HL Mencken calificó el secuestro y el juicio como "la historia más importante desde el Resurrección ". Los estudiosos del derecho se han referido al juicio como uno de los " juicios del siglo ". El crimen impulsó al Congreso a aprobar la Ley Federal de Secuestro , comúnmente llamada "Ley del Pequeño Lindbergh", que convirtió el transporte de una víctima de secuestro a través de las fronteras estatales en un delito federal .
Secuestro
Aproximadamente a las 10 pm del 1 de marzo de 1932, la enfermera de los Lindbergh, Betty Gow, descubrió que Charles Augustus Lindbergh Jr., de 20 meses, no estaba con su madre, Anne Morrow Lindbergh , que acababa de salir de la bañera. Luego, Gow alertó a Charles Lindbergh , quien inmediatamente fue a la habitación del niño, donde encontró una nota de rescate, con mala letra y gramática, en un sobre en el alféizar de la ventana. Tomando un arma, Lindbergh recorrió la casa y los jardines con el mayordomo de la familia, Olly Whateley; encontraron impresiones en el suelo debajo de la ventana de la habitación del bebé, pedazos de una escalera de madera ingeniosamente diseñada y una manta de bebé. Whateley telefoneó al departamento de policía de Hopewell mientras Lindbergh se comunicaba con su abogado y amigo, Henry Breckinridge , y con la policía estatal de Nueva Jersey.
Investigación
La policía de Hopewell Borough y los agentes de la policía estatal de Nueva Jersey llevaron a cabo una búsqueda exhaustiva de la casa y sus alrededores.
Después de la medianoche, un experto en huellas digitales examinó la nota de rescate y la escalera; no se encontraron huellas dactilares o huellas utilizables, lo que llevó a los expertos a concluir que los secuestradores usaban guantes y tenían algún tipo de tela en las suelas de sus zapatos. No se encontraron huellas dactilares de adultos en la habitación del bebé, incluso en áreas que los testigos admitieron haber tocado, como la ventana, pero sí se encontraron las huellas dactilares del bebé.
La breve nota de rescate escrita a mano tenía muchas irregularidades ortográficas y gramaticales:
¡Estimado señor! Tenga 50.000 $ redy 25 000 $ en billetes de 20 $ 15000 $ en billetes de 10 $ y 10000 $ en billetes de 5 $ Después de 2 a 4 días le informaremos que debe entregar el dinero. Le advertimos que haga pública cualquier información o que notifique a la policía que el niño está bajo cuidado intestinal. Las indicaciones para todas las letras son Singnature y 3 hohls.
En la parte inferior de la nota había dos círculos azules interconectados que rodean un círculo rojo, con un agujero perforado a través del círculo rojo y dos agujeros más a la izquierda y a la derecha.
Prominencia
La noticia del secuestro se difundió rápidamente. Cientos de personas se reunieron en la finca, destruyendo cualquier evidencia de huellas. Junto con la policía, llegaron a la finca Lindbergh personas bien conectadas y bien intencionadas. Los coroneles militares ofrecieron su ayuda, aunque solo uno tenía experiencia en el cumplimiento de la ley: Herbert Norman Schwarzkopf , superintendente de la Policía Estatal de Nueva Jersey. Los otros coroneles eran Henry Skillman Breckinridge, un abogado de Wall Street ; y William J. Donovan , un héroe de la Primera Guerra Mundial que más tarde encabezaría la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), precursora de la CIA . Lindbergh y estos hombres especularon que el secuestro fue perpetrado por figuras del crimen organizado. Pensaron que la carta fue escrita por alguien que hablaba alemán como su lengua materna. En este momento, Charles Lindbergh utilizó su influencia para controlar la dirección de la investigación.
Se pusieron en contacto con Mickey Rosner, un parásito de Broadway que se rumoreaba que conocía a los mafiosos. Rosner pidió ayuda a dos propietarios de bares clandestinos , Salvatore "Salvy" Spitale e Irving Bitz. Lindbergh rápidamente respaldó al dúo y los nombró sus intermediarios para lidiar con la mafia. Varias figuras del crimen organizado, en particular Al Capone , Willie Moretti , Joe Adonis y Abner Zwillman , hablaron desde la prisión y se ofrecieron a ayudar a devolver al bebé a cambio de dinero o favores legales. Específicamente, Capone ofreció asistencia a cambio de ser liberado de la prisión con el pretexto de que su asistencia sería más eficaz. Esto fue rápidamente negado por las autoridades.
La mañana siguiente al secuestro, las autoridades notificaron al presidente Herbert Hoover sobre el crimen. En ese momento, el secuestro se clasificó como un delito estatal y el caso no parecía tener ningún fundamento para la participación federal. El fiscal general William D. Mitchell se reunió con Hoover y anunció que toda la maquinaria del Departamento de Justicia se pondría en marcha para cooperar con las autoridades de Nueva Jersey.
La Oficina de Investigaciones (más tarde el FBI) fue autorizada para investigar el caso, mientras que la Guardia Costera de los Estados Unidos , el Servicio de Aduanas de los Estados Unidos , el Servicio de Inmigración de los Estados Unidos y la policía de Washington, DC fueron informados de que sus servicios podrían ser necesarios. Los funcionarios de Nueva Jersey anunciaron una recompensa de $ 25,000 por el regreso seguro de "Little Lindy". La familia Lindbergh ofreció una recompensa adicional de $ 50,000. En este momento, la recompensa total de $ 75,000 (aproximadamente equivalente a $ 1,172,000 en 2019) era una enorme suma de dinero, porque la nación estaba en medio de la Gran Depresión .
El 6 de marzo, llegó una nueva carta de rescate por correo a la casa de Lindbergh. La carta tenía matasellos del 4 de marzo en Brooklyn y tenía las marcas rojas y azules perforadas. El rescate se había elevado a 70.000 dólares. Una tercera nota de rescate con matasellos de Brooklyn, que también incluía las marcas secretas, llegó al correo de Breckinridge. La nota decía a los Lindberghs que John Condon debería ser el intermediario entre los Lindberghs y el (los) secuestrador (s), y solicitaba una notificación en un periódico de que se había recibido la tercera nota. Las instrucciones especificaron el tamaño de la caja en la que debía entrar el dinero y advirtieron a la familia que no contactara a la policía.
John Condon
Durante este tiempo, John F. Condon, una conocida personalidad del Bronx y maestro de escuela jubilado, ofreció $ 1,000 si el secuestrador entregaba al niño a un sacerdote católico. Condon recibió una carta presuntamente escrita por los secuestradores; autorizó a Condon a ser su intermediario con Lindbergh. Lindbergh aceptó la carta como genuina.
Siguiendo las últimas instrucciones del secuestrador, Condon colocó un anuncio clasificado en el periódico New York American que decía: "El dinero está listo. Jafsie" Condon luego esperó más instrucciones de los culpables.
Finalmente, se programó una reunión entre "Jafsie" y un representante del grupo que afirmaba ser los secuestradores para una noche en el cementerio Woodlawn en el Bronx. Según Condon, el hombre sonaba extraño pero permaneció en las sombras durante la conversación, por lo que Condon no pudo verlo de cerca. El hombre dijo que se llamaba John, y relató su historia: era un marinero "escandinavo", parte de una pandilla de tres hombres y dos mujeres. El bebé estaba en un bote, ileso, pero sería devuelto solo para pedir un rescate. Cuando Condon expresó sus dudas de que "John" realmente tuviera al bebé, prometió algunas pruebas: el secuestrador pronto devolvería el traje de dormir del bebé. El extraño le preguntó a Condon: "... ¿Me 'quemaría' si el paquete estuviera muerto?" Cuando se le preguntó más, le aseguró a Condon que el bebé estaba vivo.
El 16 de marzo, Condon recibió por correo un traje de dormir para niños pequeños y una séptima nota de rescate. Después de que Lindbergh identificara el traje de dormir, Condon colocó un nuevo anuncio en el Home News : "El dinero está listo. No hay policías. No hay servicio secreto. Vengo solo, como la última vez". El 1 de abril, Condon recibió una carta que decía que era hora de que se entregara el rescate.
Pago de rescate
El rescate estaba empaquetado en una caja de madera que fue hecha a medida con la esperanza de poder ser identificada más tarde. El dinero del rescate incluía varios certificados de oro ; dado que los certificados de oro estaban a punto de retirarse de la circulación, se esperaba que cualquiera que los gastara preste más atención. Los billetes no estaban marcados, pero se registraron sus números de serie. Algunas fuentes atribuyen esta idea a Frank J. Wilson , otras a Elmer Lincoln Irey .
El 2 de abril, Condon recibió una nota de un intermediario, un taxista desconocido. Condon conoció a "John" y le dijo que habían podido recaudar solo 50.000 dólares. El hombre aceptó el dinero y le dio a Condon una nota que decía que el niño estaba al cuidado de dos mujeres inocentes.
Descubrimiento del cuerpo
El 12 de mayo, el conductor del camión de reparto Orville Wilson y su asistente William Allen se detuvieron a un lado de una carretera a unas 4,5 millas (7,2 km) al sur de la casa de Lindbergh cerca de la aldea de Mount Rose en el vecino municipio de Hopewell. Cuando Allen se metió en un bosquecillo de árboles para orinar, descubrió el cuerpo de un niño pequeño. El cráneo estaba gravemente fracturado y el cuerpo descompuesto, con evidencia de carroña por animales; había indicios de un intento de enterramiento apresurado. Gow identificó al bebé como el bebé desaparecido por los dedos superpuestos del pie derecho y una camisa que había hecho. Al parecer, el niño había muerto de un golpe en la cabeza. Lindbergh insistió en la cremación.
En junio de 1932, los funcionarios comenzaron a sospechar que el crimen había sido perpetrado por alguien conocido por los Lindbergh. Las sospechas recayeron sobre Violet Sharp, una sirvienta británica de la casa de Morrow que había dado información contradictoria sobre su paradero la noche del secuestro. Se informó que parecía nerviosa y sospechosa cuando la interrogaron. Se suicidó el 10 de junio de 1932 al ingerir un pulidor de plata que contenía cianuro justo antes de ser interrogada por cuarta vez. Su coartada se confirmó más tarde y la policía fue criticada por su mano dura.
Condon también fue interrogado por la policía y registraron su casa, pero no se encontró nada sugestivo. Charles Lindbergh apoyó a Condon durante este tiempo.
Investigación no oficial de John Condon
Después del descubrimiento del cuerpo, Condon siguió involucrado extraoficialmente en el caso. Para el público, se había convertido en sospechoso y en algunos círculos fue vilipendiado. Durante los siguientes dos años, visitó los departamentos de policía y se comprometió a encontrar "Cemetery John".
Las acciones de Condon con respecto al caso fueron cada vez más extravagantes. En una ocasión, mientras viajaba en un autobús urbano, Condon afirmó que vio a un sospechoso en la calle y, al anunciar su identidad secreta, ordenó que el autobús se detuviera. El conductor sorprendido obedeció y Condon salió disparado del autobús, aunque su objetivo lo eludió. Las acciones de Condon también fueron criticadas como explotadoras cuando accedió a aparecer en un acto de vodevil sobre el secuestro. La revista Liberty publicó un relato serializado de la participación de Condon en el secuestro de Lindbergh bajo el título "Jafsie lo dice todo".
Seguimiento del dinero del rescate
Los investigadores que estaban trabajando en el caso pronto se paralizaron. No hubo novedades y poca evidencia de ningún tipo, por lo que la policía centró su atención en rastrear los pagos del rescate. Se preparó un folleto con los números de serie de las facturas de rescate y se distribuyeron 250.000 copias a las empresas, principalmente en la ciudad de Nueva York. Algunas de las facturas de rescate aparecieron en lugares dispersos, algunas tan lejanas como Chicago y Minneapolis , pero nunca se encontró a los que gastaban las facturas.
Por orden presidencial , todos los certificados de oro debían canjearse por otros billetes antes del 1 de mayo de 1933. Unos días antes de la fecha límite, un hombre trajo 2.980 dólares a un banco de Manhattan para su cambio; Más tarde se supo que las facturas eran del rescate. Había dado su nombre como J. J. Faulkner de 537 West 149th Street. Nadie llamado Faulkner vivía en esa dirección, y una Jane Faulkner que había vivido allí 20 años antes negó su participación.
Detención de Hauptmann
Durante un período de treinta meses, varias de las facturas de rescate se gastaron en toda la ciudad de Nueva York. Los detectives se dieron cuenta de que muchos de los billetes se gastaban a lo largo de la ruta del metro de Lexington Avenue , que conectaba el Bronx con el lado este de Manhattan, incluido el barrio germano-austríaco de Yorkville .
El 18 de septiembre de 1934, un cajero de un banco de Manhattan notó un certificado de oro del rescate; un número de placa de Nueva York (4U-13-41-NY) escrito a lápiz en el margen del proyecto de ley permitió rastrearlo hasta una gasolinera cercana. El gerente de la estación había anotado el número de licencia porque su cliente estaba actuando "sospechoso" y era "posiblemente un falsificador". La placa pertenecía a un sedán propiedad de Richard Hauptmann de 1279 East 222nd Street en el Bronx, un inmigrante con antecedentes penales en Alemania. Cuando arrestaron a Hauptmann, llevaba un solo certificado de oro de 20 dólares y se encontraron más de $ 14,000 del dinero del rescate en su garaje.
Hauptmann fue arrestado, interrogado y golpeado al menos una vez durante el día y la noche siguientes. Hauptmann declaró que el dinero y otros artículos se los había dejado su amigo y ex socio comercial Isidor Fisch . Fisch había muerto el 29 de marzo de 1934, poco después de regresar a Alemania. Hauptmann declaró que se enteró solo después de la muerte de Fisch que la caja de zapatos que le dejaron contenía una suma considerable de dinero. Se quedó con el dinero porque afirmó que se lo debía por un trato comercial que él y Fisch habían hecho. Hauptmann negó constantemente cualquier conexión con el crimen o conocimiento de que el dinero en su casa provenía del rescate.
Cuando la policía registró la casa de Hauptmann, encontraron una cantidad considerable de evidencia adicional que lo vinculaba con el crimen. Uno de los elementos era un cuaderno que contenía un boceto de la construcción de una escalera similar a la que se encontró en la casa de Lindbergh en marzo de 1932. El número de teléfono de John Condon, junto con su dirección, fueron descubiertos escritos en la pared de un armario en la casa. Una pieza clave de evidencia, una sección de madera, fue descubierta en el ático de la casa. Después de ser examinado por un experto, se determinó que coincidía exactamente con la madera utilizada en la construcción de la escalera encontrada en la escena del crimen.
Hauptmann fue acusado en el Bronx el 24 de septiembre de 1934 por extorsionar el rescate de $ 50,000 de Charles Lindbergh. Dos semanas después, el 8 de octubre, Hauptmann fue acusado en Nueva Jersey por el asesinato de Charles Augustus Lindbergh Jr.Dos días después, fue entregado a las autoridades de Nueva Jersey por el gobernador de Nueva York, Herbert H. Lehman, para enfrentar cargos directamente relacionados con el secuestro. y asesinato del niño. Hauptmann fue trasladado a la cárcel del condado de Hunterdon en Flemington, Nueva Jersey, el 19 de octubre.
Juicio y ejecución
Prueba
Hauptmann fue acusado de homicidio capital . El juicio se llevó a cabo en el Palacio de Justicia del Condado de Hunterdon en Flemington, Nueva Jersey , y pronto fue apodado el "Juicio del Siglo". Los reporteros pululaban por la ciudad y todas las habitaciones de hotel estaban reservadas. El juez Thomas Whitaker Trenchard presidió el juicio.
A cambio de los derechos para publicar la historia de Hauptmann en su periódico, el New York Daily Mirror contrató a Edward J. Reilly para que se desempeñara como abogado de Hauptmann. David T. Wilentz , Fiscal General de Nueva Jersey , encabezó la acusación.
La evidencia contra Hauptmann incluyó $ 20,000 del dinero del rescate encontrado en su garaje y un testimonio que alega que su letra y ortografía eran similares a las de las notas de rescate. Ocho expertos en caligrafía, incluido Albert S. Osborn , señalaron similitudes entre las notas de rescate y las muestras de escritura de Hauptmann. La defensa llamó a un perito para refutar esta evidencia, mientras que otros dos se negaron a testificar; los dos últimos exigieron $ 500 antes de mirar las notas y fueron despedidos cuando Lloyd Fisher, un miembro del equipo legal de Hauptmann, se negó. Otros expertos contratados por la defensa nunca fueron llamados a declarar.
Sobre la base del trabajo de Arthur Koehler en el Laboratorio de Productos Forestales , el Estado presentó fotografías que demostraban que parte de la madera de la escalera coincidía con una tabla del piso del ático de Hauptmann: el tipo de madera, la dirección del crecimiento de los árboles, la patrón de fresado, la superficie interior y exterior de la madera y la veta de ambos lados eran idénticas, y cuatro orificios para clavos colocados de manera extraña alineados con orificios para clavos en las vigas del ático de Hauptmann. La dirección y el número de teléfono de Condon estaban escritos con lápiz en la puerta de un armario en la casa de Hauptmann, y Hauptmann le dijo a la policía que había escrito la dirección de Condon:
Debo haberlo leído en el periódico sobre la historia. Estaba un poco interesado y mantengo un pequeño registro de ello, y tal vez estaba en el armario, estaba leyendo el periódico y escribí la dirección ... No puedo darte ninguna explicación sobre el número de teléfono .
En uno de los cuadernos de Hauptmann se encontró un boceto que sugirió Wilentz que representaba una escalera. Hauptmann dijo que esta imagen y otros bocetos en ella eran obra de un niño.
A pesar de no tener una fuente obvia de ingresos del trabajo, Hauptmann había comprado una radio de $ 400 (aproximadamente equivalente a $ 7,740 en 2020) y envió a su esposa a un viaje a Alemania.
Hauptmann fue identificado como el hombre a quien se le entregó el dinero del rescate. Otros testigos declararon que era Hauptmann quien había gastado algunos de los certificados de oro de Lindbergh; que lo habían visto en el área de la propiedad, en East Amwell, Nueva Jersey , cerca de Hopewell , el día del secuestro; y que se había ausentado del trabajo el día del pago del rescate y había dejado su trabajo dos días después. Hauptmann nunca buscó otro trabajo después, pero siguió viviendo cómodamente.
Cuando la fiscalía descartó su caso, la defensa abrió con un extenso examen de Hauptmann. En su testimonio, Hauptmann negó ser culpable, insistiendo en que la caja de certificados de oro se la había dejado en su garaje un amigo, Isidor Fisch , que había regresado a Alemania en diciembre de 1933 y murió allí en marzo de 1934. Hauptmann dijo que tenía uno. Day encontró una caja de zapatos dejada por Fisch, que Hauptmann había guardado en el estante superior de su armario de escobas de la cocina, y luego descubrió el dinero, que luego descubrió que era de casi $ 40,000 (aproximadamente equivalente a $ 609,000 en 2019). Hauptmann dijo que, debido a que Fisch le debía alrededor de $ 7500 en fondos comerciales, Hauptmann se había quedado el dinero para sí mismo y había vivido de él desde enero de 1934.
La defensa llamó a la esposa de Hauptmann, Anna, para corroborar la historia de Fisch. En el interrogatorio, admitió que, si bien colgaba su delantal todos los días en un gancho más alto que el estante superior, no recordaba haber visto ninguna caja de zapatos allí. Posteriormente, testigos de refutación declararon que Fisch no pudo haber estado en la escena del crimen y que no tenía dinero para tratamientos médicos cuando murió de tuberculosis. La casera de Fisch testificó que apenas podía pagar el alquiler semanal de $ 3.50 de su habitación.
En su resumen final, Reilly argumentó que la evidencia contra Hauptmann era totalmente circunstancial, porque ningún testigo confiable había colocado a Hauptmann en la escena del crimen, ni se encontraron sus huellas dactilares en la escalera, en las notas de rescate o en cualquier lugar de la guardería.
Apelaciones
Hauptmann fue declarado culpable e inmediatamente condenado a muerte. Sus abogados apelaron ante el Tribunal de Apelaciones y Errores de Nueva Jersey , que en ese momento era el tribunal más alto del estado; la apelación se argumentó el 29 de junio de 1935.
El gobernador de Nueva Jersey, Harold G. Hoffman , visitó en secreto a Hauptmann en su celda la noche del 16 de octubre, acompañado por un taquígrafo que hablaba alemán con fluidez. Hoffman instó a los miembros del Tribunal de Errores y Apelaciones a visitar a Hauptmann.
A fines de enero de 1936, mientras declaraba que no ocupaba ningún cargo sobre la culpabilidad o inocencia de Hauptmann, Hoffman citó pruebas de que el crimen no era un trabajo de "una sola persona" y ordenó a Schwarzkopf que continuara una investigación exhaustiva e imparcial en un esfuerzo por traer a todos partes involucradas a la justicia.
Se supo entre la prensa que el 27 de marzo, Hoffman estaba considerando un segundo indulto de la sentencia de muerte de Hauptmann y buscaba opiniones sobre si el gobernador tenía derecho a emitir un segundo indulto.
El 30 de marzo de 1936, la segunda y última apelación de Hauptmann solicitando el indulto de la Junta de Indultos de Nueva Jersey fue denegada. Hoffman anunció más tarde que esta decisión sería la acción legal final en el caso y que no otorgaría otro indulto. No obstante, hubo un aplazamiento cuando el gran jurado del condado de Mercer, que investigaba la confesión y el arresto del abogado de Trenton, Paul Wendel, solicitó una demora al alcaide Mark Kimberling. Esta, la suspensión final, terminó cuando el fiscal del condado de Mercer informó a Kimberling que el gran jurado se había levantado después de votar para poner fin a su investigación sin acusar a Wendel.
Ejecución
Hauptmann rechazó una gran oferta de un periódico Hearst para una confesión y rechazó una oferta de último momento para conmutar su sentencia de muerte a cadena perpetua sin libertad condicional a cambio de una confesión. Fue electrocutado el 3 de abril de 1936.
Después de su muerte, algunos reporteros e investigadores independientes plantearon numerosas preguntas sobre la forma en que se había llevado a cabo la investigación y la imparcialidad del juicio, incluida la manipulación de testigos y las pruebas plantadas. En dos ocasiones en la década de 1980, Anna Hauptmann demandó al estado de Nueva Jersey por la ejecución injusta de su esposo. Las demandas fueron desestimadas por inmunidad fiscal y porque se había agotado el plazo de prescripción . Ella continuó luchando para limpiar su nombre hasta su muerte, a los 95 años, en 1994.
Teorías alternativas
Varios libros han afirmado la inocencia de Hauptmann, destacando generalmente el trabajo policial inadecuado en la escena del crimen, la interferencia de Lindbergh en la investigación, la ineficacia del abogado de Hauptmann y las debilidades de los testigos y las pruebas físicas. Ludovic Kennedy , en particular, cuestionó gran parte de la evidencia, como el origen de la escalera y el testimonio de muchos de los testigos.
Según el autor Lloyd Gardner, un experto en huellas dactilares, el Dr. Erastus Mead Hudson, aplicó el entonces raro proceso de huellas dactilares de nitrato de plata a la escalera y no encontró las huellas dactilares de Hauptmann, incluso en lugares que el fabricante de la escalera debió haber tocado. Según Gardner, los funcionarios se negaron a considerar los hallazgos de este experto, y luego se lavaron todas las huellas dactilares de la escalera.
Jim Fisher, ex agente del FBI y profesor de la Universidad de Edinboro en Pennsylvania, ha escrito dos libros, The Lindbergh Case (1987) y The Ghosts of Hopewell (1999), que abordan lo que él llama un "movimiento de revisión" con respecto al caso. Él resume:
Hoy, el fenómeno de Lindbergh [ sic ] es un engaño gigante perpetrado por personas que se aprovechan de un público desinformado y cínico. A pesar de todos los libros, programas de televisión y demandas legales, Hauptmann es tan culpable hoy como lo fue en 1932 cuando secuestró y mató al hijo del Sr. y la Sra. Charles Lindbergh.
Otro libro, La escalera de Hauptmann: un análisis paso a paso del secuestro de Lindbergh por Richard T. Cahill Jr., concluye que Hauptmann era culpable pero cuestiona si debería haber sido ejecutado.
Según John Reisinger en Master Detective , el detective de Nueva Jersey Ellis Parker realizó una investigación independiente en 1936 y obtuvo una confesión firmada del ex abogado de Trenton Paul Wendel, lo que generó sensación y resultó en una suspensión temporal de la ejecución de Hauptmann. Sin embargo, el caso contra Wendel fracasó cuando insistió en que su confesión había sido forzada.
Varias personas han sugerido que Charles Lindbergh fue el responsable del secuestro. En 2010, Beneath the Winter Sycamores de Jim Bahm insinuó que el bebé tenía una discapacidad física y Lindbergh arregló el secuestro como una forma de mover en secreto al bebé para criarlo en Alemania.
Otra teoría es que Lindbergh mató accidentalmente a su hijo en una broma que salió mal. En Crime of the Century: The Lindbergh Kidnapping Hoax , el abogado defensor criminal Gregory Ahlgren postula que Lindbergh subió una escalera y sacó a su hijo por una ventana, pero dejó caer al niño y lo mató, por lo que escondió el cuerpo en el bosque y luego cubrió el crimen culpando a Hauptmann.
El libro de 2012 de Robert Zorn, Cemetery John, propone que Hauptmann era parte de una conspiración con otros dos hombres nacidos en Alemania, John y Walter Knoll. El padre de Zorn, el economista Eugene Zorn, creía que cuando era adolescente había presenciado la discusión de la conspiración.
En la cultura popular
En novelas
- 1934: Agatha Christie se inspiró en las circunstancias del caso cuando describió el secuestro de la niña Daisy Armstrong en su novela de Hercule Poirot Asesinato en el Orient Express .
- 1981: El secuestro y sus secuelas sirvieron de inspiración para el libro de Maurice Sendak Outside Over There .
- 1993: En la novela Along Came a Spider de James Patterson y la película basada en la novela, un personaje se inspira en el secuestro de Lindbergh para su crimen.
- 2013: The Aviator's Wife de Melanie Benjamin es una obra de ficción histórica contada desde la perspectiva de Anne Morrow Lindbergh.
En musica
- Mayo de 1932: Justo un día después de que el bebé Lindbergh fuera descubierto asesinado, el prolífico artista de grabación country Bob Miller (bajo el seudónimo de Bob Ferguson) grabó dos canciones para Columbia el 13 de mayo de 1932, en conmemoración del evento. Las canciones fueron lanzadas en Columbia 15759-D con los títulos "Charles A. Lindbergh, Jr." y "Hay una nueva estrella en el cielo (Baby Lindy está allá arriba)".
En película
- 1996: crimen del siglo
En el teatro
- 2021: El asesino y el secuestro y su papel en la invención del monitor para bebés son contados nuevamente por el personaje Lauren en la obra 2:22 A Ghost Story de Danny Robins.
Ver también
Notas
Bibliografía
- Ahlgren, Gregory; Monier, Stephen (1993). Crimen del siglo: El engaño del secuestro de Lindbergh . Libros de Branden. ISBN 0-8283-1971-5.
- Behn, Noel (1994). Lindbergh: El crimen . Prensa mensual atlántica. ISBN 0-8711-3544-2.
- Berg, A. Scott (1998). Lindbergh . Hijos de GP Putnam. ISBN 0-3991-4449-8.
- Cahill, Richard T. Jr. (2014). La escalera de Hauptmann : un análisis paso a paso del secuestro de Lindbergh . Prensa de la Universidad Estatal de Kent. ISBN 978-1-60635-193-2.
- Cook, William A. (2014). El secuestro del bebé de Lindbergh . Sunbury Press. ISBN 978-1-6200-6339-2.
- Fisher, Jim (1994) [1987]. El caso Lindbergh . Prensa de la Universidad de Rutgers. ISBN 0-8135-2147-5.
- Fisher, Jim (2006). Los fantasmas de Hopewell: dejar las cosas claras en el caso Lindbergh . Prensa de la Universidad del Sur de Illinois. ISBN 978-0-8093-2717-1.
- Gardner, Lloyd C. (2004). El caso que nunca muere: el secuestro de Lindbergh . Prensa de la Universidad de Rutgers. ISBN 0-813-53385-6.
- Kennedy, Sir Ludovic (1985). El aviador y el carpintero: el secuestro de Lindbergh y el encuadre de Richard Hauptmann . Prensa vikinga. ISBN 0-670-80606-4.
- Kurland, Michael (1994). Una galería de pícaros: retratos en verdaderos crímenes . Referencia general de Prentice Hall. ISBN 0-671-85011-3.
- Melsky, Michael (2016). Del secuestro de Lindbergh . Los rincones oscuros. 1 . Infinity Publishing. ISBN 978-1-4958-1042-8.
- Milton, Joyce (1993). Loss of Eden: una biografía de Charles y Anne Morrow Lindbergh . HarperCollins. ISBN 0-0601-6503-0.
- Newton, Michael (2004). La enciclopedia de crímenes sin resolver . Libros de marcas de verificación. ISBN 0-8160-4981-5.
- Norris, William (2007). Un talento para engañar . SynergEbooks. ISBN 978-0-7443-1594-3.
- Reisinger, John (2006). Master Detective: la investigación independiente de Ellis Parker . Prensa de la ciudadela. ISBN 978-0-8065-2750-5.
- Scaduto, Anthony (1976). Chivo expiatorio: La muerte solitaria de Richard Hauptmann . Hijos de GP Putnam. ISBN 0-3991-1660-5.
- Schrager, Adam J. (2013). El decimosexto carril: la evidencia, el científico y el secuestro de Lindbergh . Editorial Fulcrum. ISBN 978-1-5559-1716-6.
- Waller, George (1961). Secuestro: La historia del caso Lindbergh . Marcar Pulse.
- Zorn, Robert (2012). Cemetery John : El cerebro desconocido del secuestro de Lindbergh . Overlook Press. ISBN 978-1-5902-0856-4.
Referencias
enlaces externos
- "Archivos del FBI sobre el secuestro de Lindbergh" .
- "Cronología del caso Lindbergh" .
- "Evidencia fotográfica del juicio" . Archivos del estado de Nueva Jersey.
Coordenadas : 40.4240 ° N 74.7677 ° W 40 ° 25′26 ″ N 74 ° 46′04 ″ O /