Leslie Van Houten - Leslie Van Houten
Leslie Van Houten | |
|---|---|
 Foto de archivo tomada en mayo de 1999
| |
| Nació |
Leslie Louise Van Houten
23 de agosto de 1949
Altadena, California , Estados Unidos
|
| Otros nombres | Louella Alexandria, Leslie Marie Sankston, Linda Sue Owens y Lulu |
| Estado criminal | Encarcelado |
| Condena (s) | Sección 187 del Código Penal de California, asesinato en primer grado Sección 182-187 del Código Penal de California, conspiración para cometer asesinato en primer grado |
| Sanción penal | Muerte , conmutada por cadena perpetua con libertad condicional |
Leslie Louise Van Houten (nacida el 23 de agosto de 1949) es una asesina convicta estadounidense y ex miembro de la familia Manson . Durante su tiempo con el grupo de Manson, fue conocida por varios alias como Louella Alexandria , Leslie Marie Sankston , Linda Sue Owens y Lulu . Van Houten fue arrestado y acusado en relación con los asesinatos de Leno y Rosemary LaBianca en 1969 . Fue declarada culpable y condenada a muerte. Sin embargo, la decisión de la Corte Suprema de California sobre People v. Anderson dictaminó en 1972 que la pena de muerte era inconstitucional, lo que provocó que su sentencia fuera conmutada por cadena perpetua. Luego, su condena fue anulada en una decisión de la corte de apelaciones de 1976 que le otorgó un nuevo juicio. Su segundo juicio terminó con un jurado estancado y un juicio nulo. En su tercer juicio en 1978, fue declarada culpable de dos cargos de asesinato y un cargo de conspiración y sentenciada a siete años a cadena perpetua. En relación con su caso, los tribunales superiores, las juntas de libertad condicional y el gobernador del estado han dicho que un motivo inexplicable o racial para el asesinato podría merecer un castigo ejemplar y superar cualquier evidencia de reforma posterior.
Vida temprana
Van Houten nació el 23 de agosto de 1949 en el suburbio de Altadena en Los Ángeles. Hijo de Paul Van Houten y Jane (de soltera Edwards). Es de ascendencia irlandesa, inglesa, escocesa, holandesa y alemana. Creció en una familia de clase media que asistía a la iglesia junto con un hermano mayor y dos hermanos adoptados, un hermano y una hermana, que eran coreanos. Su madre y su padre se divorciaron cuando ella tenía 14 años. Comenzó a tomar LSD , benzedrina y a fumar hachís alrededor de los 15, huyendo por un tiempo, pero regresando a la escuela secundaria completa. A los 17, quedó embarazada y su madre la obligó a someterse a un aborto. La madre de Van Houten le informó algún tiempo después que el procedimiento no podía denominarse aborto porque el feto era demasiado maduro. Ella le ordenó a la niña que enterrara al bebé abortado tardío en su patio trasero. Van Houten declaró que después de este evento, se sintió muy alejada de su madre y albergaba una intensa ira hacia ella. Tuvo un período de interés en el yoga y tomó un curso de secretaría de un año, pero se convirtió en hippie y vivió en una comuna.
Familia Manson
Después de unos meses en una comuna en el norte de California, Van Houten conoció a Catherine Share y Bobby Beausoleil y se mudó con ellos y otra mujer durante el verano de 1968. Los cuatro se separaron después de discusiones celosas, y Share se fue para unirse a Charles Manson . comuna. Van Houten, que entonces tenía 19 años, siguió a Share. En ese momento, llamó a su madre para decirle que abandonaba la escuela y que no volvería a hacer contacto. Manson decidió cuándo comerían, dormirían y tendrían sexo, y con quién tendrían sexo. También controló la toma de LSD, dando a sus seguidores dosis mayores que las que él mismo tomaba. Según Manson, "Cuando tomas LSD suficientes veces, alcanzas un estado de nada, de no pensamiento". Según Van Houten, se volvió "saturada de ácido" y no pudo comprender la existencia de quienes vivían una realidad no psicodélica.
Desde agosto de 1968, Manson y sus seguidores se establecieron en Spahn Ranch . Aparentemente, Manson dirigió su familia basándose en principios de aceptación y amor libre al estilo hippie. En el rancho remoto, donde estaban aislados de cualquier otra influencia, la única opinión que se escuchó fue la de Manson. En cada comida, sermoneaba repetidamente. Van Houten dijo que la actitud de Manson era que ella "pertenecía a Bobby". Según Van Houten, ella y otros seguidores de Manson veían a Dianne Lake, miembro de la familia de 14 años, como el "recipiente vacío", el epítome de lo que se suponía que eran las mujeres en el sistema de valores de Manson. Cuando Barbara Hoyt habló en la audiencia de libertad condicional de Van Houten en 2013, dijo que Van Houten era considerado un "líder" en la familia Manson.
Asesinatos
Motivo
Manson, quien negó su responsabilidad, nunca explicó el motivo de los asesinatos. El fiscal Vincent Bugliosi sugirió que Manson estaba intentando iniciar una guerra civil racial. La naturaleza racial del motivo de los asesinatos por los que fue condenada Van Houten fue aducida más tarde por un juez, lo que aumentó la gravedad de su delito.
Asesinatos de Leno y Rosemary LaBianca
El 9 de agosto de 1969, Van Houten, Tex Watson , Patricia Krenwinkel , Linda Kasabian , Susan Atkins , Clem Grogan y Manson fueron a la casa de Rosemary y Leno LaBianca. Manson entró en la casa con Watson, luego se fue con Atkins, Grogan y Kasabian. Krenwinkel, Van Houten y Watson asesinaron a la pareja. Supuestamente envió a los demás a matar a un actor, pero Kasabian afirma que llevó a Atkins y Grogan a una dirección incorrecta.
Prueba
Tex Watson, quien disparó o apuñaló a todas las víctimas de los asesinatos de Tate y LaBianca y que infligió la mayoría de las lesiones fatales o no sobrevivientes, no fue procesado con los demás en el juicio principal de 'Manson', que cubría tanto a la Tate y asesinatos de LaBianca. Manson fue acusado de orquestar ambos ataques, pero los únicos acusados en el juicio cuyos cargos de asesinato fueron por infligir lesiones a los LaBiancas fueron Van Houten y Krenwinkel. A diferencia de los demás, Van Houten no fue acusado de los asesinatos de Tate y sus amigos.
Manson se opuso a que sus tres mujeres coacusadas presentaran una defensa de que les había pedido que cometieran asesinatos. Van Houten no pareció tomarse al tribunal en serio (más tarde afirmó que le habían suministrado LSD durante el juicio) y se rió durante el testimonio sobre las víctimas. Subió al estrado y admitió haber cometido los asesinatos que se le imputaban y negó que Manson hubiera estado involucrado. Un ejemplo citado a menudo de cómo parecía ejercer control sobre Van Houten y los demás fue cuando Manson le grabó una X en la frente y ella y las otras dos mujeres acusadas lo copiaron. En las últimas etapas del juicio dejaron de imitarlo, sugirió Bugliosi, porque se dieron cuenta de que estaba haciendo evidente el alcance de su influencia sobre ellos.
Van Houten despidió sucesivamente a tres abogados defensores por afirmar que sus acciones eran atribuibles al control de Manson sobre ella. Cuando su abogado estaba preguntando a un testigo experto sobre el efecto del LSD en el juicio, Van Houten gritó: "Todo esto es una gran mentira, fui influenciado por la guerra en Vietnam y la televisión".
El 29 de marzo de 1971 fue declarada culpable de asesinato junto con los demás acusados. Durante la fase de sentencia del juicio, en un aparente intento de exonerar a Manson, Van Houten testificó que había cometido un asesinato en el que, de hecho, no estaba involucrada. Ella le dijo a un psiquiatra que había golpeado a su hermana adoptiva, lo que lo llevó a caracterizarla como "una princesita malcriada" y una "pistola cargada psicológicamente", y se mantuvo firme en que Manson no tenía ninguna influencia sobre sus procesos de pensamiento o comportamiento. Van Houten también le dijo al psiquiatra que habría ido a la cárcel por homicidio involuntario o asalto con un arma mortal sin haber conocido a Manson. Cuando su abogado, tratando de demostrar que sentía remordimiento, le preguntó si sentía pena o vergüenza por la muerte de Rosemary LaBianca, Van Houten respondió "lo siento es sólo una palabra de cinco letras" y "no se puede deshacer algo que ya está hecho". . En el contrainterrogatorio, Van Houten se implicó agresivamente a sí misma en infligir heridas mientras la víctima estaba viva y herir gravemente a la víctima, cortándole la columna vertebral, lo que podría haber sido fatal en sí mismo. Ella negó con vehemencia haber actuado siguiendo las instrucciones de Manson, y dijo que un abogado designado por el tribunal que "tenía muchas ideas diferentes sobre cómo hacerme salir" le había dicho que afirmara que Manson ordenó los asesinatos.
Van Houten fue condenado a ser ejecutado; era la mujer más joven jamás condenada a muerte en California. No existía el corredor de la muerte para las prisioneras y se construyó una unidad especial. Las condenas a muerte se conmutaron automáticamente por cadena perpetua después de que la decisión de la Corte Suprema de California sobre el pueblo contra Anderson dio lugar a la invalidación de todas las condenas a muerte impuestas en California antes de 1972. Con condenas por asesinato (o homicidio involuntario), fue elegible para la libertad condicional una vez. ella había cumplido siete años. Para ser puesta en libertad después de siete años, su primera audiencia de libertad condicional tendría que haberle concedido la libertad condicional y el gobernador no vetó la decisión. En su exitoso libro Helter Skelter , el fiscal Vincent Bugliosi dijo que "su suposición" era que las tres mujeres serían liberadas después de 15 a 20 años.
Nuevo proceso
A Van Houten se le concedió un nuevo juicio en 1977 debido a que no declaró la nulidad del juicio cuando murió su abogado. Su defensa argumentó que la capacidad de Van Houten para el pensamiento racional había disminuido debido al uso de LSD y la influencia de Manson. El jurado no pudo ponerse de acuerdo sobre un veredicto. Según lo que el presidente del jurado dijo más tarde a los reporteros, ellos pensaron que era difícil, basándose en la evidencia, determinar si el juicio de Van Houten había sido lo suficientemente intacto para un veredicto de asesinato en primer grado en lugar de homicidio involuntario.
Se informó en los medios de comunicación que debido al tiempo ya cumplido, Van Houten podría salir libre ese año si la declaraban culpable de homicidio involuntario. Por ley, los fiscales no pueden mencionar la posibilidad de que el acusado sea puesto en libertad condicional cuando argumenta a favor de un asesinato en lugar de una condena por homicidio porque se considera muy perjudicial para el acusado.
Segundo juicio
La acusación en 1970-71 había enfatizado que el motivo no tenía nada que ver con el robo y los asesinos ignoraron las valiosas piezas de propiedad. En el segundo juicio de Van Houten, la fiscalía, que ahora contaba con la ayuda de un especialista en responsabilidad disminuida, modificó los cargos utilizando el robo de alimentos, ropa y una pequeña suma de dinero sacada de la casa para agregar un cargo de robo. , por el cual la regla de homicidio grave tendía a socavar una defensa de capacidad reducida. Estuvo bajo fianza durante seis meses antes de ser declarada culpable de asesinato en primer grado. Van Houten recibió una sentencia de por vida que implicaba la elegibilidad para la libertad condicional, para la cual el fiscal dijo que algún día sería adecuada.
Eventos posteriores al juicio
Después del primer juicio, Van Houten y sus co-conspiradoras Susan Atkins y Patricia Krenwinkel fueron alojadas en una unidad de vivienda especial construida en la Institución de Mujeres de California. Inicialmente se los mantuvo separados de la población carcelaria, porque se los consideraba una amenaza para los demás reclusos.
A principios de la década de 1970, Van Houten, Atkins y Krenwinkel trabajaron con una trabajadora social, Karlene Faith , quien trató de ayudarlos a restablecer sus identidades separadas de la familia Manson. Faith escribió más tarde un libro sobre su trabajo con las mujeres, The Long Prison Journey of Leslie Van Houten . En el libro, Faith cuenta cómo dos de las mujeres creían que "les crecerían alas y se convertirían en hadas" después de que ocurriera la esperada guerra racial. Las mujeres le dijeron a Faith que habían obtenido esta creencia de Manson. Faith vio a las tres mujeres Manson como víctimas y presionó para que fueran puestas en libertad antes de tiempo. El trabajo de Faith con las mujeres Manson fue retratado más tarde en el largometraje Charlie Says .
Van Houten también se hizo amigo del director de cine John Waters . Además, hizo campaña por su liberación anticipada de la prisión.
En 1975, las mujeres Manson fueron trasladadas a la población general en el Instituto de Mujeres de California.
Solicitudes de libertad condicional
Según la ley de California, algunas cadenas perpetuas son elegibles para libertad condicional, y el rechazo de una solicitud por parte de la junta de libertad condicional no excluye una decisión diferente en el futuro. Susan Atkins y Patricia Krenwinkel (quienes originalmente fueron condenadas junto con Van Houten y Manson en el juicio principal) habían sido declaradas culpables del crimen más notorio, el asesinato de cinco personas en 10050 Cielo Drive . Además, Krenwinkel también fue condenado por los asesinatos de Leno y Rosemary LaBianca, mientras que Atkins también fue condenado por el asesinato de Gary Hinman.
Sólo un miembro de la familia Manson ha sido condenado por asesinato y luego puesto en libertad: Steve "Clem" Grogan . Grogan, declarado culpable y condenado a muerte por el jurado por la tortura y el asesinato de Donald Shea con Manson, fue liberado en 1985. Bruce M. Davis , también cómplice de Manson en el asesinato de Shea, y con una segunda condena por el Gary Hinman, recibió una recomendación de la junta de libertad condicional para su liberación en 2010, aunque muy pocos reclusos con una sola condena por un cargo de asesinato habían podido obtener la libertad condicional en California antes de 2011. En cada caso, el gobernador en funciones ordenó una revisión o revocó la decisión. A "Tex" Watson se le negó la libertad condicional por decimoquinta vez el 27 de octubre de 2016.
Después de recibir su decimotercer rechazo, en el que la audiencia concluyó que representaba "un riesgo irrazonable de peligro para la sociedad", Van Houten emprendió acciones legales. El juez Bob Krug ordenó a la junta que volviera a escuchar la solicitud porque su razonamiento se basó únicamente en la gravedad inalterable de su delito y efectivamente le dio la vida sin libertad condicional, "una sentencia no autorizada por la ley". La sentencia fue anulada por un tribunal superior, que dijo que aunque las audiencias de libertad condicional deben considerar pruebas para la rehabilitación de un recluso, una audiencia tenía la discreción de denegar la libertad condicional basándose únicamente en una revisión de las circunstancias del delito, si "alguna evidencia" respaldaba su decisión. .
En 2013, a Van Houten se le negó la libertad condicional por vigésima vez en una audiencia. Al anunciar la decisión de denegar la libertad condicional, la comisionada de la junta de audiencias dijo que no había explicado cómo alguien de su buena formación e inteligencia pudo haber cometido asesinatos tan "crueles y atroces".
El 14 de abril de 2016, un panel de dos personas de la Junta de Libertad Condicional de California recomendó conceder la solicitud de libertad condicional de Van Houten, pero el gobernador de California, Jerry Brown, vetó la liberación alegando que: "Tanto su papel en estos crímenes extraordinariamente brutales como su incapacidad para explicar su participación voluntaria en una violencia tan horrible no puede pasarse por alto y me hace creer que sigue siendo un riesgo inaceptable para la sociedad si es liberada ".
El 29 de septiembre de 2016, el juez de la Corte Superior del condado de Los Ángeles, William C. Ryan, emitió un fallo de 18 páginas que confirmaba la revocación del gobernador a principios de año de la decisión de una junta de libertad condicional de liberar a Van Houten. Ryan escribió que había "alguna evidencia" de que Van Houten presenta una amenaza irrazonable para la sociedad. El 21 de diciembre, la Corte Suprema de California denegó la petición de Van Houten para escuchar el caso.
Van Houten hace tiempo que renunció a Manson, quien murió en prisión en noviembre de 2017. Ha expresado remordimiento por sus crímenes, y en su audiencia de libertad condicional de 2013, su abogado argumentó que su sistema de valores era completamente diferente de lo que era en 1972. se sabe que ella "se ofende por el hecho de que Manson no reconoce" su papel en los asesinatos. Ella le dijo a Vincent Bugliosi , el hombre que la envió a prisión, "Asumo la responsabilidad de mi parte, y parte de mi responsabilidad fue ayudar a crearlo". Ha escrito varios cuentos, una vez editó el periódico de la prisión e hizo algún trabajo de secretaria en la prisión.
Van Houten fue nuevamente recomendada para libertad condicional en su 21a audiencia de libertad condicional el 6 de septiembre de 2017. El panel de dos miembros encontró que Van Houten había cambiado radicalmente su vida en los más de 40 años que había estado encarcelada. El gobernador Jerry Brown nuevamente le negó la libertad condicional el 19 de enero de 2018. Su equipo legal declaró que lucharían contra la decisión. El 29 de junio de 2018, la libertad condicional de Van Houten fue nuevamente vetada. El juez fue nuevamente William C. Ryan, quien dijo: "A menos que el recluso pueda demostrar que no hay evidencia para respaldar la conclusión del gobernador de que el recluso es un peligro actual para la seguridad pública, la petición no establece un caso prima facie de reparación". y puede ser negado sumariamente ".
El 30 de enero de 2019, durante su 22a audiencia de libertad condicional, a Van Houten se le recomendó la libertad condicional por tercera vez. Pero el 4 de junio de 2019, el gobernador Gavin Newsom anuló la recomendación de la junta de libertad condicional, alegando que Van Houten, entonces de 69 años, seguía siendo un "peligro para la sociedad" y que tenía "potencial de violencia en el futuro". Apeló la decisión del gobernador, pero el 21 de septiembre de 2019, el panel de la corte de apelaciones falló 2-1 en contra de revocarla.
Van Houten fue recomendado para libertad condicional por cuarta vez en una audiencia de libertad condicional número 23 el 23 de julio de 2020, y comenzó un período de revisión legal de 120 días. El 28 de noviembre, el gobernador Newsom rechazó nuevamente la recomendación de la junta y vetó la libertad condicional de Van Houten. Entre sus razones para negarlo, Newsom dijo que Van Houten, entonces de 71 años, "representa actualmente un peligro irrazonable para la sociedad si es liberado de prisión". Una vez más, su abogado, Rich Pfeiffer, dijo que apelarían la última decisión del gobernador.
En los medios
Las audiencias de libertad condicional de Van Houten han aparecido en Court TV y han atraído la atención de los medios de comunicación a nivel nacional. Han presentado comentarios de exfiscales, familiares de sus víctimas y familiares de las víctimas de otros asesinos. El cineasta John Waters ha abogado activamente por la libertad condicional de Van Houten, aunque reconoce que el horror en el que las cómplices femeninas de Manson todavía están retenidas significa que atraer el apoyo público para su liberación puede ser inútil.
Van Houten contó su historia en el podcast Ear Hustle en el episodio de 2021 'Home for Me Really is a Memory'.
Representaciones dramáticas
Leslie Van Houten fue interpretada por primera vez por la actriz Cathey Paine en la película de 1976 hecha para televisión Helter Skelter . La actriz Connie Champagne, residente en San Francisco, interpretó a Van Houten en la obra teatral de 1989 de Dude Theatre The Charlie Manson Story , primero en Climate Theatre y luego en Theatre Artaud , una comedia negra dirigida por Christopher Brophy . La producción fue la primera en eliminar el glamour del mito de Manson y en cuestionar la creencia de Manson en el llamado "Helter Skelter". La película de 2009 Leslie, My Name Is Evil (estrenada en algunos países con los títulos Manson Girl y Manson, My Name Is Evil ) se basa parcialmente en los primeros años de vida de Van Houten y está protagonizada por la actriz Kristen Hager como Van Houten. En Helter Skelter (remake de 2004 de la película de 1976) Van Houten fue interpretado por la actriz Catherine Wadkins . Un año antes, en 2003, Amy Yates interpretó a Leslie Van Houten en la película The Manson Family . En la serie de ficción de 2015 de NBC Aquarius , que se centra en el Departamento de Policía de Los Ángeles y los asesinatos de Manson, Emma Dumont interpreta a un personaje llamado "Emma", que se basa libremente en Van Houten. Tania Raymonde interpretó a Van Houten en la película Manson Girls de Susanna Lo de 2016 . Más tarde, en 2016, Greer Grammer interpretó a Van Houten en la película de Leslie Libman , Manson's Lost Girls , protagonizada por MacKenzie Mauzy como Kasabian. En 2018 fue interpretada por Gabrielle Klobucar en el documental para televisión Inside the Manson Cult: The Lost Tapes . También en 2018, la actriz inglesa Hannah Murray interpretó a Van Houten en la película Charlie Says . Y en 2019, Van Houten fue interpretado por Victoria Pedretti (acreditado como "Lulu") de Quentin Tarantino 's película Érase una vez en Hollywood .
Ver también
- Ronald W. Hughes , su primer abogado