Unidad menos publicable - Least publishable unit

En la publicación académica , la unidad menos publicable ( LPU ), también la unidad publicable más pequeña ( SPU ), la unidad mínima publicable (MPU) , el botín o la publicación , es la cantidad de publicación más pequeña que se puede medir, la cantidad mínima de información que se puede utilizar para generar una publicación en un lugar revisado por pares , como una revista o una conferencia. ( También se utilizan la unidad máxima de publicación y la unidad de publicación óptima ). El término se utiliza a menudo como una referencia en broma, irónica o despectiva a la estrategia de inflar artificialmente la cantidad de publicaciones.

La publicación de los resultados de la investigación es una parte esencial de la ciencia . El número de publicaciones se utiliza a menudo para evaluar el trabajo de un científico y como base para distribuir fondos de investigación. Para lograr un alto rango en dicha evaluación, existe una tendencia a dividir los resultados de la investigación en partes más pequeñas que se publican por separado, aumentando así el número de publicaciones. Este proceso se ha descrito como dividir los resultados en las unidades publicables más pequeñas.

La " publicación de salami ", a veces también denominada " rebanado de salami " , es una variante de la estrategia de unidades publicables más pequeñas. En la publicación de salami, los datos recopilados por un proyecto de investigación se informan por separado (total o parcialmente) en múltiples publicaciones finales. La publicación de salami, aparentemente nombrada por analogía con las rodajas finas hechas de una salchicha de salami más grande , generalmente se considera cuestionable cuando no está etiquetada explícitamente, ya que puede llevar a que los mismos datos se cuenten varias veces como resultados aparentemente independientes en estudios agregados.

Cuando los datos recopilados en un proyecto de investigación se informan parcialmente como si se tratara de un solo estudio, puede surgir un problema de importancia estadística . Los científicos suelen utilizar un umbral del 5% para determinar si una hipótesis está respaldada por los resultados de un proyecto de investigación. Si se están probando múltiples hipótesis en un solo proyecto de investigación, 1 de cada 20 hipótesis será apoyada por casualidad por la investigación. Los proyectos de investigación informados parcialmente deben utilizar un umbral más estricto al realizar pruebas de significación estadística, pero a menudo no lo hacen.

No hay consenso entre los académicos sobre si las personas deberían buscar que sus publicaciones sean las unidades menos publicables, y algunos editores de revistas se han resistido durante mucho tiempo. Particularmente para las personas que recién comienzan en la publicación académica, escribir algunos artículos pequeños proporciona una forma de acostumbrarse a cómo funciona el sistema de revisión por pares y publicación profesional, y de hecho ayuda a aumentar el recuento de publicaciones. Pero se cree que publicar demasiadas LPU no impresiona a los compañeros cuando llega el momento de buscar un ascenso más allá del nivel de profesor asistente (o equivalente). Además, es posible que las LPU no siempre sean la forma más eficiente de transmitir conocimientos, ya que dividen las ideas en partes pequeñas, lo que a veces obliga a las personas a buscar muchas referencias cruzadas. Varias rodajas de salami también ocupan más páginas de revistas que un solo artículo sintético que contiene la misma información. Por otro lado, una pequeña parte de la información es fácilmente digerible y es posible que el lector no necesite más información que la que hay en la LPU.

Ver también

Referencias

  1. ^ Ganar los juegos que juegan los científicos , Carl J. Sindermann.
  2. ^ Broad, William J. (13 de marzo de 1981), "The Publishing Game: Getting más por menos", Science , 211 (4487): 1137-1139, Bibcode : 1981Sci ... 211.1137B , doi : 10.1126 / science.7008199 , PMID  7008199.
  3. ^ a b Amplio, William; Wade, Nicholas (1983), Betrayers of the Truth: Fraud and Enceit in the Halls of Science , Londres: Century Publishing, págs. 53–55, ISBN 0-7126-0243-7.
  4. ^ Evitar el plagio, el autoplagio y otras prácticas de escritura cuestionables: una guía para la escritura ética .
  5. ^ Abraham, P. (2000). "Publicaciones duplicadas y salami" . Revista de Medicina de Postgrado . 46 (2): 67–9. PMID  11013467 .
  6. ^ Chris Chambers y Petroc Sumner, "La replicación es la única solución al fraude científico" , The Guardian .
  7. ^ "Signos de los tiempos" , The Economist , 24 de febrero de 2007. Este artículo se basa en una presentación de Peter Austin a la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia .
  8. ^ Whitney J. Owen, "En defensa de la unidad menos publicable" , La crónica de la educación superior .

enlaces externos

  • [1] - Video: Los peligros de cortar el salami