Última oportunidad clara - Last clear chance

La doctrina de la última posibilidad clara de la ley de responsabilidad extracontractual es aplicable a casos de negligencia en jurisdicciones que aplican reglas de negligencia contributiva en lugar de negligencia comparativa . De acuerdo con esta doctrina, un demandante negligente puede recuperarse si puede demostrar que el acusado tuvo la última oportunidad de evitar el accidente. Aunque la justificación declarada ha diferido dependiendo de la jurisdicción que adopte la doctrina, la idea subyacente es mitigar la severidad de la regla de negligencia contributiva. Por el contrario, un acusado también puede utilizar esta doctrina como defensa. Si el demandante tiene la última oportunidad clara de evitar el accidente, el demandado no será responsable.

La reafirmación (segunda) de los agravios explica la doctrina en detalle de la siguiente manera:

§ 479. ÚLTIMA OPORTUNIDAD CLARA: DEMANDANTE INMOBILIARIO

Un demandante que se ha sometido negligentemente a sí mismo a un riesgo de daño por la negligencia posterior del demandado puede recuperar el daño causado si, inmediatamente antes del daño,

(a) el demandante no puede evitarlo mediante el ejercicio de una vigilancia y cuidado razonables, y
(b) el acusado es negligente al no utilizar con el cuidado y la competencia razonables su oportunidad existente para evitar el daño, cuando
(i) conoce la situación del demandante y se da cuenta o tiene razones para darse cuenta del peligro involucrado en ella o
(ii) descubriría la situación y, por lo tanto, tendría motivos para darse cuenta del peligro, si ejerciera la vigilancia que entonces es su deber para con el demandante.

§ 480. ÚLTIMA OPORTUNIDAD CLARA: DEMANDANTE INATENTIVO

Un demandante que, mediante el ejercicio de una vigilancia razonable, pudo descubrir el peligro creado por la negligencia del acusado a tiempo para evitarle el daño, puede recuperarse si, pero solo si, el acusado

(a) conoce la situación del demandante, y
(b) se da cuenta o tiene motivos para darse cuenta de que el demandante no presta atención y, por lo tanto, es poco probable que descubra su peligro a tiempo para evitar el daño, y
(c) a partir de entonces es negligente al no utilizar con el cuidado y la competencia razonables su oportunidad existente para evitar el daño.

La introducción de la doctrina se atribuye ampliamente al caso inglés de Davies v. Mann , 152 Eng. Rep. 588 (1842).

Ver también

Referencias