Ley Lacey de 1900 - Lacey Act of 1900

La Ley Lacey de 1900 , o simplemente la Ley Lacey, es una ley de conservación en los Estados Unidos que prohíbe el comercio de vida silvestre, peces y plantas que se hayan tomado, poseído, transportado o vendido ilegalmente.

Presentada en el Congreso por el representante John F. Lacey , un republicano de Iowa, la ley fue promulgada por el presidente William McKinley el 25 de mayo de 1900. Protege tanto las plantas como la vida silvestre mediante la creación de sanciones civiles y penales para quienes violen las reglas y regulaciones. . La ley autoriza al Secretario del Interior a ayudar a restaurar la caza y las aves en partes de los EE. UU. Donde se han extinguido o son raras. También regula la introducción de aves y otros animales a lugares donde nunca antes habían existido.

El Congreso amplió la ley para prohibir la importación, exportación, transporte, compra o venta de especies cuando esa acción violaría la ley estatal, federal, tribal o extranjera. Una enmienda de 2008 agregó cobertura para la madera y los productos de la madera. Diversas disposiciones de la Ley son impuestas por el Fish and Wildlife Service de Estados Unidos , la National Oceanic and Atmospheric Administration , aduanas y protección de fronteras , el Servicio de Inspección de Salud de Plantas y el Servicio Forestal de Estados Unidos .

Fondo

En 1900, la caza comercial ilegal amenazaba a muchas especies de caza en los Estados Unidos. La Ley original estaba dirigida a la preservación de la caza y las aves silvestres, por lo que es un delito federal la caza furtiva en un estado con el propósito de vender la recompensa en otro. La ley prohibió el transporte de animales ilegalmente capturados o prohibidos a través de las fronteras estatales y abordó los problemas potenciales causados ​​por la introducción de especies no nativas de aves y animales en los ecosistemas nativos.

Otra motivación importante para la Ley Lacey fue la caza excesiva de aves para trabajos de sombrerería . Por ejemplo, la matanza no discriminada de aves por cazadores de plumas en busca de la garza blanca contribuyó a la extinción del periquito de Carolina .

Hoy en día, la Ley Lacey se utiliza principalmente para prevenir la importación o propagación de especies no nativas potencialmente peligrosas . La Ley también hace que sea ilegal importar, exportar, transportar, vender, recibir, adquirir o comprar en el comercio interestatal o extranjero cualquier planta en violación de las leyes de los Estados Unidos, un estado, una tribu de nativos americanos o cualquier ley extranjera. que protege las plantas.

Enmiendas

La Ley Lacey fue enmendada el 22 de mayo de 2008, cuando la Ley de Alimentos, Conservación y Energía de 2008 amplió su protección a una gama más amplia de plantas y productos vegetales (Sección 8204. Prevención de prácticas de tala ilegal ), defendida en gran medida por el Senador Ron Wyden (D) Oregon, y algunos argumentaron que la motivación para la ley era proteger los trabajos de madera en los EE. UU. Y las disposiciones sobre informes de la cadena de suministro encontraron oposición de la industria de la madera, incluidas objeciones a la carga de los informes.

Como resultado, entre 2009-2012 hubo oposición al proyecto de ley, lo que llevó a la fallida introducción de la Ley RELIEF (2011 HR 3210) , que murió en junio de 2012.

Este tema alcanzó prominencia en los medios de comunicación en septiembre de 2011. El presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, citó la controversia sobre la guitarra Gibson en su respuesta a un discurso del presidente Barack Obama .

El Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos anunció una prohibición bajo la Ley a partir del 23 de marzo de 2012 sobre la importación y el transporte interestatal de cuatro especies de serpientes constrictoras , debido al impacto de las serpientes en los Everglades de Florida .

Acciones de ejecución

Controversia de la guitarra Gibson

Gibson Guitar Corporation fue allanada dos veces por las autoridades federales, en 2009 y 2011. Los fiscales federales incautaron madera de las instalaciones de Gibson, alegando que Gibson había comprado de contrabando ébano de Madagascar y palo de rosa de la India . Gibson inicialmente negó haber actuado mal e insistió en que el gobierno federal los estaba intimidando.

En agosto de 2012, Gibson celebró un acuerdo de ejecución penal con el Departamento de Justicia de EE. UU. Y admitió haber violado la Ley Lacey. Los términos del acuerdo requerían que Gibson pagara una multa de $ 300,000 además de un pago comunitario de $ 50,000 y que cumpliera con los términos de la Ley Lacey en el futuro.

Incidente de Lumber Liquidators

Por violar la Ley Lacey, Lumber Liquidators fue sentenciado en 2016 a $ 7.8 millones en multas penales, $ 969,175 en decomiso criminal y más de $ 1.23 millones en pagos de servicios comunitarios por tráfico ilegal de madera. La sentencia también incluyó cinco años de libertad condicional y supervisión gubernamental adicional. El Departamento de Justicia dijo que era la sanción financiera más grande jamás emitida bajo la Ley Lacey.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

  • Jewell, Susan D .; Fuller, Pam L. (2021). "El éxito no reconocido de la inclusión de la vida silvestre dañina en virtud de la Ley Lacey" (PDF) . Manejo de Invasiones Biológicas . 12 . Consultado el 20 de mayo de 2021 .
  • Anderson, Robert S. "La Ley Lacey: el arma principal de Estados Unidos en la lucha contra el tráfico ilegal de vida silvestre". Public Land Law Review 16 (1995): 27+ en línea .
  • Carrito, Theodore Whaley. "La Ley Lacey: el primer estatuto nacional de vida silvestre de Estados Unidos". Historia forestal (1973): 4-13. en línea
  • Gorjanc, Laura T. "Combatiendo las especies invasoras dañinas bajo la Ley Lacey: eliminando la barrera de la cláusula comercial inactiva a la cooperación estatal y federal". Revisión de la ley ambiental de Fordham (2004): 111-140 en línea .
  • Prestemona, Jeffrey. "¿Cuán efectiva es la enmienda de la Ley Lacey de 2008 y las medidas comerciales conexas en otras naciones?" Journal of Forestry 114 # 2, (marzo de 2016): 184-186. extracto

enlaces externos