Comité de La Guardia - La Guardia Committee
El Comité LaGuardia fue el primer estudio en profundidad sobre los efectos de fumar cannabis en los Estados Unidos. Un estudio anterior, la Comisión de Drogas de Cáñamo de la India , fue realizado por las autoridades coloniales en la India británica en 1893-1894. Los informes contradecían sistemáticamente las afirmaciones hechas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos de que fumar marihuana provoca locura, deteriora la salud física y mental, ayuda en el comportamiento delictivo y la delincuencia juvenil , es físicamente adictivo y es una droga "puerta de entrada" a drogas más peligrosas.
El informe fue preparado por la Academia de Medicina de Nueva York , en nombre de una comisión nombrada en 1939 por el alcalde de Nueva York, Fiorello LaGuardia, quien se opuso firmemente a la Ley del Impuesto a la Marihuana de 1937 . Publicado en 1944, el informe enfureció a Harry Anslinger , que estaba haciendo campaña contra la marihuana. Anslinger lo condenó por no ser científico.
Anslinger se lanzó a la ofensiva contra lo que él veía como un " Hollywood degenerado " que estaba promoviendo el consumo de marihuana. Después de los arrestos de actores como Robert Mitchum , Hollywood le dio a Anslinger el control total sobre el guión de cualquier película que mencionara la marihuana.
Conclusiones sociológicas
Después de más de cinco años de investigación, los miembros del comité elaboraron un catálogo de 13 puntos destacados con las conclusiones a las que llegaron.
- La marihuana se usa mucho en el distrito de Manhattan, pero el problema no es tan grave como se informa en otras secciones de los Estados Unidos.
- La introducción de la marihuana en esta zona es reciente en comparación con otras localidades.
- El costo de la marihuana es bajo y, por lo tanto, está dentro del poder adquisitivo de la mayoría de las personas.
- La distribución y uso de la marihuana se centra en Harlem.
- La mayoría de los fumadores de marihuana son negros y latinoamericanos.
- El consenso entre los fumadores de marihuana es que el uso de la droga crea una sensación definida de adecuación.
- La práctica de fumar marihuana no conduce a la adicción en el sentido médico de la palabra.
- La venta y distribución de marihuana no está bajo el control de un solo grupo organizado.
- El uso de la marihuana no conduce a la morfina o la heroína o la adicción a la cocaína y no se hace ningún esfuerzo por crear un mercado para estos narcóticos mediante la estimulación de la práctica de fumar marihuana.
- La marihuana no es el factor determinante en la comisión de delitos mayores.
- El consumo de marihuana no está muy extendido entre los escolares.
- La delincuencia juvenil no está asociada a la práctica de fumar marihuana.
- La publicidad sobre los efectos catastróficos del consumo de marihuana en la ciudad de Nueva York es infundada.
Por tanto, según el Informe LaGuardia, la teoría de la droga de entrada no tiene fundamento (puntos 7 y 9).
Consecuencias
Publicado en 1944, el informe ofendió a Harry Anslinger , quien lo calificó de "no científico". Harry Anslinger denunció al alcalde Fiorello LaGuardia , a la Academia de Medicina de Nueva York y a los médicos que habían trabajado durante más de cinco años en la investigación. Anslinger dijo que no deberían realizar más experimentos o estudios sobre la marihuana sin su permiso personal. Anslinger interrumpió, entre 1944 y 1945, cada investigación actual sobre derivados del cannabis y, según algunos, encargó personalmente a la Asociación Médica Estadounidense que preparara una posición que reflejara la del gobierno.
El estudio realizado por AMA entre 1944 y 1945 a pedido personal de Anslinger, con el objetivo de refutar las afirmaciones del Informe LaGuardia, volvió a apalancar el racismo , afirmando que "del grupo experimental, treinta y cuatro hombres eran negros y sólo uno era blanco ", y" los que fumaban marihuana, se volvieron irrespetuosos con los soldados y oficiales blancos durante la segregación militar ".
Recién en 1972, la misma fuente institucional que difundió la serie de rumores científicamente infundados sobre los peligros del cannabis admitió que "estas historias eran en gran parte falsas" y que "con una cuidadosa consideración de la documentación no hay confirmación de la existencia de una relación causal entre el consumo de marihuana y el posible consumo de heroína ". Por lo tanto, se declaró que la prohibición del cannabis se impuso y aún subsistía "sin que se hubiera realizado ninguna investigación seria y exhaustiva sobre los efectos de la marihuana".