Matar a Reagan -Killing Reagan

Matar a Reagan

Autor	Bill O'Reilly y Martin Dugard
País	Estados Unidos
Idioma	inglés
Sujeto	Intento de asesinato de Ronald Reagan
Editor	Henry Holt y Co.
Fecha de publicación	22 de septiembre de 2015
Tipo de medio	De tapa dura
Paginas	336
ISBN	978-1627792417

Killing Reagan: The Violent Assault That Changed a Presidency es un libro escrito por Bill O'Reilly y Martin Dugard sobre el intento de asesinato del presidente estadounidense Ronald Reagan en 1981. Es el quinto de laserie Killing , después de Killing Lincoln , Killing Kennedy , Matar a Jesús y matar a Patton . El libro se publicó el 22 de septiembre de 2015 y encabezó la lista de los más vendidos del New York Times .

Trama

En 1981, después de pronunciar un discurso en el Washington Hilton Hotel el 30 de marzo, el presidente Reagan es tiro por John Hinckley, Jr. . Cerca de la muerte, la vida de Reagan está en manos de los médicos del Hospital Universitario George Washington . En la Casa Blanca, sin embargo, hay un caos ya que el gabinete de Reagan está dirigido por el secretario de Estado Alexander Haig .

Adaptación

El 26 de septiembre de 2015, aproximadamente una semana después del lanzamiento del libro, National Geographic anunció que se estaba preparando una adaptación cinematográfica para televisión . En mayo de 2016, se anunció que Tim Matheson y Cynthia Nixon interpretarían a Ronald y Nancy Reagan respectivamente en la próxima película para televisión. El rodaje comenzó a finales de mayo. Se estrenó el domingo 16 de octubre a las 8 p.m.

Crítica

Tras el lanzamiento de Killing Reagan , los biógrafos de Reagan Craig Shirley , Steven Hayward , Paul Kengor y Kiron Skinner , junto con un puñado de ex ayudantes de Reagan, inmediatamente comenzaron a cuestionar el libro por sus inexactitudes fácticas y fabricaciones históricas. Esos cuatro biógrafos de Reagan, que habían escrito 19 biografías sobre Ronald Reagan entre ellos, escribieron un artículo de opinión para The Washington Post el 16 de octubre que destacaba lo que afirmaban ser importantes inexactitudes históricas y fabricaciones descaradas utilizadas en el libro de O'Reilly. Surgieron críticas adicionales de los funcionarios que se desempeñaron en la Administración Reagan, que estuvieron presentes en los eventos discutidos en el libro, pero disputan lo que realmente sucedió. AB Culvahouse , quien se desempeñó como consejero del presidente de 1987 a 1989, dice que una de las anécdotas clave del libro de O'Reilly que describe una reunión centrada en la aptitud del presidente Reagan para ocupar el cargo es "un mito desacreditado".

En respuesta, O'Reilly salió al aire el 19 de octubre, respondiendo a las críticas y llamando a sus críticos "fanáticos y gente celosa". También calificó las críticas de "cómicas", a lo que la historiadora de Reagan Shirley respondió: "Hasta ahora, he escrito cuatro libros sobre Ronald Reagan, he escrito decenas de artículos, he dado decenas de conferencias, soy miembro del consejo de administración de Eureka College , he impartido un curso allí [titulado] Reagan 101, y he dado conferencias en la biblioteca Reagan y en el rancho Reagan . [Es] justo decir que probablemente sepamos un poco más sobre Ronald Reagan que sobre Bill O'Reilly. Ciertamente conocemos los hechos de Ronald Reagan . "

Al día siguiente, Ed Meese , quien se desempeñó como Consejero del Presidente (1981-1985) y Fiscal General (1985-1988), escribió un artículo de opinión conjunto con el Director Ejecutivo de la Fundación Presidencial Ronald Reagan, John Heubusch, detalló más inexactitudes en O'Reilly's libro, diciendo "creemos que Killing Reagan hace un flaco favor a nuestro 40º presidente ya la historia misma". El mismo día, Frank Donatelli , Asistente de Asuntos Políticos e Intergubernamentales del presidente Reagan, también escribió un artículo de opinión para The Washington Times en el que discute la tesis clave de O'Reilly como otro "mito de la senilidad" desacreditado sobre Ronald Reagan.

Más críticas vinieron de los reporteros de The Washington Post , que investigaron la afirmación de O'Reilly de haber "obtenido todo de doble fuente" en su libro. El 19 de octubre de 2015, aproximadamente un mes después de la publicación del libro, el investigador de O'Reilly se acercó por primera vez a la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan para obtener un documento que el propio O'Reilly llamó una "parte clave del libro". El 21 de octubre, se informó que Annelise Anderson, la verificadora de hechos que O'Reilly y Dugard encargaron para investigar y verificar el manuscrito de Killing Reagan , se retiró del proyecto después de darse cuenta de que los autores estaban "distorsionando" el material, en su opinión. En National Review , afirmó además: "Por qué los autores quieren presentar esta visión distorsionada de 'bruja y debilucho' de Nancy [Reagan] y el presidente número 40 es desconcertante, especialmente porque una visión alternativa del efecto de la experiencia cercana a la muerte de Reagan es tan fácilmente disponibles."

George Will llamó al libro una obra de "historia absurda y ciudadanía execrable". Agregó que "debería venir con una advertencia: 'Precaución, está a punto de ingresar a una zona de exclusión de hechos'".

Referencias

enlaces externos

• Sitio web oficial
• Buchanan, Bay (22 de septiembre de 2015). "Después de las palabras con Bill O'Reilly" (video) . C-SPAN . Despues de las palabras. Bill O'Reilly habló sobre su libro Killing Reagan , en el que analiza la carrera de Ronald Reagan y los desafíos que enfrentó el presidente después de su intento de asesinato.