Norma imperativa - Peremptory norm

Una norma imperativa (también llamado jus cogens o ius cogens / ˌ ʌ s k ɛ n z , ˌ j ʌ s / ; América para los "ley convincente") es un principio fundamental del derecho internacional que es aceptado por la comunidad internacional comunidad de Estados como norma de la que no se permite ninguna derogación .

No existe un acuerdo universal sobre exactamente qué normas son jus cogens ni cómo una norma alcanza ese estatus, pero en general se acepta que el jus cogens prohíbe el genocidio , la piratería marítima , la esclavitud en general (es decir, la esclavitud y la trata de esclavos ), las guerras de agresión y engrandecimiento territorial , tortura y devolución . Los dos últimos están evolucionando y son controvertidos, ya que se basan principalmente en la definición de tortura en lo que respecta a las sentencias penales. Si la sentencia no es cruel, inhumana o degradante, pero se imponen condenas arbitrarias o desproporcionadas, entonces la devolución de un estado, cuando se limita al regreso de solicitantes de asilo sin fundamento, aún puede llevarse a cabo legalmente en muchos de esos países que se están desarrollando jurídicamente, como los que carecen de un clara separación de poderes , con un riesgo relativamente elevado de persecución política y denuncias de juicios injustos .

Situación de las normas imperativas en el derecho internacional

A diferencia del derecho consuetudinario ordinario , que tradicionalmente ha exigido el consentimiento y permite la alteración de sus obligaciones entre estados a través de tratados , las normas imperativas no pueden ser violadas por ningún estado "mediante tratados internacionales o costumbres locales o especiales o incluso normas consuetudinarias generales no dotadas de las mismas fuerza normativa ".

Las discusiones sobre la necesidad de tales normas se remontan tan lejos como 1758 (en Vattel del derecho de gentes ) y 1764 (en Christian Wolff 's derecho de gentes ), claramente enraizada en los principios de la ley natural . Pero fueron las sentencias de la Corte Permanente de Justicia Internacional las que señalan la existencia de tal norma perentoria, en el caso SS Wimbledon en 1923, sin mencionar explícitamente las normas perentorias pero afirmando que la soberanía estatal no es inalienable.

Según el artículo 53 de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados , cualquier tratado que entre en conflicto con una norma imperativa es nulo. El tratado permite la aparición de nuevas normas imperativas, pero no especifica ninguna norma imperativa. Sí menciona la prohibición de la amenaza del uso de la fuerza y ​​del uso de la coacción para concluir un acuerdo:

Un tratado es nulo si, en el momento de su celebración, entra en conflicto con una norma imperativa de derecho internacional general. A los efectos de la presente Convención, una norma imperativa de derecho internacional general es una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como una norma de la que no se permite derogación y que sólo puede ser modificada por una norma posterior de derecho internacional general que tenga el mismo carácter.

El número de normas imperativas se considera limitado pero no catalogado exclusivamente. No están enumerados ni definidos por ningún organismo autorizado, sino que surgen de la jurisprudencia y de las actitudes sociales y políticas cambiantes. Generalmente se incluyen las prohibiciones de librar una guerra de agresión , crímenes de lesa humanidad , crímenes de guerra , piratería marítima , genocidio , apartheid , esclavitud y tortura . Como ejemplo, los tribunales internacionales han sostenido que es inadmisible que un estado adquiera territorio a través de la guerra.

A pesar del peso aparentemente claro de la condena de tales prácticas, algunos críticos no están de acuerdo con la división de las normas legales internacionales en una jerarquía. También existe desacuerdo sobre cómo se reconocen o establecen tales normas. El concepto relativamente nuevo de normas imperativas parece contradecir el carácter tradicionalmente consensual del derecho internacional considerado necesario para la soberanía estatal .

Algunas normas imperativas definen los delitos que se consideran ejecutables no solo contra los Estados sino también contra las personas. Eso se ha aceptado cada vez más desde los juicios de Nuremberg (la primera aplicación en la historia mundial de las normas internacionales sobre los individuos) y ahora podría considerarse indiscutible. Sin embargo, el lenguaje de las normas imperativas no se utilizó en relación con estos juicios; más bien, la base de la criminalización y el castigo de las atrocidades nazis era que la civilización no podía tolerar que fueran ignoradas porque no podía sobrevivir a que se repitieran.

A menudo hay desacuerdos sobre si un caso particular viola una norma imperativa. Como en otras áreas del derecho, los estados generalmente se reservan el derecho de interpretar el concepto por sí mismos.

Muchos estados grandes han aceptado este concepto. Algunos de ellos han ratificado la Convención de Viena, mientras que otros han declarado en sus declaraciones oficiales que aceptan la Convención de Viena como "codificatoria". Algunos han aplicado el concepto en sus tratos con organizaciones internacionales y otros estados.

Ejemplos de

Ejecución de menores infractores

El caso de Michael Domingues contra Estados Unidos proporciona un ejemplo de la opinión de un organismo internacional de que una norma en particular es de naturaleza jus cogens . Michael Domingues había sido declarado culpable y condenado a muerte en Nevada , Estados Unidos, por dos asesinatos cometidos cuando tenía 16 años. Domingues llevó el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que emitió un informe no vinculante desde el punto de vista jurídico. Estados Unidos argumentó que no existía una norma de jus cogens que "estableciera los dieciocho años como la edad mínima a la que un delincuente puede recibir una sentencia de muerte". La Comisión concluyó que existía una " norma de jus cogens para no imponer la pena capital a las personas que cometieron sus delitos cuando aún no habían cumplido los 18 años de edad".

Posteriormente, Estados Unidos prohibió la ejecución de delincuentes juveniles. Aunque no necesariamente en respuesta al informe no vinculante anterior, la Corte Suprema citó la evolución de las normas internacionales como una de las razones de la prohibición ( Roper v. Simmons ).

Tortura

La prohibición de la tortura es una norma de derecho internacional consuetudinario considerada ius cogens . El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia declaró en el asunto Fiscal c. Furundžija que existe un jus cogens para la prohibición de la tortura. También afirmó que todo Estado tiene derecho a "investigar, juzgar y sancionar o extraditar a las personas acusadas de tortura, que se encuentren en un territorio bajo su jurisdicción".

Por tanto, existe jurisdicción universal sobre la tortura.

También en las jurisdicciones nacionales ( Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos ), el motivo de esto es que "el torturador se ha convertido, como el pirata y el comerciante de esclavos antes que él, hostis humani generis , un enemigo de toda la humanidad".

Ver también

Referencias

enlaces externos