Judith Miller - Judith Miller

Judith Miller
Judy Miller (32595090148) .jpg
Miller en 2018
Nació ( 02/01/1948 )2 de enero de 1948 (73 años)
Nueva York , Nueva York , EE. UU.
Educación Universidad Estatal de Ohio, Columbus
Barnard College ( BA )
Universidad de Princeton ( MPA )
Esposos)
( M.  1993)
Parientes Bill Miller (padre)
Jimmy Miller (medio hermano)

Judith Miller (nacida el 2 de enero de 1948) es una periodista y comentarista estadounidense conocida por su cobertura del programa de Armas de Destrucción Masiva (WMD) de Irak antes y después de la invasión de 2003 , que más tarde se descubrió que se basaba en información inexacta de la comunidad de inteligencia. Ella trabajó en The New York Times ' oficina de Washington antes de unirse a Fox News en 2008.

Miller coescribió un libro Germs: Biological Weapons and America's Secret War , que se convirtió en un gran éxito de ventas del New York Times poco después de ser víctima de una carta falsa de ántrax en el momento de los ataques de ántrax de 2001 .

El New York Times determinó que varias historias que escribió sobre Irak eran inexactas y se vio obligada a renunciar al periódico en 2005. Según el comentarista Ken Silverstein , los informes de Miller sobre Irak "terminaron efectivamente con su carrera como periodista respetable". Miller defendió sus informes, afirmando que "mi trabajo no es evaluar la información del gobierno y ser un analista de inteligencia independiente. Mi trabajo es decirle a los lectores de The New York Times lo que el gobierno piensa sobre el arsenal de Irak". Publicó una memoria, The Story: A Reporter's Journey , en abril de 2015.

Miller estuvo involucrada en el asunto Plame , donde Valerie Plame fue denunciada como espía de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) por Richard Armitage después de que su esposo publicara un artículo de opinión del New York Times que arrojaba dudas sobre las afirmaciones de que Saddam Hussein buscaba comprar uranio de África. Miller pasó 85 días en la cárcel por negarse a revelar que su fuente en el asunto Plame era Scooter Libby . Más tarde, contribuyó al conservador Fox News Channel y Newsmax , y fue miembro del conservador Manhattan Institute .

Vida temprana

Miller nació en la ciudad de Nueva York. Su padre nacido en Rusia, Bill Miller , era judío . Era dueño del club nocturno Riviera en Nueva Jersey y luego operó varios casinos en Las Vegas . Bill Miller era conocido por contratar a artistas icónicos de Las Vegas. Su mayor éxito fue lograr que Elvis Presley regresara a Las Vegas después de haber sido inicialmente una reserva fallida. Su madre era una "bonita corista católica irlandesa".

Miller asistió a la Universidad Estatal de Ohio , donde fue miembro de la hermandad de mujeres Kappa Alpha Theta . Se graduó de Barnard College de la Universidad de Columbia en 1969 y recibió una maestría en Asuntos Públicos de la Universidad de Princeton 's Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales . Al principio de su carrera en la oficina del New York Times en Washington, DC salió con uno de los otros reporteros del periódico (y futuro banquero de inversiones) Steven Rattner . En 1993, se casó con Jason Epstein , editor y editor.

Judith Miller es la media hermana de Jimmy Miller, quien fue productor discográfico de muchas bandas de rock clásico desde la década de 1960 hasta la de 1990, incluidos los Rolling Stones, Traffic y Cream.

Carrera en The New York Times

Miller y Mike Pence en 2005

Durante el mandato de Miller en The New York Times , fue miembro del equipo que ganó el Premio Pulitzer de Informes Explicativos , por su cobertura en 2001 del terrorismo global antes y después de los ataques del 11 de septiembre . Ella y James Risen recibieron el premio y uno de los artículos citados apareció bajo su firma.

Su escritura durante este período fue criticada por el erudito de Oriente Medio Edward Said por evidenciar un sesgo antiislámico. En su libro Covering Islam Said declaró que el libro de Miller, Dios tiene noventa y nueve nombres "es como un libro de texto sobre las deficiencias y distorsiones de la cobertura mediática del Islam". Criticó su escaso conocimiento del árabe, diciendo que "casi cada vez que intenta impresionarnos con su habilidad para decir una frase o dos en árabe, infaliblemente se equivoca ... Son los crudos errores cometidos por un extranjero que tampoco lo ha hecho. cuidado ni ... respeto por su tema ". Concluyó que Miller "teme y no le gusta el Líbano, odia a Siria, se ríe de Libia, rechaza a Sudán, siente lástima y un poco de alarma por Egipto y siente repulsión por Arabia Saudita. No se ha molestado en aprender el idioma y solo se preocupa incansablemente por los peligros de la militancia islámica, que, me arriesgaría a adivinar, representa menos del 5 por ciento del mundo islámico de mil millones de personas ". Sin embargo, Miller afirmó que a raíz de los ataques del 11 de septiembre argumentó que el islamismo militante del tipo representado por Al Qaeda había alcanzado su punto máximo y se estaba volviendo insignificante.

Víctima del engaño del ántrax

El 12 de octubre de 2001, Miller abrió una carta falsa de ántrax enviada por correo a su oficina del New York Times . Los ataques de ántrax de 2001 habían comenzado a ocurrir a raíz de los ataques del 11 de septiembre de 2001, con cartas con ántrax enviadas a ABC News , CBS News , NBC News y New York Post , todos en la ciudad de Nueva York , así como a la National Enquirer en Boca Raton, Florida . El 9 de octubre de 2001 se enviaron dos cartas adicionales (con un grado más alto de ántrax) a los senadores Tom Daschle y Patrick Leahy en Washington.

Miller fue el único reportero importante de los medios de comunicación de EE. UU., Y The New York Times la única organización de medios importante de EE. UU., Que fue víctima de una carta falsa de ántrax en el otoño de 2001. Miller había informado extensamente sobre el tema de las amenazas biológicas y había sido coautor , con Stephen Engelberg y William Broad , un libro sobre bioterrorismo, Germs: Biological Weapons and America's Secret War , que se publicó el 2 de octubre de 2001. Miller fue coautor de un artículo sobre los planes del Pentágono para desarrollar una versión más potente de armas ántrax, "La investigación estadounidense sobre la guerra contra los gérmenes empuja los límites del tratado", publicado en The New York Times el 4 de septiembre de 2001, semanas antes de los primeros envíos de ántrax.

Filtración de búsqueda de organizaciones benéficas islámicas

Poco después de los ataques del 11 de septiembre, el gobierno de Estados Unidos estaba considerando agregar a Holy Land Foundation a una lista de organizaciones con presuntos vínculos con el terrorismo y planeaba registrar las instalaciones de la organización. La información sobre la redada inminente fue entregada a Miller por una fuente confidencial. El 3 de diciembre de 2001, Miller llamó por teléfono a la Holy Land Foundation para solicitar comentarios, y The New York Times publicó un artículo en los periódicos de la última edición y en su sitio web ese día. Al día siguiente, el gobierno registró las oficinas de HLF. Estos sucesos llevaron a una demanda presentada por el fiscal general de los Estados Unidos, Alberto Gonzales , y los fiscales afirmaron que Miller y su colega Philip Shenon habían cuestionado esta organización benéfica islámica, y otra, de manera que los hizo conscientes de las búsquedas planificadas.

La guerra de irak

En The New York Times , Miller escribió sobre temas de seguridad , particularmente sobre Irak y las armas de destrucción masiva . Posteriormente, muchas de estas historias resultaron estar basadas en información errónea. (Una de sus historias que no fue refutada informó que los inspectores en Irak "no vieron nada que provocara una guerra").

El 8 de septiembre de 2002, Miller y su colega del Times , Michael R. Gordon, informaron de la interceptación de "tubos de aluminio" con destino a Irak. Su artículo de portada citó a "funcionarios estadounidenses" y "expertos en inteligencia estadounidenses" no identificados que dijeron que los tubos estaban destinados a enriquecer material nuclear, y citó a " funcionarios de la administración Bush " no identificados que afirmaron que, en los últimos meses, Irak había " intensificó su búsqueda de armas nucleares y [se había] embarcado en una búsqueda mundial de materiales para fabricar una bomba atómica ". Miller agregó que

La tenaz insistencia de Hussein en perseguir sus ambiciones nucleares, junto con lo que los desertores describieron en entrevistas como el impulso de Irak para mejorar y expandir los arsenales químicos y biológicos de Bagdad, han llevado a Irak y Estados Unidos al borde de la guerra.

Poco después de la publicación del artículo de Miller, Condoleezza Rice , Colin Powell y Donald Rumsfeld aparecieron en televisión y señalaron la historia de Miller en apoyo de su posición. Como resume The New York Review of Books , "en los meses siguientes, los tubos se convertirían en un apoyo clave en el caso de la administración a favor de la guerra, y el Times jugó un papel fundamental en su legitimación". Miller dijo más tarde de la controversia

[Mi] trabajo no es evaluar la información del gobierno y ser yo mismo un analista de inteligencia independiente. Mi trabajo es decirle a los lectores de The New York Times lo que piensa el gobierno sobre el arsenal de Irak.

En un artículo del 21 de abril de 2003, Miller, aparentemente sobre la base de declaraciones de la unidad militar en la que estaba incrustada , informó afirmaciones supuestamente hechas por un científico iraquí de que Irak había conservado armas biológicas y químicas hasta "justo antes de la invasión". Este informe fue cubierto ampliamente en la prensa. Miller fue a The NewsHour con Jim Lehrer y declaró:

Bueno, creo que encontraron algo más que una pistola humeante . Lo que han encontrado es una bala de plata en la forma de una persona, un individuo iraquí, un científico, como lo hemos llamado, que realmente trabajó en los programas, que los conoce de primera mano y que ha llevado a la gente de MET Alpha a algunas conclusiones bastante sorprendentes.

Sin embargo, hubo un fuerte desacuerdo interno entre otros reporteros del Times con respecto a la publicación de las acusaciones incendiarias y sin fuente, y que se permitió a los militares censurarlas antes de que aparecieran. Una semana después de su aparición, un informante del Times dijo que el artículo de Miller era "loco" y se quejó de que había "preguntas reales al respecto y por qué estaba en la página 1".

El 26 de mayo de 2003, Howard Kurtz de The Washington Post informó sobre un correo electrónico interno de Miller enviado a John Burns, el jefe de la oficina del Times en Bagdad. En ella admitió su origen, referente a las supuestas armas de destrucción masiva, según Seymour Hersh escrito para The New Yorker , no era otro que Ahmed Chalabi 's Congreso Nacional Iraquí , que afirma funcionarios del Pentágono transmitido a Miller, a pesar de la Agencia Central de Inteligencia no estar de acuerdo con su contenido. Su editor del Times, Andrew Rosenthal , criticó a Hersh por su publicación.

Un año después, el 26 de mayo de 2004, una semana después de que el gobierno de los Estados Unidos aparentemente rompiera los lazos con Chalabi, un editorial del Times reconoció que parte de la cobertura del periódico en el período previo a la guerra se había basado demasiado en Chalabi y otros exiliados iraquíes. , quienes estaban empeñados en un cambio de régimen . El editorial también expresó "arrepentimiento" de que "la información que era controvertida [fuera] dejada sin ser cuestionada". Sin embargo, el editorial rechazó explícitamente "culpar a reporteros individuales".

El 27 de mayo de 2004, el día después de los tiempos ' mea culpa , James C. Moore citó a Miller en un artículo en el salón :

¿Sabes qué? ... Se demostró que estaba jodidamente en lo cierto. Eso fue lo que paso. Las personas que no estaban de acuerdo conmigo decían: 'Ahí va de nuevo'. Pero se demostró que estaba jodidamente en lo cierto ".

La declaración de que "se demostró ... que tenía razón" estaba relacionada con otra historia de Miller, en la que ella había afirmado que se había demostrado que los remolques encontrados en Irak eran laboratorios de armas móviles . Sin embargo, esa afirmación también fue posteriormente refutada por falsa.

Más tarde, en Editor & Publisher se alegó que, si bien los informes de Miller "con frecuencia [no cumplían] los estándares publicados en el Times ", no fue sancionada y se le dio relativamente rienda suelta, porque constantemente entregó frecuentes primicias de primera plana para el periódico por "cultivar fuentes de primer nivel".

En 2005, ante un proceso judicial federal por negarse a divulgar una fuente en la investigación criminal del asunto Plame , Miller pasó 85 días en la cárcel en Alexandria, Virginia (donde también estuvo detenido el terrorista francés Zacarias Moussaoui ). Después de su liberación, el editor público del Times, Byron Calame, escribió:

La Sra. Miller todavía puede ser mejor conocida por su papel en una serie de artículos del Times en 2002 y 2003 que sugerían fuertemente que Saddam Hussein ya tenía o estaba adquiriendo un arsenal de armas de destrucción masiva ... Muchos de esos artículos resultaron ser inexactos ... [L] os problemas a los que se enfrenta dentro y fuera de la sala de redacción le dificultarán volver al periódico como reportera.

Dos semanas más tarde, Miller negoció un paquete de indemnización privado con el editor del Times , Arthur Ochs Sulzberger Jr. Ella impugnó las afirmaciones de Calame sobre sus informes y no cedió motivos para defender su trabajo. Ella citó la "dificultad" para realizar su trabajo de manera efectiva después de haberse convertido en "una parte integral de las historias que [ella] fue enviada a cubrir".

En una entrevista de 2018 con The Intercept , James Risen defendió a Miller diciendo que había un "problema sistémico en el periódico" con respecto a informar sobre la existencia de ADM. Dijo que el periódico quería "historias sobre la existencia de ADM" en lugar de "historias escépticas".

Desacato al tribunal

El 1 de octubre de 2004, el juez federal Thomas F. Hogan encontró a Miller en desacato al tribunal por negarse a comparecer ante un gran jurado federal, que estaba investigando quién había filtrado a los periodistas el hecho de que Valerie Plame era un agente de la CIA. Miller no escribió un artículo sobre el tema en el momento de la filtración, pero otros sí lo hicieron, en particular Robert Novak , lo que impulsó la investigación. El juez Hogan la condenó a 18 meses de cárcel, pero suspendió la sentencia mientras procedía su apelación. El 15 de febrero de 2005, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia confirmó por unanimidad la decisión del juez Hogan. El 17 de junio de 2005, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a conocer el caso. El 6 de julio de 2005, el juez Hogan ordenó a Miller que cumpliera su condena en "una cárcel adecuada dentro del área metropolitana del Distrito de Columbia". Fue llevada a la cárcel de la ciudad de Alexandria el 7 de julio de 2005.

En otro caso, el juez federal Robert W. Sweet dictaminó el 24 de febrero de 2005 que Miller no estaba obligado a revelar quién en el gobierno le había filtrado la noticia de una redada inminente. Patrick Fitzgerald, el mismo fiscal que encarceló a Miller en el caso Plame, argumentó que las llamadas de Miller a grupos sospechosos de financiar terroristas les habían alertado sobre la redada y les habían dado tiempo para destruir pruebas. Fitzgerald quería que los registros telefónicos de Miller confirmaran la hora del aviso y determinaran quién había filtrado la información a Miller en primer lugar. El juez Sweet sostuvo que debido a que Fitzgerald no pudo demostrar de antemano que los registros telefónicos proporcionarían la información que buscaba, las necesidades del fiscal se vieron superadas por el "privilegio de reportero" de mantener la confidencialidad de las fuentes. El 1 de agosto de 2006, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito revocó la decisión del juez Sweet, sosteniendo 2-1 que los fiscales federales podían inspeccionar los registros telefónicos de Miller y Philip Shenon. El juez Ralph K. Winter, Jr. escribió: "Ningún gran jurado puede tomar una decisión informada para continuar con la investigación, y mucho menos para acusar o no acusar, sin la evidencia de los reporteros".

Antes de su encarcelamiento por desacato civil, los abogados de Miller argumentaron que no tenía sentido encarcelarla porque nunca hablaría ni revelaría fuentes confidenciales. En tales circunstancias, argumentaron sus abogados, la pena de cárcel sería "meramente punitiva" y no tendría ningún propósito. Argumentando que Miller debería estar confinada a su casa y que podría renunciar al acceso a Internet y al uso del teléfono celular, los abogados de Miller sugirieron que "perjudicar su capacidad irrestricta para hacer su trabajo como periodista de investigación ... le presentaría la forma más estricta de coerción". En caso contrario, los abogados de Miller pidieron que la enviaran a un centro para mujeres en Danbury, Connecticut , más cerca del "marido de 76 años de la Sra. Miller", el editor de libros retirado Jason Epstein , que vivía en la ciudad de Nueva York y cuyo estado de La salud fue objeto de un informe médico confidencial presentado por los abogados de Miller. Tras ser encarcelada, el Times informó el 7 de julio de 2005 que Miller había comprado un cachorro de cockapoo para hacerle compañía a su marido durante su ausencia.

El 17 de septiembre de 2005, The Washington Post informó que Miller había recibido un "desfile de prominentes funcionarios gubernamentales y de los medios de comunicación" durante sus primeras 11 semanas en prisión, incluidas las visitas del ex senador republicano Bob Dole , el presentador de NBC News Tom Brokaw y John R. Bolton , embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. Después de su liberación el 29 de septiembre de 2005, Miller acordó revelar al gran jurado la identidad de su fuente, Lewis Libby , jefe de gabinete del vicepresidente Cheney.

El martes 30 de enero de 2007, Miller subió al estrado como testigo de la acusación contra Lewis Libby. Miller habló sobre tres conversaciones que había tenido con Libby en junio y julio de 2003, incluida la reunión del 23 de junio de 2003. En su primera aparición ante el gran jurado, Miller dijo que no podía recordar. Según The New York Times , cuando se le preguntó si Libby habló de Valerie Plame, Miller respondió afirmativamente, "y agregó que Libby había dicho que Wilson trabajaba en la división de la agencia (CIA) que se ocupaba de limitar la proliferación de armas no convencionales". El juicio resultó en veredictos de culpabilidad contra Libby.

Negativa a revelar la fuente

En julio de 2005, varios meses antes de su renuncia en octubre de 2005 de The New York Times , Miller fue encarcelada por desacato al tribunal por negarse a testificar ante un gran jurado federal que investigaba una filtración que nombraba a Valerie Plame como oficial de la CIA. Si bien Miller nunca escribió sobre Plame, se creía que estaba en posesión de pruebas relevantes para la investigación de la filtración. Según una citación, Miller se reunió con un funcionario gubernamental no identificado, que luego se reveló como I. Lewis "Scooter" Libby , jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney , el 8 de julio de 2003. La identidad de Plame en la CIA se divulgó públicamente en una columna. por el comentarista político conservador Robert Novak el 14 de julio de 2003. Se reveló que la fuente de Novak no había sido Libby, sino Richard Armitage del Departamento de Estado.

El 16 de julio de 2005, The Washington Post informó que Miller podría enfrentar cargos penales por desacato, lo que podría haber extendido su tiempo en la cárcel seis meses más allá de los cuatro meses previstos. El Post sugirió que el fiscal especial Patrick Fitzgerald estaba particularmente interesado en escuchar la versión de Miller de su encuentro con Libby. Según los informes, las presentaciones de Fitzgerald alegaron que el desafío de Miller a la corte constituía un crimen. El 29 de septiembre de 2005, después de pasar 85 días en la cárcel, Miller fue liberado luego de una llamada telefónica con Libby. Había reconfirmado la liberación de confidencialidad. Bajo juramento, Miller fue interrogado por Fitzgerald ante un gran jurado federal al día siguiente, 30 de septiembre de 2005, pero no fue liberado de los cargos por desacato hasta después de testificar nuevamente el 12 de octubre de 2005.

Para su segunda aparición como gran jurado, Miller produjo un cuaderno de una reunión previamente no revelada con Libby el 23 de junio de 2003. Esto fue varias semanas antes de que se publicara el editorial del New York Times de Joseph Wilson . Esto contradecía la teoría de que Libby estaba tomando represalias contra Wilson por su editorial del Times . Según las notas de Miller de esa reunión anterior, Libby reveló que la esposa de Joseph Wilson era una empleada de la CIA involucrada en el viaje de su esposo a Níger. El cuaderno de Miller de su reunión del 8 de julio de 2003 con Libby contiene el nombre "Valerie Flame [sic]". Esta referencia ocurrió seis días antes de que Novak publicara el nombre de Plame y la desenmascarara como agente de la CIA.

El relato del gran jurado de Miller fue la base de su último artículo en The New York Times . El periódico publicó el relato en primera persona de Miller, "Mis cuatro horas testificando en la Sala del Gran Jurado Federal", el 16 de octubre de 2005. Miller dijo que no recordaba quién le dio el nombre de "Valerie Plame", pero estaba segura de que no. Vengo de Libby.

Miller testificó como testigo el 30 de enero de 2007, en el juicio de Scooter Libby, que comenzó en enero de 2007. El juicio terminó el 6 de marzo de 2007, con la condena de Libby en cuatro de cinco cargos, aunque ninguno de los cargos tuvo que cumplir con revelar el nombre de Plame a los medios de comunicación.

Periodista y autor independiente

Desde que dejó The New York Times , Miller ha continuado su trabajo como escritora en Manhattan y ha contribuido con varios artículos de opinión para The Wall Street Journal . El 16 de mayo de 2006, resumió sus investigaciones sobre la política exterior de Estados Unidos con respecto al desmantelamiento de sus programas de armas por parte de Libia en un ensayo publicado en dos partes.

El 17 de mayo de 2006, NavySEALs.com y MediaChannel.org publicaron una entrevista exclusiva con Miller en la que detallaba cómo el ataque al USS Cole la llevó a investigar a Al-Qaeda y, en julio de 2001, a recibir información de un alto mando. -Nivel de fuente de la Casa Blanca sobre inteligencia de señales ultrasecretas de la NSA (SIGINT) sobre un inminente ataque de Al-Qaeda, posiblemente contra los Estados Unidos continentales. Dos meses después, el 11 de septiembre, Miller y su editor del Times , Stephen Engelberg, lamentaron no haber escrito esa historia.

El 7 de septiembre de 2007, fue contratada como investigadora adjunta del Instituto de Investigación de Políticas de Manhattan , un grupo de expertos neoconservador de libre mercado . Sus deberes incluían ser editora colaboradora de la publicación de la organización, City Journal . El 20 de octubre de 2008, Fox News anunció que había contratado a Miller.

A partir de 2018, es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores . También ha sido miembro del Aspen Strategy Group y ha formado parte de un prestigioso panel de la Academia Nacional de Ciencias que examina la mejor manera de expandir el trabajo del programa Cooperative Threat Reduction , que desde 1991 ha buscado detener la propagación de material de ADM. y experiencia de la ex Unión Soviética . Con frecuencia da conferencias sobre Oriente Medio , Islam , terrorismo , armas biológicas y químicas , así como otros temas de seguridad nacional.

La guerra de Irak revisada

El 3 de abril de 2015, The Wall Street Journal publicó un artículo de opinión de Miller en el que defendía su comportamiento durante el período previo a la guerra en Irak , así como la postura y las decisiones de la administración Bush con respecto a la guerra. "Los funcionarios [de la administración Bush ] no mintieron, y no me dieron una línea", escribió. Miller reconoció que "no hubo escasez de errores acerca de Irak, y yo cometí mi parte de ellos. Las afirmaciones de interés periodístico de algunas de mis historias sobre armas de destrucción masiva antes de la guerra estaban equivocadas", pero rechazó la noción de que "llevé a Estados Unidos a la guerra en Irak. era todo yo ", que según ella" seguiría teniendo creyentes ".

Posteriormente, los críticos escribieron que "los reportajes de guerra de Miller estaban desastrosamente equivocados, y ahora está tratando desesperadamente de darle vueltas a todo". Valerie Plame comentó que si bien "nadie le da crédito a [Miller] por haber comenzado la guerra de Irak", y ella "no estaba realmente en el equipo que nos llevó a la debacle más grande y trágica de la política exterior de Estados Unidos ..., [Miller] intentar reescribir la historia es patético y egoísta ".

The Guardian escribió que "al argumentar que Bush fue víctima de un análisis de inteligencia defectuoso, Miller ignora los extensos informes que muestran que la administración Bush estaba haciendo planes para una invasión a Irak antes de la llegada de la inteligencia utilizada para justificarla".

Otros se centraron en lo que denominaron inexactitudes fácticas, como la afirmación de Miller de que " Hans Blix , el exjefe de los inspectores de armas internacionales , tiene alguna responsabilidad [en la guerra]" porque "dijo a la ONU en enero de 2003 que a pesar del ultimátum de Estados Unidos , Saddam todavía no estaba cumpliendo plenamente con sus promesas de la ONU ". Sus críticos señalaron que, aunque Blix de hecho informó que "Irak no cumplió plenamente", también informó que Irak fue "en gran medida cooperativo con respecto al proceso" y, posteriormente, "lo dejó muy claro, en una entrevista publicada en The New York Times , que nada de lo que había visto en ese momento justificaba la guerra ", una entrevista realizada por la propia Miller.

Memoria

En abril de 2015, Miller publicó The Story: A Reporter's Journey , una memoria que se centró principalmente en sus informes durante la segunda Guerra del Golfo. Su antiguo colega Neil Lewis calificó la mayoría de las reseñas de "críticas sin reservas". Al escribir en The New York Times , el ex reportero de Los Angeles Times Terry McDermott escribió que aunque "este no es un libro de ajuste de cuentas", lo encontró "triste y defectuoso". En The Washington Post , Erik Wemple escribió que la "dinámica" del libro de "Judy Miller contra el mundo" le da a su libro un aspecto que es "a la vez deprimente y desesperado". Una reseña de The Columbia Journalism Review calificó el libro como "menos una memoria que una disculpa y un asalto". En The Daily Beast , Lloyd Grove caracterizó el trabajo de Miller como "autocompasión". Matt Taibbi , que criticaba el hecho de que Miller no se responsabilizara por completo de las fallas en sus informes, escribió en Rolling Stone : "La mayor parte de The Story es una historia de un perro después de que un perro intrigante se comiera la tarea de Miller ... suerte. O al menos, así es como se lee. Es una no-disculpa épica y arrolladora. Todo lo malo de lo que se ha acusado a Miller resulta estar equivocado o sacado de contexto, según ella ".

Bibliografía

  • Uno, uno, uno: Enfrentando el Holocausto , Simon & Schuster (1990) ISBN  0-671-64472-6
  • Saddam Hussein y la crisis en el golfo (con Laurie Mylroie ) Random House USA Inc (1990) ISBN  0-09-989860-8
  • Dios tiene noventa y nueve nombres: informe de un Oriente Medio militante , Simon & Schuster (1997) ISBN  0-684-83228-3
  • Gérmenes: armas biológicas y la guerra secreta de Estados Unidos (con William Broad y Stephen Engelberg) Simon & Schuster (2001) ISBN  0-684-87158-0
  • The Story: A Reporter's Journey , Simon & Schuster, (7 de abril de 2015), ISBN  978-1476716015

Ver también

Fuentes externas

Referencias

enlaces externos