Jonás Lehrer - Jonah Lehrer

Jonás Lehrer
Jonah Lehrer, 2009
Jonah Lehrer, 2009
Nació Jonah Richard Lehrer 25 de junio de 1981 (40 años) Los Ángeles
( 25/06/1981 )
Ocupación bloguero, autor de libros
y colaborador
Nacionalidad americano
Educación Universidad de Columbia ,
Wolfson College , Oxford
Período 2007-presente
Género ciencia popular
Tema neurociencia del comportamiento
Obras destacadas Proust era un neurocientífico (HMH, 2007)
Cómo decidimos (HMH, 2009; recordado en 2012)
Imagine: How Creativity Works (HMH, 2012; recordado en 2013)
Esposa Sarah Liebowitz
Sitio web
www .jonahlehrer .com

Jonah Richard Lehrer (nacido el 25 de junio de 1981) es un autor y bloguero estadounidense. Lehrer estudió neurociencia en la Universidad de Columbia y fue becario Rhodes . A partir de entonces, construyó una carrera en los medios que integraba contenido de ciencias y humanidades para abordar aspectos generales del comportamiento humano . Entre 2007 y 2012, Lehrer publicó tres libros de no ficción que se convirtieron en best-sellers y también escribió con regularidad para The New Yorker y Wired.com .

A partir de 2012, se descubrió que Lehrer reciclaba rutinariamente su trabajo anterior, plagiaba ampliamente de sus colegas y fabricaba o utilizaba incorrectamente citas y hechos. El escrutinio comenzó cuando el periodista independiente Michael Moynihan identificó múltiples fabricaciones en el tercer libro de Lehrer, Imagine: How Creativity Works (2012), incluidas seis citas atribuidas al músico Bob Dylan . Imagine y el libro anterior de Lehrer How We Decide (2009) fueron retirados después de que una revisión interna de un editor encontró problemas significativos en ese material. También fue despedido de The New Yorker y Wired . En 2016, Lehrer publicó Un libro sobre el amor , con críticas negativas.

Vida temprana, educación, empleo

Jonah Richard Lehrer nació el 25 de junio de 1981 en el barrio Los Feliz de Los Ángeles . Su madre, Ariella (nacida Jean Hively), desarrolladora de software educativo, se convirtió al judaísmo para casarse con su padre, David Lehrer, un abogado de derechos civiles.

Lehrer se graduó de North Hollywood High School . Cuando tenía 15 años, ganó $ 1,000 en un concurso de ensayos organizado por NASDAQ . En 2000, trabajó como chef de línea en los restaurantes Le Cirque y Le Bernardin de Midtown Manhattan .

Lehrer se especializó en neurociencia en la Universidad de Columbia . Mientras era estudiante, trabajó en el laboratorio de Eric Kandel , "examinando el proceso biológico de la memoria y lo que sucede en el cerebro a nivel molecular cuando una persona recuerda u olvida información". Aparece en un artículo publicado de ese laboratorio, como el cuarto de ocho autores en un informe principal en un estudio genético colaborativo de tres laboratorios que caracteriza a los homólogos del gen humano DYRK1A del organismo modelo C. elegans , un gen que se cree que "juega un papel importante en la neuropatología del síndrome de Down ".

Mientras estuvo en Columbia, Lehrer también contribuyó a Columbia Review y fue su editor durante dos años. Empató en el segundo lugar del premio Dean Hawkes Memorial en Humanidades. Lehrer recibió una beca Rhodes en 2003 , apoyando sus estudios en Wolfson College en la Universidad de Oxford ; si bien se informa que tenía planeado estudiar "filosofía, fisiología y psicología", se informa además que, en cambio, estudió literatura y filosofía del siglo XX.

Carrera de escritura

Publicaciones periódicas impresas y en línea

Lehrer ha escrito para The New Yorker (julio de 2008-marzo de 2012; redactor del personal junio de 2012), Wired (julio de 2010-junio de 2012) Scientific American Mind (junio de 2008-julio de 2009), Grantland , The Wall Street Journal y The Boston Globe , así como la revista Nature y la revista Seed .

Lehrer fue editor colaborador de una variedad de publicaciones, incluidas Scientific American Mind (2009-2012) y Radiolab (2007-2012, 38 episodios).

Lehrer renunció a The New Yorker el 30 de julio de 2012, luego de que surgieran acusaciones de citas inventadas de Bob Dylan en Imagine . El 31 de agosto de 2012, el editor en jefe de Wired.com , Evan Hansen, al afirmar que Lehrer "no cumplió con los estándares editoriales", rompió la relación entre ese lugar y el escritor.

Libros

Lehrer es autor de los tres libros más vendidos: Proust Was a Neuroscientist (2007), How We Decide (2009) e Imagine: How Creativity Works (2012). Los dos últimos libros fueron retirados del mercado por sus editores después de que una "revisión interna descubriera problemas importantes" con los libros. Estos y otros trabajos de Lehrer se caracterizaron por haber utilizado incorrectamente citas y hechos, haber plagiado comunicados de prensa y trabajos de autor, y haber reciclado trabajos publicados anteriormente. Estos actos y el proceso de descubrirlos se relatan en So You've Been Publicly Shamed de Jon Ronson.

En la impresión

Proust Was a Neuroscientist es una colección de ensayos biográficos sobre figuras creativas como Marcel Proust , Paul Cézanne , Walt Whitman y Auguste Escoffier .

Chris McManus, profesor de psicología y educación médica, University College London , escribiendo en Nature , abre su reseña diciendo "¡Oh, no, no lo estaba!" bien podría ser la respuesta a ... la afirmación de Lehrer ..., "continuar con" la presunción de Lehrer del artista como neurocientífico no es única "(la Universidad de Londres Semir Zeki y Patrick Cavanaugh de Dartmouth lo precedieron con el punto general), que las "impresiones [de los artistas] no son experimentos ni ciencia" y que la "presunción sigue siendo exactamente eso, si el término 'neurocientífico' ha de conservar un significado serio". McManus continúa citando a Lehrer, con este análisis:

¿Qué aprendió Proust de [las] ​​migajas proféticas de azúcar, harina y mantequilla [pregunta Lehrer]? De hecho, intuyó mucho sobre la estructura de nuestro cerebro ". Estas intuiciones incluyen" el olfato y el gusto son los únicos sentidos que se conectan directamente con el hipocampo, el centro de la memoria a largo plazo del cerebro, [mientras que] todos los demás sentidos se procesan primero por el tálamo, la fuente del lenguaje y la puerta de entrada a la conciencia ". [McManus concluye:] Si en verdad Proust intuyó esta anatomía, fue lamentable porque la vía del gusto es incorrecta y pocos consideran al tálamo como la fuente del lenguaje ... .

En una nota más positiva, McManus señala que "Las partes más interesantes de Proust ... son sus manifiestos sobre arte y ciencia en el preludio y la coda" que comienza con CP Snow ; sin embargo, Lehrer procede (observa McManus) con "ataques" a Richard Dawkins , Brian Greene , Steven Pinker y EO Wilson por no entablar un "diálogo de iguales" con no científicos. McManus cierra, afirmando que si bien la noción de Lehrer de una "cuarta cultura" es un "gran sueño", su "intento de [ello] fracasa" ya que la neurociencia presentada por Lehrer "parece" pura laboriosidad ", socavando la presunción central, porque ¿Qué artista participaría en un asunto tan insignificante? "

Los no científicos, por otro lado, elogiaron principalmente a Proust. El periodista científico y becario del Guggenheim DT Max lo describió para The New York Times como "un libro precoz y atractivo que intenta reparar la ruptura centenaria entre las culturas literaria y científica". La reseña de la crítica musical Helen Brown en The Telegraph decía: "Lehrer es un joven deslumbrantemente inteligente cuya escritura da testimonio tanto de la claridad de su formación científica como de la humanidad de sus estudios literarios. La electricidad whitmaniana de todo el pensamiento y el corazón que ha puesto en este libro efervescencia de cada frase ". Jonathon Keats en Salon , escribiendo como artista, se acercó a la "presunción" señalada por McManus desde la perspectiva opuesta, y describió a Proust como escrito "de manera arbitraria y, a menudo, inexacta".

El 6 de junio de 2013, Simon & Schuster anunció que publicaría un libro de Lehrer con el título provisional The Book of Love. En Slate.com, Daniel Engber sugirió que Lehrer podría haber plagiado partes de la propuesta de su libro del trabajo de su ex colega neoyorquino Adam Gopnik . Ambos habían escrito sobre el mismo episodio en la vida de Darwin , utilizando la misma biografía (la de Desmond y Moore) como fuente. El libro se publicó como Un libro sobre el amor en 2016. Al revisarlo en The New York Times , Jennifer Senior lo describió como "un McMuffin de no ficción " y "insolentemente poco original", que contiene "muchos consejos económicos" y "una serie de argumentos de pato, esperando ser derribados ". Ella concluyó: "Quizás el Sr. Lehrer ha cambiado, personalmente. Pero no lo suficiente como escritor. Me temo que puede ser el momento, por fin, de que él encuentre algo más que hacer".

Retirado

En How We Decide , Lehrer argumentó que dos partes principales del cerebro están involucradas en la toma de decisiones, la racional y la emocional. Steven Berlin Johnson, un escritor de tecnología con formación en semiótica y literatura inglesa, revisó How We Decide para The New York Times mucho antes de su retirada del mercado durante el escándalo de fabricación Imagine (ver más abajo), donde escribió:

Explicar la toma de decisiones en la escala de las neuronas constituye una tarea desafiante, pero Lehrer la maneja con confianza y gracia. Como introducción a la lucha cognitiva entre los centros racionales "ejecutivos" del cerebro y sus regiones más intuitivas, How We Decide tiene éxito con gran estilo.

Sin embargo, Adam Kepecs, escribiendo en la revista Nature, cuestionó partes del libro basándose en la comprensión actual de la neurociencia. Por ejemplo, Kepecs señaló que "la insistencia de Lehrer en atribuir decisiones a un cerebro emocional o racional" era "problemática" porque "no hay evidencia de que el cerebro tenga regiones emocionales y racionales distintas y opuestas". Kepecs lamenta que los escritos de Lehrer sean "neurocháculos [que] lamentablemente se ha convertido en un lugar común en el periodismo científico".

Antes de que el editor Houghton Mifflin Harcourt ( HMH ) lo retirara de los estantes , Imagine: How Creativity Works estuvo en la lista de libros más vendidos de no ficción de Los Angeles Times durante 22 semanas. Michiko Kakutani de The New York Times llama Lehrer hábil para Imagínese ' s 'desenredar ... implicaciones sociales y económicas de las teorías científicas, mientras viaja fácilmente entre los ámbitos de la ciencia, los negocios y el arte ...', señalando que "[h] e deconstruye el proceso creativo detrás de una canción de Bob Dylan con el mismo entusiasmo que aporta a la historia de cómo Procter & Gamble creó Swiffer, su fregona New Age ... ". Pero Christopher Chabris, escribiendo en The New York Times Book Review , se burló Imagínese por sus "muchos errores elementales" y su enfoque de fórmulas, así como por el "fracaso de Lehrer en captar algunos principios fundamentales del pensamiento científico". Una reseña de Michael S. Roth en The Washington Post decía: "Lehrer practica lo que predica, mostrando un apetito por aprender, un esfuerzo decidido por cruzar campos y disciplinas, y un deleite en explorar nuevas posibilidades", mientras que Isaac Chotiner de The New Republic describió Imagine como impreciso, simplista y simplista, y concluyó que "Lehrer escribe autoayuda para personas que se sentirían avergonzadas de que las vieran leyendo".

Plagio y escándalo de fabricación de citas

Hallazgos de autoplagio

El 19 de junio de 2012, Joe Coscarelli de la revista New York y Josh Levin de Slate informaron que cinco publicaciones de Lehrer en el blog The New Yorker habían reutilizado partes significativas e idénticas de su propio trabajo sin reconocer haberlo hecho, refiriéndose a la práctica como " autoplagio ". Además, Edward Champion informó que Lehrer había publicado anteriormente partes de Imagine: How Creativity Works en varias formas, y que posteriormente había reutilizado partes de sus libros, sin atribuir, en otras publicaciones enviadas, por ejemplo,

  • [Lehrer's] Proust Was a Neuroscientist (2007), pág. 185:

Lo más misterioso del cerebro humano es que cuanto más sabemos sobre él, más profundo se vuelve nuestro propio misterio.

Lo más misterioso del cerebro humano es que cuanto más sabemos sobre él, más profundo se vuelve nuestro propio misterio.

Las cinco publicaciones del blog de The New Yorker ahora aparecen en el sitio web de la revista con notas del editor que enumeran dónde Lehrer había publicado anteriormente oraciones relacionadas, una lista que incluía The Wall Street Journal , The Boston Globe , Wired y The Guardian . En una respuesta poco después, un portavoz de la editorial de Lehrer, Houghton Mifflin Harcourt ( HMH ), declaró: "[Lehrer] posee los derechos de los artículos relevantes, por lo que no se necesitaba permiso. Él agregará lenguaje a los agradecimientos señalando su trabajo anterior . " Lehrer se disculpó por esta reutilización no atribuida de su propio trabajo. En un asunto relacionado, se adjuntó una corrección a un artículo del 30 de enero de 2012 de Lehrer en el sitio web de The New Yorker , señalando que las citas publicadas en la versión original de ese artículo habían sido tomadas del trabajo de otro escritor, Peter Dizikes, en otro publicación, MIT Technology Review (es decir, sin permiso o atribución).

Imagínese fabricaciones, la renuncia de The New Yorker

La seriedad de las revelaciones luego se intensificó. Algunas semanas más tarde, Michael C. Moynihan informó en Tablet Magazine que Lehrer había inventado citas atribuidas al cantante Bob Dylan en su libro Imagine, Moynihan discutió extensamente su descubrimiento con Mark Colvin , presentador del programa Friday Late de ABC News de Australia . Moynihan notó más tarde que las citas le sonaron inmediatamente falsas cuando leyó el libro: "sonaban como un libro de autoayuda de Dylan", lo que lo llevó a buscar una aclaración del gerente de Lehrer y Dylan. En una declaración posterior, Lehrer admitió: "Las citas en cuestión o no existían, eran citas erróneas involuntarias o representaban combinaciones inadecuadas de citas previamente existentes". También reconoció haber mentido inicialmente sobre las fuentes de estas citas a Moynihan cuando se enfrentó a ellas por primera vez.

En un evento de narración de historias de Moth , Jonah Lehrer dijo: "Había sido un fanático de Dylan de toda la vida y estaba familiarizado con versiones aproximadas de lo que había dicho, así que puse esas aproximaciones para que suene mejor, como si realmente hubiera hecho mi tarea. Y luego olvidé que estaban allí ".

A raíz de las revelaciones de plagio, Lehrer renunció a The New Yorker el 30 de julio de 2012, menos de dos meses después de unirse al personal. Se cancelaron varios compromisos de conferencias programados. En los días y semanas que siguieron, continuaron los informes sobre el alcance de los problemas y las críticas relacionadas. Colleen Curry de ABC News en los Estados Unidos comparó a Lehrer a mediados de julio con "Publishing's ... Notorious Offenders", Janet Cooke , Stephen Glass y Jayson Blair .

Recuerdo de Imagine

El editor de Lehrer para Imagine y para sus otras dos obras importantes, Houghton Mifflin Harcourt , anunció que las copias impresas del libro no vendidas serían retiradas del mercado y se suspenderían las ventas de libros electrónicos . Posteriormente, se informó que HMH, a principios de agosto, había colocado todos los libros de Lehrer que habían publicado bajo una revisión interna.

Revisión ampliada y consecuencias

El 31 de julio de 2012, la Radio Pública de Nueva York emitió un comunicado en el que describía a Lehrer como "un colega valioso y talentoso". La declaración también expresó que la estación estaba "profundamente entristecida por las noticias" de la semana anterior y abordó aún más el papel de Lehrer como editor colaborador entre 2007 y 2012. La declaración sugirió que su trabajo en este lugar de NPR no estaba contaminado, debido a su aplicación. supervisión periodística:

Jonah Lehrer ha sido un colaborador habitual de Radiolab como "explicador", haciendo que la ciencia técnica sea más accesible y aportando un significado muy necesario a las nuevas investigaciones científicas. Ha sido una voz viva y convincente y ha ayudado a que la historia de la ciencia cobre vida para los oyentes. ... Radiolab no ha utilizado a Jonah como autoridad independiente en ningún tema dentro de un episodio. Más bien, ha llamado la atención del programa sobre nuevas investigaciones y los productores, a su vez, han entrevistado a fuentes primarias e investigadores, entretejiendo las voces como parte de un coro, un estilo de reportaje que define a Radiolab. Dado que Jonah no ha desempeñado el papel de reportero de Radiolab y hemos empleado prácticas estándar de periodismo en la producción de los episodios, no tenemos ninguna razón para creer que su trabajo con Radiolab esté comprometido. Pero revisaremos el trabajo según sea necesario.

El episodio final en el que se ve que contribuye Lehrer, "El 'efecto de declive' y la verdad científica", se emitió el 29 de junio de 2012. Contiene un comentario que indica la edición de audio para hacer dos correcciones al contenido. Uno es una declaración cuantitativa fáctica. La otra es una atribución de una cotización sin referencia a ninguna persona del programa que tenga la responsabilidad.

El 10 de agosto de 2012, Steve Myers en Poynter.org informó que una cita del mago Teller del dúo de actuaciones Penn y Teller que se había incluido en Imagine era inexacta, pero que una versión anterior de la cita, que Lehrer había utilizado para un artículo de la revista Wired de 2009 , había sido exacto. A raíz de las divulgaciones, Wired.com le pidió al profesor de periodismo Charles Seife que investigara las publicaciones de Lehrer en su sitio web. Escribiendo en Slate.com (después de que Wired.com se negara a publicar sus hallazgos), Seife declaró que había encontrado que 17 de una muestra de 18 publicaciones de Lehrer contenían trabajo reciclado desenfrenado y de larga data, así como plagio de comunicados de prensa y de trabajos de autor. y problemas con el uso indebido de citas y hechos. Resumió sus hallazgos de esta manera:

Estoy convencido de que Lehrer tiene una actitud arrogante sobre la verdad y la falsedad. Esto se muestra no solo en su actitud hacia las citas, sino en algunos de los otros detalles de su escritura. Y un periodista que repetidamente no corrige los errores cuando son señalados, en mi opinión, exhibe un desprecio imprudente por la verdad. / Por lo tanto, es mi opinión que Lehrer plagió el trabajo de otros, publicó citas inexactas, imprimió detalles narrativos que eran fácticamente incorrectos y no resolvió los errores cuando fueron señalados.

El 31 de agosto de 2012, el editor en jefe de Wired.com, Evan Hansen, declaró: "El hecho de que Lehrer no cumpliera con los estándares editoriales de WIRED no nos deja otra opción que romper la relación".

Además, aparecieron informes que indicaban la cancelación sistemática de los muchos compromisos programados de conferencias de Lehrer, incluidos los discursos de la Cumbre de Relaciones Públicas Globales del Informe Holmes y la Facultad de Ingeniería de la Universidad Estatal de Iowa , una firma de libros con boleto en el Aliso Creek Inn en Laguna Beach , California. y una aparición como parte de la cátedra de ética Robert Simpson Charles en Earlham College .

En The New Republic , Isaac Chotiner dio una crítica mayoritariamente negativa a Imagine en junio de 2012. Acusó a Lehrer de simplificar demasiado las cuestiones científicas complicadas y de utilizar habitualmente un "lenguaje escurridizo", como tratar la creatividad y la imaginación como sinónimos cuando en realidad describen diferentes fenómenos. Después de las revelaciones sobre el plagio y la falsificación de datos de Lehrer, Chotiner volvió a visitar Imagine en 2013:

Si hubiera sabido de los engaños de Lehrer antes de escribir mi artículo, habría intentado argumentar que el libro habría sido igualmente absurdo y sin sentido, incluso si cada palabra hubiera sido cierta. ... El hecho de que un trabajo tan de mala calidad pudiera ser escrito por un escritor tan ostensiblemente serio es de alguna manera más perturbador que el conocimiento de que un periodista demasiado confiado inventó varias citas.

Así que te han avergonzado públicamente de Ronson

La controversia en torno al mal uso de Lehrer de las citas de Bob Dylan en Imagine y su discurso de febrero de 2013 a la Fundación Knight aparece en gran medida en el libro de Jon Ronson de 2015, So You've Been Publicly Shamed . Ronson sostiene que la respuesta de los medios a la negligencia periodística de Lehrer equivale a vergüenza, y que es extrema y exagerada. El periodista de Slate.com Daniel Engber no estuvo de acuerdo, argumentando que los medios no han sido "demasiado duros". Al evaluar el libro de Ronson en marzo de 2015, Engber argumenta que la disculpa de la Fundación Knight de Lehrer (ver arriba) y la opinión de Ronson de las acciones de Lehrer y de la disculpa no abordan el alcance completo de las malas prácticas de Lehrer; Estados Engber

Las transgresiones de Lehrer fueron mucho más profundas. En Imagine, no se limitó a inventar citas de Bob Dylan; torció las palabras e invirtió sus significados. (Per Moynihan, por ejemplo, sugiere que Dylan tuvo "rabietas de genio" y comenzó a romper sus papeles cuando su escritura no iba bien. Sin embargo, en contexto, esa frase de Marianne Faithfull, citada en un libro de Dylan llamado Behind The Shades, no se refiere al bloqueo de escritor del cantante, sino a su frustración sexual.) Lehrer también inventó citas de WH Auden y Raymond Teller , y tergiversó sus creencias. Plagió ampliamente. (Entre las víctimas parece haber estado su antiguo colega Malcolm Gladwell ). El editor de Lehrer contrató a verificadores de hechos para que miraran de cerca el libro y, posteriormente, sacó las copias restantes de los estantes.

Engber concluye que el catálogo de inexactitudes de Lehrer "no fue descuido o una serie de errores tontos. En el mejor de los casos, fue un desprecio sistemático por la ética periodística. En el peor, fue un fraude calculado".

Afirmación de Proust , recuerdo de cómo decidimos

En marzo de 2013, el editor de Lehrer, HMH, determinó que su primer libro, Proust Was a Neuroscientist (2007), no tenía problemas importantes y se seguiría imprimiendo. Sin embargo, añadiendo a la creciente desgracia del retiro del mercado de Imagine y la ruptura de los lazos con The New Yorker y Wired.com , el editor de Lehrer anunció al mismo tiempo que su segundo libro, How We Decide (2009) también sería retirado.

Disculpas

Lehrer en su discurso de disculpa pagado por la Fundación Knight de febrero de 2013, que generó una significativa desaprobación de los medios

El 12 de febrero de 2013, Lehrer pronunció un discurso pagado ante la Fundación John S. y James L. Knight ; titulado "Mi disculpa", su discurso incluyó el siguiente contenido:

Soy el autor de un libro sobre creatividad que contenía varias citas inventadas de Bob Dylan. Cometí plagio en mi blog, tomando sin crédito ni citación un párrafo completo del blog de Christian Jarrett. Plagio de mí mismo. Le mentí a un periodista llamado Michael Moynihan para encubrir las fabricaciones de Dylan.

Lehrer también anunció planes para seguir escribiendo y habló de posibles salvaguardias para evitar que se repitan errores similares en el juicio y la precisión; en un momento dijo: "Necesito reglas".

Varios comentaristas de los medios han criticado el discurso, argumentando que Lehrer no expresó suficiente pesar y encontrando los intentos de Lehrer de usar la neurociencia para discutir su conducta evasivas y engañosas. Daniel Engber escribió en Slate que el discurso "se expresó en complejos y desconcertantes desaprobaciones". Joseph Nocera de The New York Times escribió que "como disculpas, fue arrogante y patético". Se informa (por Jon Ronson, ver más abajo) que Michael Moynihan, quien rompió la historia de la fabricación de Imagine , lo describió como "una serie de gilipolleces gladwellianos". Al día siguiente del discurso, la fundación reconoció que pagarle a Lehrer fue un error.

En marzo de 2015, Lehrer parece estar ofreciendo una forma repetida de disculpa por su mala conducta, en foros estudiantiles, por la cual se informa que no está recibiendo honorarios, según un informe en la publicación de estudiantes de la Universidad Estatal de Fresno , The Collegian ; En uno de esos foros en Fresno State, Lehrer declaró que su gran carga de trabajo lo llevó a "errores muy graves. Estaba asumiendo más proyectos de los que podía manejar". Con respecto a las citas de Dylan que admite haber fabricado, Lehrer cita específicamente la presión que sintió desde la fecha límite para terminar Imagine . Lehrer ahora afirma que "graba todas sus entrevistas como referencia" y "envía a los sujetos de la entrevista las citas que planea usar".

Más proyectos y novedades

En marzo de 2014, Lehrer comenzó a publicar entradas de blog sobre los temas científicos que le interesaban en jonahlehrer.com ; en la entrada de apertura, "Bienvenidos a mi blog", Lehrer agradece a sus lectores, expresa el deseo de recuperar su confianza e indica que "cuando sea posible, todo el material se enviará a los investigadores pertinentes para su aprobación. Si eso no es posible, un verificador de hechos independiente lo revisará ".

En noviembre de 2014, Associated Press (AP) anunció que Portfolio, una editorial de Random House , había adquirido los derechos de una obra, entonces titulada The Digital Mind: How We Think and Behave Differently on Screens, que iba a ser "co- escrito por Lehrer y Shlomo Benartzi ", este último economista del comportamiento y profesor y copresidente del Behavioural Decision-Making Group en la UCLA Anderson School of Management . AP informó que Adrian Zackheim, de Portfolio , afirmó que si bien "ningún editor responsable podía pasar por alto por completo sus errores pasados ​​... la perspectiva de trabajar con él también era fantásticamente atractiva" y describía a Lehrer como "uno de los más talentosos escritores de no ficción de su generación ".

La caracterización inicial del trabajo propuesto resultó ser inexacta con respecto al eventual libro que se publicó. El profesor de negocios Benartzi está involucrado con un nuevo título de Portafolio que involucra a Lehrer, titulado La pantalla más inteligente: formas sorprendentes de influir y mejorar el comportamiento en línea (subtítulo alternativo, Lo que su empresa puede aprender de la forma en que los consumidores piensan en línea ); Lehrer figura como colaborador, en lugar de coautor: Carlos Lozada de The Washington Post señala que el nombre de Lehrer aparece en la portada "en un tamaño de letra mucho más pequeño que el nombre de Benartzi". El editor describe a Lehrer como "un escritor científico que vive en Los Ángeles ", y en la chaqueta sólo aparece la fotografía de Benartzi.

Vida personal

En 2008, Lehrer se casó con la periodista Sarah Liebowitz. La pareja tiene dos hijos: Rose, nacida en 2011, y un hijo. Lehrer compró la histórica Casa Shulman en Los Ángeles en 2010.

Bibliografía

Libros

  • Proust era neurocientífico . Boston, MA: Houghton Mifflin Harcourt. 2007. ISBN 9780618620104.
  • Cómo decidimos . Boston, MA: Houghton Mifflin Harcourt. 2009. ISBN 9780618620111.
  • Imagínese: cómo funciona la creatividad . Boston, MA: Houghton Mifflin Harcourt. 2012. ISBN 9780670064557.
  • Benartzi, Shlomo; Jonah Lehrer (2015). La pantalla más inteligente: formas sorprendentes de influir y mejorar el comportamiento en línea . Nueva York, NY: Penguin-Portfolio. ISBN 9781591847861.
    • También aparece como La pantalla más inteligente: lo que su empresa puede aprender de la forma en que los consumidores piensan en línea . Londres, ENG: Piatkus-Little Brown. 2015. ISBN 9780349410395. Ambos lanzamientos, 6 de octubre.
  • Un libro sobre el amor . Simon y Schuster. 2016. ISBN 9781476761411.
  • Misterio: una seducción, una estrategia, una solución . Simon y Schuster. 2021. ISBN 978-1-5011-9587-7.

Ensayos e informes

Ver también

Referencias y notas

Otras lecturas

enlaces externos