John Michael D'Cunha - John Michael D'Cunha

John Michael D'Cunha es un juez indio elevado como juez permanente en el Tribunal Superior de Karnataka el 1 de noviembre de 2018.

D'Cunha fue nombrado juez adicional del Tribunal Superior de Karnataka el 14 de noviembre de 2016. El 27 de septiembre de 2014 condenó a Jayalalithaa , entonces ministra principal de Tamil Nadu , en su caso Activo desproporcionado de 18 años . Fue designado por el Tribunal Supremo de la India para el cargo en octubre de 2013 como el quinto juez en investigar el caso, en sustitución del juez MS Balakrishna.

Vida temprana

D'Cunha nació en Gurpur , Kaikamba , a 18 kilómetros (11 millas) de Mangalore . Estudió en SDM Law College en Mangalore, donde también jugó voleibol. D'Cunha comenzó su práctica legal en 1985 y formó Manu Associates con sus compañeros defensores Amruth Kini, MP Noronha y Ullal S K. El nombre "Manu" se formó a partir de la primera letra del nombre de cada socio: 'M' para Michael, ' A 'de Amruth,' N 'de Noronha y' U 'de Ullal. En 1999, dejó Mangalore para incorporarse al Tribunal Superior de Karnataka .

Judicial

En 2002, D'Cunha se incorporó al poder judicial como juez de distrito. Ha servido en los tribunales de Bangalore , Bellary y Dharwad . También se desempeñó como secretario del Presidente del Tribunal Supremo y Secretario (Vigilancia) del Tribunal Superior. En junio de 2015, D'Cunha fue nombrado secretario general del Tribunal Superior de Karnataka. El 11 de noviembre de 2016, D'Cunha fue nombrado juez del Tribunal Superior de Karnataka . Se retiró del Tribunal Superior de Karnataka el 6 de abril de 2021 tras la jubilación.

Caso Operación Kamala

El 31 de marzo de 2021, el tribunal de Justicia DCunha se negó a anular la FIR contra el Ministro Principal en funciones de Karnataka BS Yediyurappa en un caso apodado el caso Operación Kamala . En el momento del presunto incidente, Yediyurappa era el líder de la oposición.

Caso de activos desproporcionados contra Jayalalithaa

D'Cunha fue designado por el Tribunal Supremo de la India en octubre de 2013 como el quinto juez en investigar el caso de Activos desproporcionados contra Jayalalithaa , en sustitución del juez MS Balakrishna. El 27 de septiembre de 2014, D'Cunha condenó a Jayalalithaa , el entonces ministro principal de Tamil Nadu . En una sentencia detallada, demostró que todo el activo pertenecía al imputado y a nadie más. Fue sentenciada a una pena de prisión de cuatro años y una multa de Rs. 100 crore . Jayalalithaa fue posteriormente absuelto por el Tribunal Superior de Karnataka el 11 de mayo de 2015. Afirmó que la orden judicial de primera instancia de D'Cunha no es sostenible ante la ley. El Tribunal Supremo de la India reconfirmó el castigo de D'Cunha el 14 de febrero de 2017.

Izado de bandera en el caso Idgah Maidan contra Uma Bharti

En el caso de izado de bandera de 1994 en Idgah Maidan, perteneciente a un terreno público abierto ubicado en el corazón de Hubli, cuya propiedad fue reclamada por Anjuman-e-Islam, una institución educativa minoritaria, el Magistrado Judicial de Primera Clase del Segundo Tribunal, Hubli entre 2002 y 2004 había emitido 18 órdenes de arresto sin fianza contra Uma Bharti, entonces ministro principal de Madhya Pradesh, que Bharti había eludido. El tribunal de primera instancia entregó una orden de detención definitiva el 3 de agosto de 2004.

Entonces Bharti, buscando anular los cargos en su contra, se acercó al tribunal de D'Cunha, entonces juez de distrito de Hubli . D'Cunha rechazó la petición porque de acuerdo con el estatuto de limitaciones, el caso estaba demasiado obsoleto por 697 días. D'Cunha también rechazó por defectuosa una petición presentada por el Gobierno de Karnataka que buscaba reabrir el caso. Ordenó al gobierno que citara los "motivos adecuados" para reabrir el caso y se dirigiera al Juzgado de Primera Clase del Magistrado Judicial de Segunda Clase.

A continuación, Bharti renunció a su cargo de ministra principal de Madhya Pradesh y el 25 de agosto de 2004 se entregó al tribunal de Hubli y permaneció en prisión preventiva durante 14 días.

El 6 de septiembre de 2004, Mohammed Ismail, Magistrado Judicial de Primera Clase del Tribunal de Segunda Clase, aceptó la solicitud posterior de retirar el caso contra Bharti y otros 21 acusados. Entonces Bharati fue liberado.

En 2010, la Corte Suprema dictaminó que Idgah Maidan era propiedad exclusiva de Hubli-Dharwad Municipal Corporation (HDMC). El Tribunal Supremo confirmó la orden del Tribunal Superior de que a Anjuman e-Islam (AeI) solo se le permitía celebrar oraciones en los terrenos dos veces al año, a la AeI no se le permitió construir ninguna estructura permanente en el maidan y ordenó al HDMC que demoliera el edificio comercial. complejo construido por AeI allí.

Referencias