John Catron - John Catron

John Catron
Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos
En el cargo 1 de mayo de 1837-30 de mayo de 1865
Nominado por	Andrew Jackson
Nombrado por	Martin Van Buren
Precedido por	Asiento establecido
Sucesor	Asiento abolido
Detalles personales
Nació	( 07/01/1786 )7 de enero de 1786 Pensilvania , EE. UU.
Fallecido	30 de mayo de 1865 (30 de mayo de 1865)(79 años) Nashville , Tennessee , EE. UU.
Partido político	Democrático
Esposos)	Matilda Childress

John Catron (7 de enero de 1786-30 de mayo de 1865) fue un jurista estadounidense que se desempeñó como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1837 a 1865, durante la era de la Corte de Taney .

Vida temprana y familiar

Poco se sabe de la vida temprana de Catron, aparte de que todos sus abuelos emigraron de Alemania a Virginia, como parte de la extensa emigración de suizos y alemanes de Hesse y el Palatinado debido a las guerras y la inseguridad económica y religiosa en el área. Su padre, Peter (Catron) Kettering, había inmigrado de niño con sus padres de Mittelbrun en el Palatinado alemán y se había establecido en el condado de Montgomery (más tarde condado de Wythe ). Su madre era Maria Elizabetha Houck, cuyos padres se habían establecido en Virginia después de emigrar del Palatinado a través de Pensilvania. Su única hermana, Mary, se casó más tarde con Thomas Swift y se mudó a Missouri y, finalmente, a Oregon. John Catron era primo segundo de Thomas Benton Catron , quien más tarde se convirtió en uno de los primeros senadores en representar al estado de Nuevo México. El padre de Catron había servido en la compañía de milicias del capitán William Doack del condado de Montgomery durante la Guerra de Independencia .

La familia se mudó a Kentucky en los primeros años del siglo XIX. Catron sirvió en la Guerra de 1812 bajo Andrew Jackson . Él estudió leyes y fue admitido en el Tennessee barra en 1815. Se casó con Matilde Childress, hermana de George C. Childress , que fue uno de los líderes políticos de la República de Texas y presidió el comité que redactó la Constitución de la República de Texas. John y Mathilda Catron no tuvieron hijos.

Dueño de esclavos durante toda su vida adulta, Catron tuvo una relación con Sally, una esclava de Tennessee de unos 30 años que tenía una lavandería en Nashville y estaba en manos de la familia Thomas. Catron engendró a su tercer hijo mestizo , a quien llamó James P. Thomas. Durante su vida, Catron le dio a Thomas 25 centavos. James nació en la esclavitud, pero cuando tenía seis años, su madre efectivamente compró su libertad. Ella no pudo obtener la manumisión completa para él en ese momento, pero él obtuvo una educación y construyó con éxito un negocio como barbero en Nashville. Debido a sus logros, en 1851 obtuvo la manumisión y el permiso de la legislatura de Tennessee para permanecer en el estado. Más tarde tuvo una propiedad en St. Louis, Missouri valorada en 250.000 dólares. Thomas era el único hijo conocido de Catron.

Práctica de la ley

Catron ejerció la práctica jurídica privada en Sparta, en las montañas Cumberland de Tennessee, desde 1815 hasta 1818, mientras se desempeñaba simultáneamente como fiscal de esa ciudad. Estableció una práctica de derecho de la tierra en Nashville en 1818, en la que continuó hasta 1824. De 1824 a 1834, Catron fue nombrado miembro de la Corte Suprema de Errores y Apelaciones de Tennessee , siendo elevado a Presidente de la Corte Suprema de esa corte en 1831. En 1834, la legislatura del estado de Tennessee abolió el cargo de presidente del Tribunal Supremo, y Catron se retiró y volvió a la práctica privada en Nashville. Durante la elección de 1836, Catron dirigió la campaña presidencial de Martin Van Buren en Tennessee contra su hijo nativo Hugh Lawson White .

Tenencia de la Corte Suprema

El número de escaños en la Corte Suprema se amplió de siete a nueve en 1837, como resultado de la Ley de Circuitos Octavo y Noveno . Esto le dio al presidente Andrew Jackson la oportunidad de nombrar dos nuevos jueces, lo que hizo el 3 de marzo de 1837, su último día completo en el cargo. El nuevo Senado del 25º Congreso confirmó la nominación de Catron cinco días después con una votación de 28 a 15. El nominado para el otro escaño, William Smith , también fue confirmado, pero posteriormente se negó a ocupar el cargo. Catron prestó juramento judicial el 1 de mayo de 1837 y sirvió durante 28 años, hasta su muerte en mayo de 1865.

Catron apoyó la esclavitud y se puso del lado de la mayoría en el caso Dred Scott v. Sandford (intercambió cartas con el presidente electo James Buchanan en febrero de 1857). Pero se opuso a la secesión e instó a Tennessee a permanecer en la Unión. Por un breve tiempo después de que Tennessee se separó de la Unión, pero antes de que Nashville fuera ocupada por las tropas federales, Catron dejó su residencia en Nashville y vivió temporalmente en Louisville, Kentucky.

Si bien generalmente escribió pocas opiniones, aún es posible descifrar su postura sobre ciertos temas políticos y determinar su importancia para la corte. Los puntos de vista políticos de John Catron coincidieron principalmente con los puntos de vista de su compañero Andrew Jackson de Tennessee. Así como Jackson se opuso a la idea del banco nacional, Catron también se convirtió en un crítico abierto del banco nacional. Este punto de vista coincide con su punto de vista político sobre las corporaciones. Si bien Catron finalmente creyó que el poder corporativo podría amenazar los medios de vida de los ciudadanos estadounidenses, sus puntos de vista no siempre fueron así. Durante sus primeros años en la Corte, particularmente en el caso Bank of Augusta v. Earle (1839), Catron estuvo de acuerdo con la mayoría y estuvo de acuerdo con la idea de que las corporaciones tenían la capacidad de realizar negocios en todo el país. Los jueces dictaminaron en Bank of Augusta que un estado podría excluir a una corporación extranjera de hacer negocios dentro de ese estado, pero que el estado tendría que declarar esta exclusión directamente.

Las abrumadoras opiniones anti-corporativas de Catron fueron más evidentes en Piqua Branch of the State Bank of Ohio v. Knoop , 57 U.S. 369 (1854). Este caso planteó la cuestión de si un estatuto corporativo constituía o no un contrato entre el estado y el banco y, por lo tanto, no podía ser derogado debido a la cláusula del contrato en el Artículo 1 Sección 10 de la Constitución. El estatuto original de Piqua Branch del State Bank of Ohio otorgó una exención de impuestos estatales. Sin embargo, una nueva legislatura estaba intentando derogar esta exención e imponer un impuesto al banco. La mayoría de la Corte falló a favor del estatuto, citando la cláusula del contrato en el artículo 1 sección 10 de la Constitución. Sin embargo, John Catron, junto con los jueces John Campbell y Peter Daniel, discreparon. En su disensión, Catron argumentó que "el poder político soberano no es objeto de contrato para que se le confiera una carta constitutiva irrevocable, y se lo quite y se coloque fuera del alcance de las legislaturas futuras". Con esta declaración, Catron argumentó contra el poder de las corporaciones y por el poder del gobierno federal. Catron adoptó la postura de que el poder político no solo era soberano, sino que tampoco debía ser anulado por un contrato, especialmente un estatuto corporativo. Esencialmente, Catron argumentó que en este caso, el poder corporativo excedía al poder federal. Debido a que John Catron era un jacksoniano, sintió que la Unión Americana debería ser siempre la entidad más poderosa dentro de los Estados Unidos y, por lo tanto, discrepó en este caso, que consideró que otorgaba más poder al poder corporativo que el poder federal estadounidense. Catron argumentó que debido a este fallo, las corporaciones podrían invalidar al gobierno siempre que exista un contrato. Otro caso que ejemplificó las opiniones contrarias a las corporaciones de Catron fue el caso de Ohio Life Insurance and Trust Co.v.DeBolt , 57 U.S. 416 (1853). Este caso vio la cuestión del poder de los impuestos sobre las corporaciones. Este caso esencialmente tomó cuestiones de panorama más amplio, como el papel de las corporaciones en la sociedad estadounidense y si las corporaciones habían comenzado a poseer más poder del que los estados les habían otorgado originalmente. Catron nuevamente estuvo en desacuerdo con la mayoría y reafirmó sus creencias jacksonianas cuando expresó su preocupación por "la gran cantidad de propiedad, poder y beneficios exclusivos, perjudiciales para otras clases de la sociedad que están investidas y mantenidas por estos numerosos cuerpos de riqueza asociada ". Catron también afirmó, "Que una doctrina diferente tendería a socavar y eventualmente podría destruir las constituciones estatales y los gobiernos", en su disenso cuando se refiere a las cartas de poder y los contratos de las corporaciones que podrían tener sobre el gobierno de los Estados Unidos. Claramente, Catron estaba preocupado por la gran cantidad de poder de las corporaciones en los Estados Unidos y el poder aparentemente menguante del poder federal estadounidense.

La opinión de Catron en el caso Dred Scott v. Sandford y su postura sobre la esclavitud en ese momento llevarían a suponer que en tiempos de guerra civil, apoyaría su estado de residencia de Tennessee y su acto de secesión. Sin embargo, Catron estaba resentido por la secesión de su estado natal de Tennessee porque sentía que la Unión Americana debería preservarse a toda costa. Después de la toma de posesión del presidente Abraham Lincoln, Catron volvió a desempeñar funciones en los tribunales de circuito en los estados de Missouri, Tennessee y Kentucky. Aunque Catron era un defensor de la esclavitud y luchó para proteger los derechos de propiedad de los individuos, sus puntos de vista jacksonianos sobre la protección de la Unión dominaron estos sentimientos. Catron consideró que la preservación de la Unión era de suma importancia, independientemente del riesgo. Las opiniones de Catron llevaron a sus compañeros de Tennessee a despreciarlo; y cuando Catron intentó regresar a Nashville para realizar sus deberes en el circuito, le dijeron que su propia vida podría estar en peligro debido a su postura a favor de la Unión y su postura sobre la secesión de Tennessee. Catron se vio obligado a huir permanentemente del estado de Tennessee y residir en Louisville, Kentucky, lejos de su esposa y amigos que simpatizaban con la Confederación. La postura de Catron sobre los rebeldes del sur era "castigar la traición y la voluntad". Esta creencia estuvo presente en su fallo en un caso de circuito de Estados Unidos contra los oficiales de bandera republicanos (1863). Este caso planteó la cuestión de si la propiedad no personal podría ser confiscada debido a la Ley de Confiscación federal aprobada en el congreso de 1861. El Republican Banner era un periódico que en ese momento, estaba difundiendo propaganda muy anti-Unión y pro-Confederación en todo el Sur. . Los empleados del Banner argumentaron que debido a que el periódico no era una propiedad personal, no podía ser confiscado. En este caso, Catron falló a favor de la confiscación federal, a través de la Ley de Confiscación federal de 1861 y en contra del periódico pro-Confederación. Catron argumentó que cuando, "habiendo entonces una formidable rebelión en curso, la intención del Congreso al promulgar esta ley debe haber sido disuadir a las personas de usar y emplear su propiedad para ayudar y promover la insurrección". Incluso hasta el final de su carrera legal y judicial, Catron se mantuvo firme en su protección de los derechos de los estados y su postura de preservar la Unión Federal a cualquier costo.

John Catron fue un crítico abierto del banco nacional, un defensor del poder federal sobre el poder corporativo y un partidario pro-Unión y pro-esclavitud. Muchas de sus creencias se derivaron de las creencias de su amigo y líder del campo de batalla, Andrew Jackson. Catron luchó contra las corporaciones de riqueza y privilegios acumulados y por los derechos de los ciudadanos. Se mantuvo fiel a su postura a favor de la esclavitud en el caso más importante que la Corte Suprema había visto hasta ese momento, Dred Scott contra Sandford . A pesar de su postura a favor de la esclavitud, Catron fue un firme defensor de la Unión y se mantuvo firme en este punto de vista, incluso dejando a su esposa y amigos para ayudar en la preservación de los Estados Unidos. En última instancia, la contribución más importante de John Catron a la Corte Suprema de los Estados Unidos fue su lealtad a la Constitución y su apoyo inquebrantable a la Unión Federal, a pesar de los costos políticos.

Muerte

Catron murió el 30 de mayo de 1865, a la edad de 79 años. Está enterrado en el cementerio Mount Olivet de Nashville .

Después de la muerte de Catron, el Congreso eliminó su escaño de la Corte en virtud de la Ley de Circuitos Judiciales de 1866 como una forma de evitar que el presidente Andrew Johnson nombrara jueces.

Legado y honores

Durante la Segunda Guerra Mundial, el barco Liberty SS  John Catron fue construido en Brunswick, Georgia , y recibió su nombre en su honor.

Ver también

• Lista de jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos

Referencias

• John Catron , Oyez-Suprema Corte Multimedia.
• John Catron en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
• Kegley, Mary B. "Milicia del condado de Montgomery, Virginia 1777-1790", Kegley Books, (1974)
• Westphall, Víctor. "Thomas Benton Catron y su era", University of Arizona Press (1973)

Otras lecturas

• Huebner, Timothy S. (1999). La tradición judicial del sur: jueces estatales y distinción seccional, 1780-1890 . Atenas: Prensa de la Universidad de Georgia. ISBN 0-8203-4228-9.
• Allen, Austin (2009). "Jurisprudencia jacksoniana y la oscuridad de la justicia John Catron" . Revisión de la ley de Vanderbilt . 62 (2): 491–517.