Ciclo de Jespersen - Jespersen's Cycle

Una ilustración del ciclo de Jespersen en francés

El ciclo de Jespersen (JC) es una serie de procesos en lingüística histórica , que describen el desarrollo histórico de la expresión de la negación en una variedad de lenguajes, desde un simple marcador preverbal de negación, a través de un marcador discontinuo (elementos antes y después el verbo) y en algunos casos a través de la pérdida posterior del marcador preverbal original. El patrón se formuló en el libro de Otto Jespersen de 1917 Negation in English and Other Languages , y recibió su nombre en el artículo de 1979 del lingüista sueco Östen Dahl Typology of Sentence Negation.

Introducción

El lingüista Otto Jespersen comenzó su libro con las palabras:

La historia de las expresiones negativas en varios idiomas nos hace ser testigos de la siguiente curiosa fluctuación: el adverbio negativo original se debilita primero, luego se lo encuentra insuficiente y por lo tanto se fortalece, generalmente a través de alguna palabra adicional, y esto a su vez puede sentirse como el propio negativo y puede luego, con el transcurso del tiempo, estará sujeta al mismo desarrollo que la palabra original.

Desde entonces, el proceso se ha descrito para muchos idiomas en muchas familias diferentes, y es particularmente notable en idiomas que se encuentran actualmente en la etapa II (tanto la palabra original como la adicional son obligatorias) como el francés, el galés y algunos dialectos del árabe y el bereber.

El hecho de que se pueda ver que diferentes idiomas se encuentran en diferentes etapas del proceso, y que a veces, como dice Jespersen, todo el proceso puede comenzar de nuevo después de la renovación, llevó a Dahl a llamar al proceso " ciclo de Jespersen ". Sin embargo, la observación fue hecha antes, más notablemente por Antoine Meillet , quien usó el término "espiral".

El proceso

Hay tres etapas, denominadas I, II y III:

En la Etapa I, la negación se expresa mediante un solo elemento preverbal:

(Ejemplos de diferentes períodos del francés , todos de Lucas (2007) ):

jeo

I

nordeste

NEG

dis.

decir

(Francés antiguo)

 

jeo ne dis.

Yo NEG digo

'Yo no digo'

En la Etapa II, tanto un elemento preverbal como un postverbal son obligatorios:

je

I

nordeste

NEG

dis

decir

pas.

NEG

(francés estándar moderno)

 

je ne dis pas.

I NEG digo NEG

'Yo no digo'

En la Etapa III, el elemento preverbal original se vuelve opcional o se pierde por completo:

je

I

dis

decir

pas.

NEG

(francés coloquial moderno)

 

je dis pas.

Yo digo NEG

'Yo no digo'

Ejemplos de

Es bien sabido que el francés utiliza un negativo bipartito, por ejemplo, Je ne sais pas : "No sé", lit.  'No lo sé'. (El segundo elemento negativo originalmente tenía una conexión semántica con el verbo: Je ne marche pas originalmente significaba "No doy un paso".) El galés tiene un patrón muy similar, Ni wn i ddim , lit.  'No sé nada'. En ambos idiomas, el registro coloquial se encuentra en una etapa más avanzada del ciclo, y la primera parte ( ne o ni (d) ) se omite con mucha frecuencia. En los registros formales de Gales, por el contrario, ni (d) tiende a usarse sin ddim . Esto no es cierto para los registros formales del francés moderno, pero el uso de ne por sí solo sobrevive en ciertas expresiones de conjuntos (por ejemplo, n'importe quoi 'no importa qué / nada') y con ciertos verbos (por ejemplo, Elle ne cesse de parler ' Ella no deja de hablar ').

El inglés también pasó por el ciclo de Jespersen al principio de su historia: por ejemplo, "no vi" se expresaría en inglés antiguo como ic ne seah ; a continuación, fortalecido con la palabra nauȝt (del Inglés Antiguo nawiht 'ninguna cosa') como medio Inglés I ne sauȝ nauȝt ; luego, conduciendo al inglés moderno temprano, no vi . El mismo desarrollo ocurrió en las otras lenguas germánicas como el alemán y el holandés, que produjeron sus respectivas partículas negativas postpuestas nicht y niet , primero duplicando y eventualmente expulsando la partícula negativa prepuesta original * ne / * ni .

El do-support del inglés moderno y la contracción de "do not" a "don't" en el habla coloquial se podría argumentar como un retroceso del inglés hacia la Etapa I del ciclo de Jespersen: "No vi". Pueden verse indicios incipientes de un paso más en frases como "No dije ni una palabra" o "No sé una mierda", en las que la última palabra no especifica el objeto del verbo, pero sirve principalmente para reforzar lo negativo.

El árabe palestino crea negación a través de sufijos (por ejemplo, / biʕrafɛʃ / 'No sé' lit.  'Sé una cosa') que proviene de una forma anterior / alternativa de ( / ma biʕrafɛʃ / 'No sé' lit.  'no sé nada').

Central Atlas Tamazight , una lengua bereber que se habla principalmente en el centro de Marruecos , utiliza una construcción negativa bipartita (por ejemplo, / ur iffiɣ ʃa / 'él no salió' - los elementos subrayados juntos transmiten el negativo) que aparentemente se inspiró en las variedades árabes próximas .

Las lenguas chamicas , habladas en partes de Camboya , Vietnam y Hainan , también pueden estar pasando por el ciclo de Jespersen.

El italiano y los diversos idiomas regionales italianos también están experimentando una transformación similar, donde las tres etapas se pueden ver en acción a la vez: el idioma estándar generalmente se encuentra en la etapa I, con, por ejemplo, Non gliel'ho detto 'No le he dicho / her ', y esta forma también es habitual en el lenguaje coloquial. Especialmente en las variantes del noroeste , esto puede convertirse coloquialmente en Non gliel'ho mica detto , sin embargo, con una ligera diferencia con respecto a la pragmática (etapa II), y reducirse aún más a (etapa III) Gliel'ho mica detto (subestándar y solo regionalmente en algunas variedades) o Mica gliel'ho detto (coloquial, más extendido, pero con idéntico significado al estadio II), que ya presenta la forma de un estadio I en un nuevo ciclo de Jespersen. La palabra mica originalmente significa '(trozos de) suave dentro del pan' o 'miga', de manera similar a la mollica más estándar ; luego gramaticalizó en el significado de "un poco, (en) lo mínimo". Es parte de una serie de palabras utilizadas en varios registros, dialectos y períodos de tiempo en este mismo contexto, como por ejemplo, punto 'punto' o passo '(pequeño) paso' (como en francés), o también affatto , originalmente 'de hecho , en absoluto ', ahora generalmente percibido con una valencia negativa: Non gliel'ho punto detto , Non gliel'ho passo detto , Non gliel'ho detto affatto . En el oeste de Lombard , el arcaico no l'hoo vist 'No lo he visto' se ha convertido hace mucho tiempo en l'hoo minga vist o l'hoo vist no sin cambio de significado (donde minga ≡ it. Mica ).

Referencias

Bibliografía