Relaciones Japón-Corea del Sur - Japan–South Korea relations

Relaciones Japón-Corea del Sur
Mapa que indica las ubicaciones de Japón y Corea del Sur

Japón

Corea del Sur
Misión diplomática
Embajada de Japón, Seúl Embajada de Corea del Sur, Tokio  [ ko ]
Enviado
Embajador Yasumasa Nagamine Embajador Nam Gwan-pyo  [ ko ]

Después de la división de Corea , Japón y Corea del Sur establecieron relaciones diplomáticas en diciembre de 1965, bajo el Tratado de Relaciones Básicas entre Japón y la República de Corea , y Japón reconoció a Corea del Sur como el único gobierno legítimo de toda la península de Corea .

Japón y Corea del Sur son vecinos y ambos son los principales aliados de Estados Unidos en el este de Asia. A pesar de esto, la relación entre los dos estados se ha deteriorado mucho en los últimos años, caracterizada por una fuerte desconfianza mutua y una serie de disputas. Estas disputas incluyen: reclamos territoriales sobre las rocas de Liancourt ( Dokdo o Takeshima ), visitas de los primeros ministros japoneses al santuario de Yasukuni , opiniones diferentes sobre el trato del Japón imperial a la Corea colonial y la negativa de Japón a negociar las demandas de Corea de que se disculpe o pague reparaciones por el maltrato de Mujeres de consuelo de la Segunda Guerra Mundial de Corea. El Libro Azul Diplomático de Japón del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón en 2018 eliminó la frase presente en el año anterior refiriéndose a la República de Corea como "el vecino más importante de Japón que comparte intereses estratégicos con Japón". En 2021, Corea del Sur eliminó su descripción de Japón como "socio" en su último libro blanco de defensa. Estas tensiones han complicado los esfuerzos estadounidenses para promover un frente común contra las amenazas chinas en la región.

Según una encuesta de 2014 de la BBC World Service , el 13% de los japoneses ven la influencia de Corea del Sur de manera positiva, con el 37% expresando una opinión negativa, mientras que el 15% de los surcoreanos ve la influencia japonesa de manera positiva, con el 79% expresando de manera negativa, lo que hace que Corea del Sur, después de China , el país con la segunda percepción más negativa de Japón en el mundo. Debido a la naturaleza altamente antagónica de la relación, los dos países han sido descritos como en un estado de "guerra fría" por varios comentaristas de los medios.

Historia

Embajada de Corea del Sur en Japón

De acuerdo con el tratado de reconciliación de 1965 , Japón continuó mejorando sus relaciones con Corea del Sur. Tokio proporcionó $ 300 millones como compensación a las mujeres de solaz , los trabajadores forzados y otras víctimas, y otorgó un crédito adicional de $ 200 millones a Seúl, y el primer ministro Sato asistió a funciones oficiales en julio, la primera visita de un primer ministro japonés a la Corea de la posguerra. Sin embargo, Seúl se opuso enérgicamente a las visitas ocasionales de políticos japoneses a Corea del Norte, a la continuación de la repatriación de la Cruz Roja a los residentes coreanos en Japón a Corea del Norte y a la propuesta del gobernador de Tokio, Minobe, de permitir una universidad pro-norcoreana en Tokio. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón se opuso a Minobe en este tema para demostrar su lealtad a Corea del Sur. Mientras tanto, los contactos entre Japón y Corea del Sur aumentaron a través de nuevas rutas aéreas, turismo y comercio.

En 1975, las relaciones entre Corea del Sur y Japón mejoraron tras el "acuerdo" de julio de una disputa de dos años que comenzó cuando agentes surcoreanos secuestraron a Kim Dae-jung , un líder de la oposición (y futuro presidente de Corea del Sur ), en Tokio. hotel. Como resultado del acuerdo, en septiembre se celebró en Seúl una conferencia ministerial largamente retrasada para discutir la cooperación económica entre los dos países. Japón se unió a Estados Unidos para brindar garantías sobre la seguridad de Corea del Sur. En una declaración conjunta del primer ministro japonés Takeo Miki y el presidente estadounidense Ford declararon: "La seguridad de la República de Corea es ... necesaria para la paz y la seguridad en el este de Asia, incluido Japón".

Comercio y asociación

En 1996, la FIFA anunció que los dos países albergarían conjuntamente la Copa Mundial de la FIFA 2002 . Los próximos años verían a los líderes de ambos países reunirse para estrechar las relaciones en los preparativos de los juegos. Aunque los ciudadanos de ambos países inicialmente estaban descontentos por tener que compartir los honores con el otro, y la controversia de Liancourt Rocks estalló nuevamente, el evento resultó ser muy exitoso.

Según un análisis de Bloomberg, los vínculos económicos entre los dos países, particularmente en el comercio, la inversión y las finanzas, son mucho más débiles de lo que prevería el modelo de gravedad del comercio , especialmente en comparación con los vínculos económicos entre vecinos de América del Norte. y Europa. Esta falta de integración económica se atribuye a su relación hostil.

Según David Kang y Jiun Bang, Corea del Sur ha tratado de crear un término medio pacífico con otros países del norte de Asia, como Japón, para los negocios y el comercio debido a su objetivo de ser el "centro de los negocios asiáticos". Los dos argumentan que este acuerdo favorece a China más que a Japón debido a la insegura historia de seguridad política de Corea del Sur con Japón, que ha afectado las relaciones económicas Seúl-Tokio. Esto ha provocado una disminución del comercio y las exportaciones entre ambos países; El turismo japonés es uno de los grandes servicios de exportación que ofrece Corea del Sur, que disminuyó aproximadamente un 23% entre el año 2012 y 2013.

En 2013, Corea del Sur prohibió la importación de pescado de ocho estados de Japón debido a la creciente preocupación por el incidente de residuos de la planta de energía nuclear de Fukushima, después de que la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO) declarara que el incidente era un residuo radiactivo un par de años después del terremoto. . Japón consideró la prohibición como una medida hostil, lo que llevó al gobierno japonés a presentar una queja ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) en mayo de 2015, alegando que Seúl estaba "discriminando contra" los productos del mar japoneses ". En octubre de 2017, la OMC emitió un fallo, con informes que indicaban que Corea del Sur perdió el caso.

El 12 de abril de 2019, la OMC revocó su decisión inicial de 2013. Casi 50 países han promulgado prohibiciones a las importaciones japonesas luego del desastre nuclear de 2011, aunque Japón solo ha presentado un caso ante la OMC exclusivamente sobre las restricciones a la importación de Corea del Sur.

En julio de 2019, Japón anunció que la exportación de varios artículos controlados a Corea del Sur ahora se sometería a restricciones, incluido un proceso de licencia. Específicamente, Japón notificó restricciones sobre poliimidas fluoradas, fluoruro de hidrógeno y resistencias fotográficas. Las empresas de tecnología de Corea del Sur actualmente importan la mayoría o una gran parte de estas tres importaciones de tecnología de Japón. Las restricciones entraron en vigor a partir del 4 de julio de 2019. En un comunicado de prensa, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón (METI) mostró una falta de confianza de su parte en el sistema de restricción y control de exportaciones de Corea del Sur, junto con el descubrimiento. de artículos controlados exportados indebidamente por empresas a Corea del Sur, como justificación de las restricciones. Si bien METI no ha brindado detalles o ejemplos específicos de la narrativa anterior, algunos informes de los medios afirman que Corea del Sur puede haber pasado los productos químicos restringidos a los Emiratos Árabes Unidos, Irán o Corea del Norte. Corea del Sur niega las afirmaciones de que la gobernanza de las exportaciones de su país sea laxa, y convocó a un funcionario de la embajada japonesa para hablar en contra de las acusaciones de Japón de que Corea del Sur fue inepta en la aplicación de sanciones contra Corea del Norte . El ministro de Comercio, Industria y Energía de Corea del Sur, Sung Yun-mo, declaró que una inspección de emergencia a las empresas que importan productos químicos de Japón no encontró evidencia de que esos productos químicos se exportaran a Corea del Norte, y que las afirmaciones de Japón eran infundadas y deberían detenerse. Otros ven las restricciones comerciales de Japón como una excusa parcial para tomar represalias contra las presuntas infracciones a la propiedad intelectual por parte de empresas surcoreanas.

Japón tiene la intención de iniciar una nueva ronda de restricciones comerciales, esta vez sacando a Corea del Sur de una lista de naciones que se considera que están tomando las medidas necesarias contra la proliferación de armas convencionales y armas de destrucción masiva. Una eliminación de la lista permite a METI aplicar restricciones a cualquier exportación a Corea del Sur, incluidas aquellas fuera de las tres importaciones tecnológicas clave actuales, sobre la base de preocupaciones de seguridad nacional desde el punto de vista de Japón.

En 2021, el gobierno de Corea del Sur declaró la "independencia industrial" de Japón, afirmando que las importaciones de materiales japoneses para su sector industrial se habían reducido con éxito a casi cero para artículos clave como gas de grabado, fotorresistente y poliimida fluorada. La dependencia general de Japón para los 100 principales artículos industriales había disminuido al 24,9% y se estaban realizando más esfuerzos para reducir las importaciones de artículos japoneses. Los funcionarios han comparado este logro con un "movimiento de independencia", trazando paralelismos con las luchas por la independencia durante el gobierno colonial de Japón.

Disputas


Disputa de nomenclatura del Mar de Japón

Existe una disputa sobre el nombre internacional de la masa de agua entre Japón y Corea . Japón señala que el nombre "Mar de Japón" (en japonés :日本海) se utilizó en varios mapas europeos desde finales del siglo XVIII hasta principios del siglo XIX, y que muchos mapas conservan este nombre en la actualidad. Sin embargo, el gobierno de Corea del Sur ha protestado porque el término "Mar del Este" se ha utilizado en Corea durante 2000 años y Japón alentó el uso del nombre "Mar de Japón", mientras que Corea perdió el control efectivo sobre su política exterior bajo la expansión imperial japonesa. Corea del Sur sostiene que el nombre "Mar del Este" o "Mar del Este de Corea" (en coreano동해 ; Hanja東海), que era uno de los nombres más comunes que se encuentran en los mapas europeos antiguos de este mar, debería ser el nombre en lugar de ( o al menos utilizado al mismo tiempo que) "Sea of ​​Japan".

Japón afirma que los países occidentales lo llamaron el "Mar de Japón" antes de 1860, antes del crecimiento de la influencia japonesa sobre la política exterior coreana después del estallido de la Primera Guerra Sino-Japonesa en 1894. Además, Japón afirma que el nombre primario ocurrió durante el período de Sakoku , cuando Japón tenía muy poco contacto con el extranjero y, por lo tanto, Japón no pudo haber influido en las decisiones de denominación. Era de 1928 de la Organización Hidrográfica Internacional 's Límites de los océanos y mares del documento, lo que llevó oficialmente el nombre de Mar de Japón, lo que finalmente influyó en otros documentos internacionales oficiales como las de las Naciones Unidas. Japón también afirma que no es importante si el término "Mar del Este" se ha utilizado en Corea durante más de 2000 años porque es solo el nombre localizado y cómo se denomina internacionalmente es más importante. Corea del Sur afirma que Corea fue ocupada por los japoneses y que efectivamente no tenía voz internacional para protestar en 1928.

Rocas de Liancourt

Las rocas de Liancourt , llamadas Dokdo ( 독도 ;; literalmente "isla solitaria") en coreano y Takeshima (竹 島, "isla de bambú" ) en japonés, son un grupo de islotes en el Mar del Este que está ocupado por Corea del Sur. Hay valiosos caladeros de pesca alrededor de los islotes y potencialmente grandes reservas de clatrato de metano .

La disputa territorial es una fuente importante de tensiones nacionalistas entre las dos naciones. Actualmente, Corea del Sur ocupa la isla, que tiene su Guardia Costera de Corea estacionada allí, así como dos residentes coreanos ancianos.

Mujeres de confort para militares japoneses

Manifestación del miércoles frente a la Embajada de Japón en Seúl, octubre de 2012

Corea ha estado exigiendo reconocimiento oficial con una disculpa sincera y una compensación por el problema de las esclavas sexuales o las mujeres de solaz, refiriéndose a las mujeres y niñas que fueron obligadas a tener relaciones sexuales con soldados militares imperiales japoneses durante la Segunda Guerra Mundial. Según la Conferencia Mundial sobre la Esclavitud Sexual Militar Japonesa, reclutadas en las estaciones militares mediante la fuerza, el secuestro, la coerción y el engaño, las esclavas sexuales coreanas, en su mayoría niñas menores de 18 años, eran violadas y torturadas por 30 a 40 soldados cada día. . Según el New York Times ,

La mayoría de los historiadores convencionales están de acuerdo en que el Ejército Imperial trató a las mujeres en los territorios conquistados como botín de batalla, reuniéndolas para trabajar en un sistema de burdeles administrados por militares conocidos como estaciones de confort que se extendían desde China hasta el Pacífico Sur. Muchos fueron engañados con ofertas de trabajo en fábricas y hospitales y luego obligados a proporcionar sexo a los soldados imperiales en los puestos de confort. En el sudeste asiático, hay pruebas de que los soldados japoneses simplemente secuestraron a mujeres para que trabajaran en los puestos de confort.

Entre las mujeres que se han presentado para decir que fueron obligadas a tener relaciones sexuales con soldados se encuentran chinas, coreanas y filipinas, así como mujeres holandesas capturadas en Indonesia, entonces una colonia holandesa.

Los medios japoneses intentan trasladar la culpa de los burdeles en tiempos de guerra del ejército japonés a otros, diciendo: "Los agentes de la prostitución prevalecían debido a la pobreza y al sistema familiar patriarcal. Por esa razón, incluso si el ejército no estaba directamente involucrado, se dice. fue posible reunir a muchas mujeres a través de métodos como las estafas relacionadas con el trabajo y la trata de personas ". Mientras las pocas víctimas femeninas sobrevivientes continúan luchando por el reconocimiento oficial y una disculpa sincera, el sistema judicial japonés ha rechazado tales reclamos debido a la cantidad de tiempo y alegando que no hay evidencia.

En noviembre de 1990, se estableció en Corea del Sur el Consejo Coreano de Mujeres Reclutadas para el Ejército ( 한국 정신대 문제 대책 협의회 ;韓國 挺身 隊 問題 對策 協議 會). En 1993, el gobierno de Japón reconoció oficialmente la presencia de esclavitud sexual en la Segunda Guerra Mundial. A partir de 2008, los supervivientes reciben un pago global de 43 millones de wones coreanos y un pago mensual de 0,8 millones de wones. El gobierno japonés también ha organizado una organización que entrega dinero y cartas oficiales de disculpa a las víctimas. Hoy en día, muchas de las víctimas femeninas supervivientes tienen más de 80 años. En 2007, según el gobierno de Corea del Sur, hay 109 sobrevivientes en Corea del Sur y 218 en Corea del Norte. Los sobrevivientes en Corea del Sur protestan frente a la embajada japonesa en Seúl, Corea, todos los miércoles. La protesta se llevó a cabo por milésima vez en diciembre de 2011.

En diciembre de 2000, el Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra de Mujeres sobre la Esclavitud Sexual Militar de Japón se reunió en Tokio, Japón. Durante el proceso, los jueces del Tribunal escucharon horas de testimonio de 75 sobrevivientes, así como también revisaron declaraciones juradas y entrevistas en video de innumerables personas más. El fallo del Tribunal declaró al emperador Hirohito y a otros funcionarios japoneses culpables de crímenes de lesa humanidad y sostuvo que Japón tenía la responsabilidad del Estado y debería pagar reparaciones a las víctimas.

En julio de 2007, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una resolución exigiendo que Japón se disculpara por obligar a las mujeres a la esclavitud sexual durante la Segunda Guerra Mundial. La resolución fue patrocinada por Mike Honda (D-CA), un japonés-estadounidense de tercera generación. El 13 de diciembre de 2007, el Parlamento Europeo adoptó una resolución que exige al gobierno japonés que se disculpe con los sobrevivientes del sistema militar de esclavitud sexual de Japón. Esta resolución fue aprobada con 54 sí de los 57 parlamentarios presentes.

El 28 de diciembre de 2015, Japón y Corea del Sur llegaron a un acuerdo en torno al “tema de las mujeres de solaz”, mujeres que fueron obligadas a trabajar en burdeles japoneses durante la Segunda Guerra Mundial . Varios intentos anteriores de resolver el problema no tuvieron éxito desde 1965. Este acuerdo, según el cual el problema se resolvería "definitiva e irreversiblemente", se alcanzó después de que ambas partes experimentaron una gran presión por parte de Estados Unidos, que buscaba preservar su trilateral. Alianza. Japón se disculpó y pagará mil millones de yenes (8,3 millones de dólares, 5,6 millones de libras esterlinas) para financiar a las víctimas. El anuncio se produjo después de que el ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Fumio Kishida, llegara a Seúl para conversar con su homólogo Yun Byung-se, siguiendo los pasos para acelerar las conversaciones. La ex presidenta de Corea del Sur, Park Geun-hye, sin ninguna comunicación con las "mujeres de solaz" vivas, elogió este acuerdo como una señal de progreso positivo en las relaciones entre Japón y Corea del Sur. Debido al escaso apoyo público, especialmente en Corea del Sur, el acuerdo comenzaba a desmoronarse en enero de 2017. Después de que Moon Jae-in se convirtiera en presidente, el gobierno de Corea del Sur decidió volver a mantener el tema de la "Mujer de la Confort" como una disputa entre los dos. países al descartar el acuerdo de 2015 y cerrar la fundación de mujeres de solaz financiada por Japón que se lanzó en julio de 2016 para financiar el acuerdo del acuerdo el 21 de noviembre de 2018.

Los manifestantes colocaron una estatua de una mujer de consuelo frente al consulado japonés en Busan, lo que provocó que Japón retirara a su embajador. En 2019, Corea del Sur anuló de facto el acuerdo. El problema sigue sin resolverse en gran medida y sigue causando conflictos en la actualidad.

En 2020, una ex mujer de solaz, Lee Yong-soo, acusó al Consejo Coreano de Mujeres Reclutadas para la Esclavitud Sexual Militar por Japón y a Yoon Mee-hyang , exjefe del consejo, de malversación de fondos y malversación de fondos. Algunos periódicos critican al consejo y a Yoon Mee-hyang porque parecían amplificar el problema simplemente criticando a Japón y explotando a las ex mujeres de solaz, aunque dijeron que están trabajando para resolver la disputa y trabajando para las ex mujeres de solaz.

El 25 de junio de 2021, el gobierno japonés emitió una declaración de que el primer ministro Yoshihide Suga apoya las declaraciones hechas por administraciones anteriores que reconocen y se disculpan por la agresión de Japón en la Segunda Guerra Mundial en relación con el tema de las mujeres de solaz.

Trabajo forzoso de coreanos durante la Segunda Guerra Mundial

Durante la Segunda Guerra Mundial, el Imperio japonés reclutó a 7,8 millones de coreanos en trabajos forzados, incluido el servicio militar y la esclavitud sexual (también conocidas como mujeres de solaz).

En 2019, los fallos de la Corte de Corea del Sur permitieron a ciudadanos coreanos individuales demandar a empresas japonesas para obtener una compensación por el uso de trabajo forzoso durante la Segunda Guerra Mundial . Esto ha provocado un aumento de las tensiones entre los dos países. Según Japón, todos los asuntos relacionados con la conducta en tiempos de guerra se resolvieron en 1965 cuando los dos países firmaron acuerdos que establecían relaciones diplomáticas y económicas que incluían algunas reparaciones por las acciones japonesas durante la guerra. Sin embargo, hay una perspectiva diferente sobre el tratado de 1965; Los derechos individuales a pedir reparaciones no han sido parte del tratado para lograr relaciones diplomáticas entre naciones. Es por eso que "la Corte Suprema de Corea del Sur dictaminó que Nippon Steel y Mitsubishi Heavy Industries, dos corporaciones que explotaron la mano de obra coreana durante la colonización japonesa de Corea (1910-1945), debían pagar reparaciones a sus víctimas".

El 29 de julio, varios medios japoneses informaron que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón reveló "los reclamos para Japón" presentados por el gobierno coreano en el proceso de negociación del acuerdo de reclamo Japón-Corea concluido en 1965 con respecto a la Segunda Guerra Mundial. Especifica que las reclamaciones de indemnización a Corea son "completas y definitivas" al aceptar Corea un total de 500 millones de dólares en financiación. La reclamación consta de ocho artículos, en los que se establece que "se incluyen todas las reclamaciones de los coreanos contratados por el reembolso, la indemnización y otras reclamaciones requeridas". Según el Acta Negociada publicada junto con la reclamación, cuando el representante japonés preguntó: "¿Quiere que Japón pague por las personas coreanas?" En las negociaciones de mayo de 1961, la parte coreana dijo: "Recibiremos el pago completo como país, y los pagos internos se realizarán tanto como sea necesario como medidas internas". Por lo tanto, el gobierno japonés proporcionó $ 300 millones en forma gratuita y $ 200 millones a cargo del gobierno coreano.

Descarga de agua radiactiva de la central nuclear de Fukushima Daiichi

La decisión de Japón de liberar las aguas residuales de Fukushima en abril de 2021 ha surgido como una nueva fuente de tensiones entre los dos países.

Después de que Japón anunció sus planes, el gobierno de Corea del Sur condenó rápidamente la decisión y convocó al embajador japonés en Seúl para emitir una fuerte protesta. Se han producido protestas civiles en todo el país como resultado de la decisión de Japón. El gobierno de Corea del Sur ha estado considerando emprender acciones legales contra Japón, y varios grupos y asociaciones civiles de Corea del Sur han considerado lo mismo. Además, Corea del Sur está buscando la cooperación de otros países, como Estados Unidos, Dinamarca y otros países del G7, para obtener apoyo sobre el tema. La disputa se intensificó aún más en junio de 2021 cuando el parlamento surcoreano adoptó una resolución condenando el plan de descarga de aguas residuales de Japón, que había sido aprobado con el apoyo de todo el espectro político.

Intercambio cultural

A pesar de las muchas disputas que están afectando negativamente las relaciones entre las dos naciones, ambas disfrutan de intercambios culturales entre sí.

De Corea del Sur a Japón

Una serie de televisión coreana titulada Winter Sonata , que apareció por primera vez en Japón en abril de 2003, se convirtió en un gran éxito en Japón y, a menudo, ha sido identificada como un hito en el intercambio cultural entre Corea del Sur y Japón. La artista femenina de K-pop BoA es una de las cantantes más populares de Japón con seis álbumes consecutivos encabezando las listas de Billboard.

En años más recientes, varios actos de K-pop, incluidos Super Junior , TVXQ , Choshinsung , Big Bang , Kara , Girls 'Generation , 2PM y más tarde Twice , BTS y Red Velvet , han hecho su debut en Japón, y estos grupos han contribuido. al renacimiento de la Ola Coreana en Japón. Kara, Girls 'Generation y Twice, en particular, han encabezado numerosas listas y premios en Japón.

El gobierno de Corea del Sur mantiene centros de educación cultural coreanos en: Tokio , Chiba , Fukuoka , Hiroshima , Kobe , Kioto , Nagano , Nara , Okayama , Osaka , Saitama , Sapporo , Sendai , Shimonoseki y Yokohama .

Las escuelas internacionales de Corea del Sur asociadas con Mindan incluyen: Escuela Coreana de Tokio , Escuela Internacional de Kyoto de la Fundación Educativa , Kongo Gakuen (Geumgang Hagwon) y Baekdu Hagwon (Keonguk).

De Japón a Corea del Sur

Después del final de la Segunda Guerra Mundial , Corea del Sur prohibió las importaciones culturales japonesas como música , películas , programas de televisión , anime , videojuegos , literatura ( manga ). Sin embargo, la prohibición se levantó parcialmente bajo la administración de Kim Dae-jung en 1998. En 2004, se levantó la prohibición de importar CD y DVD japoneses.

Hay dos escuelas japonesas nihonjin gakko en Corea del Sur para niños japoneses en el país: la escuela japonesa en Seúl y la escuela japonesa de Busan .

Relaciones militares

En 2012, se informó que Corea del Sur acordó firmar un pacto militar con Japón, posiblemente en respuesta a las amenazas de Corea del Norte y China. El acuerdo militar entre Corea del Sur y Japón es un pacto de intercambio de inteligencia militar. Sin embargo, el hecho de que el gobierno intentó aprobarlo sin discusión pública o debate en la Asamblea Nacional fue informado por The Korea Herald . La mayoría de los ciudadanos, el partido de oposición e incluso el partido gobernante objetaron la cooperación militar debido a disputas históricas y territoriales, la posibilidad de provocar a Corea del Norte y China, y preocupaciones sobre la militarización japonesa. Por lo tanto, se retrasó solo una hora antes de la ceremonia de firma.

La razón por la que los gobiernos de Corea del Sur y Japón intentaron firmarlo fue que tanto Corea del Sur como Japón son aliados de Estados Unidos y tienen sus propias alianzas militares con Estados Unidos , por lo que fueron fuertemente presionados por Washington.

En noviembre de 2016, a pesar de enfrentar críticas de todas partes en Corea del Sur, los dos países firmaron el Acuerdo de Seguridad General de Información Militar  [ jp ] (GSOMIA), lo que significa que Japón y Corea del Sur comparten información militar sobre Corea del Norte sin EE. UU.

Los movimientos de Japón hacia el rearme militar han desconcertado a Seúl, donde Japón es visto como una amenaza militar potencial; muchos surcoreanos consideran la militarización japonesa como una preocupación mayor que la militarización china. Del mismo modo, Japón percibe a Corea del Sur como una amenaza potencial para la seguridad junto con China, como lo demuestra Japón al señalar la propiedad surcoreana y china de tierras japonesas como riesgos para la seguridad nacional, lo que llevó a Japón a aprobar restricciones de propiedad de tierras dirigidas a entidades de estos países.

En 2017, el ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Sur declaró que Corea del Sur no entraría en ninguna alianza militar trilateral con Estados Unidos y Japón, algo sobre lo que el presidente chino y el secretario general del Partido Comunista, Xi Jinping, expresaron su preocupación cuando se reunió con el presidente surcoreano Moon Jae. en . Corea del Sur ha sido cautelosa con las ambiciones de Japón, bajo su primer ministro Shinzo Abe, de aumentar su perfil militar en la región. Moon declaró que "si Japón usa una Corea del Norte con armas nucleares como excusa para su expansión militar, tampoco sería apropiado para las naciones de la ASEAN".

El acuerdo GSOMIA se renueva automáticamente a menos que alguno de los países quiera rescindirlo. En agosto de 2017, Corea del Sur y Japón decidieron renovar el acuerdo.

Las relaciones entre los dos países se deterioraron tras un incidente el 20 de diciembre entre un Kawasaki P-1 de la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón y un destructor surcoreano . Según Japón, Corea del Sur apuntó deliberadamente al avión japonés con un radar de selección de misiles . El Gobierno de la República de Corea explicó que la aeronave de patrulla japonesa había estado volando a una altitud extremadamente baja e interfiriendo con una operación de rescate humanitario y que el destructor de la República de Corea no había iluminado la aeronave de la JMSDF con STIR (Signal Tracking and Illumination Radar). El desacuerdo continuó aumentando, lo que provocó un comentario del Departamento de Defensa de los Estados Unidos sobre la inestabilidad en curso en la región de Asia Pacífico .

El 22 de agosto de 2019, Corea del Sur le dio a Japón el aviso requerido de 90 días de que tiene la intención de retirarse de GSOMIA, lo que tensó aún más las relaciones entre los países. Días después, Japón convocó al embajador de Corea del Sur para protestar por la decisión de Seúl de poner fin a un acuerdo de intercambio de inteligencia con Tokio. En noviembre de 2019, Japón y Corea del Sur acordaron mantener conversaciones formales en diciembre en un paso para mejorar las relaciones después de las recientes disputas comerciales.

Turismo

Comparación de turistas entre Japón y Corea del Sur 2005-2015

Desde la visita de Lee Myung-bak a las rocas de Liancourt y las reiteradas demandas de que el emperador se disculpe nuevamente en 2012, la imagen del público japonés de Corea del Sur se deterioró significativamente. Los turistas japoneses a Corea del Sur se redujeron a la mitad de 3,5 millones en 2012 a 1,8 millones en 2015, mientras que los turistas surcoreanos se duplicaron de 2 millones en 2012 a 4 millones en 2015. El turismo de Corea del Sur a Japón experimentó una enorme caída de ~ 65% en la final. tres meses de 2019 en comparación con el año anterior, ya que los lazos entre los dos países se deterioraron significativamente.

Vista oficial

El Libro Azul Diplomático  [ ja ] , documento publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón en su versión de 2018, en la sección correspondiente a las relaciones con Corea del Sur, decía simplemente: "Su buena relación es esencial para la paz y la estabilidad en Asia. Región del Pacífico ", eliminando la parte anterior del año anterior:" La República de Corea (ROK) es el vecino más importante de Japón que comparte intereses estratégicos con Japón ". El tono ha visto una tendencia descendente continua desde el pico en 2014 que fue como "La República de Corea (ROK) y Japón son los países vecinos más importantes entre sí, que comparten valores fundamentales como la libertad, la democracia y el respeto por los derechos humanos."

El 2 de marzo de 2015, el documento fue revisado para que se leyera simplemente como el "país vecino más importante de Japón", lo que refleja el deterioro de las relaciones. El cambio se realizó el día después del discurso de la presidenta surcoreana, Park Geun-hye, de que Japón y Corea del Sur, "ambos defendiendo los valores de la democracia liberal y la economía de mercado, son vecinos importantes ..." Un funcionario del gobierno japonés dijo: "Hay desconfianza en el poder judicial y la sociedad de Corea del Sur ". En febrero de 2012, las palabras "compartir los valores básicos de los derechos humanos básicos" ya se habían eliminado del texto. En el Libro Azul de 2020, Corea del Sur ya no se mencionaba como "el país vecino más importante de Japón", en una nueva versión En 2021, Corea del Sur abandonó su descripción de Japón como un "socio" en su último libro blanco de defensa, lo que refleja el deterioro de las relaciones.

Ver también

Referencias