Intrusión en la reclusión - Intrusion on Seclusion

La intrusión en la reclusión es uno de los cuatro agravios de privacidad creados bajo el derecho consuetudinario de EE . UU . Se piensa comúnmente que la intrusión en la reclusión es el reclamo básico de una "invasión de la privacidad". La reclusión se define como el estado de ser privado y alejado de las personas. La intrusión se define como el acto de entrometerse.

Elementos

Los elementos de un reclamo de intrusión en el aislamiento son:

  • El acusado se entrometió intencionalmente en la reclusión o preocupaciones privadas del demandante.
  • La intrusión sería muy ofensiva para una persona razonable.
  • La intrusión provocó angustia y sufrimiento al demandante.

No existe ningún requisito de que el acusado revele ningún hecho sobre el demandante, como en un reclamo de divulgación pública. La responsabilidad se atribuye a la intrusión en sí.

Intención

Alguien "comete una intrusión intencional sólo si cree, o está sustancialmente seguro, de que carece del permiso legal o personal necesario para cometer el acto intrusivo".

Por ejemplo, la Administración de Veteranos no se entrometió en la reclusión de un paciente cuando creía que tenía el consentimiento del paciente para revelar sus registros médicos.

El elemento de intención es subjetivo, basado en lo que el acusado realmente sabía o creía sobre si tenía consentimiento o permiso legal, mientras que el elemento de ofensiva se juzga bajo un estándar objetivo, basado en si una persona razonable consideraría la intrusión como altamente ofensiva.

Reclusión

Para entrometerse en la reclusión de alguien, la persona debe tener una " expectativa legítima de privacidad " en el lugar físico o en los asuntos personales en los que se inmiscuye.

Para tener éxito, un demandante "debe demostrar que el acusado penetró en alguna zona de privacidad física o sensorial" u "obtuvo acceso no deseado a datos" en los que el demandante tenía "una expectativa objetivamente razonable de reclusión o soledad en el lugar, la conversación o la fuente de datos . "

Por ejemplo, una empleada de una tienda de delicatessen les dijo a sus compañeros de trabajo que tenía una infección por estafilococos. Luego, los compañeros de trabajo informaron a su gerente, quien se comunicó con el médico de la empleada para determinar si realmente tenía una infección por estafilococos, porque los empleados en Arkansas con una enfermedad contagiosa tienen prohibido trabajar en la industria de preparación de alimentos.

La empleada con la infección por estafilococos demandó a su empleador, el deli, por entrometerse en sus asuntos privados. El tribunal sostuvo que el gerente de la tienda de delicatessen no se había entrometido en los asuntos privados de la trabajadora porque la trabajadora había hecho pública su infección por estafilococos al contárselo a sus dos compañeros de trabajo.

El tribunal dijo:

"Cuando Fletcher se enteró de que tenía una infección por estafilococos, informó a dos compañeros de trabajo de su condición. La revelación de información privada de Fletcher a sus compañeros de trabajo eliminó la expectativa de privacidad de Fletcher al convertir lo que antes era privado en un tema de conversación en la oficina".

Ofensiva

Para determinar si una intrusión es objetivamente "altamente ofensiva", se supone que un tribunal debe examinar "todas las circunstancias de una intrusión, incluidos los motivos o la justificación del intruso".

Recopilación de datos de sitios web

Un sitio web puede cometer un acto "altamente ofensivo" al recopilar información de los visitantes del sitio web utilizando "tácticas engañosas". Un sitio web que viole su propia política de privacidad no comete automáticamente un acto altamente ofensivo. Pero el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito ha sostenido que la recopilación de datos de Viacom en el sitio web de Nickelodeon fue muy ofensiva porque la política de privacidad puede haber causado engañosamente a los padres a permitir que sus hijos pequeños usen Nick.com, pensando que no estaba recopilando su información personal.

La prensa

La Primera Enmienda "no inmuniza a la prensa de agravios o delitos cometidos en un esfuerzo por recopilar noticias". Pero la prensa tiene más libertad para inmiscuirse en la reclusión para recopilar información importante, por lo que muchas acciones que se considerarían "altamente ofensivas" si las realiza un ciudadano privado pueden no ser consideradas ofensivas si las realiza un periodista en la "búsqueda de una situación social". o historia políticamente importante ".

Ver también

Referencias