Comunicación entre especies - Interspecies communication

La comunicación entre especies es la comunicación entre diferentes especies de animales, plantas o microorganismos .

Mutualismo

Comunicación no verbal entre perro y humano.

La comunicación cooperativa entre especies implica compartir y comprender información entre dos o más especies que trabajan en beneficio de ambas especies ( mutualismo ).

Desde la década de 1970, la primatóloga Sue Savage-Rumbaugh ha estado trabajando con primates en el Centro de Investigación de Idiomas (LRC) de la Universidad Estatal de Georgia y, más recientemente, en el Santuario de Aprendizaje de Primates de Iowa. En 1985, utilizando símbolos lexigram, un teclado y un monitor, y otra tecnología informática, Savage-Rumbaugh comenzó su innovador trabajo con Kanzi , un bonobo macho (P. paniscus). Su investigación ha hecho contribuciones significativas a un creciente cuerpo de trabajo en sociobiología que estudia el aprendizaje del lenguaje en primates no humanos y explora el papel del lenguaje y la comunicación como un mecanismo evolutivo.

Koko , un gorila de las tierras bajas, comenzó a aprender un lenguaje de señas estadounidense modificado cuando era un bebé, cuando Francine "Penny" Patterson , PhD, comenzó a trabajar con ella en 1975. Penny y Koko trabajaron juntas en la Gorilla Foundation en uno de los estudios de comunicación entre especies más largos. realizado hasta la muerte de Koko en 2018. Koko tenía un vocabulario de más de 1000 signos y entendía una mayor cantidad de inglés hablado.

En abril de 1998, Koko dio un chat en vivo de AOL. El lenguaje de señas se utilizó para transmitir a Koko las preguntas de la audiencia en línea de 7,811 miembros de AOL. El siguiente es un extracto del chat en vivo.

AOL: MInyKitty le pregunta a Koko: ¿vas a tener un bebé en el futuro?
PENNY: OK, ¿eso es para Koko? Koko, ¿vas a tener un bebé en el futuro?
KOKO: Koko-love come ... sorbe.
AOL: ¡Yo también!
PENNY: ¿Qué pasa con un bebé? ¿Vas a tener un bebé? Ella solo está pensando ... sus manos están juntas ...
KOKO: Descuido.
PENNY: Oh, pobrecito. Ella dijo 'desatención'. Se cubrió la cara con las manos ... lo que significa que no está sucediendo, básicamente, o no ha sucedido todavía. . . No lo veo.
AOL: ¡Eso es triste!
PENNY: Está respondiendo a la pregunta. En otras palabras, todavía no ha tenido uno y no ve un futuro aquí. La situación es en realidad con Koko y Ndume , ella tiene 2 machos por 1 hembra, que es lo contrario de lo que necesita. Creo que por eso dijo eso, porque en nuestra situación actual, no le es posible tener un bebé. Necesita varias hembras y un macho para tener una familia.

La investigación que observa la comunicación cooperativa se ha centrado principalmente en primates y animales depredadores. Los lémures de frente roja y los sifakas reconocen las llamadas de alarma de los demás . Lo mismo se ha encontrado en el mono Diana de África occidental y en los monos de Campbell. Cuando una especie provoca una señal de alarma específica para un determinado depredador, las otras especies reaccionan con el mismo patrón que la especie que llamó. Por ejemplo, los leopardos cazan ambas especies capitalizando los elementos de sigilo y sorpresa. Si los monos detectan al leopardo antes de que ataque (por lo general resulta en acoso ), el leopardo normalmente no atacará. Por lo tanto, cuando se da una llamada de alarma de leopardo, ambas especies responden colocándose cerca del leopardo, lo que indica que se ha descubierto. También parece que los monos son capaces de distinguir una llamada de alarma de leopardo de, por ejemplo, una llamada de alarma de raptor. Cuando se da una llamada de alarma de rapaces, los monos responden moviéndose hacia el suelo del bosque y lejos del ataque aéreo. No se trata simplemente de que los monos actúen al escuchar las llamadas de alarma, sino que son capaces de extraer información particular de una llamada. Las respuestas a las llamadas de alarma heteroespecíficas no se limitan a las especies de simios, sino que también se han encontrado en las ardillas terrestres , específicamente la marmota de vientre amarillo y la ardilla de tierra de manto dorado. Los investigadores han determinado que las especies de aves son capaces de comprender, o al menos responder, a las alarmas de las especies de mamíferos y viceversa; La respuesta acústica de las ardillas rojas a las aves rapaces es casi idéntica a la de las aves, lo que hace que estas últimas también sean conscientes de una posible amenaza depredadora, mientras que las ardillas del este están interesadas en las llamadas de acoso de los titmice del este . No está claro si la comprensión heteroespecífica es un comportamiento aprendido o no. En 2000 se descubrió que la edad y la experiencia entre especies eran factores importantes en la capacidad de los macacos de capó para reconocer llamadas heteroespecíficas. Los macacos que estuvieron expuestos durante más tiempo a las llamadas de alarma de otras especies tenían más probabilidades de responder correctamente a las llamadas de alarma heteroespecíficas. La clave para este aprendizaje temprano fue el refuerzo de una amenaza depredadora, cuando se dio una llamada de alarma, se tuvo que presentar una amenaza correspondiente para hacer la asociación. La comunicación entre especies puede no ser una habilidad innata, sino más bien una especie de impronta junto con una emoción intensa (miedo) temprano en la vida.

Es inusual que se observe comunicación entre especies en un animal mayor que cuida a un animal más joven de una especie diferente. Por ejemplo, Owen y Mzee , la extraña pareja de un hipopótamo bebé huérfano y una tortuga de Aldabran de 130 años, muestran esta relación que rara vez se ve en el mundo animal. El Dr. Kahumbu, del santuario que sostiene a los dos, cree que los dos se vocalizan entre sí, ni de una tortuga estereotipada ni de un hipopótamo. Owen no responde a las llamadas de hipopótamos. Es probable que cuando Owen conoció por primera vez a Mzee, todavía era lo suficientemente joven como para ser impreso.

Parasitismo y escuchas clandestinas

A diferencia de la comunicación cooperativa, la comunicación parasitaria implica un intercambio desigual de información ( parasitismo ). En términos de llamadas de alarma, esto significa que las advertencias no son bidireccionales. Puede ser que la otra especie simplemente no haya podido descifrar las llamadas de la primera especie. Gran parte de la investigación realizada sobre este tipo de comunicación se ha realizado en especies de aves, como el trepador azul y el carbonero común . Los trepadores azules pueden discriminar entre diferencias sutiles en las llamadas de alarma de los carboneros , que transmiten la ubicación y el tamaño de un depredador. Dado que los carboneros y los trepadores azules suelen ocupar el mismo hábitat, los depredadores acosados ​​juntos actúan como un elemento disuasorio que beneficia a ambas especies. Los trepatroncos examinan las llamadas de alarma de los trepadores para determinar si es rentable, en términos de consumo de energía, acosar a un depredador en particular, porque no todos los depredadores presentan el mismo riesgo para los trepadores que para los carboneros. El cribado puede ser más importante en el invierno cuando las demandas de energía son más altas.

Canción de un gran tit.

El trabajo de Gorissen, Gorissen y Eens (2006) se ha centrado en el emparejamiento de canciones de herrerillo común (o "imitación de canciones") de grandes tetas. El herrerillo y el carbonero compiten por recursos como el alimento y las cavidades de nidificación y su coexistencia tiene importantes consecuencias para la aptitud de ambas especies. Estos costos de aptitud física podrían promover la agresión interespecífica porque los recursos también deben defenderse de los heteroespecíficos. Por lo tanto, el uso de estrategias vocales eficientes, como el emparejamiento, podría resultar eficaz en la comunicación interespecífica. Por lo tanto, la coincidencia heteroespecífica podría ser una forma de expresar una amenaza en el lenguaje del intruso heteroespecífico. Igualmente se podría argumentar que estas imitaciones de los sonidos del herrerillo común no tienen ninguna función y son simplemente el resultado de errores de aprendizaje en el período sensible de los herrerillos porque los herrerillos y los herrerillos forman bandadas de forrajeo mixtas. Si bien los autores están de acuerdo con la primera hipótesis, es plausible que esta última también sea cierta dados los datos sobre la edad y la experiencia en primates.

Se han encontrado escuchas clandestinas en ranas tungara y sus heteroespecíficos simpátricos . Los científicos postulan que los coros de especies mixtas pueden reducir su riesgo de depredación sin aumentar la competencia por parejas.

Depredador-presa

Gran parte de la comunicación entre depredadores y presas se puede definir como señalización. En algunos animales, la mejor manera de evitar ser presa es un anuncio de peligro o desagrado, o aposematismo . Dada la efectividad de esto, no sorprende que muchos animales empleen estilos de mimetismo para protegerse de los depredadores. Algunos depredadores también utilizan la mímica agresiva como técnica de caza. Por ejemplo, las luciérnagas Photuris imitan a las luciérnagas Photinus hembras mediante patrones de olor y brillo para atraer a las luciérnagas Photinus masculinas interesadas, que luego matan y comen. Los lophiiformes, o rape , también son famosos por el uso de escas como cebo para pequeños peces desprevenidos.

Se encontraron dos ejemplos de señalización depredador-presa en orugas y ardillas terrestres . Cuando se les molesta físicamente, las larvas de lepidópteros producen un chasquido con sus mandíbulas seguido de una desagradable secreción oral. Los científicos creen que se trata de un "aposematismo acústico" que solo se ha encontrado previamente en un estudio controlado con murciélagos y polillas tigre. Si bien los mecanismos de defensa de las ardillas terrestres contra las serpientes de cascabel depredadoras han sido bien estudiados (es decir, el aleteo de la cola), solo recientemente los científicos han descubierto que estas ardillas también emplean un tipo de señalización térmica infrarroja. Mediante el uso de modelos robóticos de ardillas, los investigadores encontraron que cuando se agregaba radiación infrarroja a la señalización de la cola, las serpientes de cascabel pasaban de un comportamiento depredador a un comportamiento defensivo y tenían menos probabilidades de atacar que cuando no se agregaba ningún componente de radiación.

Crítica

Los científicos sociales y otros han criticado históricamente la investigación en la comunicación entre especies, caracterizándola como antropomorfizante. Esta perspectiva se ha vuelto cada vez menos común en los últimos años. Una charla TED de 2013 presentó una propuesta para construir una Internet interespecies por los presentadores el músico Peter Gabriel , el coinventor del protocolo de Internet Vint Cerf , la psicóloga cognitiva Diana Reiss y el director del Centro de Bits y Átomos del MIT, Neil Gershenfeld . Un taller de seguimiento para revisar el progreso y planificar actividades futuras se llevó a cabo en 2019 y fue coorganizado por el Centro de Bits y Átomos del MIT, Google y la Fundación Jeremy Coller. Los esfuerzos en curso se fusionaron en un grupo de expertos para acelerar la comprensión de la comunicación entre especies. Se realizaron talleres y conferencias públicas en 2020 y 2021.

La telepatía animal, una variante de la comunicación entre especies en la que los psíquicos humanos afirman comunicarse con los animales leyendo sus mentes, carece de evidencia científica que respalde estas afirmaciones.


Ver también

Otras lecturas

  • McKenney David; Brown Kathryn; Allison David (1995). "Influencia de exoproductos de Pseudomonas aeruginosa en la producción del factor de virulencia en Burkholderia cepacia: evidencia de comunicación entre especies" . Revista de bacteriología . 177 (23): 6989–6991. doi : 10.1128 / jb.177.23.6989-6992.1995 . PMC  177571 . PMID  7592496 . Los exoproductos de P. aeruginosa ayudan a B. cepacia a adherirse a diferentes superficies.
  • The New Scientist: El chimpancé de laboratorio habla su propio idioma 2 de enero de 2003, Anil Ananthaswamy
  • El engaño del doctor Dolittle, subtítulo: Los animales y la singularidad del lenguaje humano . 2004 Yale University Press por Anderson

Referencias

  1. ^ a b "Primera charla web interespecies de Koko: transcripción" . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2007.
  2. ^ Fichtel, C. (2004) Reconocimiento recíproco de llamadas de alarma de sifaka (Propithecus verreauxi verreauxi) y lémur de frente rojo (Eulemur fulvus rufus) . Cognición animal 7: 45–52.
  3. ^ Zuberbuhler, K. (2000) Comunicación semántica entre especies en dos primates del bosque . Proc R Soc Lond Ser B Biol Sci 267: 713–718.
  4. ^ Shriner, WMKEE (1998). "Respuesta de la marmota de vientre amarillo y la ardilla de tierra de manto dorado a las llamadas de alarma heteroespecíficas" . Comportamiento animal . 55 (3): 529–536. doi : 10.1006 / anbe.1997.0623 . PMID  9514669 . S2CID  45982940 .
  5. ^ Solomon, Christopher (18 de mayo de 2015). "Cuando los pájaros graznan, otras especies parecen escuchar" . The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 21 de mayo de 2015 .
  6. ^ Ramakrishnan, U .; Coss, RG (2000). "Reconocimiento de vocalización de alarma heteroespecífica por macacos capot (Macaca radiata)" . Revista de Psicología Comparada . 114 (1): 3–12. doi : 10.1037 / 0735-7036.114.1.3 . PMID  10739307 . S2CID  25651463 .
  7. ^ Owen y Mzee
  8. ^ Templeton, CN; Greene, E. (2007). "Trepadores azules escuchan a escondidas las variaciones en las llamadas de alarma de mobbing de carbonero heteroespecífico" . PNAS . 104 (13): 5479–5482. doi : 10.1073 / pnas.0605183104 . PMC  1838489 . PMID  17372225 .
  9. ↑ Gorissen, L .; Gorissen, M .; Eens, M. (2006). "Coincidencia de canto heteroespecífico en dos pájaros cantores estrechamente relacionados (Parus major y P. caeruleus): los grandes tetas coinciden con los herrerillos azules, pero no al revés". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 60 (2): 260–269. doi : 10.1007 / s00265-006-0164-6 . S2CID  19530765 .
  10. ^ Phelps, SM; Rand, AS; Ryan, MJ (2007) El coro de especies mixtas como información pública: las ranas túngara escuchan a escondidas un heteroespecífico . Behav. Ecol. 18: 108-114.
  11. ^ Smith, William John (2009). El comportamiento de la comunicación: un enfoque etológico . Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 381. ISBN 978-0-674-04379-4. Otros confían en la técnica adoptada por un lobo con piel de oveja: imitan una especie inofensiva. ... Otros depredadores incluso imitan a las presas de sus presas: el rape (Lophiiformes) y las tortugas mordedoras de cocodrilo Macroclemys temmincki pueden retorcer las excrecencias carnosas de sus aletas o lenguas y atraer pequeños peces depredadores cerca de la boca.
  12. ^ Brown, SG; Boettner, GH; Yack, JE (2007) Orugas de clic: aposematismo acústico en Antheraea polyphemus y otras Bombycoidea . J Exp Biol 210: 993-1005.
  13. ^ Hristov, NI; Conner, WE (2005). "Estrategia de sonido: aposematismo acústico en la carrera armamentista murciélago-tigre". Naturwissenschaften . 92 (4): 164–169. doi : 10.1007 / s00114-005-0611-7 . PMID  15772807 . S2CID  18306198 .
  14. ^ Rundus, AS; Owings, DH; Joshi, SS; Chinn, E; Giannini, N. Las ardillas terrestres usan una señal infrarroja para disuadir la depredación de serpientes de cascabel . Actas de la Academia Nacional de Ciencias 104: 14372-14376.
  15. ^ "Internet está llegando al resto del reino animal" . Espectro IEEE . 17 de julio de 2019 . Consultado el 15 de agosto de 2021 .
  16. ^ Cerf, Diana Reiss, Peter Gabriel, Neil Gershenfeld y Vint, ¿Internet entre especies? Una idea en curso , recuperada el 15 de agosto de 2021
  17. ^ "Taller de Internet entre especies" . cba.mit.edu . Consultado el 15 de agosto de 2021 .
  18. ^ "Conferencia pública de Conversaciones 2020" . Internet interespecies . Consultado el 15 de agosto de 2021 .
  19. ^ "Conversaciones 2021" . Internet interespecies . Consultado el 15 de agosto de 2021 .
  20. ^ "Internet entre especies" . Internet interespecies . Consultado el 15 de agosto de 2021 .