Acción individual sobre el cambio climático - Individual action on climate change

La acción individual sobre el cambio climático puede incluir elecciones personales en muchas áreas, como la dieta, los medios de viaje de larga y corta distancia, el uso de energía en el hogar, el consumo de bienes y servicios y el tamaño de la familia. Las personas también pueden participar en la promoción local y política en torno a los problemas del cambio climático .

A partir de 2020, los presupuestos de emisiones son inciertos, pero las estimaciones de la huella de carbono promedio anual por persona requerida para cumplir con el objetivo de limitar el calentamiento global a 2 grados para 2100 están todas por debajo del promedio mundial de aproximadamente 5 toneladas de CO
2
-equivalente.

El IPCC Quinto Informe de Evaluación destaca que el comportamiento, estilo de vida y el cambio cultural tienen una alta reducción potencial en algunos sectores, sobre todo cuando complementando el cambio tecnológico y estructural. En general, los estilos de vida de mayor consumo tienen un mayor impacto ambiental, y el 10% más rico de las personas emite aproximadamente la mitad de las emisiones totales del estilo de vida.

Varios estudios científicos han demostrado que cuando las personas, especialmente las que viven en países desarrollados pero en general, incluidos todos los países, desean reducir su huella de carbono , hay algunas acciones clave de "alto impacto" que pueden tomar, como tener un hijo menos, vivir sin automóviles , evitar un vuelo transatlántico de ida y vuelta y seguir una dieta basada en plantas . Estos difieren significativamente de muchos consejos populares para "enverdecer" el estilo de vida, que parecen caer principalmente en la categoría de "bajo impacto". Pero según otros, evitar la carne y los productos lácteos es la forma más importante en la que una persona puede reducir su impacto ambiental.

Algunos comentaristas han argumentado que las acciones individuales como consumidores y la "vida personal ecológica" son insignificantes en comparación con la acción colectiva, especialmente las acciones que responsabilizan a las corporaciones de combustibles fósiles por producir el 71% de las emisiones de carbono desde 1988. El concepto de huella de carbono personal y El productor de petróleo BP popularizó el cálculo de la huella de uno mismo como "propaganda efectiva" como una forma de cambiar su responsabilidad a "lingüísticamente ... eliminarse como un contribuyente al problema del cambio climático". Otros han demostrado que, a veces, las medidas individuales pueden socavar efectivamente el apoyo político a las medidas estructurales. En un ejemplo, los investigadores encontraron que "un empujón por defecto de energía verde disminuye el apoyo a un impuesto al carbono ".

Otros dicen que la acción individual conduce a la acción colectiva y enfatizan que "la investigación sobre el comportamiento social sugiere que el cambio de estilo de vida puede generar un impulso para el cambio sistémico ". Además, si los individuos reducen su consumo de productos de combustibles fósiles, las corporaciones de combustibles fósiles se ven incentivadas a producir menos, ya que la demanda de su producto disminuiría. En otras palabras, el consumo de cada individuo juega un papel en el suministro total de combustibles fósiles y la emisión de gases de efecto invernadero.

Importe objetivo individual sugerido

Las emisiones del 1% más rico de la población mundial representan más del doble de la proporción combinada del 50% más pobre. El cumplimiento del objetivo de 1,5 ° C del Acuerdo de París requeriría que el 1% más rico reduzca sus emisiones actuales en al menos un factor de 30, mientras que las emisiones por persona del 50% más pobre podrían aumentar en un factor de aproximadamente tres.

A partir de 2021, el presupuesto de carbono restante para una probabilidad de 50-50 de mantenerse por debajo de 1,5 grados de calentamiento es de 460 mil millones de toneladas de CO2 o 11 años y medio a las tasas de emisión de 2020. El promedio mundial de gases de efecto invernadero por persona por año a fines de la década de 2010 era de aproximadamente 7 toneladas, incluidas 0,7 toneladas de CO 2 eq de alimentos, 1,1 toneladas del hogar y 0,8 toneladas del transporte. Para cumplir con el objetivo del Acuerdo de París de un calentamiento de menos de 1,5 grados para finales de siglo, las estimaciones de la huella de carbono anual por persona requerida para 2030 varían de 2,5 a 4,5 toneladas. A partir de 2020, el indio promedio cumple con este objetivo, la persona promedio en Francia o China lo supera, y la persona promedio en los EE. UU. Y Australia lo supera ampliamente. Las emisiones per cápita también varían significativamente dentro de los países, y las personas más ricas generan más emisiones. Un informe de Oxfam de 2015 calculó que el 10% más rico de la población mundial era responsable de la mitad de todas las emisiones de gases de efecto invernadero. Según un informe de 2021 de la ONU, el 5% más rico contribuyó con casi el 40% del crecimiento de las emisiones de 1990 a 2015.

Alcance: significado de "huella de carbono del estilo de vida"

Una gran mayoría de las personas encuestadas para la Encuesta sobre el clima del Banco Europeo de Inversiones dicen que están haciendo esfuerzos para reducir su contribución al cambio climático, pero pocas están haciendo cambios radicales en su estilo de vida.

En 2008, la Organización Mundial de la Salud escribió que "Su 'huella de carbono' es una medida del impacto que tienen sus actividades en la cantidad de dióxido de carbono (CO2) producido por la quema de combustibles fósiles". En 2019, el Instituto de Estrategias Ambientales Globales de Japón definió la "huella de carbono del estilo de vida" como "las emisiones de GEI emitidas directamente e inducidas indirectamente por el consumo final de los hogares, excluidas las inducidas por el consumo gubernamental y la formación de capital, como la infraestructura". Sin embargo, un estudio de Oxfam y SEI en 2020 estimó las emisiones de CO2 per cápita en lugar del equivalente de CO2, y asignó todas las emisiones de consumo a las personas en lugar de solo al consumo doméstico. Según una revisión de 2020, muchos estudios académicos no explican adecuadamente el alcance de la "huella de carbono personal" que estudian.

Tamaño de la familia

También es hora de reexaminar y cambiar nuestros comportamientos individuales, incluida la limitación de nuestra propia reproducción (idealmente al nivel de reemplazo como máximo) y la disminución drástica de nuestro consumo per cápita de combustibles fósiles, carne y otros recursos.

- William J. Ripple , autor principal de la Advertencia de los científicos mundiales a la humanidad : un segundo aviso, BioScience , 2017.

Reducción de la huella de carbono de una persona para diversas acciones según un estudio de 2017

Aunque tener menos hijos es posiblemente la acción individual que reduce de manera más efectiva el impacto climático de una persona, el tema rara vez se plantea y posiblemente es controvertido debido a su naturaleza privada. Aun así, los especialistas en ética, algunos políticos como Alexandria Ocasio-Cortez y otros han comenzado a discutir las implicaciones climáticas asociadas con la reproducción. Los investigadores han descubierto que algunas personas (en países ricos) tienen menos hijos biológicos debido a sus preocupaciones sobre la huella de carbono de la reproducción, así como a la creencia de que pueden hacer más para frenar el cambio climático si no tienen hijos.

Se ha afirmado que no tener un hijo adicional ahorra "un promedio para los países desarrollados" de 58,6 toneladas de CO
2
-reducciones de emisiones equivalentes (tCO2e) por año y "una familia estadounidense que elige tener un hijo menos proporcionaría el mismo nivel de reducción de emisiones que 684 adolescentes que optan por adoptar el reciclaje integral por el resto de sus vidas". Esto se basa en la premisa de que una persona es responsable de las emisiones de carbono de sus descendientes, ponderadas por parentesco (la persona es responsable de la mitad de las emisiones de sus hijos, una cuarta parte de las de sus nietos, etc.). Esto ha sido criticado: tanto como un error de categoría por asignar emisiones de descendientes a sus antepasados ​​como por la muy larga escala de tiempo de las reducciones. Un estudio de abril de 2020 publicado en PLOS One encontró que, entre los hogares suecos de dos adultos, aquellos con niños aumentaron las emisiones de carbono de dos maneras, al aumentar la población y al aumentar sus propias emisiones de carbono al consumir mayores cantidades de carne y gasolina para el transporte. que sus homólogos sin hijos; un aumento de un 25% más que este último. Según una de las colaboradoras del estudio, la economista Linda Thunstrom de la Universidad de Wyoming , "si encontramos estos resultados en Suecia, es bastante seguro asumir que la disparidad en las huellas de carbono entre padres y no padres es aún mayor en la mayoría de los casos. otros países occidentales ".

Project Drawdown modeló dos aspectos interrelacionados de esta acción, la planificación familiar y la educación de las mujeres y las niñas , como las principales soluciones potenciales n. ° 6 y n. ° 7 para el cambio climático, basadas en la capacidad de la planificación familiar y la educación para reducir el crecimiento de la población general. poblacion mundial. En 2019, una advertencia sobre el cambio climático firmada por 11.000 científicos de 153 naciones decía que el crecimiento de la población humana suma 80 millones de seres humanos al año y que "la población mundial debe estabilizarse e, idealmente, reducirse gradualmente, dentro de un marco que garantice la integridad social". para reducir el impacto del "crecimiento de la población sobre las emisiones de GEI y la pérdida de biodiversidad ". Las políticas que promueven, que "son políticas comprobadas y efectivas que fortalecen los derechos humanos al tiempo que reducen las tasas de fertilidad", incluirían eliminar las barreras a la igualdad de género, especialmente en educación, y asegurar que los servicios de planificación familiar estén disponibles para todos.

Viajes y desplazamientos

Caminata ecológica

Hay muchas opciones para elegir al considerar alternativas al uso personal del automóvil, pero el uso de un vehículo personal puede ser necesario debido a razones de ubicación y accesibilidad. La evaluación del ciclo de vida de un vehículo evalúa el impacto ambiental de la producción del vehículo y sus repuestos, el consumo de combustible del vehículo y lo que le sucede al vehículo al final de su vida útil. Estos impactos ambientales se pueden medir en emisiones de gases de efecto invernadero , residuos sólidos producidos y consumo de recursos energéticos, entre otros factores. Las alternativas cada vez más comunes a los vehículos con motores de combustión interna (ICEV) son los vehículos híbridos , eléctricos (EV) y los vehículos híbridos-eléctricos . Los vehículos eléctricos y otras nuevas tecnologías de vehículos utilizan muchas de las mismas partes que el ICEV, además de los motores y otros componentes clave, por lo que se puede suponer que hay poca diferencia entre la cantidad de energía que se necesita para producir la carrocería del automóvil. Los vehículos eléctricos pueden emitir menos emisiones que los vehículos ICE, pero depende de factores como los patrones de tráfico, cómo se genera la electricidad en un área y el tamaño del vehículo. Algunas otras alternativas para reducir las emisiones mientras se conduce un vehículo personal son planificar los viajes de antemano para que sigan la ruta más corta y / o la ruta con la menor cantidad de tráfico. Seguir una ruta con menos tráfico puede reducir el ralentí y desperdiciar menos combustible.

Los servicios de viajes compartidos y viajes compartidos también son alternativas al transporte personal. Carpooling reduce la cantidad de automóviles en la carretera, lo que a su vez reduce la cantidad de tráfico y el consumo de energía. Un estudio de 2009 estimó que se podrían evitar 7,2 millones de toneladas de emisiones de gases de efecto invernadero si uno de cada 100 vehículos llevara un pasajero adicional. Los servicios de viajes compartidos como Uber y Lyft podrían ser opciones viables para el transporte, pero según la Unión de Científicos Preocupados , los viajes de servicios de viajes compartidos actualmente dan como resultado un aumento estimado del 69% en la contaminación climática en promedio. Se genera más contaminación a medida que aumenta la cantidad de tiempo y energía que un conductor de viaje compartido pasa entre clientes sin pasajeros. También hay más vehículos en la carretera como resultado de los pasajeros que, de otro modo, hubieran tomado el transporte público, hubieran caminado o andado en bicicleta hasta su destino. Los servicios de viajes compartidos pueden reducir las emisiones si implementan estrategias como electrificar vehículos y aumentar los viajes en automóvil compartido. En algunas ciudades, existen servicios de uso compartido de automóviles donde el usuario puede obtener acceso a corto plazo a un vehículo cuando otras opciones no están disponibles.

Caminar y andar en bicicleta emiten poco o ningún gas de efecto invernadero y son alternativas saludables a conducir o viajar en transporte público. También hay un número creciente de servicios de bicicletas compartidas en entornos urbanos. Una persona puede alquilar una bicicleta por un período de tiempo, lo que reduce la carga financiera de comprar una bicicleta personal y su ciclo de evaluación de vida asociado.

El transporte público confiable es una de las alternativas más viables a la conducción de vehículos personales. Si bien existen problemas de eficiencia asociados con el transporte público (tiempos de espera, transferencias perdidas, horarios poco confiables, consumo de energía), pueden mejorarse a medida que aumentan los fondos y el interés público y avanza la tecnología. Un estudio de caso de Auckland, Nueva Zelanda encontró que el potencial de calentamiento global (GWP) de un sistema de autobús disminuyó en un 5.6% cuando un sistema usó métodos de mayor eficiencia en comparación con un sistema sin controles implementados.

A principios del siglo XXI, la percepción del cambio climático influyó en algunas personas de los países ricos para cambiar su estilo de vida de viaje.

Transporte aéreo

El transporte aéreo es uno de los modos de transporte que más emisiones genera. La forma más efectiva actual de reducir las emisiones personales de los viajes en avión es volar menos. Se están desarrollando nuevas tecnologías para permitir un consumo de combustible más eficiente y aviones propulsados ​​por electricidad.

Evitar los viajes en avión y los programas de viajeros particularmente frecuentes tiene un gran beneficio porque la conveniencia facilita los viajes frecuentes de larga distancia , y las emisiones a gran altitud son más potentes para el clima que las mismas emisiones que se producen a nivel del suelo. La aviación es mucho más difícil de arreglar técnicamente que el transporte de superficie, por lo que se necesitarán más acciones individuales en el futuro si no se puede hacer que el Plan de compensación y reducción de carbono para la aviación internacional funcione correctamente.

Volar es responsable del 5 por ciento del calentamiento global ". La cantidad de aviones en el cielo puede oscilar entre 8.000 y 20.000 aviones que vuelan en la Troposfera. Dependiendo de si estos aviones son nacionales o internacionales, estos aviones transportan entre 90 y 544 pasajeros por vuelo. En comparación con las rutas de vuelo más largas, los vuelos más cortos en realidad producen mayores cantidades de emisiones de gases de efecto invernadero por pasajero que transportan y por milla recorrida. Los aviones contribuyen a dañar nuestro medio ambiente, ya que los aviones causan una mayor contaminación del aire ya que liberan dióxido de carbono junto con óxidos de nitrógeno, que es un contaminante atmosférico. Estos gases conducen a la formación de ozono, un gas de efecto invernadero. El ozono tiene un mayor nivel de concentración en altitudes más altas que en el suelo. El carbono del combustible que queman los chorros se libera a la atmósfera formando dióxido de carbono. El dióxido de carbono liberado a la atmósfera también provoca la acidificación de los océanos , la disminución del pH de los océanos. Oc La acidificación produce un cambio en el equilibrio del pH del agua del agua de mar al agua ácida. Si bien puede parecer que un viaje en avión no causará mucho daño, con el tiempo el dióxido de carbono y los óxidos de nitrógeno contribuyen al cambio climático.

Transporte de superficie

AxelWilkeElectricBus-5060.jpg
Patinetes Amish

Dieta y alimentación

Ingredientes veganos pho
Verduras a la venta

El sistema alimentario mundial es responsable de aproximadamente una cuarta parte de los gases de efecto invernadero que generan el calentamiento del planeta y que los seres humanos generan cada año. La Advertencia de los científicos mundiales de una emergencia climática de 2019 , respaldada por más de 11.000 científicos de más de 150 países, declaró que "comer principalmente alimentos de origen vegetal y reducir el consumo mundial de productos animales, especialmente el ganado rumiante, puede mejorar la salud humana y significativamente menores emisiones de GEI ".

La agricultura es muy difícil de arreglar técnicamente, por lo que necesitará más acciones individuales o compensación de carbono que todos los demás sectores, excepto quizás la aviación.

Comer menos carne , especialmente de ternera y cordero , reduce las emisiones. Una dieta que es parte de la acción individual sobre el cambio climático también es buena para la salud, con un promedio de menos de 15 g (aproximadamente media onza) de carne roja y 250 g de lácteos (aproximadamente un vaso de leche) por día. La Organización Mundial de la Salud recomienda que las grasas trans constituyan menos del 1% de la ingesta energética total: las grasas trans de rumiantes se encuentran en la carne de res, cordero, leche y queso. En 2019, el IPCC publicó un resumen del informe especial de 2019 que afirmaba que un cambio hacia dietas basadas en plantas ayudaría a mitigar y adaptarse al cambio climático. El ecologista Hans-Otto Pörtner, quien contribuyó al informe, dijo: "No queremos decirle a la gente qué comer, pero de hecho sería beneficioso, tanto para el clima como para la salud humana, si la gente de muchos países ricos consumiera menos carne, y si la política crearía incentivos apropiados a tal efecto ".

Las carnes como la carne vacuna tienen un mayor impacto climático ya que las vacas liberan metano, un gas de efecto invernadero que es más dañino que el dióxido de carbono. La cría excesiva de este animal para la carne de res solo aumenta la cantidad de metano en un ambiente que ya es alto. Comer demasiada carne roja no solo afecta el clima, sino que también puede ser perjudicial para la salud.

Comer una dieta rica en plantas figura como la solución n. ° 4 para el cambio climático según el modelo del Proyecto Drawdown , basado en las emisiones evitadas de la producción de animales y las emisiones evitadas de la deforestación adicional para las tierras de pastoreo.

Un estudio de 2018 indicó que una quinta parte de los estadounidenses son responsables de aproximadamente la mitad de las emisiones de carbono relacionadas con la dieta del país, debido principalmente al consumo de altos niveles de carne, especialmente de res.

Energía, paisajismo y consumo del hogar

Reducir el uso de energía en el hogar a través de medidas como el aislamiento, una mejor eficiencia energética de los electrodomésticos, techos fríos , pinturas reflectantes del calor, bajar la temperatura del calentador de agua y mejorar la eficiencia de la calefacción y la refrigeración puede reducir significativamente la huella de carbono de una persona.

Además, la elección de la energía utilizada para calentar, enfriar y alimentar hogares marca la diferencia en la huella de carbono de los hogares individuales. Muchos proveedores de energía en varios países de todo el mundo tienen opciones para comprar " energía verde " parcial o pura (generalmente electricidad, pero ocasionalmente también gas). Estos métodos de producción de energía casi no emiten gases de efecto invernadero una vez que están en funcionamiento.

Centro educativo de la cuenca hidrográfica de Seattle (10508655873) .jpg
Cubierta solar térmica
Paneles solares en un techo.jpg
Cocina solar "Sungril" photo4.jpg

La instalación de energía solar en la azotea , tanto a nivel doméstico como comunitario, también reduce drásticamente las emisiones de los hogares y, a gran escala, podría contribuir de manera importante a la reducción de los gases de efecto invernadero.

Productos y consumos de baja energía

Las etiquetas, como Energy Star en los EE. UU., Se pueden ver en muchos electrodomésticos, aparatos electrónicos para el hogar, equipos de oficina, equipos de calefacción y refrigeración, ventanas, artefactos de iluminación residenciales y otros productos. Energy Star es un programa de EE. UU. Que promueve la eficiencia energética. La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. Y el Departamento de Energía de EE. UU. Administra el programa y producen productos energéticamente eficientes que ayudan a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. De acuerdo con los datos encontrados por energysage.com, los electrodomésticos Energy Star duran de 10 a 20 años y utilizan entre un 10 y un 50 por ciento menos de energía cada año que un equivalente no energéticamente eficiente.

Las etiquetas de emisiones de carbono describen las emisiones de dióxido de carbono creadas como subproducto de la fabricación, transporte o eliminación de un producto de consumo .

Las declaraciones medioambientales de productos (EPD) "presentan información transparente, verificada y comparable sobre el impacto medioambiental del ciclo de vida de los productos".

Estas etiquetas pueden ayudar a los consumidores a elegir productos de menor energía.

Paisaje y jardines

People's Climate March 2017 en Washington DC 196.jpg

La protección de los bosques y la plantación de nuevos árboles contribuye a la absorción de dióxido de carbono del aire. Hay muchas oportunidades para plantar árboles en el jardín, a lo largo de las carreteras, en los parques y en los jardines públicos. Además, algunas organizaciones benéficas plantan árboles de crecimiento rápido, por tan solo $ 0,10 por árbol, para ayudar a las personas en los países tropicales en desarrollo a restaurar la productividad de sus tierras.

Los céspedes de césped pueden contribuir al cambio climático a través de los impactos de fertilizantes , herbicidas , irrigación y cortadoras de césped a gasolina y otras herramientas; Dependiendo de cómo se maneje el césped, el impacto de las emisiones del mantenimiento y los productos químicos puede superar cualquier secuestro de carbono del césped. Reducir el riego, reducir el uso de productos químicos, plantar plantas o arbustos nativos y usar herramientas manuales puede reducir el impacto climático de los céspedes.

Además de plantar Victory Gardens, que proporcionan alimentos cultivados localmente, los jardineros pueden desear experimentar con la plantación de diversas especies de plantas y árboles, con el fin de desarrollar técnicas novedosas de secuestro de carbono y reducción de NOx adecuadas para su área local.

Lavandería y elección de ropa.

El uso de un ciclo de lavado con agua fría más corto puede ahorrar energía hasta en un 66% y, al mismo tiempo, reducir la pérdida de color y el desprendimiento de microfibras al medio ambiente. Colgar la ropa para que se seque también ahorra energía y reduce la huella de carbono.

Comprar ropa duradera y bien hecha y evitar la " moda rápida " es fundamental para reducir el impacto climático.

La producción de materias primas como la ropa tiene un gran impacto en nuestro medio ambiente. Factores como convertir el material en fibras, teñir y tejer requieren cantidades masivas de agua y productos químicos. Algunos materiales como el algodón requieren pesticidas como Aldicarb para crecer como algodón. "El Instituto de Recursos Mundiales estima que la industria de la llamada" moda rápida "libera anualmente alrededor de 1.200 millones de toneladas de dióxido de carbono, un potente gas de efecto invernadero que contribuye al calentamiento global" No solo hacer que la ropa sea dañina para el medio ambiente, sino también deshacerse de la ropa también daña el medio ambiente. Según PlanetAid.Org, "la ropa es la segunda fuente de contaminación más grande del mundo". Parte de la ropa se dona y se recicla, mientras tanto, el resto de los desechos se dirige a los vertederos donde liberan "gases de efecto invernadero y filtran toxinas y tintes en el suelo y el agua circundantes".

Elección de estufa

La elección de la estufa puede variar según la ubicación.

Las estufas eléctricas son preferibles al gas natural en lugares donde la red eléctrica tiene una alta proporción de energía renovable, como California.

Las estufas cohete y otras estufas de biomasa son importantes en los países en desarrollo para conservar la madera. La ONU busca eliminar gradualmente las estufas de leña.

Las cocinas solares son una opción respetuosa con el medio ambiente. Una cocina solar es un dispositivo que utiliza la energía de la luz solar directa para calentar y cocinar alimentos. No necesitan combustible para funcionar. Las cocinas solares son recipientes que reflejan la luz del sol hacia una sartén y convierten la luz solar en energía térmica dentro de la cocina para funcionar y no requieren combustible ni electricidad.

La cocina solar ha sido práctica para los hogares en las tierras altas de China y el Tíbet, donde "los niveles de irradiación solar son altos, las tradiciones culinarias corresponden al uso de una cocina solar" y la biomasa no está fácilmente disponible. La cocina solar a nivel institucional ha permitido a los templos de la India ganar dinero a través de créditos de carbono.

Higiene digital

Frenar el uso innecesario de datos digitales, como el uso de algunos tipos de criptomonedas como Bitcoin , tiene un impacto pequeño pero medible en las emisiones de carbono individuales.

Menor consumo de bienes y servicios

Apoyo a la prohibición de algunos productos, educación sobre el consumo sostenible y mejor reciclaje en la Encuesta sobre el clima del Banco Europeo de Inversiones 2020-21.

La producción de muchos bienes y servicios genera emisiones de gases de efecto invernadero y contaminación . Una forma de que las personas reduzcan su huella ambiental es consumiendo menos bienes y servicios. Disminuir el consumo de bienes y servicios da como resultado una menor demanda, y sigue una menor oferta (producción). Las personas pueden priorizar la reducción del consumo de aquellos bienes y servicios cuya producción da como resultado niveles de contaminación relativamente altos. Las personas también pueden priorizar la interrupción del uso de aquellos bienes y servicios que ofrecen poca o ninguna utilidad real, ya que no satisfacen los deseos / necesidades del consumidor ni los del medio ambiente.

National Geographic ha llegado a la conclusión de que los habitantes de las ciudades pueden ayudar con el cambio climático si ellos (o nosotros) simplemente " compran menos cosas ".

Lloyd Alter sugiere que una forma de tener una idea práctica del carbono incorporado es preguntando: "¿Cuánto pesa su hogar?"

Las empresas con fines de lucro generalmente promueven y comercializan sus productos como útiles o necesarios para los consumidores potenciales, incluso cuando en realidad son dañinos o derrochadores para ellos y / o el medio ambiente. Las personas deben ser diligentes al autoevaluarse y / o investigar si cada producto que compran y consumen es realmente valioso para disminuir el consumo.

Consumo de agua caliente

El agua caliente doméstica que utiliza recursos no renovables como el gas contribuye a importantes emisiones globales de dióxido de carbono y reduce las reservas de carbono. Apagar el calentador de agua y usar agua sin calentar para lavar la ropa, bañarse (si el clima lo permite), lavar los platos y limpiar elimina esas emisiones. Además de ser buena para disminuir las emisiones, el agua más fría es más saludable que el agua calentada, ya que el agua calentada libera más plomo de las tuberías que el agua fría. También se considera que las duchas frías tienen beneficios sobre las duchas tibias / calientes.

Culinario

El uso de recipientes reutilizables como loncheras, bolsas de comestibles, bolsas de productos agrícolas, tupperware y la compra de productos frescos y alimentos sin envasar reduce las emisiones de carbono y la contaminación de la producción de envases y envases de un solo uso.

Cambio de pensiones e inversiones

Se ha sugerido el cambio de pensiones, seguros e inversiones.

Compra individual de compensaciones de carbono

El principio de la compensación de carbono es este: uno decide que no quiere ser responsable de acelerar el cambio climático, y ya ha hecho esfuerzos para reducir sus emisiones de dióxido de carbono , por lo que decide pagarle a otra persona para que reduzca aún más sus emisiones netas por plantando árboles o adoptando tecnologías bajas en carbono. Cada unidad de carbono que es absorbida por los árboles, o que no se emite debido a la financiación del despliegue de energía renovable, compensa las emisiones de su uso de combustibles fósiles. En muchos casos, la financiación de la energía renovable, la eficiencia energética o la plantación de árboles , especialmente en los países en desarrollo, puede ser una forma relativamente barata de convertir a una persona en "carbono neutral".


Incidencia política

Will Grant de la Pachamama Alliance describe "Cuatro niveles de acción" para el cambio:

  1. Individual
  2. Amigos y familia
  3. Comunidad e instituciones
  4. Economía y política

Grant sugiere que las personas pueden tener el mayor impacto personal en el clima si se centran en los niveles 2 y 3.

Otros postulan que la participación ciudadana individual en grupos que abogan por la acción colectiva en forma de soluciones políticas, como el precio del carbono , el precio de la carne, el fin de los subsidios a los combustibles fósiles y la cría de animales, y el fin de las leyes que exigen el uso de automóviles, es la forma más impactante en la que un individuo puede tomar medidas para prevenir el cambio climático .

El artículo de One Fast Company señala que "Centrarse en cómo las personas pueden detener el cambio climático es muy conveniente para las corporaciones" y pide que las industrias y los gobiernos rindan cuentas sobre el clima.

Se ha argumentado que el cambio climático es un problema de acción colectiva , específicamente una tragedia de los comunes , que es una categoría de problema político y no individual.

Se ha sugerido hablar con la gerencia sobre las emisiones en el lugar de trabajo .

Movimientos activistas

Mensaje especial del fósil del día a Japón

Las figuras políticas tienen un gran interés en permanecer del lado bueno del público. Esto se debe a que en los países democráticos el público es el que elige a estos funcionarios gubernamentales. Por lo tanto, mantenerse al día con las protestas es una forma en que pueden asegurarse de que tienen en cuenta los deseos del público. El cambio climático es un problema frecuente en muchas sociedades. Algunos creen que algunos de los efectos negativos a largo plazo del cambio climático pueden mejorarse mediante acciones individuales y comunitarias para reducir el consumo de recursos. Por lo tanto, muchas organizaciones de defensa ambiental asociadas con el movimiento climático (como la Red del Día de la Tierra ) se enfocan en alentar la conservación individual y la organización de base en torno a temas ambientales.

Muchos problemas ambientales , económicos y sociales encuentran puntos en común en la mitigación del calentamiento global . Citizens 'Climate Lobby ofrece soluciones para el cambio climático a través de políticas bipartidistas y nacionales que tienen como objetivo fijar un precio al carbono a nivel nacional. Con más de 500 Capítulos de voluntarios locales, la organización está generando apoyo en el Congreso para una solución bipartidista nacional al cambio climático.

Para crear conciencia sobre los problemas climáticos, los activistas organizaron una serie de huelgas laborales y escolares internacionales a fines de septiembre de 2019, con estimaciones de participantes totales que oscilan entre 6 y 7,3 millones.

Varios grupos de todo el mundo se han unido para trabajar en el tema del calentamiento global. Organizaciones no gubernamentales (ONG) de diversos campos de trabajo se han unido en este tema. Una coalición de 50 ONG llamada Stop Climate Chaos se lanzó en Gran Bretaña en 2005 para resaltar el tema del cambio climático.

La Campaña contra el Cambio Climático se creó para centrarse exclusivamente en el tema del cambio climático y para presionar a los gobiernos para que actúen mediante la construcción de un movimiento de protesta de magnitud suficiente para lograr un cambio político.

Critical Mass es un evento que normalmente se lleva a cabo el último viernes de cada mes en varias ciudades del mundo en el que ciclistas y, con menos frecuencia, monociclistas , patinadores , patinadores en línea , patinadores sobre ruedas y otros viajeros autopropulsados ​​salen a las calles en masa . Si bien la atracción se fundó en San Francisco con la idea de llamar la atención sobre lo hostil que era la ciudad para los ciclistas, la estructura sin líderes de Critical Mass hace que sea imposible asignarle una meta específica. De hecho, el propósito de Critical Mass no se formaliza más allá de la acción directa de reunirse en un lugar y hora establecidos y viajar en grupo por las calles de la ciudad o el pueblo.

Uno de los elementos del movimiento Occupy es la acción del calentamiento global.

Siguiendo el mantra del ambientalista Bill McKibben de que "si está mal arruinar el clima, está mal beneficiarse de esos escombros", las campañas de desinversión de combustibles fósiles intentan que las instituciones públicas, como universidades e iglesias, retiren los activos de inversión de las empresas de combustibles fósiles. Para diciembre de 2016, un total de 688 instituciones y más de 58.000 personas que representan $ 5,5 billones en activos en todo el mundo se habían despojado de los combustibles fósiles.

Grupos como NextGen America y Climate Hawks Vote están trabajando en los Estados Unidos para elegir funcionarios que harán de la acción sobre el cambio climático una alta prioridad.

El 20 de julio de 2020, la activista climática sueca Greta Thunberg , que recibió un premio portugués de derechos, se comprometió a donar el dinero del Premio Gulbenkian de 1 millón de euros a organizaciones centradas en el medio ambiente y el cambio climático .

Reforma de subsidios e impuestos que desalienta la acción individual

Los combustibles fósiles y otros subsidios e impuestos que desalientan la acción individual incluyen:

  • India está considerando abolir su subsidio al queroseno , que desalienta a las personas a cambiar a otros combustibles.
  • La CCC del Reino Unido ha recomendado recortar los subsidios agrícolas para el ganado, lo que desalienta a las personas a cambiar a una dieta basada en plantas:
  • La CCC del Reino Unido ha recomendado reequilibrar los impuestos y los costos regulatorios, que actualmente son más altos para la electricidad que para el gas y, por lo tanto, disuaden a las personas de cambiar de calderas de gas a bombas de calor.
  • El carbón gratuito de Turquía para las familias pobres las desalienta a cambiar al gas natural en las ciudades.
  • El Fondo Monetario Internacional y otros han sugerido redirigir el dinero que se habría gastado como subsidios, junto con cualquier impuesto al carbono , para formar un dividendo de carbono en partes iguales para todos o para los pobres, para alentar a las personas a tomar medidas como parte de una transición justa lejos de un estilo de vida con alto contenido de carbono.

Sin embargo, la eliminación repentina de un subsidio por parte de los gobiernos en los que no se confía para reorientarlo, o sin brindar buenas alternativas para las personas, puede generar disturbios civiles. Un ejemplo de esto ocurrió en 2019, cuando Ecuador eliminó sus subsidios a la gasolina y al diésel sin proporcionar suficientes buses eléctricos para mantener el servicio. El resultado fue un aumento de los precios del combustible durante la noche del 25 al 75 por ciento. Las correspondientes alzas de tarifas para la flota de autobuses de gas y diesel existente en Ecuador se encontraron con violentas protestas.

Falta de información o información engañosa sobre acciones individuales.

Tan recientemente como en 2008, "alrededor del 40% de los adultos en todo el mundo ... nunca había oído hablar del cambio climático, o casi 2 mil millones de personas".

Centrarse en los efectos del cambio climático, sin información sobre cómo tomar medidas

La educación sobre el cambio climático , que se convirtió en obligatoria en Italia en 2019, está completamente ausente en algunos países o no proporciona información sobre las acciones que las personas pueden tomar.

En algunos países, la cobertura de los medios de comunicación sobre el calentamiento global informa sobre los efectos del cambio climático, como el clima extremo, pero no menciona las acciones individuales o gubernamentales que se pueden tomar.

Presentar las dietas a base de plantas como un vegetarianismo estricto

La sugerencia de que comer una dieta basada en plantas requiere que una persona se vuelva estrictamente vegetariana también es desinformación. Una dieta basada en plantas se enfoca en consumir alimentos principalmente de plantas. Algunos ejemplos de alimentos consumidos en una dieta basada en plantas son frutas y verduras, nueces, semillas, aceites, cereales integrales, legumbres y frijoles. La gente puede considerarlo vegano o vegetariano, pero es muy diferente. Las dietas veganas eliminan todos los productos animales, mientras que las dietas a base de plantas no eliminan por completo los productos animales, pero fomentan el enfoque en comer principalmente plantas. Una desventaja de tener una dieta a base de plantas es que las dietas a base de plantas conllevan cierto riesgo de una ingesta inadecuada de proteínas y minerales. Pero, según el Comité de Médicos, puede elegir el alimento vegetal adecuado para superar el riesgo "Los alimentos vegetales están llenos de fibra, ricos en vitaminas y minerales, libres de colesterol y bajos en calorías y grasas saturadas".

Impacto de acciones individuales

People's Climate March 2017 en Washington DC 199.jpg

El enfoque de los medios en los comportamientos de bajo impacto en lugar de los de alto impacto es preocupante para los científicos. Las acciones más impactantes para las personas pueden diferir significativamente de los consejos populares para "reverdecer" el estilo de vida. Por ejemplo, las sugerencias populares para acciones individuales incluyen:

  • Reemplazo de un automóvil típico por un híbrido (0,52 toneladas);
  • lavar ropa en agua fría (0,25 toneladas);
  • reciclaje (0,21 toneladas);
  • mejora de las bombillas (0,10 toneladas); etc. - todos los comportamientos de menor impacto.
  • cambiar cuentas bancarias a un banco más ecológico.

Los investigadores han declarado que "Nuestras acciones recomendadas de alto impacto:

  • un niño menos,
  • vivir sin coche
  • evitando un vuelo transatlántico
  • comer una dieta a base de plantas

son más efectivas que muchas opciones más comúnmente discutidas. Por ejemplo, comer una dieta basada en plantas ahorra ocho veces más emisiones que actualizar las bombillas ". El discurso público sobre la reducción de la huella de carbono de uno se centra abrumadoramente en los comportamientos de bajo impacto y, a partir de 2017, la mención de comportamientos individuales de alto impacto para impactar El clima era casi inexistente en los principales medios de comunicación , publicaciones gubernamentales, libros de texto escolares K-12 , etc.

Sin embargo, al defensor Bill McKibben se le unen muchos otros en su opinión de que "ningún esfuerzo es demasiado pequeño" con respecto al cambio climático.

Conversaciones climáticas

"Discutir el calentamiento global conduce a una mayor aceptación de la ciencia del clima ", según un estudio de 2019 en Proceedings of the National Academy of Sciences . El Programa de Comunicación Climática de Yale recomienda iniciar "conversaciones climáticas" con individuos más moderados. La escucha del paciente es clave para determinar los impactos personales de los eventos climáticos en un individuo y para obtener información sobre los valores fundamentales de la otra persona . Una vez que se entienden los impactos climáticos personales y los valores fundamentales, puede ser posible abrir una discusión sobre posibles soluciones climáticas que sean consistentes con esos valores fundamentales.

Carbon Conversations es un " proyecto psicosocial que aborda los aspectos prácticos de la reducción de carbono teniendo en cuenta las complejas emociones y presiones sociales que lo hacen difícil". El proyecto aborda cinco temas principales: i) energía doméstica; ii) comida; iii) viajes; iv) consumo y desperdicio; yv) hablar con familiares y amigos. El proyecto entiende que las personas a menudo no logran adoptar estilos de vida bajos en carbono no debido a barreras prácticas para el cambio (por ejemplo: no hay energía renovable disponible), sino por aspectos relacionados con sus valores, emociones e identidad. El proyecto ofrece una experiencia grupal de apoyo que ayuda a las personas a reducir sus emisiones personales de dióxido de carbono en 1 tonelada de CO
2
en promedio y apuntan a reducirlo a la mitad a largo plazo. Se enfrentan a las dificultades del cambio conectándose con valores, emociones e identidad. Los grupos se basan en una comprensión psicosocial de cómo cambian las personas. Grupos de 6 a 8 miembros se reúnen seis o doce veces con facilitadores capacitados en hogares, centros comunitarios, lugares de trabajo u otros lugares. Las reuniones crean una atmósfera sin prejuicios en la que se anima a las personas a realizar cambios serios en su estilo de vida.

Carbon Conversations fue citado en el periódico The Guardian como una de las 20 mejores ideas para abordar el cambio climático.

Ver también

Referencias

Notas

enlaces externos