Comisión de Reclamaciones de India - Indian Claims Commission

La Comisión de Reclamaciones Indígenas fue un árbitro de las relaciones judiciales entre el gobierno federal de los Estados Unidos y las tribus nativas americanas . Fue establecido bajo la Ley de Reclamaciones Indígenas de 1946 por el Congreso de los Estados Unidos para escuchar cualquier reclamo de tribus indígenas contra los Estados Unidos desde hace mucho tiempo. Se tardó hasta finales de la década de 1970 en completar la mayoría de ellos, y el último caso se terminó a principios del siglo XXI.

La comisión fue concebida como una forma de agradecer a los nativos americanos por su servicio sin precedentes en la Segunda Guerra Mundial y como una forma de aliviar la ansiedad y el resentimiento causado por la historia de colonización de los pueblos indígenas en los Estados Unidos . Junto con la ley, la Comisión creó un proceso para que las tribus abordaran sus quejas contra Estados Unidos y ofreció una compensación monetaria por el territorio perdido como resultado de tratados federales quebrantados. Sin embargo, al aceptar la oferta monetaria del gobierno, la tribu agraviada abdicó de cualquier derecho a plantear su reclamo nuevamente en el futuro. En ocasiones, una tribu renunció al reconocimiento federal como parte del arreglo de un reclamo.

Antropólogos y etnólogos, historiadores y legalistas, así como funcionarios gubernamentales, incluidos abogados, fueron los investigadores, defensores y asesores legales dominantes de las tribus demandantes y del gobierno federal acusado. La enorme cantidad de investigación antropológica realizada para la Comisión condujo a la fundación de la Sociedad Estadounidense de Etnohistoria (ASE). La investigación y los informes históricos recopilados como evidencia de las afirmaciones de los nativos americanos se acumularon por primera vez en 1954 en la inauguración de la Conferencia Indígena Histórica del Valle de Ohio, la organización predecesora más tarde rebautizada como ASE. Una colección de los estudios fue publicada en la serie "American Indian Ethnohistory" por Garland Publishing en 1974. La metodología y teoría de la investigación etnohistórica en general se remonta al trabajo realizado por antropólogos y otros académicos sobre las afirmaciones ante la Comisión.

Con la oportunidad de presentar reclamos contra el gobierno, muchos grupos indígenas desatendidos en el sureste, el noreste y California organizaron gobiernos tribales para perseguir sus reclamos, particularmente por la tierra. En particular, la ley de 1946 permitió a cualquier grupo "identificable" de descendientes nativos presentar una causa de acción sin tener en cuenta su estado de reconocimiento federal. Tribus como la Poarch Band of Creek Indians of Alabama rastrean su estatus federal moderno a los esfuerzos del Jefe Calvin McGhee y su trabajo de los años 50 con la Comisión de Reclamaciones Indígenas. Los reclamos de tierras indígenas fueron una de las razones clave por las que la Oficina de Asuntos Indígenas estableció su Proceso de Reconocimiento Federal administrativo en 1978.

La Comisión fue suspendida en 1978 por la Ley Pública 94-465, que dio por terminada la Comisión y transfirió su expediente pendiente de 170 casos a la Corte de Reclamaciones de los Estados Unidos el 30 de septiembre de 1978. Para el momento del informe final de la Comisión, había otorgado $ 818,172,606.64 en juicios y había completado 546 expedientes.

Reclamaciones de tierras

Mapa de áreas de tierras indígenas establecido judicialmente en 1978, según lo determinado por la Comisión de Reclamaciones Indígenas y las Reservas Indígenas Americanas

La tierra fue la principal preocupación del litigio de las tribus ante la Comisión de Reclamaciones Indígenas (CPI). La autoridad estatutaria no permitió a este tribunal otorgar o restaurar tierras a las tribus, sino solo otorgar dinero basado en una cifra de superficie neta de tierras perdidas multiplicada por el valor de mercado monetario de un acre en el momento de la expropiación. Esta limitación de la autoridad de la CPI fue resentida por muchos pueblos tribales, que querían la devolución de sus tierras más que dinero, por ejemplo, los indios de Pit River en el norte de California y los Teton y Lakota de Black Hills, Dakota del Sur . En unos pocos casos, mediante leyes de asentamiento, las tribus obtuvieron algunos fondos monetarios para comprar acres cuando no tenían tierras comunales (como en el caso de Penobscot y Passamaquoddy de Maine y Catawba de Carolinas). Actos especiales del Congreso en ocasiones restauraron algunos acres, como con el Havasupai en el Gran Cañón .

Al preparar el testimonio de expertos para el litigio presentado por las tribus como demandantes o para la defensa del gobierno de los EE. UU., Los investigadores exploraron todas las formas de datos, incluidos los mapas más antiguos posibles del título original, es decir, el territorio nativo o indígena, y las presentaciones cartográficas basadas en tratados, estatutos y órdenes ejecutivas, generalmente identificados como título reconocido. En la mayoría de los casos, los títulos de propiedad reconocidos podían demostrarse más fácilmente en un litigio, mientras que el territorio nativo dependía de los informantes, exploradores, tramperos, personal militar, misioneros y etnógrafos de campo de la India. Los estudiosos buscaron reconstruir la ecología nativa en términos de suministro de alimentos y otros recursos del medio ambiente. De esta manera, se podría obtener algún concepto de territorio original que se podría cartografiar. Como reveló el Informe Final de la CPI, los compromisos sobre parcelas territoriales llevaron al rechazo de algunas áreas que habían sido utilizadas por más de una tribu a lo largo del tiempo.

Los resúmenes, testimonios, datos cuánticos, hallazgos y decisiones fueron publicados en la década de 1970 en una serie múltiple de microfichas por Clearwater Publishing, Co., NY, cuya editorial se vendió a CIS y luego a Nexis / Lexis. Garland Publishing, NY, también en la década de 1970, publicó unos doscientos libros que contienen algunos, pero no todos, los materiales relacionados con los casos de reclamaciones.

Ver también

Notas

Referencias

  • Ward Churchill, "Charades, Anyone? The Indian Claims Commission in Context", 24 Revista de Investigación y Cultura Indígena Estadounidense 43 (2000).
  • Richard Hughes, "¿Se puede demandar al administrador por su incumplimiento? La triste saga de Estados Unidos contra Mitchell ", 26 SDL Rev. 447 (1981).
  • Harvey D. Rosenthal, Su día en la corte: Una historia de la Comisión de Reclamaciones Indígenas (1990). ISBN  0-8240-0028-5 .
  • Nancy Shoemaker, Clearing a Path: Theorizing the Past in Native American Studies (2002). ISBN  0-415-92674-2 .
  • EB Smith, Reclamaciones tribales indias: Decidido en el Tribunal de Reclamaciones de los Estados Unidos, resumido y compilado hasta el 30 de junio de 1947 (1976).
  • Imre Sutton (ed.), Irredeemable America: The Indians 'Estate and Land Claims (1985).
  • John F. Martin, Del juicio a la restauración de tierras: el caso de reclamaciones de Havasupai.
  • Imre Sutton, "Land Claims", en Native America in the Twentieth Century, An Encyclopedia , págs. 303-10 (Mary B. Davis ed., 1994) (NY: Garland Publishing Co.)
  • Imre Sutton (ed.), Simposio La saga continua de reclamos de tierras indios, 24 am. Cultura India y Res. J. 120 (2000).
  • Glen A. Wilkinson, "Reclamaciones tribales indígenas ante el tribunal de reclamaciones", 55 Geo. LJ 511 (1966).
  • Mark Edwin Miller, Tribus olvidadas: indios no reconocidos y el proceso de reconocimiento federal (2004).

enlaces externos