Organización de estándares de prensa independiente - Independent Press Standards Organisation

La Organización de Estándares de Prensa Independiente ( IPSO ) es el regulador independiente de la industria de periódicos y revistas en el Reino Unido. Se estableció el 8 de septiembre de 2014 después de la puesta en marcha de la Comisión de Quejas de Prensa (PCC), que había sido el principal regulador de la industria de la prensa en el Reino Unido desde 1990.

IPSO existe para promover y mantener los más altos estándares profesionales del periodismo, y para apoyar a los miembros del público en la búsqueda de reparación cuando crean que se ha violado el Código de Práctica de los Editores. Sin embargo, su efectividad es cuestionada por algunos críticos, incluido Hacked Off , y el Sindicato Nacional de Periodistas (NUJ) lo ha llamado un "supuesto regulador inútil" .

El Código de los Editores se ocupa de cuestiones como la precisión, la invasión de la privacidad, la intrusión en el dolor o la conmoción y el acoso. IPSO considera las preocupaciones sobre el contenido editorial en periódicos y revistas, y sobre la conducta de los periodistas. IPSO maneja las quejas y realiza sus propias investigaciones sobre los estándares editoriales y el cumplimiento. También realiza un trabajo de seguimiento, incluso al exigir a las publicaciones que presenten informes anuales de cumplimiento. IPSO tiene el poder, cuando sea necesario, de exigir la publicación de correcciones destacadas y adjudicaciones críticas y, en última instancia, puede multar publicaciones en los casos en que las fallas sean particularmente graves y sistémicas.

Informe de la investigación Leveson

La Investigación Leveson informó en noviembre de 2012, recomendando el establecimiento de un nuevo organismo independiente. El PCC había recibido numerosas críticas por su falta de acción en el escándalo de piratería telefónica de News International , incluso de los parlamentarios y el primer ministro David Cameron , que pidieron que se reemplazara por un nuevo sistema en julio de 2011. La investigación Leveson concluyó que un El marco era necesario para otorgar poderes de ejecución a un nuevo organismo regulador, como daños ejemplares, y sugirió la posibilidad de una Carta Real para proporcionar esto.

Esta vía fue aceptada por David Cameron y, tras una extensa discusión política, el Privy Council otorgó una Real Carta sobre la autorregulación de la prensa en octubre de 2013, a pesar de las impugnaciones legales de los editores de periódicos ( Pressbof ) para evitarlo. Los editores calificaron la Carta de "profundamente antiliberal" y presentaron sus propias propuestas alternativas, que el Tribunal Superior no aceptó porque no cumplían con los principios establecidos en el informe Leveson, incluida la independencia y el acceso al arbitraje.

Por lo tanto, la industria continuó con sus propias propuestas, a pesar de los temores de que los representantes de la industria todavía tuvieran poder de veto sobre el presidente y otros miembros de la junta. El Media Standards Trust también publicó una crítica analizando en detalle dónde se cumplieron las propuestas y no cumplieron con las recomendaciones de Leveson.

Uno de los compromisos del gobierno en la implementación de las recomendaciones de la Investigación se relacionaba con la idea de que, si bien la industria debería regularse a sí misma, debería haber alguna verificación independiente (o "reconocimiento") de los arreglos regulatorios que la prensa estableció. El Panel de Reconocimiento de Prensa fue creado el 3 de noviembre de 2014 como un organismo totalmente independiente con el propósito de realizar actividades en relación con el reconocimiento de los reguladores de prensa. IPSO ha dicho que no buscará la aprobación del Panel de Reconocimiento de Prensa (PRP), que ha reconocido oficialmente al regulador IMPRESS .

Afiliación

Varios de los periódicos de gran formato, incluidos Financial Times , The Independent y The Guardian , se han negado a participar en IPSO. En su lugar, Financial Times y The Guardian han establecido sus propios sistemas de quejas independientes.

IPSO regula más de 1.500 títulos impresos y más de 1.100 títulos en línea, incluida la mayoría de los periódicos nacionales del Reino Unido.

Fondos

IPSO es un autorregulador pagado por sus editores miembros a través de Regulatory Funding Company.

Crítica

Ha habido críticas a IPSO por parte de organizaciones como el grupo de campaña Hacked Off , que ha descrito a IPSO como una "farsa" y "la ilusión de reforma". Hacked Off afirma que debido a que IPSO "es propiedad y está bajo el control de los mismos periódicos, se supone que debe regularlos" no hace nada para detenerlos. Su código dice que los periódicos no deben publicar material inexacto, pero no tiene la voluntad ni el poder para hacer cumplir esto y nunca toma medidas para hacer frente a las infracciones repetidas y sistemáticas del código ". Hacked Off argumenta además que IPSO debería ser reemplazado por un regulador debidamente independiente como lo exige el Informe Leveson. En 2021, Hacked Off criticó el manejo de IPSO de las quejas contra The Jewish Chronicle realizadas durante un período de tres años, diciendo que IPSO se enteró de las quejas en noviembre de 2019, pero que no había brindado una respuesta en agosto de 2021.

El Proyecto de Transparencia ha criticado el remedio que IPSO aplica contra los editores en aquellos casos en los que se hacen hallazgos en su contra: el remedio a menudo parece inadecuado, ya que una corrección "generalmente se oculta en algún lugar de una página interior".

IPSO también ha sido criticado por el Sindicato Nacional de Periodistas, diciendo que los periodistas "todavía tienen poca o ninguna protección de los editores que buscan historias vendibles independientemente de las consideraciones éticas". En 2016, NUJ anunció que respaldaba a Impress, ya que creía que “representa la mejor oportunidad que tenemos para la regulación de la prensa independiente” y brinda una alternativa “a los periódicos nacionales y sus editores que continúan sin tomar en serio sus responsabilidades. "

Ver también

Notas

enlaces externos