Incorporación (lingüística) - Incorporation (linguistics)

La incorporación es un fenómeno por el cual una categoría gramatical, como un verbo , forma un compuesto con su objeto directo ( incorporación de objeto ) o modificador adverbial , conservando su función sintáctica original . La inclusión de un sustantivo califica el verbo, reduciendo su alcance en lugar de hacer referencia a una entidad específica.

La incorporación es fundamental para muchos lenguajes polisintéticos , como los que se encuentran en América del Norte, Siberia y el norte de Australia. Sin embargo, la polisíntesis no implica necesariamente incorporación (Mithun 2009), y la presencia de incorporación no implica que el lenguaje sea polisintético.

Ejemplos de incorporación

inglés

Aunque la incorporación no ocurre con regularidad, el inglés lo usa a veces: lactancia materna e incorporación directa de objetos , como en el cuidado de los niños . Etimológicamente, tales verbos en inglés suelen ser formaciones posteriores : los verbos amamantar y cuidar niños se forman a partir del adjetivo amamantar y el sustantivo niñera, respectivamente. La incorporación y la llanura de composición pueden ser categorías difusas: considerar puñaladas por la espalda , los insultos , el asesinato del hacha .

Oneida

El siguiente ejemplo de Oneida ( Iroquoian ) ilustra la incorporación de sustantivos.

En este ejemplo, la raíz verbal hninu aparece con su morfología verbal habitual: un marcador fáctico (FACT), que se traduce de forma muy aproximada como tiempo pasado, aunque esto no es del todo exacto; un marcador de concordancia (1.SG), que nos dice que el verbo concuerda con la 1ª persona del singular (el hablante); y un marcador de aspecto, puntual (PUNC), que nos dice que se trata de un evento completado. El objeto directo ne kanaktaʼ sigue al verbo. La función de la partícula ne es determinar el lecho: en el ejemplo, compré este lecho específico. Tenga en cuenta que la palabra para cama consta de una raíz nakt más un prefijo y un sufijo. La noción de raíz es importante aquí, pero las propiedades del prefijo y el sufijo no importan para esta discusión.

En la siguiente oración, la cama no se especifica. Se pueden incorporar sustantivos no especificados, creando así una declaración general. En este ejemplo: compré una cama (y no una cama específica). En un sentido más amplio, dependiendo del contexto, incluso puede significar que soy un comprador de camas, como en: soy un comerciante de camas, comprar camas es mi profesión.

En este ejemplo, la raíz de bed nakt se ha incorporado a la construcción verbal y aparece antes de la raíz verbal. Aquí se notan otros dos cambios incidentales. Primero, el marcador de concordancia en el primer ejemplo es k y en el segundo ejemplo es ke . Estos son dos alomorfos condicionados fonológicamente. En otras palabras, la elección entre usar k y ke se basa en los otros sonidos de la palabra (y no tiene nada que ver con la incorporación del sustantivo). Además, hay una vocal epentética a entre las raíces nominal y verbal. Esta vocal se inserta para romper un grupo de consonantes ilegal (y tampoco tiene nada que ver con la incorporación de sustantivos).

Panare

El siguiente ejemplo, de Panare , ilustra el fenómeno común entre lenguas de que la forma incorporada de un sustantivo puede ser significativamente diferente de su forma no incorporada. La primera oración contiene la forma incorporada u ' de "cabeza", y la segunda su forma no incorporada ipu :

Chukchi

El chukchi , una lengua chukotko-kamchatkan hablada en el noreste de Siberia, proporciona una gran cantidad de ejemplos de incorporación de sustantivos. La frase təpelarkən qoraŋə significa " Dejo el reno" y tiene dos palabras (el verbo en la primera persona del singular y el sustantivo). La misma idea se puede expresar con la palabra təqorapelarkən , en la que la raíz sustantiva qora- "reno" se incorpora a la palabra verbal.

Mohawk

Mohawk , una lengua iroquesa , hace un uso intensivo de la incorporación, como en: watia'tawi'tsherí: io "es una buena camisa", donde la raíz del sustantivo atia'tawi "prenda de la parte superior del cuerpo" está presente dentro del verbo.

Cheyenne

Cheyenne , una lengua algonquina de las llanuras, también utiliza la incorporación de sustantivos de forma regular. Considere nátahpe'emaheona , que significa "tengo una casa grande", que contiene el sustantivo morfema maheo "casa".

Chino Mandarín)

El chino hace un uso extensivo de compuestos verbo-objeto , que son compuestos compuestos por dos constituyentes que tienen la relación sintáctica del verbo y su objeto directo. Por ejemplo, el verbo shuì-jiào 睡覺'dormir (VO)' está compuesto por el verbo shuì 睡'dormir (V)' y el objeto de morfema ligado jiào 覺'dormir (N)'. Los marcadores de aspecto (p. Ej.,了 le PERFECTIVE), frases clasificatorias (p . Ej.,三個 鐘頭sān ge zhōngtóu THREE + CL + horas) y otros elementos pueden separar los dos constituyentes de estos compuestos, aunque los diferentes compuestos de verbo-objeto varían en grado de separabilidad.

Semántica de la incorporación de sustantivos

En muchos casos, una frase con un sustantivo incorporado tiene un significado diferente con respecto a la frase equivalente donde el sustantivo no está incorporado al verbo. La diferencia parece depender de la generalidad y precisión de la declaración. La frase incorporada suele ser genérica e indefinida, mientras que la no incorporada es más específica.

En maya yucateco , por ejemplo, la frase "corté un árbol", cuando se incorpora la palabra "árbol", cambia su significado a "corté madera". En lahu (un idioma tibeto-birmano ), la frase definida "bebo el licor" se convierte en la más general "bebo licor" cuando se incorpora "licor". La frase japonesa目 を 覚 ま すme o samasu significa "despertar" o literalmente despertar los ojos (de uno) . Pero cuando el objeto directo se incorpora a la forma nominal del verbo, el sustantivo resultante 目 覚 ま しmezamashi significa literalmente "despertar", como en 目 覚 ま し 時 計　mezamashidokei que significa "despertador".

Esta tendencia no es una regla. Hay idiomas donde la incorporación de sustantivos no produce un cambio de significado (aunque puede causar un cambio en la sintaxis , como se explica a continuación).

Sintaxis de incorporación de sustantivo

¿Qué es la incorporación de sustantivos?

Una definición influyente de incorporación de sustantivo (NI) de Sapir (1911) y Mithun (1984) ha establecido que NI es "una construcción en la que un sustantivo y la raíz de un verbo se combinan para producir un verbo complejo". Sin embargo, debido a la amplia variación en la forma en que la incorporación de nombres se presenta en diferentes idiomas, es difícil crear una definición consensuada y que lo abarque todo. Como resultado, la mayoría de los sintácticos se han centrado en generar definiciones que se apliquen a los idiomas que han estudiado, independientemente de si están o no atestiguados de forma interlingüística.

La incorporación de sustantivo puede interactuar con la transitividad del verbo al que se aplica de dos formas diferentes. En algunos idiomas, el sustantivo incorporado elimina uno de los argumentos del verbo, y esto se muestra explícitamente: si el verbo es transitivo, la palabra del verbo derivado con un sustantivo incorporado (que funciona como el objeto directo) se vuelve formalmente intransitivo y se marca como tal. En otros idiomas este cambio no se produce, o al menos no se muestra por morfología explícita. Un estudio reciente descubrió que en todos los idiomas, los verbos morfosintácticamente altamente transitivos y los verbos intransitivos pacientes tienen más probabilidades de realizar la incorporación de sustantivos.

La incorporación analiza si los argumentos verbales, sus complementos nominales, existen en el mismo nivel sintáctico o no. La incorporación se caracteriza como una combinación de raíz, lo que significa que combina elementos léxicos independientes en un verbo modal o auxiliar para formar finalmente un verbo complejo. La raíz del verbo será el determinante de la nueva categoría a la que pertenece la incorporación y el sustantivo que se incorporó pierde sus propias características categóricas y marcas gramaticales, si se emplea. Esto se hace mediante el movimiento del sustantivo incorporado a su nueva posición en la sintaxis. Al participar en la incorporación de un sustantivo, le permite al hablante representar una expresión alternativa para explicar más y cambiar el enfoque a la información que se presenta (Mithun 1984).

Aunque la incorporación existe en muchos idiomas, la incorporación es opcional y no obligatoria. La incorporación está restringida a ciertas categorías de sustantivos; es decir, en el grado en que son formas animadas o vivas o complementarias.

Si una lengua participa en la composición productiva , no permite la incorporación. Un ejemplo de un idioma compuesto es el alemán. Respectivamente, si un idioma participa en la incorporación, no permite una composición productiva.

El tipo más común de NI es donde el sustantivo incorporado actúa como el sujeto nocional de la cláusula. Esto se puede observar en Onondaga, Southern Tiwa y Koryak.

Tipos de incorporación de sustantivos

En 1985, Mithun introdujo un sistema de cuatro tipos para definir la funcionalidad y progresión de la incorporación de sustantivos en un idioma. Este sistema es importante, ya que muchos lo discuten, y se aplica ampliamente para explicar las diferencias en las NI en los idiomas. Los cuatro tipos son:

1. Composición léxica : implica un verbo que incorpora un argumento nominal. El compuesto resultante generalmente describe una actividad notable o recurrente. El sustantivo en estos compuestos no se suele marcar por definición o número.
2. Manipulación de roles de casos : el segundo tipo usa el mismo proceso para manipular roles de casos, incorporando el argumento en el verbo para permitir que un nuevo argumento ocupe su lugar.
3. Manipulación de la estructura del discurso : el tercer tipo utiliza la incorporación de sustantivos a información antigua o establecida de fondo. Un hablante podría mencionar explícitamente una entidad una vez, por ejemplo, y luego referirse a ella usando un compuesto verbal incorporado. Este tipo de incorporación de sustantivo se ve generalmente en lenguajes polisintéticos.
4. Incorporación clasificatoria : el cuarto y último tipo propuesto por Mithun implica el desarrollo de un conjunto de compuestos clasificatorios, en los que los verbos se emparejan con sustantivos genéricos para describir las propiedades de una entidad, en lugar de la entidad en sí.

Según Mithun, los idiomas que exhiben cualquiera de estos tipos siempre muestran también todos los tipos inferiores. Esto parece implicar un patrón de progresión, como describe Mithun en su artículo de 1984 sobre la evolución de la incorporación de sustantivos. Se argumenta que es necesario distinguir al menos dos tipos de incorporación de sustantivos.

Cuentas para la incorporación de sustantivos

Figura 1: Ejemplo de árbol de sintaxis en inglés que ilustra la incorporación de sustantivos siguiendo la hipótesis del movimiento de la cabeza de Baker (1989).

Un gran campo de investigación es si NI es un proceso sintáctico (el verbo y el sustantivo se originan en diferentes nodos y se unen a través de medios sintácticos, un proceso léxico (las reglas de formación de palabras que se aplican en el léxico dictan NI) o un proceso combinado que investiga el qué aspectos de la incorporación de sustantivos se pueden crear productivamente a través de reglas sintácticas generales y cuáles deben especificarse en el léxico. Por supuesto, esto variará según el idioma, ya que algunos idiomas (principalmente polisintéticos) permiten estructuras incorporadas en una amplia variedad de oraciones, mientras que en idiomas como el inglés, esta incorporación es más limitada.Las teorías de la interacción morfología-sintaxis y el debate entre las explicaciones sintácticas y léxicas de las IN deben esforzarse por ser lo suficientemente restrictivas para dar cuenta de las propiedades estables de las IN de una manera unificada, pero también variaciones específicas del lenguaje. En esta sección, nos centraremos en describir los enfoques sintácticos y combinados influyentes de NI, th Aunque es importante señalar que existen relatos léxicos muy influyentes, como el artículo de Rosen (1989).

Una explicación sintáctica muy influyente de la IN es el proceso de movimiento de la cabeza propuesto por Baker (1988). Este relato establece que este movimiento de cabeza de NI es distinto pero similar al fenómeno mejor establecido del movimiento de frase e implica el movimiento de un sustantivo de cabeza fuera de la posición del objeto y en una posición donde se une a un verbo gobernante. Un ejemplo de este movimiento se puede ver en la figura 1, donde el sustantivo principal 'bebé' se mueve fuera de la posición del objeto N para incorporarse al verbo como la hermana del verbo 'sentarse'. Si bien esta teoría no tiene en cuenta todos los idiomas, proporciona un punto de partida para los análisis sintácticos posteriores de la IN, con y sin movimiento de la cabeza. Un artículo más reciente de Baker (2007) aborda una serie de otros relatos influyentes, incluida la pseudoincorporación de Massam, la generación base de Van Geenhoven y el movimiento de frase pequeña de Koopman y Szabolcsi. Se concluyó que, si bien cada uno tiene sus puntos fuertes, ninguno responde algunas preguntas importantes, por lo que requiere el uso continuo de la cuenta de movimiento de la cabeza de Baker.

Otros, incluidos Barrrie y Mattieu (2016), han argumentado en contra de la hipótesis del movimiento de la cabeza de Baker. Han investigado Onondaga y Ojibwe y han propuesto que el movimiento de frase en lugar del movimiento de la cabeza puede explicar la IN en varios idiomas (incluido el mohawk).

Ejemplos de incorporación de sustantivos de idiomas

Lenguajes polisintéticos

Un lenguaje polisintético es un lenguaje en el que varios morfemas, incluidos los afijos, a menudo están presentes en una sola palabra. Por lo tanto, cada palabra puede expresar el significado de cláusulas o frases completas y esta estructura tiene implicaciones sobre cómo se exhibe la incorporación de sustantivos en los idiomas en los que se observa.

Lakhota

En Lakhota , una lengua siouan de las llanuras, por ejemplo, la frase "el hombre está cortando leña" puede expresarse como un wičháša kiŋ čháŋ kiŋ kaksáhe transitivo ("el hombre corta la madera") o como un wičháša kiŋ čhaŋkáksahe intransitivo . ("el hombre corta leña") en el que el nominal independiente čháŋ , "leña", se convierte en una raíz incorporada al verbo: "corta leña".

Mohawk

Mohawk es una lengua iroquesa en la que se produce la incorporación de sustantivos. NI es una propiedad muy destacada de las lenguas iroquesas del norte, incluido el mohawk, y se ve con una frecuencia inusual en comparación con otras lenguas. La incorporación de sustantivos en Mohawk implica la combinación de una raíz de sustantivo con una raíz de verbo para formar una nueva raíz de verbo.

La estructura de los sustantivos en Mohawk:

Solo la raíz del sustantivo se incorpora al verbo en NI, no la palabra sustantiva completa.

La estructura de los verbos en Mohawk:

La gramática Mohawk permite que proposiciones completas se expresen con una palabra, que se clasifica como verbo. Otros elementos centrales, a saber, sustantivos (sujetos, objetos, etc.) se pueden incorporar al verbo. Las frases verbales bien formadas contienen como mínimo una raíz verbal y un prefijo pronominal. El resto de los elementos (y por tanto la incorporación del sustantivo) son opcionales. En las oraciones de ejemplo a continuación, se puede ver la oración original en 1a y la misma oración con la incorporación del sustantivo en el verbo en 1b, donde en lugar de "compré una cama", la traducción literal de la oración es "compré una cama".

Es cierto en Mohawk, como en muchos idiomas, que el objeto directo de un verbo transitivo puede incorporar, pero el sujeto de un verbo transitivo no. Esto se puede ver en los ejemplos a continuación, ya que la oración bien formada en 2a implica la incorporación de na'tar (pan), el objeto directo del verbo transitivo kwetar (cortar). El ejemplo 2b representa una oración que está mal formada ya que no puede tener el mismo significado que 2a ('este cuchillo corta el pan'). Esto se debe a que el sujeto del verbo transitivo, a'shar (cuchillo), se incorpora al verbo que no está atestiguado en Mohawk.

Además, una característica única de Mohawk es el hecho de que este lenguaje permite la incorporación de sustantivos en intransitivos, como se ilustra en la oración de ejemplo 3. Hri ' (shatter) es un verbo intransitivo en el que se incorpora la raíz sustantiva ks (plato), produciendo un oración bien formada.

Otra característica de Mohawk que no se atestigua comúnmente entre lenguas es que Mohawk permite que un demostrativo, numeral o adjetivo fuera del verbo complejo se interprete como un modificador del sustantivo incorporado. La oración de ejemplo 4 ilustra esto a continuación. Aquí, el thinkv demostrativo (que) se refiere y por lo tanto modifica el sustantivo incorporado ather (canasta).

Figura 2: Árbol de sintaxis simplificado de incorporación de sustantivos en Mohawk siguiendo la hipótesis del movimiento de la cabeza de Baker

Según la teoría de Mithun (1984) de clasificación de incorporación de sustantivos, Mohawk generalmente se considera un lenguaje de tipo IV porque el sustantivo incorporado modifica el argumento interno. Como resultado de esta clasificación, NI is Mohawk puede seguir cualquiera de las cuatro estructuras enumeradas en el artículo de Mithun, incluida la composición léxica, la manipulación de roles de caso, la manipulación de la estructura del discurso y la incorporación clasificatoria.

Baker, Aranovich y Golluscio afirman que la estructura de NI en Mohawk es el resultado del movimiento del sustantivo en la sintaxis. Ésta es una extensión de la hipótesis del movimiento de la cabeza de Baker que se describe anteriormente. Las diferencias que muestra Mohawk en comparación con otros idiomas, por lo tanto, dependen de si la persona, el número y las características de género se conservan o no en el 'rastro' del sustantivo, siendo el rastro la posición desde donde el sustantivo se movió desde la posición del objeto antes de contiguo. al verbo gobernante. La Figura 2 ilustra un árbol de sintaxis simplificado de incorporación de sustantivos en Mohawk siguiendo la hipótesis del movimiento de la cabeza de Baker. Aquí, el sustantivo -wir- (bebé) se mueve desde la posición del objeto N para incorporarse al verbo como hermana del verbo -núhwe'- (gustar). Tenga en cuenta que algunos detalles no se incluyeron en este árbol con fines ilustrativos.

Oneida

En la lengua Oneida (una lengua iroquesa hablada en el sur de Ontario y Wisconsin), se encuentra la incorporación de un sustantivo clasificador , en el que un sustantivo genérico que actúa como un objeto directo puede incorporarse a un verbo, pero se deja en su lugar un objeto directo más específico. En una traducción aproximada, se diría, por ejemplo, "Compré este cerdo con un animal", donde "animal" es el nombre genérico incorporado. Tenga en cuenta que este "clasificador" no es un clasificador real (es decir, un morfema de acuerdo de clase) sino un sustantivo común.

Cherokee

El idioma Cherokee es un idioma hablado por la gente Cherokee y es un idioma Iroquoian. La incorporación de sustantivos en Cherokee es muy limitada y los casos están lexicalizados. Toda la incorporación de sustantivos en Cherokee implica una palabra que forma parte del cuerpo y pocos sustantivos, y para compensar la falta de NI, Cherokee tiene un sistema de verbos clasificatorios con cinco categorías distintas.

Lenguajes no polisintéticos

inglés

El inglés exhibe la incorporación de sustantivos de una manera diferente a los lenguajes polisintéticos descritos anteriormente.

La incorporación de sustantivos no se usa tradicional y comúnmente en inglés, aunque con el tiempo se ha incorporado al idioma para aumentar la productividad.

Los siguientes ejemplos muestran el uso de la incorporación de sustantivo productiva.

La incorporación de sustantivos productivos no se puede pluralizar en inglés y no puede incluir adiciones de elementos superiores como determinantes, cuantificadores o adjuntos.

Los siguientes ejemplos muestran casos de incorporación de sustantivos imposibles para la oración que Will disfruta coleccionando relojes.

Figura 3: Árbol de sintaxis en inglés que ilustra la incorporación productiva de sustantivos como se muestra en Barrie (2011).

La incorporación de sustantivos en inglés se usa principalmente mediante la incorporación de un tipo de sustantivo con un verbo para formar un nuevo verbo a través del proceso de composición léxica. La composición de sustantivos existe en elementos léxicos donde los sustantivos tienen un concepto reconocible para alterar la semántica de un verbo. La capacidad de la incorporación de sustantivos que alteran la sintáctica y la semántica de un verbo se conoce como complejo de incorporación. La incorporación se convierte en un factor de cambio de valencia de la palabra que disminuye o aumenta la valencia del verbo.

En inglés, es más común que un argumento o un actante se incorpore al predicado. Se muestra que la adición de un actante da como resultado connotaciones y significados metafóricos adicionales. Por ejemplo, búsqueda de casa. Aunque esto puede hacer que la semántica sea más compleja de lo que era originalmente, simplifica la estructura sintáctica de la oración al incorporar la casa de actante-emisor .

Hay 3 tipos diferentes de composición de incorporación de sustantivos: composición léxica, composición por yuxtaposición y composición morfológica. English participa en Lexical Compounding .

Composición léxica:

La composición léxica en inglés existe para categorizar una entidad, cualidad o actividad que merece su propio nombre. Por ejemplo, dinero en autobús o montañismo. Sin embargo, si el montañismo no era una actividad institucional, es posible que el idioma no reconozca dicha actividad. En esta forma de composición, un sustantivo se agrega a un verbo anfitrión y forma un nuevo verbo. El sustantivo abandona sus características sintácticas.

El inglés tiende a sufrir transmutación formando verbos denominacionales en el idioma.

En los ejemplos enumerados anteriormente, la incorporación del actante no posee una posición sintáctica separada en los verbos.

A continuación se ilustran las tres fuentes de incorporación en inglés y los ejemplos correspondientes:

En los ejemplos enumerados anteriormente, la incorporación del actante posee una posición sintáctica separada en los verbos.

húngaro

El húngaro es una lengua urálica en la que se producen muchos tipos diferentes de incorporación de sustantivos. La tipología lingüística del húngaro es aglutinante, lo que significa que los idiomas tienen palabras que constan de más de un morfema. El húngaro combina "sustantivo desnudo + verbo" para formar un nuevo verbo complejo, y esto correspondería al primer tipo de NI de Mithun, composición léxica. Fonológicamente, la V y la N son palabras separadas, pero sintácticamente, la N pierde su estatus sintáctico como argumento de la oración y la unidad VN se convierte en un predicado intransitivo. Esto se demuestra en los ejemplos siguientes:

Para ser claros, 'construir una casa' no es lo mismo que 'construir una casa'. La 'construcción de viviendas' es una actividad compleja y un concepto unitario, y esto se aplica también a otros ejemplos. El argumento de objeto del verbo subyacente puede ser satisfecho por el sustantivo desnudo, pero el sustantivo simple no actúa como argumento de una oración como lo haría normalmente. En húngaro, para ejemplos como el mencionado, el verbo de incorporación debe ser imperfectivo y el verbo complejo formado a partir de él siempre debe ser intransitivo.

Curiosamente, en húngaro, los nominales incorporados pueden ser morfológicamente singulares o plurales; esto depende de si los idiomas lo permiten o no en su incorporación.

Una restricción que prohíbe el húngaro es que los sustantivos de objetos desnudos no se pueden incorporar con verbos con prefijo.

Otra restricción que el húngaro no permite es que los verbos estativos no pueden permitir la incorporación de sustantivos, incluso si los verbos estativos no son verbos con prefijo.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que hay algunos verbos sin prefijo que son perfectivos y permiten NI en húngaro.

coreano

El coreano, idioma nacional de Corea del Sur y Corea del Norte, es parte de la familia del idioma coreano y también tiene incorporación de sustantivos.

Específicamente, el coreano obedece a la restricción del movimiento de la cabeza de Baker (1988) que se discutió en la sección anterior.

El coreano ha incorporado sustantivos en la estructura de [N + VStem + AN1 (i)] que es diferente al N + V normal como en inglés. AN es un afijo en este caso.

En coreano, el sustantivo, el encabezado del NP anterior, se mueve al encabezado del VP para formar un compuesto sintáctico. Luego, el VP complejo se mueve hacia la derecha de la posición nominal de la cabeza, donde '-i' se genera en base.

Referencias

Otras lecturas

• Baker, Mark C. (1996). El parámetro de polisíntesis . Nueva York [etc.]: Oxford University Press.
• Baker, Mark C. (1988) Incorporación: una teoría del cambio de función gramatical . Chicago :. Prensa de la Universidad de Chicago.
• Evans, Nicholas y Hans-Jürgen Sasse (eds.). (2002). Problemas de polisíntesis. Berlín: Akademie Verlag.
• Kroeber, Alfred L. (1909). Incorporación de sustantivos en lenguas americanas. En F. Heger (Ed.), XVI Internationaler Amerikanisten-Kongress (págs. 569–576). Viena: Hartleben.
• Kroeber, Alfred L. (1911). La incorporación como proceso lingüístico . Antropólogo estadounidense , 13 (4), 577–584.
• Jacques, Guillaume (2012). "De la derivación denominacional a la incorporación" . Lingua . 122 (11): 1027-1231. doi : 10.1016 / j.lingua.2012.05.010 .[1]
• Massam, Diane . (2001). Incorporación de pseudo sustantivo en niueano. Lenguaje natural y teoría lingüística , 19 (1), 153-197.
• Mithun, Marianne . (1984). La evolución de la incorporación de sustantivos . Idioma , 60 (4), 847-895.

[2]

• Mithun, M. (1985). Morfologización diacrónica: Las circunstancias que rodean el nacimiento, crecimiento y declive de la incorporación de sustantivos. Artículos de la Sexta Conferencia Internacional de Lingüística Histórica. Problemas actuales de la teoría lingüística 6. Jacek Fisiak, ed. Amsterdam-Poznan: Universidad John Benjamins-Adam Mickiewicz, 365–394.
• Mithun, Marianne. (1986). Sobre la naturaleza de la incorporación de sustantivos . Language , 62 (1), 32–38. [3]
• Mithun, Marianne. (2009) Polisíntesis en el Ártico . En: Mahieu, M.-A., Tersis, N. (Eds.), Variations on Polysynthesis, The Eskaleut Languages . Benjamins, Amsterdam, págs. 3-18. [4]
• Mattissen, Johanna. (2006) La ontología y diacronía de la polisíntesis . En: Wunderlich, D. (Ed.), Avances en la teoría del léxico . Mouton de Gruyter, Berlín / Nueva York, págs. 287–354.
• Payne, Thomas E. Describing Morphosyntax , Cambridge University Press, 1997. ISBN  0-521-58805-7
• Rosen, Sara T. (1989). Dos tipos de incorporación de sustantivos: un análisis léxico . Language , 65 (2), 294–317.
• Sadock, Jerrold M. (1980). Incorporación de sustantivos en groenlandés: un caso de formación sintáctica de palabras . Language , 57 (2), 300–319.
• Sadock, Jerrold M. (1986). Algunas notas sobre la incorporación de sustantivos . Language , 62 (1), 19–31.
• Sapir, Edward . (1911). El problema de la incorporación de nombres en las lenguas americanas . Antropólogo estadounidense , 13 (2), 250-282.
• Van Valin, Robert D. y Randy LaPolla . (1997). Sintaxis: Estructura, significado y función . Cambridge: Cambridge University Press.
• Conlang: Polisíntesis avanzada (Wikilibros)
• Léxico de lingüística
• Michael Jonathan Mathew Barrie Antisimetría dinámica y la sintaxis de la incorporación de sustantivos
• Van Valin y LaPolla: 1997