Incitación - Incitement

En el derecho penal, la incitación es el estímulo a otra persona para que cometa un delito. Dependiendo de la jurisdicción, algunos o todos los tipos de incitación pueden ser ilegales. Donde es ilegal, se conoce como una ofensa incipiente , cuando se pretende causar daño pero puede o no haber ocurrido realmente.

Ley internacional

  • El artículo 20 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos exige que la ley prohíba toda defensa del odio nacional, racial o religioso que constituya una incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia. Que pocos periodistas hayan sido procesados ​​por incitación al genocidio y crímenes de guerra a pesar de ser reclutados por los gobiernos como propagandistas se explica por el estatus social relativamente privilegiado de los periodistas y la posición institucional privilegiada de las organizaciones de noticias en las sociedades liberales, que asignan un alto valor a la prensa libre. .

Inglaterra y Gales

La incitación es un delito según el derecho consuetudinario de Inglaterra y Gales . Fue una ofensa incipiente . Consistía en persuadir, alentar, instigar, presionar o amenazar para hacer que otro cometiera un delito.

Fue abolido en Inglaterra y Gales el 1 de octubre de 2008 cuando entró en vigor la Parte 2 de la Ley de delitos graves de 2007 , y la reemplazó por tres nuevos delitos legales de alentar o ayudar a la delincuencia . El derecho consuetudinario ahora solo es relevante para los delitos cometidos antes de esa fecha.

Relación con otros delitos

La razón fundamental de la incitación coincide con la justificación general que sustenta los otros delitos incipientes de conspiración e intento de permitir que la policía intervenga antes de que se complete un acto delictivo y se cause realmente el daño o la lesión. Existe una superposición considerable, particularmente cuando dos o más personas están involucradas en actividades delictivas. El plan para cometer un delito puede existir solo en la mente de una persona hasta que se incite a otros a participar, momento en el que el peligro social se vuelve más real. El delito se superpone a los delitos de asesoramiento o proxenetismo como accesorio . De hecho, en el caso anterior de R v Higgins, la incitación se definió como la que se comete cuando una persona aconseja, procura u ordena a otra que cometa un delito, ya sea que esa persona lo haya cometido o no. Las palabras "abogado" y "procurar" se adoptaron más tarde en la sección 8 de la Ley de accesorios y embaucadores de 1861 como dos de las cuatro formas de cómplice. En la Referencia de AG (No. 1 de 1975) , Widgery CJ dijo:

Adquirir medios para producir mediante el esfuerzo. Usted adquiere una cosa proponiéndose a ver que suceda y tomando las medidas adecuadas para que eso suceda. Creemos que hay muchos casos en los que se puede decir que una persona procura la comisión de un crimen por parte de otro, aunque no haya ningún tipo de conspiración entre los dos, aunque no haya ningún intento de acuerdo o discusión sobre la forma que debe tomar la ofensa. Pero la responsabilidad secundaria es derivada y depende de la comisión del delito sustantivo por parte del infractor principal. Es demasiado tarde para evitar el daño. Por lo tanto, el delito de incitación se ha conservado para permitir que la policía intervenga en un momento anterior y así evitar el daño amenazado.

El mens rea

El incitador debe tener la intención de que los demás se involucren en el comportamiento que constituye la ofensa, incluidas las consecuencias que puedan resultar, y debe saber o creer (o posiblemente sospechar) que esos otros tendrán la mens rea correspondiente . En R v Curr , el acusado supuestamente incitó a las mujeres a cometer delitos en virtud de la Ley de asignaciones familiares de 1945 , pero, debido a que la fiscalía no probó que las mujeres tuvieran la mens rea para constituir el delito, la condena fue anulada. Fenton Atkinson J explicó que:

En nuestra opinión, el argumento a favor de la acusación aquí no da ningún efecto a la palabra "saber" en [la disposición legal pertinente], y en nuestra opinión sólo podría ser culpable ... si la mujer lo solicitó, es decir, la mujer agente envió para cobrar la asignación, sabía que la acción que se le pedía que realizara constituía una infracción.

En R v Whitehouse , un padre fue acusado de incitar a su hija de quince años a tener relaciones sexuales con él. A esta edad, habría sido eximida de responsabilidad por cometer el delito de incesto con su padre. La condena fue anulada en apelación y Scarman LJ explicó que:

... hemos llegado a la conclusión, por tanto, con pesar, de que el auto de acusación no revela un delito conocido por la ley porque no puede ser delito por parte de esta niña de 15 años tener relaciones sexuales con su padre, aunque es, por supuesto, un delito y un delito muy grave, por parte del padre. Aquí hay una incitación a una conducta, pero esa conducta no puede ser considerada un delito por la niña.

Él continuó:

De hecho, es lamentable que un hombre que importuna a su hija menor de 16 años para que tenga relaciones sexuales con él, pero no va más allá de la incitación, no pueda ser culpable de un delito.

El Tribunal de Apelación en R v Claydon (2005) EWCA Crim 2817 ha repetido esta crítica. Claydon había abusado sexualmente del hijo de trece años de su pareja en la década de 1980 y fue juzgado veinte años después por una acusación formal que contenía cargos de delitos sexuales, incluidos dos cargos de incitación a cometer sodomía . En ese momento, existía una presunción irrefutable de que un niño menor de catorce años era incapaz de tener relaciones sexuales (aplicando R v Waite (1892) 2 QBD 600-601 y R v Williams [1893] 1 QB 320-321). La Corona argumentó que, aunque el niño no podía haber cometido el acto incitado según la ley, era muy posible que el acusado lo incitara. Habiendo examinado R v Whitehouse y R v Pickford , el Tribunal de Apelación se sintió obligado a rechazar ese argumento. Como dijo Laws J en Pickford , "es un elemento necesario del elemento de incitación que la persona incitada debe ser capaz [con lo que él quiso decir capaz como cuestión de derecho] de cometer el delito principal". La Corte estuvo de acuerdo porque el foco del delito de incitación está únicamente en los actos y la intención del incitador, mientras que la intención de la persona incitada no es relevante al considerar si se ha cometido el delito de incitación. Además, respaldó los puntos de vista de Smith y Hogan (décima edición en pág. 295), quienes criticaron la decisión en Curr sobre la base de que "... la verdadera pregunta no debería haber sido si las mujeres realmente tenían el conocimiento, sino si D creía tuvieron." Además, Smith (1994) dijo que "el tribunal ha confundido el mens rea de la incitación con el mens rea del delito incitado".

El actus reus

El incitador es aquel que se acerca y busca influir en la mente de otro para cometer un delito, aunque cuando, por ejemplo, se intercepta una carta que transmite la incitación, solo hay un intento de incitar (ver R v Banks (1873) 12 Cox CC 393). Por tanto, no basta con hacer sugerencias. Debe haber una comunicación real para que la otra persona tenga la oportunidad de estar de acuerdo, pero el actus reus es completo, ya sea que la incitación persuada o no a otra persona a cometer un delito. En R v Goldman [2001] Crim LR 822, el acusado escribió a una empresa holandesa (ESV) que había anunciado la venta de pornografía, solicitando material pornográfico. Fue condenado por un intento de incitar a otra (ESV) a distribuir fotografías indecentes porque la oferta de compra equivalía a un incentivo para que ESV cometiera un delito.

En R v Fitzmaurice , se sostuvo que el elemento necesario de persuasión se satisfacía con una "sugerencia, propuesta o solicitud [que] iba acompañada de una promesa implícita de recompensa". En Race Relations Board v Applin , Lord Denning declaró que una persona puede incitar a otra a realizar un acto mediante amenazas o presión, así como mediante la persuasión. La incitación puede tomar cualquier forma (palabras o hechos). Puede estar dirigido a una persona o grupo en particular o al público en general. En R v Marlow [1997] Crim LR 897, el acusado escribió y publicó un libro sobre el cultivo de cannabis , que anunció, vendiendo alrededor de 500 copias. Se alegó que el libro no era un libro de texto genuino , sino una incitación a quienes lo compraron para cultivar cannabis. La defensa reclamó el libro como una contribución genuina al debate sobre la legalización del cannabis y dijo que solo contenía consejos generales que estaban disponibles gratuitamente en otros lugares. El juez ordenó al jurado que debían asegurarse de que el libro pudiera "alentar o persuadir o sea capaz de alentar o persuadir a otras personas para que produzcan la droga". El Tribunal de Apelación sostuvo que no hubo desvío y que la condena no fue insegura.

Por tanto, la incitación puede ser tanto implícita como expresa y puede estar dirigida a personas en general. La prueba es si existe un uso legal del dispositivo. Por ejemplo, un dispositivo de grabación o transcripción puede usarse legalmente sin infringir los derechos de autor , pero un dispositivo para detectar señales de radar a fin de evitar los sistemas de infracción de radares de velocidad / semáforo en rojo no tendría otro propósito que ayudar a los conductores a evadir la detección. Pero tenga en cuenta que el acto incitado debe ser un delito por parte de la persona incitada, por lo que cualquier presunta violación de los derechos de autor tendría que ser criminal, y el acusado tendría que conocer todos los hechos materiales que harían criminal el comportamiento de la persona incitada, pero no que el La conducta fue un delito (ver la política pública ignorantia juris non-excusat que impide que el desconocimiento de la ley sea una excusa ). En R v Whitehouse, un tío no incitó a su sobrina de 15 años al incesto porque, si la incitación hubiera tenido éxito y ella se hubiera sometido al coito, no habría cometido un delito. Esto se aplicó a R v Tyrell, que declaró que cuando un delito legal está diseñado para proteger a una clase particular de individuos contra sí mismos, ellos no pueden, como víctimas, cometer tales delitos contra ellos mismos. En Tyrell , la niña no fue culpable de incitar al hombre a tener relaciones sexuales con ella como menor de edad, ya que la niña no podía ser ella misma culpable de todo el delito.

Imposibilidad

Si X incita a Y a matar a Z pero, sin que ambos lo supieran en ese momento, Z ya había muerto, sería imposible matar a Z y, por tanto, no se habría cometido ningún delito de incitación. Aparte de situaciones simples como esta, la ley actual es difícil. R v Fitzmaurice permite la defensa de la imposibilidad , pero su alcance es bastante limitado. X planeaba cobrar una recompensa de una empresa de seguridad al informar a la policía de la existencia de una conspiración para robar una camioneta de seguridad. Reclutó al acusado que pensó que estaba contratando hombres para este robo. Posteriormente, los conspiradores fueron detenidos por la policía. El Tribunal de Apelación sostuvo que la prueba era para decidir qué tipo de conducta se incitó, intentó o fue objeto de una conspiración. Si las pruebas muestran una incitación en términos generales, por ejemplo, para robar una camioneta de seguridad, esto siempre es posible, mientras que si el acuerdo posterior se refiere a un delito específico pero ficticio, podría haber una absolución. En DPP v Armstrong [2000] Crim LR 379, 1999 EWHC 270 (QB) se sostuvo que la imposibilidad de la comisión del delito incitado era irrelevante para la culpabilidad.

Solicitando asesinar

El delito de solicitar el asesinato se crea en virtud del artículo 4 de la Ley de delitos contra la persona de 1861 .

Incitar a cometer perjurio

Este delito es creado por la sección 7 (2) de la Ley de Perjurio de 1911 .

Incitar a otro a cometer un delito contra las Leyes de Secretos Oficiales de 1911 y 1920

Este delito es creado por la sección 7 de la Ley de Secretos Oficiales de 1920 .

Incitar a un niño menor de 14 a la indecencia grave

La Ley de indecencia con los niños de 1960 estipulaba que constituía un delito, entre otras cosas, incitar a un niño menor de catorce años a cometer un acto de indecencia grave con el incitador u otro.

Incitar a una niña menor de 16 años a cometer incesto

Este delito fue creado por el artículo 54 de la Ley de derecho penal de 1977 .

Incitación legal

En Inglaterra y Gales existen varios delitos legales de incitación, por ejemplo, la incitación al odio racial en virtud de la Ley de orden público de 1986 .

Israel / Palestina

Según la ley de Israel, el delito de incitación se aplica a los incidentes en los que una persona publica algo que tiene como objetivo incitar a la violencia o al terrorismo, y está condicionado a una posibilidad concreta de que la publicación específica pueda inducir a la comisión de un acto de violencia o terrorismo. La sanción prevista es de cinco años de prisión.

Israel ocupa y administra militarmente Cisjordania y las leyes que rigen a los palestinos se expresan en la legislación militar. Al comienzo mismo de la ocupación, el gobernador militar estableció una Orden relativa a la prohibición de actos de incitación y propaganda hostil (Judea y Samaria) (núm. 101), 5727-1967 . La disposición relativa a los delitos de incitación específicamente, que conlleva una pena de 10 años de prisión, se ha descrito de la siguiente manera:

El delito de "incitación" está definido por la ley militar en términos muy amplios e incluye cualquier incidente en el que una persona intente influir en la opinión pública de una manera que pueda dañar la seguridad pública o el orden público. . . . Los tribunales militares utilizan el delito de incitación para juzgar a los palestinos en delitos que se refieren, entre otras cosas , a colgar carteles o escribir consignas contra la ocupación.

La hoja de ruta para el plan de paz preveía que los palestinos deberían desmantelar sus organizaciones de seguridad y, en su lugar, crear fuerzas de seguridad para combatir el "terror, la violencia y la incitación". Al igual que con otros planes para un marco mutuo para avanzar hacia la paz, la propuesta de la Hoja de Ruta no habría requerido afirmar que Israel debe cesar la violencia y la incitación contra los palestinos.

Nueva Zelanda

En Nueva Zelanda, todo aquel que incite a una persona a cometer un delito es parte y culpable del delito y está sujeto a la misma pena que la persona que comete el delito.

Cuando una persona incita a otra a cometer un delito que en realidad no se ha cometido, se le aplica la misma pena que quien intenta cometer un delito que en realidad no se ha cometido. La pena por incitar a la comisión de un delito que de hecho no se haya cometido es de 10 años de prisión si la pena máxima por el delito es de por vida y en otros casos hasta la mitad de la pena máxima del delito principal.

Estados Unidos

La Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos garantiza la libertad de expresión , y el grado en que la incitación es expresión protegida está determinado por la prueba de acción ilegal inminente introducida por la decisión de la Corte Suprema de 1969 en el caso Brandenburg v. Ohio . El tribunal dictaminó que la incitación de los acontecimientos en el futuro indefinido estaba protegida, pero el estímulo de actos ilegales "inminente" fue no protegida. Este "punto de vista refleja una ley de larga data y es compartido por la Sociedad Federalista , la Unión Estadounidense de Libertades Civiles , la Fundación para los Derechos Individuales en la Educación y la gran mayoría de los estadounidenses, incluidos los defensores más acérrimos de la libertad de expresión".

La incitación a los disturbios es ilegal según la ley federal de EE. UU.

Ver también

Referencias

  • Baker, Dennis. (2012). Glanville Williams: Libro de texto de derecho penal . Londres: Sweet & Maxwell. ISBN  0414046137
  • Smith, JC (1994) "Comentario a R v Shaw". Revisión de Derecho Penal 365
  • Wilson, Richard A. (2017) Incitación al juicio: Prosecuting International Speech Crimes. Cambridge: Cambridge University Press.