Aspecto imperfectivo - Imperfective aspect
El imperfectivo ( abreviado IPFV o más ambiguamente IMPV ) es un aspecto gramatical utilizado para describir una situación vista con composición interior. El imperfectivo se usa en el lenguaje para describir roles semánticos continuos, habituales, repetidos o similares , ya sea que esa situación ocurra en el pasado, presente o futuro. Aunque muchos lenguajes tienen un imperfecto general, otros tienen aspectos distintos para uno o más de sus diversos roles, como los aspectos progresivos , habituales e iterativos . El imperfectivo contrasta con el aspecto perfectivo , que se utiliza para describir acciones consideradas como un todo completo.
inglés
El inglés es un ejemplo de un idioma sin imperfectos generales. El progresivo en inglés se usa para describir eventos en curso, pero aún se puede usar en tiempo pasado, como "La lluvia estaba cayendo". Las situaciones habituales no tienen su propia forma verbal (en la mayoría de los dialectos), pero la construcción "used to" transmite una acción habitual pasada, como solía esquiar . A diferencia de los idiomas con un imperfecto general, en inglés el tiempo pasado simple se puede usar para situaciones que se presentan como en curso, como La lluvia golpea continuamente durante la noche .
Se ve un contraste entre lo progresivo y lo imperfectivo con los verbos estativos . En inglés, los verbos estativos, como conocer , no usan el progresivo ( * Sabía que el francés no es gramatical), mientras que en los idiomas con un imperfectivo (por ejemplo, el francés), los verbos estativos aparecen con frecuencia en imperfectivo.
El inglés vernáculo afroamericano tiene un aspecto imperfectivo del tiempo presente formado agregando "be" antes del presente continuo de un verbo, como "he be working" o "they be eating". Sin embargo, esto se considera no estándar en una conversación formal.
Lenguas indo-arias
Los verbos en hindi - urdu ( hindustani ) tienen sus aspectos gramaticales marcados abiertamente. Las formas verbales perifrásticas hindi-urdu (formas verbales de participio) constan de dos elementos, el primero de estos dos elementos es el marcador de aspecto y el segundo elemento (la cópula) es el marcador de tiempo común. Hay dos aspectos imperfectivos independientes en hindi-urdu: aspecto habitual y aspecto progresivo . Estos dos aspectos se forman a partir de sus formas de participio que se utilizan con el verbo cópula del hindi que es होना honā (ser). Sin embargo, los participios dimensionales también pueden tener los verbos रहना rêhnā (quedarse / permanecer), आना ānā (venir) y जाना jānā (ir) como su cópula. La siguiente tabla muestra tres verbos होना honā (ser), करना karnā (hacer) y मरना marnā (morir) en sus formas infintivas de aspecto utilizando diferentes cópulas.
Sencillo
Aspecto |
Aspecto imperfectivo | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Habitual
Aspecto |
Progresivo
Aspecto |
|||||
होना
honā ser - estar |
होता होना
hotā honā que suceda |
होता रहना
hotā rêhnā seguir sucediendo |
होता जाना
hotā jānā seguir sucediendo |
होता आना
hotā ānā haber estado sucediendo |
हो रहा होना
ho rahā honā estar sucediendo |
हो रहा रहना
ho rahā rêhnā seguir sucediendo |
करना
karnā que hacer |
करता होना
kartā honā estar haciendo |
करता रहना
kartā rêhnā seguir haciendo |
करता जाना
kartā jānā seguir haciendo |
करता आना
kartā ānā haber estado haciendo |
कर रहा होना
kar rahā honā estar haciendo |
कर रहा रहना
kar rahā rêhnā seguir haciendo |
मरना
marnā morir |
मरता होना
martā honā estar muriendo |
मरता रहना
martā rêhnā quedarse muriendo |
मरता जाना
martā jānā seguir muriendo |
मरता आना
martā ānā haber estado muriendo |
मरा रहा होना
mar rahā honā estar muriendo |
मर रहा रहना
mar rahā rêhnā quedarse muriendo |
Nota : algunas traducciones son aproximadas y los matices no se pueden expresar exactamente en inglés. Algunas formas de aspecto también tienen las mismas traducciones en inglés, pero no son intercambiables en hindi-urdu.
Ahora, estos verbos de cópula (además de होना honā ) pueden convertirse ellos mismos en sus formas de participio y ponerse en uno de los tres aspectos diferentes del hindi-urdu, que son aspectos habituales , progresivos y perfectivos , generando así formas infinitivas sub-aspectuales. De esta forma se construye una forma verbal que combina dos aspectos gramaticales. La siguiente tabla muestra las formas de aspecto combinadas:
Aspecto imperfectivo | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Habitual
Aspecto |
Progresivo
Aspecto |
|||||
रहना (rêhnā) | जाना (jānā) | आना (ānā) | रहना (rêhnā) | |||
Habitual
subaspecto |
Perfectivo
subaspecto |
Progresivo
subaspecto |
Habitual
subaspecto |
Progresivo
subaspecto |
Progresivo
subaspecto |
Habitual
subaspecto |
होता रहता होना
hotā rêhtā honā para seguir sucediendo regularmente |
होता रहा होना
hotā rahā honā haber estado sucediendo regularmente |
होता रह रहा होना
hotā rêh rahā honā para seguir sucediendo |
होता जाता होना
hotā jātā honā para seguir sucediendo continuamente |
होता जा रहा होना
hotā jā rahā honā para seguir sucediendo continuamente |
होता आ रहा होना
hotā ā rahā honā haber estado sucediendo continuamente |
हो रहा रहता होना
ho rahā rêhtā honā para seguir sucediendo continuamente de forma progresiva |
करता रहता होना
kartā rêhtā honā para seguir haciendo regularmente |
करता रहा होना
kartā rahā honā haber estado haciendo regularmente |
करता रह रहा होना
kartā rêh rahā honā estar haciendo |
करता जाता होना
kartā jātā honā para seguir haciendo continuamente |
करता जा रहा होना
kartā jā rahā honā para seguir haciendo continuamente |
करता आ रहा होना
kartā ā rahā honā haber estado continuamente haciendo |
कर रहा रहता होना
kar rahā rêhtā honā para estar continuamente haciendo progresivamente |
मरता रहता होना
martā rêhtā honā para seguir muriendo regularmente |
मरता रहा होना
martā rahā honā haber estado muriendo regularmente |
मरता रह रहा होना
martā rêh rahā honā seguir muriendo |
मरता जाता होना
martā jātā honā para seguir muriendo continuamente |
मरता जा रहा होना
martā jā rahā honā para seguir muriendo continuamente |
मरता आ रहा होना
martā ā rahā honā haber estado muriendo continuamente |
मर रहा रहता होना
mar rahā rêhtā honā para seguir muriendo de forma progresiva |
Nota : El subaspecto perfectivo del aspecto principal habitual (habitual) también es imperfectivo (habitual). Además, estos subelementos tienen aún más matices que no es posible traducir cada uno de ellos al inglés de una manera única. Algunas traducciones ni siquiera tienen sentido en inglés.
Lenguas eslavas
Los verbos en lenguas eslavas tienen una forma perfectiva y / o imperfectiva. Generalmente, cualquiera de los varios prefijos puede convertir imperfectivos en perfectivos; los sufijos pueden convertir perfectivos en imperfectivos. La forma imperfectiva no pasada se usa para el presente, mientras que su contraparte perfectiva se usa para el futuro. También hay una construcción de futuro perifrástica imperfectiva.
Otros idiomas
El aspecto imperfectivo puede fusionarse con el tiempo pasado, para una forma tradicionalmente llamada imperfecto . En algunos casos, como el español , el portugués y el griego moderno , esto se debe a que el aspecto imperfectivo ocurre solo en tiempo pasado; otros, como el georgiano y el búlgaro , tienen imperfectos e imperfectos generales. Otros idiomas con imperfectos pasados distintos incluyen el latín y el persa .
Perfectivo
El aspecto opuesto es el perfectivo (en griego antiguo , generalmente llamado aoristo ), que ve una situación como un todo simple, sin composición interior. (Esto no es lo mismo que el perfecto ). A diferencia de la mayoría de las otras oposiciones de categorías de aspecto de tiempo , es típico que una lengua no elija perfectivo o imperfectivo como generalmente marcado y el otro como generalmente no marcado.
En narrativa, uno de los usos del imperfectivo es establecer la escena de fondo ("Era medianoche. La habitación estaba oscura. La lluvia caía fuerte. El agua entraba por una ventana rota. Había una pistola sobre la mesa". ), con el perfectivo describiendo acciones en primer plano dentro de esa escena ("De repente, un hombre irrumpió en la habitación, corrió hacia la mesa y agarró el arma").
El inglés no tiene estos aspectos. Sin embargo, el contraste de la acción de fondo proporciona una aproximación decente en inglés:
- "John estaba leyendo cuando entré."
Aquí 'ingresado' presenta "la totalidad de la situación a la que se hace referencia [...]: la totalidad de la situación se presenta como un todo único inanalizable, con principio, medio y final, todo en uno; no se hace ningún intento de dividir esta situación en las distintas fases individuales que componen la acción de entrada ". Ésta es la esencia del aspecto perfectivo: un evento presentado como un todo no analizado.
"Estaba leyendo", sin embargo, es diferente. Además de ser el trasfondo de 'ingresado', la forma 'lectura' presenta "una parte interna de la lectura de John, [sin] ninguna referencia explícita al principio o al final de su lectura". Ésta es la esencia del aspecto imperfectivo. O, para continuar con la cita, "el perfectivo mira la situación desde el exterior, sin necesariamente distinguir nada de la estructura interna de la situación, mientras que el imperfectivo mira la situación desde adentro, y como tal se preocupa de manera crucial por la estructura interna. de la situación, ya que puede mirar hacia atrás, hacia el comienzo de la situación, y mirar hacia adelante, hacia el final de la situación, y de hecho es igualmente apropiado si la situación es una que dura todo el tiempo, sin ningún comienzo y sin ningún final."
Esta es la razón por la que, en el tiempo pasado, los verbos perfectivos se traducen típicamente al inglés como pasado simple, como 'ingresado', mientras que los verbos imperfectivos se traducen típicamente como 'estaba leyendo', 'usado para leer' y similares. (En inglés, es más fácil ilustrar un aspecto en tiempo pasado. Sin embargo, cualquier tiempo es posible: Presente "John está leyendo cuando yo entre", futuro "John leerá cuando yo entre", etc .: En cada tiempo, la distinción dimensional es la misma.)
Esta distinción de aspecto no es inherente a los eventos en sí, sino que se decide por cómo el hablante los ve o desea presentarlos. El mismo evento puede describirse como perfectivo en una cláusula y luego como imperfectivo en la siguiente. Por ejemplo,
- "John leyó ese libro ayer; mientras lo estaba leyendo, vino el cartero".
donde las dos formas de 'leer' se refieren a lo mismo. En "Juan leyó ese libro ayer", sin embargo, la lectura de Juan se presenta como un evento completo, sin subdivisión adicional en sucesivas fases temporales; mientras que en 'mientras lo estaba leyendo', este evento se abre, de modo que el hablante se encuentra ahora en medio de la situación de la lectura de Juan, ya que es en medio de esta lectura que llega el cartero.
El perfectivo y el imperfectivo no tienen por qué ocurrir juntos en la misma expresión; de hecho, la mayoría de las veces no lo hacen. Sin embargo, es difícil describirlos en inglés sin un contraste explícito como "John estaba leyendo cuando entré".
Combinación
Los dos aspectos pueden combinarse en el mismo verbo en algunos idiomas, para perfectivos imperfectivos y perfectivos imperfectivos. El georgiano y el búlgaro , por ejemplo, tienen formas paralelas perfectivo-imperfectivo y aoristo - imperfecto , este último restringido al tiempo pasado. En búlgaro, hay tallos perfectivos e imperfectivos paralelos; los sufijos aoristo e imperfecto se agregan típicamente a las raíces perfectivas e imperfectivas, respectivamente, pero puede ocurrir lo contrario. Por ejemplo, un perfectivo imperfecto se usa en búlgaro para una acción simple que se repite o es habitual:
vecher
noche
sedn-eshe
sentarse. PFV - PST . IPFV
n / A
en
chardak-a
veranda- DEF
Por la noche, se sentaba en la veranda.
Aquí cada sesión es un todo no analizado, un evento simple, por lo que se usa la raíz perfectiva del verbo sedn 'sat'. Sin embargo, la cláusula en su conjunto describe un evento en curso concebido como que tiene una estructura interna, por lo que se agrega el sufijo imperfectivo -eshe . Sin el sufijo, la cláusula se leería simplemente como Por la noche, se sentó en la terraza.