Ikuhiko Hata - Ikuhiko Hata

Ikuhiko Hata
IkuhikoHata.jpg
Nació ( 12/12/1932 )12 de diciembre de 1932 (88 años)
Hōfu , Prefectura de Yamaguchi , Japón
alma mater Universidad de tokio
Esposos)
Kazuko
​
( M.  1973 )
Premios Premio Kikuchi Kan
Carrera científica
Los campos
Instituciones

Ikuhiko Hata (秦 郁 彦, Hata Ikuhiko , nacido el 12 de diciembre de 1932) es un historiador japonés . Obtuvo su doctorado en la Universidad de Tokio y ha enseñado historia en varias universidades. Es autor de una serie de trabajos académicos influyentes y bien recibidos, en particular sobre temas relacionados con el papel de Japón en la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Segunda Guerra Mundial .

Hata es considerado de diversas formas como un historiador "conservador" o un "centrista". Ha escrito extensamente sobre temas tan controvertidos como la masacre de Nanking y las mujeres de solaz . El historiador Edward Drea lo ha llamado "el decano de los historiadores militares japoneses".

Educación y carrera

Ikuhiko Hata nació el 12 de diciembre de 1932 en la ciudad de Hōfu en la prefectura de Yamaguchi . Se graduó de la Universidad de Tokio en 1956 y recibió su doctorado allí en 1974. Trabajó como historiador jefe del Ministerio de Finanzas japonés entre 1956 y 1976 y durante este período de 1963 a 1965 también fue asistente de investigación en la Universidad de Harvard . Después de renunciar a su puesto en el Ministerio de Finanzas, Hata se desempeñó como profesor invitado en la Universidad de Princeton de 1977 a 1978 y luego fue profesor de historia en la Universidad de Takushoku de 1980 a 1993, en la Universidad de Chiba de 1994 a 1997, y en la Universidad de Nihon de 1997 a 1993. 2002.

Beca

Numerosos historiadores han descrito a Hata como un importante estudioso de la historia del Japón moderno. El historiador Edward Drea lo ha llamado "el decano de los historiadores militares japoneses", y ha escrito que las "obras publicadas de Hata son modelos de erudición, investigación, precisión e interpretación juiciosa", y Joshua A. Fogel , historiador de China en la Universidad de York. , coincide en que Hata "es un erudito eminente que durante más de cuarenta años ha estado escribiendo numerosos estudios excelentes sobre Japón en guerra". Masahiro Yamamoto lo llamó "un destacado erudito japonés en el campo de la historia moderna de Japón".

El primer libro de historia publicado de Hata fue Nicchū Sensōshi ("Una historia de la segunda guerra chino-japonesa "), publicado en 1961, que comenzó a investigar mientras completaba su licenciatura en la Universidad de Tokio. El trabajo fue bien recibido, descrito por Chalmers Johnson como "el estudio más completo de las políticas japonesas en China durante la década de 1930" y por James TC Liu como "una contribución pionera y bienvenida". Cincuenta años después de su publicación, Edward Drea y Tobe Ryoichi lo llamaron "un relato clásico" de la guerra. El segundo libro de Hata, la obra de 1962 Gun fashizumu undō shi ("Una historia del movimiento fascista militar"), fue promovida por el historiador Shuhei Domon como "una interpretación narrativa de primer nivel basada en el uso extensivo de evidencia documental".

La Asociación Japonesa de Relaciones Internacionales  [ ja ] seleccionó a Hata para una parte de lo que el historiador James William Morley describió como un equipo de "historiadores diplomáticos y militares jóvenes y objetivos" para tener acceso sin precedentes a registros de fuentes primarias para escribir la historia de los orígenes. de la Segunda Guerra Mundial en Asia. El resultado fue Taiheiyō sensō e no michi ("El camino hacia la guerra del Pacífico "), publicado entre 1962 y 1963 y luego traducido al inglés en las décadas de 1970 y 1980. Hata contribuyó con tres ensayos a la serie. Roger Dingman describió el primero, "La confrontación japonesa-soviética, 1935-1939", como "una gran cantidad de datos nuevos", y elogió el segundo, "El movimiento del ejército hacia el norte de Indochina", por demostrar "brillantemente cuán pacífico es el paso por el norte Indochina se convirtió en una ocupación contundente ". Mark Peattie escribió que el tercer ensayo de Hata, "The Marco Polo Bridge Incident 1937", era "la mejor descripción general que tenemos ahora en inglés" del evento, y Hata lo expandiría más tarde en un libro completo que Edward Drea y Tobe Ryoichi llamado "la mejor fuente sobre el incidente".

A partir de 1968, Hata dirigió un equipo de académicos con la tarea del Ministerio de Educación de analizar todas las fuentes y documentos disponibles sobre el funcionamiento de las fuerzas armadas de Japón en tiempos de guerra y antes de la guerra. El fruto de su investigación fue Nihon Rikukaigun no Seido, Soshiki, Jinji ("Instituciones, organización y personal del ejército y la marina japoneses "), publicado en 1971, que Mark Peattie llamó "el trabajo de referencia autorizado en el campo". Poco después, a Hata se le encomendó la tarea de coordinar otro proyecto de investigación colaborativa, este para el Ministerio de Finanzas, sobre el tema de la ocupación de Japón por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. John W. Dower , Sadao Asada y Roger Dingman le dieron crédito a Hata por el papel clave que desempeñó en la producción del proyecto multivolumen, que comenzó a publicarse en 1975, y lo consideró el mejor trabajo de investigación sobre la ocupación producido hasta ese momento.

En 1993, Hata escribió un trabajo en dos volúmenes sobre incidentes controvertidos en la historia japonesa moderna, titulado Shōwashi no nazo wo ou ("Persiguiendo los acertijos de la historia de Showa "), que recibió el premio Kikuchi Kan .

Hata coescribió dos libros con Yasuho Izawa sobre los ases de los combatientes japoneses de la Segunda Guerra Mundial, los cuales fueron descritos por historiadores como los tratamientos definitivos del tema.

Una obra que Hata había escrito en 1984, Hirohito Tennō Itsutsu no Ketsudan (" Las cinco decisiones del emperador Hirohito "), atrajo la atención de Marius Jansen , quien arregló que se tradujera al inglés como Hirohito: El Emperador Showa en Guerra y Paz . Según Edward Drea, sobre la cuestión de "si el emperador era realmente el gobernante y poseedor del poder de Japón o simplemente un títere y un robot ... [Hata] concluye que la respuesta a esta compleja pregunta se encuentra en algún punto intermedio, aunque Hata le da crédito a Hirohito con considerable astucia política ". Aparte de Drea, el libro también obtuvo críticas muy positivas de Stephen S. Large y Hugh Cortazzi .

Estimaciones del número de muertos en Nankin Jiken y la Masacre de Nanking

La principal contribución de Hata a los estudios de la Masacre de Nanking es su libro Nankin jiken ("El incidente de Nanking"), publicado en 1986, que es un estudio detallado del evento basado en fuentes japonesas, chinas e inglesas que luego fue señalado por historiadores como Daqing. Yang es uno de los pocos trabajos académicos imparciales escritos sobre la masacre durante el período. El libro es conocido por su estimación relativamente baja del número de muertos , que Hata estimó en 40.000 porque basó el número de muertes de civiles en el trabajo de Lewis S. C. Smythe, quien realizó una encuesta sobre la masacre inmediatamente después (War Damage en el área de Nanking, diciembre de 1937 a marzo de 1938, encuestas urbanas y rurales) y también excluyen a los soldados chinos. El libro de Hata es reconocido como el primero en discutir lo que pudo haber causado la masacre, mientras que los libros anteriores se habían centrado solo en el evento en sí. Hata argumentó que la falta de policías militares e instalaciones del ejército japonés para detener a los prisioneros de guerra, su ignorancia de las leyes internacionales y la decisión del general chino Tang Shengzhi de huir de la ciudad sin rendirse formalmente, lo que dejó un gran número de soldados vestidos de civil dentro del territorio. población civil que fue seguida por excesivas operaciones de limpieza por parte de los japoneses, entre los factores que llevaron a la masacre.

Algunos investigadores contemporáneos, incluido el historiador Tomio Hora y el periodista Katsuichi Honda, expresaron un fuerte desacuerdo con la estimación del número de muertos de Hata, aunque ambos expresaron admiración por la erudición y la sinceridad de Hata. Hata es hoy reconocido como el principal estudioso de la llamada escuela de pensamiento "centrista" sobre la masacre de Nanking, que en términos del número de muertos cree que decenas de miles fueron asesinados y, por lo tanto, se encuentra entre la escuela de la "gran masacre" que cree que cientos de miles fueron asesinados, y la escuela de "ilusión" de los negadores de la Masacre de Nanking . Por el contrario, Takuji Kimura ha criticado a Hata como un "minimizador" de la atrocidad, sin dejar de reconocer que su libro sobre la masacre fue "un excelente estudio" y Herbert Bix lo ha descrito como "el más notorio" de los "negadores parciales". de la Masacre de Nanking. Sin embargo, los historiadores Haruo Tohmatsu y H. P. Willmott han declarado que la estimación de Hata para el número de muertos se considera en Japón como "la estimación más confiable académicamente".

Nankin jiken de Hata ha seguido recibiendo elogios de algunos estudiosos. En 2000, Marius Jansen lo respaldó como "el más razonable de muchos estudios japoneses" sobre la masacre y en 2001 el destacado estudioso de la masacre de Nanking Yutaka Yoshida lo consideró uno de los cinco libros más importantes que recomienda que la gente lea sobre la masacre de Nanking, a pesar de no estar de acuerdo con su estimación del número de muertos. En 2003, Joshua Fogel calificó el libro como "todavía una autoridad en el campo", y el profesor de la Universidad de Ritsumeikan, David Askew, lo calificó como "el mejor trabajo introductorio sobre el incidente de Nanjing en cualquier idioma". En 1999, el libro estaba en su decimonovena edición.

En noviembre de 1997, en una conferencia en la Universidad de Princeton, Hata se enfrentó a Iris Chang , autora del libro The Rape of Nanking , quien le preguntó por qué dudaba del testimonio de prisioneros de guerra japoneses que habían declarado que cientos de miles de chinos fueron asesinados en la atrocidad. . Cuando Hata respondió que la tortura y la coacción de los prisioneros de guerra japoneses hicieron que su testimonio no fuera confiable, Chang se retiró y la audiencia se volvió rebelde, gritando a Hata y gritándole insultos. El moderador Perry Link apenas mantuvo la situación bajo control. A raíz de este incidente, interrupciones similares por parte de estudiantes chinos que no estaban de acuerdo con su estimación del número de muertos impidieron que Hata hablara en varias universidades que visitó. Bob Wakabayashi, de la Universidad de York, sostiene que Hata se volvió más estridente en su tono después de estos ataques, una vez que la llamó la "industria de Nanking" en comparación con la " industria del Holocausto " de Norman Finkelstein . En la década de 1980, Hata había declarado que el número de muertos era de 38.000 a 42.000, mientras que mantenía la posibilidad de que pudiera haber sido tan alto como 60.000, pero cuando escribió la segunda edición de Nankin Jiken en 2007, indicó que 42.000 masacrados era el máximo posible. y que el verdadero número podría haber sido menor.

Investigación sobre mujeres de solaz

Ikuhiko Hata es una destacada historiadora en el tema de las mujeres de solaz que sirvió junto al ejército japonés en las décadas de 1930 y 1940 y se le atribuye ser la primera en exponer como fraudulento el testimonio de Seiji Yoshida , quien afirmó haber secuestrado a mujeres coreanas para el Militar japonés. Hata, quien argumenta que las mujeres de solaz no eran esclavas sexuales, sino prostitutas en gran parte voluntarias, con una minoría de ellas vendidas por sus padres y, lo que es más importante, sin participación directa del ejército japonés, excepto algunos incidentes en el sudeste asiático, resumió sus puntos de vista sobre el problema con,

Había como máximo 20.000 mujeres de solaz. Ninguno de ellos fue reclutado por la fuerza. El cuarenta por ciento de ellos eran de Japón, la nación más representada. Muchos fueron vendidos a intermediarios por sus padres. Algunos respondieron de buen grado a las ofertas de los corredores; otros fueron engañados. Yo agregaría que, en promedio, las condiciones de vida en las estaciones de confort eran prácticamente idénticas a las de los burdeles establecidos para las tropas estadounidenses durante la guerra de Vietnam.

El historiador Chunghee Sarah Soh señala que Hata había calculado el número total de mujeres de solaz en 90.000 en 1993, pero luego revisó el número a la baja debido a "su alineación política con el campo conservador anti-reparación en Japón que surgió en la segunda mitad de la década de 1990 ".

Hata ampliaría su investigación al libro de 1999 Ianfu to senjō no sei ("Mujeres de consuelo y sexo en el campo de batalla"), descrito por Sarah Soh como "un tratado de 444 páginas sobre el tema de las mujeres de consuelo". Ianfu to senjō no sei se destacó por su extensa recopilación de información, siendo elogiado por el historiador Haruo Tohmatsu como "probablemente el estudio mejor documentado sobre la cuestión" y por el reportero de Mainichi Shimbun Takao Yamada como "una colección de datos sobre la comodidad parecida a una enciclopedia mujeres". En The International History Review , A. Hamish Ion afirmó que con este trabajo Hata ha logrado crear "una evaluación mesurada frente a estudios sensacionales y supuestamente mal investigados por George Hicks y otros". El libro también fue revisado favorablemente por el politólogo Itaru Shimazu y el periodista Takaaki Ishii . Por el contrario, el historiador Hirofumi Hayashi criticó el trabajo por el uso defectuoso de documentos, como cuando Hata cita un documento que enumera 650 mujeres de solaz asignadas en cinco prefecturas, cuando en realidad el documento decía 400 mujeres de solaz.

Hata, que apoya la retractación de la Declaración de Kono sobre las mujeres de solaz, fue el único historiador designado para el comité establecido por el gobierno de Shinzō Abe para reexaminar la declaración. En 2015, Hata dirigió un grupo de historiadores japoneses para solicitar que la editorial McGraw-Hill hiciera correcciones a lo que creían que eran descripciones erróneas de las mujeres de solaz en un libro de texto de historia mundial publicado en los Estados Unidos.

Inclinaciones ideológicas

Las inclinaciones ideológicas generales de Hata se han descrito de diversas maneras. Algunas fuentes se han referido a él como un erudito de derecha, como Thomas U. Berger, quien lo ha llamado "un historiador japonés conservador muy respetado". Otros, sin embargo, encuentran que caracterizar a Hata en estos términos es inexacto, como el historiador militar Masahiro Yamamoto, quien señala que en el debate histórico sobre la Masacre de Nanking, Hata era un centrista que en realidad se inclinaba más hacia los eruditos "tradicionalistas" que hacia los conservadores "revisionistas". ". Takao Yamada también señala que Hata ha criticado a todas las partes en controversias históricas y sostiene que Hata puede describirse mejor como un " positivista ".

Hata es conocido como un fuerte oponente de los intentos de algunos nacionalistas japoneses de revisar la historia de la guerra de Japón de una manera que él considera ideológicamente sesgada. Hata, a quien The Wall Street Journal]] describió como un defensor del "punto de vista de" hicimos mal "de la historia japonesa, ha expresado su grave preocupación por la llegada de nuevos revisionistas históricos que buscan disculparse por las agresiones de Japón durante la guerra y absolver al ex primer ministro. Hideki Tojo . En 1995, Hata renunció a una comisión gubernamental sobre la construcción de un nuevo museo de guerra cerca del Santuario de Yasukuni por temor a que el proyecto se utilizara para glorificar las acciones de Japón durante la guerra. Él favorece la eliminación de los criminales de guerra del santuario de Yasukuni y también es un crítico de Yūshūkan , un museo cerca del santuario, por su representación de la historia japonesa de inspiración nacionalista. Si bien ha sido muy crítico con los esfuerzos de los grupos nacionalistas japoneses para alterar los libros de texto de historia , Hata también acordó testificar ante el Ministerio de Educación contra el historiador de izquierda Saburō Ienaga, quien creía que su libro de texto estaba siendo censurado por el gobierno japonés. Hata ha apoyado el trabajo de la Sociedad Japonesa para la Reforma de los Libros de Texto de Historia , a pesar de señalar que el libro de texto que la Sociedad había escrito "estaba más marcado por el nacionalismo que otros".

En 2007, Hata se pronunció en su denuncia de un ensayo escrito por Toshio Tamogami , un ex general de la Fuerza de Autodefensa Aérea Japonesa, que buscaba justificar el imperialismo japonés. Hata encontró que el ensayo de Tamogami era "de muy baja calidad" y lleno de "viejas teorías de conspiración". Debido a su erudición sobre la Masacre de Nanking, Hata ha sido atacado por negadores de la Masacre de Nanking como Masaaki Tanaka , quien dijo que Hata estaba infectado con el " síndrome IMTFE ", y Shōichi Watanabe .

En 1990, Hata argumentó que el monólogo recientemente publicado del emperador Hirohito, el recuerdo del ex emperador del Japón en tiempos de guerra que grabó poco después de la Segunda Guerra Mundial, probablemente se había creado para demostrar a los Estados Unidos que no estuvo involucrado en crímenes de guerra y, en consecuencia, Hata. Teorizó que una traducción al inglés también debe haber sido redactada al mismo tiempo, una teoría de la que se burlaron los académicos de derecha que sentían que el monólogo se creó como un simple registro histórico sin motivos ocultos. En 1997 se descubrió el borrador en inglés.

Vida personal

Hata está casada con Kazuko Matsumura desde el 9 de septiembre de 1973 y tiene una hija, Mineko. Vive en Meguro en Tokio, Japón.

Premios

Funciona en ingles

Libros

  • Realidad e ilusión: la crisis oculta entre Japón y la URSS 1932-1934 . Nueva York: Columbia University Press, 1967.
  • Con Yasuho Izawa. Unidades de combate y ases navales japoneses en la Segunda Guerra Mundial . Annapolis: Naval Institute Press, 1989.
  • Con Yasuho Izawa y Christopher Shores. Unidades de combate de la fuerza aérea del ejército japonés y sus ases 1931-1945 . Londres: Grub Street, 2002.
  • Hirohito: El Emperador Showa en Guerra y Paz . Honolulu: Prensa de la Universidad de Hawaii, 2007.
  • Hata, Ikuhiko (2018). Consolar a las mujeres y al sexo en la zona de batalla . Libros de Hamilton. ISBN 978-0761870333.

Capítulos de libros

  • "Escritura histórica japonesa sobre los orígenes de la guerra del Pacífico" (en Papers on Modern Japan . Canberra: Australian National University Press, 1968).
  • "La batalla de Midway " (en Historia del siglo XX, volumen siete de Purnell. Nueva York: Purnell, 1971).
  • "La confrontación japonesa-soviética, 1935-1939" (en Diplomacia disuasoria: Japón, Alemania y la URSS 1935-1940 . Nueva York: Columbia University Press, 1976.)
  • "El movimiento del ejército hacia el norte de Indochina " (en The Fateful Choice: Japan's Advance into Southeast Asia, 1939-1941 . Nueva York: Columbia University Press, 1980.)
  • "La ocupación de Japón, 1945-1952" (en The American Military and the Far East: Proceedings of the Ninth Military History Symposium . Washington DC: Government Printing Office, 1980.)
  • "De Mukden a Pearl Harbor" ( Examinado en Japón: Perspectivas de la historia japonesa moderna . Honolulu: University of Hawaii Press, 1983.)
  • "The Marco Polo Bridge Incident 1937" (en The China Quagmire . Nueva York: Columbia University Press, 1983).
  • "Continental Expansion 1905-1941" (en The Cambridge History of Japan Volume Six . Londres: Cambridge University Press, 1988).
  • "The Road to the Pacific War" (en Pearl Harbor reexaminado . Honolulu: University of Hawaii Press, 1990).
  • " El ataque sorpresa del almirante Yamamoto y la estrategia de guerra de la marina japonesa" (en From Pearl Harbor to Hiroshima . Londres: Macmillan, 1994.)
  • "De la consideración al desprecio: la naturaleza cambiante de las percepciones militares y populares japonesas de los prisioneros de guerra a través de los tiempos" (en Prisoners of War and Their Captors in World War II . Oxford: Berg, 1996).
  • "The Flawed UN Report on Comfort Women" (en Women and Women's Issues in Post World War II Japan . Nueva York: Garland, 1998.)
  • "Nanjing, construcción de una 'gran masacre'" (en An Overview of the Nanjing Debate . Tokio: Japan Echo, 2008.)
  • "Nanking atrocities, fact and fable" (en An Overview of the Nanjing Debate . Tokio: Japan Echo, 2008.)

Artículos

  • "Una visión japonesa de la guerra del Pacífico", Oriente / Occidente , julio de 1962.
  • "Japón bajo la ocupación", The Japan Interpreter , invierno de 1976.
  • "El período de posguerra en retrospectiva", Japan Echo , 1984.
  • "Cuando los ideólogos reescriben la historia", Japan Echo , invierno de 1986.
  • "Ir a la guerra: ¿Quién retrasó la nota final?", Journal of American-East Asian Relations , otoño de 1994.

Referencias