Superpoblación humana - Human overpopulation

Diferentes proyecciones de la futura población mundial humana.

La superpoblación humana (o el exceso de población humana ) es el concepto de que una población humana se vuelve demasiado grande para ser sostenida por su entorno a largo plazo. La idea generalmente se discute en el contexto de la población mundial , aunque también puede afectar a las regiones. El crecimiento de la población humana ha aumentado en los últimos siglos debido a los avances médicos y la mejora de la productividad agrícola . Aquellos preocupados por esta tendencia argumentan que da como resultado un nivel de consumo de recursos que excede la capacidad de carga del medio ambiente , lo que lleva a un exceso de población . El concepto se discute a menudo en relación con otras preocupaciones de la población, como el empuje demográfico y la despoblación , así como en relación con el agotamiento de los recursos y el impacto humano en el medio ambiente .

La discusión sobre la superpoblación sigue una línea de investigación similar a la del maltusianismo y su catástrofe maltusiana , un evento hipotético donde la población excede la capacidad agrícola, provocando hambrunas o guerras por los recursos, lo que resulta en pobreza y despoblación.

Paul Ehrlich popularizó la discusión reciente sobre la superpoblación en su libro de 1968 The Population Bomb . Ehrlich describió la superpoblación como una función del consumo excesivo , argumentando que la superpoblación debería definirse por una población que no puede sostenerse sin agotar los recursos no renovables . Los proponentes modernos del concepto han sugerido un vínculo entre la superpoblación y los problemas ambientales causados ​​por el hombre , como el calentamiento global y la pérdida de biodiversidad . Para mitigar esto, se han defendido estrategias de planificación de la población para establecer lo que los proponentes consideran una población sostenible .

El concepto de superpoblación es controvertido. Un artículo de 2015 en Nature enumeró la superpoblación como un mito científico omnipresente . Las proyecciones demográficas sugieren que el crecimiento de la población se estabilizará en el siglo XXI, y muchos expertos creen que los recursos globales pueden satisfacer este aumento de la demanda, lo que sugiere que es poco probable que se produzca un escenario de superpoblación global. Los críticos destacan cómo los intentos de culpar a la superpoblación de los problemas ambientales tienden a simplificar en exceso sistemas sociales o económicos complejos, o culpan a los países en desarrollo y las poblaciones pobres, reinscribiendo los supuestos coloniales o racistas. Por estas razones, los críticos de la superpoblación sugieren que el consumo excesivo se trate como un tema separado del crecimiento de la población. Sin embargo, muchos en la comunidad científica consideran que el crecimiento de la población es un factor importante en los problemas ecológicos y sociales.

Historia del concepto

Las preocupaciones sobre el tamaño o la densidad de la población tienen una larga historia: Tertuliano , un residente de la ciudad de Cartago en el siglo II d.C. , criticó a la población en ese momento diciendo: "Nuestro número es una carga para el mundo, que difícilmente puede sostenernos. la acción, la pestilencia y el hambre, las guerras y los terremotos deben considerarse como un remedio para las naciones, como el medio para podar la exuberancia de la raza humana ". A pesar de estas preocupaciones, los estudiosos no han encontrado sociedades históricas que se hayan derrumbado debido a la superpoblación o el consumo excesivo. Esto podría deberse a que, antes de la medicina moderna, las enfermedades infecciosas impedían que las poblaciones crecieran demasiado.

A principios del siglo XIX, intelectuales como Thomas Malthus predijeron que la humanidad superaría sus recursos disponibles porque una cantidad finita de tierra sería incapaz de mantener a una población con un potencial ilimitado de crecimiento. Durante el siglo XIX, el trabajo de Malthus, en particular Un ensayo sobre el principio de población , a menudo se interpretaba de una manera que culpaba solo a los pobres por su condición y se decía que ayudarlos empeoraba las condiciones a largo plazo. Esto dio lugar, por ejemplo, a las leyes de pobreza inglesas de 1834 y una respuesta vacilante a la Gran Hambruna irlandesa de 1845-1852.

El libro de Paul R. Ehrlich The Population Bomb se convirtió en un éxito de ventas tras su lanzamiento en 1968, lo que generó un renovado interés en la superpoblación. El libro predijo que el crecimiento de la población conduciría a la hambruna , el colapso social y otras luchas sociales, ambientales y económicas en las próximas décadas, y abogó por políticas para frenarlo. La idea de la superpoblación era también un tema de algunas obras de Inglés-idioma de la ciencia ficción y la ficción distópica durante la última parte de la década de 1960. Algunas naciones adoptaron políticas de población humana y planificación familiar a fines del siglo XX en un esfuerzo por frenar el crecimiento de la población, incluso en China e India . Albert Allen Bartlett dio más de 1.742 conferencias sobre la amenaza del crecimiento exponencial de la población a partir de 1969.

A medida que el perfil de los problemas ambientales que enfrenta la humanidad aumentó durante el final del siglo XX, algunos han considerado el crecimiento de la población como una causa fundamental. Una encuesta de 2015 del Pew Research Center informa que el 82% de los científicos asociados con la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia están preocupados por la superpoblación humana. En 2017, más de un tercio de los 50 científicos ganadores del premio Nobel encuestados por el Times Higher Education en las reuniones de premios Nobel de Lindau dijeron que la superpoblación humana y la degradación ambiental son las dos mayores amenazas que enfrenta la humanidad. En noviembre de ese mismo año, una declaración de 15.364 científicos de 184 países indicó que el rápido crecimiento de la población humana es "el principal impulsor de muchas amenazas ecológicas e incluso sociales". En 2019, una advertencia sobre el cambio climático firmada por 11.000 científicos de 153 naciones decía que el crecimiento de la población humana suma 80 millones de seres humanos al año y que "la población mundial debe estabilizarse e, idealmente, reducirse gradualmente, dentro de un marco que garantice la integridad social". para reducir el impacto del "crecimiento de la población sobre las emisiones de GEI y la pérdida de biodiversidad".

Organizaciones de abogados

Más recientemente, las organizaciones de superpoblación han promovido la conversación en círculos académicos y políticos. Las organizaciones centradas en la estabilización de la población y la preocupación por la población a menudo se centran en la política de gobiernos particulares o en soluciones particulares a la superpoblación. Algunas de estas organizaciones son populares o visibles debido a su asociación con figuras públicas importantes, como la conexión de Population Matters con David Attenborough, mientras que otras están más estrechamente asociadas con interpretaciones o soluciones académicas particulares.

Dinámica de la población mundial, su historia y factores

Estimaciones y proyecciones de población de la ONU 1950-2100
Tasa de crecimiento de la población humana en porcentaje, con las variables de nacimientos, defunciones, inmigración y emigración - 2018

La población mundial ha aumentado continuamente desde el final de la peste negra , alrededor del año 1350. La duplicación más rápida de la población mundial ocurrió entre 1950 y 1986: se duplicó de 2.500 a 5.000 millones de personas en solo 37 años, principalmente debido a los avances médicos. y aumentos de la productividad agrícola . Debido a su impacto dramático en la capacidad humana para cultivar alimentos, el proceso de Haber permitió que la población mundial aumentara de 1.600 millones en 1900 a 7.700 millones en noviembre de 2018.

Algunos investigadores analizan este crecimiento en la población como otras poblaciones animales, las poblaciones humanas crecen y se reducen previsiblemente de acuerdo con su suministro de alimentos disponible (ver ecuaciones de Lotka-Volterra ), incluido el agrónomo y ecólogo de insectos David Pimentel , el científico del comportamiento Russell Hopfenberg y la antropóloga Virginia Abernethy .

Historia de la población mundial

Población
Año Mil millones
1804 1
1927 2
1959 3
1974 4
1987 5
1999 6
2011 7
2021 7.8

La población mundial ha pasado por una serie de períodos de crecimiento desde los albores de la civilización en el período del Holoceno , alrededor de 10.000 a. C. El comienzo de la civilización coincide aproximadamente con el retroceso del hielo glaciar después del final del último período glacial. El cultivo permitió el crecimiento de poblaciones en muchas partes del mundo, incluidas Europa, América y China hasta el siglo XVII, ocasionalmente interrumpidas por plagas. u otra crisis. Por ejemplo, se cree que la peste negra redujo la población mundial, entonces en aproximadamente 450 millones, a entre 350 y 375 millones para 1400.

Después del inicio de la Revolución Industrial , durante el siglo XVIII, la tasa de crecimiento de la población comenzó a aumentar. A finales de siglo, la población mundial se estimaba en poco menos de mil millones. A principios del siglo XX, la población mundial era de aproximadamente 1.600 millones. El espectacular crecimiento a partir de 1950 (superior al 1,8% anual) coincidió con un gran aumento de la producción de alimentos como resultado de la industrialización de la agricultura provocada por la Revolución Verde . La tasa de crecimiento de la población humana alcanzó su punto máximo en 1964, alrededor del 2,1% anual. Para 1940, esta cifra había aumentado a 2.300 millones. Cada adición posterior de mil millones de seres humanos tomó cada vez menos tiempo: 33 años para llegar a tres mil millones en 1960, 14 años para cuatro mil millones en 1974, 13 años para cinco mil millones en 1987 y 12 años para seis mil millones en 1999.

El 14 de mayo de 2018, la Oficina del Censo de Estados Unidos calcula 7.472.985.269 para esa misma fecha y las Naciones Unidas estiman más de 7 mil millones. En 2017, las Naciones Unidas aumentaron las proyecciones de la variante media a 9,8 mil millones para 2050 y 11,2 mil millones para 2100. El pronóstico de población de la ONU para 2017 predecía "cerca del final de la alta fecundidad" a nivel mundial y anticipaba que para 2030 más de ⅔ de la población mundial estar viviendo en países con fecundidad por debajo del nivel de reemplazo y para que la población mundial total se estabilice entre 10 y 12 mil millones de personas para el año 2100.

Mapa de densidad de población por país, por kilómetro cuadrado. (Ver Lista de países por densidad de población ) .

Impactos propuestos

Los biólogos y sociólogos han discutido la superpoblación como una amenaza para la calidad de vida humana. Algunos ambientalistas, como Pentti Linkola , han argumentado que la superpoblación humana representa una amenaza para la biosfera de la Tierra .

Paul R. Ehrlich argumentó en 2017:

Los países occidentales ricos ahora están extrayendo los recursos del planeta y destruyendo sus ecosistemas a un ritmo sin precedentes. Queremos construir carreteras a través del Serengeti para obtener más minerales de tierras raras para nuestros teléfonos móviles. Agarramos todos los peces del mar, destruimos los arrecifes de coral y echamos dióxido de carbono a la atmósfera. Hemos desencadenado un gran evento de extinción ... Si todos consumieran recursos a nivel de EE. UU., Que es a lo que aspira el mundo, necesitará otras cuatro o cinco Tierras. Estamos destruyendo los sistemas de soporte vital de nuestro planeta .

Sin embargo, las predicciones anteriores de Ehrlich fueron controvertidas. En el libro de 1968 The Population Bomb , declaró que "[e] n la década de 1970, cientos de millones de personas morirán de hambre a pesar de cualquier programa de choque que se haya emprendido ahora", y que las ediciones posteriores cambiarán para ser "en la década de 1980".

Pobreza y mortalidad infantil y en la niñez

Aunque los defensores de la superpoblación humana han expresado su preocupación de que el crecimiento de la población lleve a un aumento de la pobreza mundial y la mortalidad infantil, ambos indicadores han disminuido durante los últimos 200 años de crecimiento de la población.

Impactos ambientales

Se ha sugerido que la superpoblación ha tenido un impacto sustancialmente adverso en el medio ambiente de la Tierra al menos desde el siglo XX. También hay consecuencias económicas de la degradación ambiental causada por el exceso de producción de desechos y el consumo excesivo en forma de desgaste de los servicios de los ecosistemas . Algunos científicos sugieren que el impacto humano general en el medio ambiente durante la Gran Aceleración , particularmente debido al tamaño y crecimiento de la población humana, el crecimiento económico , el consumo excesivo , la contaminación y la proliferación de tecnología, ha llevado al planeta a una nueva época geológica conocida como el Antropoceno. .

Sin embargo, incluso en países que tienen tanto un gran crecimiento demográfico como importantes problemas ecológicos, no es necesariamente cierto que frenar el crecimiento demográfico contribuya de manera importante a resolver todos los problemas ambientales.

Biomasa de mamíferos en la Tierra

  Ganadería , principalmente bovinos y porcinos (60%)
  Humanos (36%)

Algunos estudios y comentarios vinculan el crecimiento de la población con el cambio climático . Sin embargo, los críticos han señalado que el crecimiento de la población puede tener menos influencia en el cambio climático que otros factores. Se prevé que el consumo mundial de carne aumente hasta en un 76% para 2050 a medida que aumente la población mundial, y se prevé que esto tendrá más impactos ambientales , como la pérdida de biodiversidad y el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero.

El continuo crecimiento de la población y el consumo excesivo se han postulado como impulsores clave de la pérdida de biodiversidad y la sexta (y en curso) extinción masiva , y algunos investigadores y ambientalistas sugieren específicamente que esto indica un escenario de superpoblación humana. Algunos científicos y ambientalistas destacados, incluidos Jared Diamond , EO Wilson , Jane Goodall y David Attenborough, sostienen que el crecimiento de la población es devastador para la biodiversidad . Wilson, por ejemplo, ha expresado su preocupación cuando el Homo sapiens alcanzó una población de seis mil millones, su biomasa superó la de cualquier otra gran especie de animales terrestres que hubiera existido en más de 100 veces.

Falta de recursos

Algunos comentarios atribuyeron el agotamiento de los recursos no renovables , como la tierra , los alimentos y el agua , a la superpoblación y sugirieron que podría conducir a una disminución de la calidad de vida humana. El ecologista David Pimentel fue uno de esos defensores y dijo que "con el creciente desequilibrio entre el número de la población y los recursos vitales para sustentar la vida, los seres humanos deben conservar activamente las tierras de cultivo, el agua dulce, la energía y los recursos biológicos. Es necesario desarrollar recursos de energía renovable. Los seres humanos en todas partes deben comprender que el rápido crecimiento de la población daña los recursos de la Tierra y disminuye el bienestar humano ".

Aunque se ha advertido la escasez de alimentos como consecuencia de la superpoblación, según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación , la producción mundial de alimentos supera la creciente demanda del crecimiento de la población mundial. La inseguridad alimentaria en algunas regiones se puede atribuir a la distribución globalmente desigual de los suministros alimentarios. Algunos defensores de la superpoblación advierten que es probable que la expansión de la producción agrícola para satisfacer el crecimiento de la población tenga un impacto sustancial en el medio ambiente, y han expresado su preocupación por la limitación de la superficie de tierra utilizable .

La noción de que el espacio es limitado ha sido criticada por los escépticos, quienes señalan que la población de la Tierra de aproximadamente 6,8 mil millones de personas podría albergar cómodamente un área comparable en tamaño al estado de Texas, en los Estados Unidos (aproximadamente 269,000 millas cuadradas o 696,706.80 kilómetros cuadrados). Los críticos sugieren que los cambios en las políticas relacionadas con el uso de la tierra o la agricultura probablemente resolverían los problemas de escasez de tierras.

La escasez de agua , de la que depende la agricultura, representa un problema global que algunos han relacionado con el crecimiento de la población. Aunque el agua no escasea a escala mundial, los problemas del agua persisten en muchos países en desarrollo .

Porcentajes de la superficie de la Tierra cubiertos por agua, dedicados a la agricultura, en conversión, intactos y utilizados para habitación humana. Si bien los humanos ocupan solo el 0.05% del área total de la Tierra, los efectos humanos se sienten en más de una cuarta parte de la tierra.
El crecimiento de la producción de alimentos ha sido mayor que el crecimiento de la población.
Porcentaje de población subnutrida por países, según estadísticas de Naciones Unidas.

Otro

  • Baja esperanza de vida en países con poblaciones de más rápido crecimiento. La esperanza de vida general ha aumentado a nivel mundial a pesar del crecimiento de la población, incluidos los países con poblaciones en rápido crecimiento.
  • Menos libertad personal y leyes más restrictivas. Aldous Huxley especuló en 1958 que la democracia está amenazada por la superpoblación y podría dar lugar a gobiernos de estilo totalitario . El profesor de física Albert Allen Bartlett de la Universidad de Colorado Boulder advirtió en 2000 que la superpoblación y el desarrollo de la tecnología son las dos causas principales de la disminución de la democracia. Sin embargo, durante los últimos 200 años de crecimiento de la población, el nivel real de libertad personal ha aumentado en lugar de disminuir.

Dinámica futura

Proyecciones de crecimiento poblacional

Continente Población proyectada para 2050

por la ONU en 2017

África 2.5 billones
Asia 5.5 mil millones
Europa 716 millones
América Latina y el caribe 780 millones
Norteamérica 435 millones
Crecimiento de la población mundial 1700-2100

Las proyecciones de población son intentos de mostrar cómo la población humana que vive hoy cambiará en el futuro. Estas proyecciones son un insumo importante para los pronósticos del impacto de la población en este planeta y el bienestar futuro de la humanidad. Los modelos de crecimiento de la población toman las tendencias del desarrollo humano y aplican proyecciones al futuro. Estos modelos utilizan supuestos basados ​​en tendencias sobre cómo responderán las poblaciones a las fuerzas económicas, sociales y tecnológicas para comprender cómo afectarán la fertilidad y la mortalidad y, por lo tanto, el crecimiento de la población .

El pronóstico de 2019 de la División de Población de las Naciones Unidas (realizado antes de la pandemia de COVID-19 ) muestra que el crecimiento de la población mundial alcanzó un máximo de 2.1% por año en 1968, desde entonces ha caído a 1.1% y podría caer aún más a 0.1% para 2100. una tasa de crecimiento no vista desde los días de la revolución preindustrial. Con base en esto, la División de Población de la ONU espera que la población mundial, que es de 7.8 mil millones en 2020, se estabilice alrededor de 2100 en 10.9 mil millones (la línea media), asumiendo una disminución continua en la tasa de fertilidad promedio global de 2.5 nacimientos por año. mujer durante el período 2015-2020 a 1,9 en 2095-2100, según la proyección de variante media.

Sin embargo, estimaciones fuera de las Naciones Unidas han presentado modelos alternativos basados ​​en una presión adicional a la baja sobre la fertilidad (como la implementación exitosa de los objetivos de educación y planificación familiar en los Objetivos de Desarrollo Sostenible ) que podrían resultar en un pico de población durante el período 2060-2070 en lugar de que más tarde.

Según la ONU, alrededor de dos tercios del crecimiento demográfico previsto entre 2020 y 2050 se producirá en África. Se proyecta que el 50% de los nacimientos en el período de 5 años 2095-2100 serán en África. Otras organizaciones proyectan niveles más bajos de crecimiento de la población en África basados ​​particularmente en la mejora en la educación de las mujeres y las necesidades satisfechas de planificación familiar.

Para el 2100, la ONU proyecta que la población en el África subsahariana alcanzará los 3.800 millones, IHME proyecta 3.100 millones y IIASA es la más baja con 2.600 millones. A diferencia de las proyecciones de la ONU, los modelos de fertilidad desarrollados por IHME e IIASA incorporan el nivel educativo de las mujeres y, en el caso del IHME, también consideran la necesidad de planificación familiar satisfecha.

Perspectivas de la población mundial, 2019
Debido al impulso demográfico, la población mundial seguirá creciendo, aunque a un ritmo cada vez más lento, durante el resto de este siglo, pero el principal impulsor del crecimiento demográfico futuro a largo plazo será la evolución de la tasa de fertilidad promedio mundial.

Consumo excesivo

Algunos grupos (por ejemplo, el Fondo Mundial para la Naturaleza y la Red de la Huella Global ) han declarado que la biocapacidad anual de la Tierra se está excediendo según se mide utilizando la huella ecológica . En 2006, el " Informe Planeta Vivo " de WWF declaró que para que todos los seres humanos vivamos con los patrones de consumo actuales de los europeos, gastaríamos tres veces más de lo que el planeta puede renovar. La humanidad en su conjunto estaba usando, en 2006, un 40 por ciento más de lo que la Tierra puede regenerar. Sin embargo, Roger Martin de Population Matters afirma el punto de vista: "los pobres quieren enriquecerse, y yo quiero que se enriquezcan", con una adición posterior, "por supuesto que tenemos que cambiar los hábitos de consumo, ... pero hemos También conseguimos estabilizar nuestras cifras ”. Otro estudio realizado por el Fondo Mundial para la Naturaleza en 2014 encontró que se necesitaría el equivalente a 1,5 Tierras de biocapacidad para alcanzar los niveles actuales de consumo de la humanidad.

Pero los críticos cuestionan las simplificaciones y los métodos estadísticos utilizados para calcular las huellas ecológicas. Por lo tanto, Global Footprint Network y sus organizaciones asociadas se han comprometido con gobiernos nacionales y agencias internacionales para probar los resultados; Francia, Alemania, la Comisión Europea, Suiza, Luxemburgo, Japón y los Emiratos Árabes Unidos han realizado revisiones . Algunos señalan que un método más refinado de evaluar la Huella Ecológica es designar categorías de consumo sustentable versus no sustentable.

Capacidad de carga

Se han hecho muchos intentos para estimar la capacidad de carga mundial de seres humanos; la población máxima que el mundo puede albergar. Un metaanálisis de 2004 de 69 estudios de este tipo desde 1694 hasta 2001 encontró que el número máximo promedio predicho de personas que la Tierra alguna vez tendría fue de 7,7 mil millones de personas, con meta-límites inferior y superior de 0,65 y 98 mil millones de personas, respectivamente. Concluyen: "las predicciones recientes de niveles de población mundial estabilizados para 2050 superan varias de nuestras metaestimaciones de un límite de población mundial".

Un informe de las Naciones Unidas de 2012 resumió 65 tamaños de población máximos sostenibles estimados diferentes y la estimación más común fue de 8 mil millones. Los defensores de la población reducida a menudo presentan cifras mucho más bajas. Paul R. Ehrlich declaró en 2018 que la población óptima está entre 1.5 y 2.000 millones. El geógrafo Chris Tucker estima que 3000 millones es un número sostenible.

Los críticos de la superpoblación critican los supuestos básicos asociados con estas estimaciones. Por ejemplo, Jade Sasser cree que calcular un número máximo de humanidad no es ético, mientras que solo algunas, en su mayoría antiguas potencias coloniales europeas privilegiadas, son en su mayoría responsables del uso insostenible de los recursos de la Tierra.

Soluciones propuestas y medidas de mitigación

Se han propuesto varias estrategias para mitigar la superpoblación.

Planificación de población

Varios científicos (incluidos, por ejemplo, Paul y Anne Ehrlich y Gretchen Daily ) propusieron que la humanidad debería trabajar para estabilizar sus números absolutos, como punto de partida para iniciar el proceso de reducción de los números totales. Sugirieron las siguientes soluciones y políticas: seguir una norma socio-cultural-conductual de tamaño familiar pequeño en todo el mundo (especialmente el espíritu de un niño por familia), y proporcionar anticoncepción a todos junto con la educación adecuada sobre su uso y beneficios (aunque proporcionar acceso al aborto legal y seguro como respaldo a la anticoncepción), combinado con una distribución de recursos significativamente más equitativa a nivel mundial. El científico australiano Tim Flannery ha abogado por la planificación de la población, incluso en Australia, después de sugerir que el medio ambiente del país no podría soportar su creciente población .

La planificación de la población destinada a reducir el tamaño de la población o la tasa de crecimiento puede promover o hacer cumplir una o más de las siguientes prácticas, aunque también existen otros métodos:

Educación y empoderamiento

Un cartel de planificación familiar en Etiopía . Muestra algunos efectos negativos de tener más hijos de los que las personas pueden cuidar.

La educación y el empoderamiento de las mujeres y el acceso a la planificación familiar y la anticoncepción han demostrado efectos positivos en la reducción de las tasas de natalidad. Muchos estudios concluyen que educar a las niñas reduce el número de hijos que tienen. Según algunos activistas, una opción es centrarse en la educación sobre planificación familiar y métodos anticonceptivos , y hacer que los dispositivos anticonceptivos como condones , píldoras anticonceptivas y dispositivos intrauterinos estén fácilmente disponibles. En todo el mundo, casi el 40% de los embarazos no son planeados (unos 80 millones de embarazos no planeados cada año). Se estima que 350 millones de mujeres en los países más pobres del mundo no querían su último hijo, no quieren otro hijo o quieren espaciar sus embarazos, pero carecen de acceso a información, medios y servicios asequibles para determinar el tamaño y el espaciamiento de sus embarazos. sus familias. En el mundo en desarrollo , unas 514.000 mujeres mueren anualmente por complicaciones del embarazo y el aborto, y el 86% de estas muertes ocurren en la región de África subsahariana y el sur de Asia. Además, mueren 8 millones de niños, muchos de ellos debido a la desnutrición o enfermedades prevenibles, especialmente por la falta de acceso a agua potable.

Los derechos de la mujer y sus derechos reproductivos en particular son temas que se consideran de vital importancia en el debate. Este incentivo, sin embargo, ha sido cuestionado por Rosalind Pollack Petchesky. Citando su asistencia a la conferencia de El Cairo de 1994, informó que las feministas estaban desviando la superpoblación y el control de la natalidad hacia cuestiones de derechos de las mujeres, minimizando la cuestión de la superpoblación como un asunto menor de muchos otros; la mayoría de ellos se centran en los derechos de las mujeres. Tras su observación, argumentó que esto estaba forjando muchas fallas y distracciones sobre el problema principal de la superpoblación humana y cómo resolverlo.

Políticas coercitivas de control de la población

Algunas naciones, como China , han utilizado medidas estrictas o coercitivas como la política del hijo único para reducir las tasas de natalidad. La esterilización obligatoria también se ha implementado en muchos países como una forma de control de la población.

Otro enfoque basado en la elección es la compensación financiera u otros beneficios (bienes y / o servicios gratuitos) ofrecidos por el estado (o empresas estatales) a las personas que se someten voluntariamente a esterilización . Esta compensación ha sido ofrecida en el pasado por el gobierno de la India.

Asentamiento extraterrestre

Un argumento a favor de la colonización espacial es mitigar los impactos propuestos de la superpoblación de la Tierra, como el agotamiento de los recursos . Si se abrieran al uso los recursos del espacio y se construyeran hábitats viables que sustenten la vida, la Tierra ya no definiría las limitaciones del crecimiento. Aunque muchos de los recursos de la Tierra no son renovables, las colonias fuera del planeta podrían satisfacer la mayoría de los requisitos de recursos del planeta. Con la disponibilidad de recursos extraterrestres, la demanda de los terrestres disminuiría. Los defensores de esta idea incluyen a Stephen Hawking y Gerard K. O'Neill .

Otros, incluidos el cosmólogo Carl Sagan y los escritores de ciencia ficción Arthur C. Clarke e Isaac Asimov , han argumentado que enviar cualquier exceso de población al espacio no es una solución viable para la superpoblación humana. Según Clarke, "la batalla de la población debe librarse o ganarse aquí en la Tierra". El problema para estos autores no es la falta de recursos en el espacio (como se muestra en libros como Mining the Sky ), sino la impracticabilidad física de enviar un gran número de personas al espacio para "resolver" la superpoblación en la Tierra.

Urbanización

A pesar del aumento de la densidad de población dentro de las ciudades (y el surgimiento de megaciudades), ONU Habitat afirma en sus informes que la urbanización puede ser el mejor compromiso frente al crecimiento de la población mundial. Las ciudades concentran la actividad humana en áreas limitadas, lo que limita la amplitud del daño ambiental. ONU Habitat dice que esto solo es posible si se mejora significativamente la planificación urbana .

Paul Ehrlich señaló en su libro The Population Bomb (1968) sostiene que la retórica que apoya el aumento de la densidad de la ciudad como un medio para evitar abordar el problema real de la superpoblación para empezar y en lugar de tratar el aumento de la densidad de la ciudad como un síntoma de El problema de raíz, ha sido promovido por los mismos intereses que se han beneficiado del aumento de la población, por ejemplo, los promotores inmobiliarios, el sistema bancario, que invierte en el desarrollo inmobiliario, la industria, los ayuntamientos, etc. Los autores posteriores señalan que la economía del crecimiento impulsa a los gobiernos a buscar el crecimiento de la ciudad. y expansión a toda costa sin tener en cuenta el impacto que pueda tener en el medio ambiente.

Crítica

Tasas mundiales de fecundidad a partir de 2020. Aproximadamente la mitad de la población mundial vive en países con fecundidad de sustitución inferior .

El concepto de superpoblación humana y su atribución como causa de problemas ambientales son controvertidos.

Algunos críticos se refieren a lo que llaman el "mito de la superpoblación". Los críticos sugieren que hay suficientes recursos disponibles para apoyar el crecimiento demográfico proyectado y que los impactos humanos en el medio ambiente no son atribuibles a la superpoblación. Según el grupo de expertos libertario Fraser Institute , tanto la idea de superpoblación como el supuesto agotamiento de los recursos son mitos; la mayoría de los recursos son ahora más abundantes que hace unas décadas, gracias al progreso tecnológico. El Instituto también cuestiona la sinceridad de los defensores del control de la población en los países pobres.

El demógrafo Nicholas Eberstadt ha criticado la idea de superpoblación, diciendo que "la superpoblación no es realmente superpoblación. Es una cuestión de pobreza ".

Un estudio de 2020 publicado en The Lancet concluyó que "las tendencias continuas en el nivel educativo y el acceso a la anticoncepción de las mujeres acelerarán la disminución de la fecundidad y el lento crecimiento de la población", y las proyecciones indican que la población mundial alcanzaría un máximo de 9.73 mil millones en 2064 y descendería en 2100. Comentario de los medios interpretado Esto sugiere que el consumo excesivo representa una amenaza ambiental mayor, ya que es posible que nunca ocurra un escenario de superpoblación.

Algunas estrategias de planificación de la población humana defendidas por los defensores de la superpoblación son controvertidas por razones éticas. Aquellos preocupados por la superpoblación, incluido Paul Elrich, han sido acusados ​​de influir en los abusos de los derechos humanos, incluidas las políticas de esterilización forzada en India y bajo la política de un solo hijo de China , así como las medidas de control de la natalidad obligatorias o coercitivas adoptadas en otros países.

Derechos de las mujeres

Defensores influyentes como Betsy Hartmann consideran que el "mito de la superpoblación" es destructivo ya que "impide el pensamiento y la acción constructiva sobre los derechos reproductivos ", lo que afecta de manera aguda a las mujeres y las comunidades de mujeres en situación de pobreza . La Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (CIPD) de 1994 define los derechos reproductivos como “el derecho básico de todas las parejas e individuos a decidir libre y responsablemente el número, el espaciamiento y el momento de tener hijos y tener la información para hacerlo”. La simplificación excesiva de la superpoblación humana lleva a las personas a creer que existen soluciones simples y la creación de políticas de población que limitan los derechos reproductivos.

La académica Heather Alberro argumenta que rechaza el argumento de la superpoblación, afirmando que el crecimiento de la población humana se está desacelerando rápidamente, el problema subyacente no es la cantidad de personas, sino cómo se distribuyen los recursos y que la idea de la superpoblación podría alimentar una reacción racista contra la población. de países pobres.

Racismo

El argumento de la superpoblación ha sido criticado por algunos académicos y ambientalistas por ser racista y tener sus raíces en el colonialismo y la supremacía blanca , ya que el control y la reducción de la población humana a menudo se centra en el sur global , en lugar de en el consumo excesivo y el norte global . George Monbiot ha dicho que "cuando los blancos ricos transfieren erróneamente la culpa de sus impactos ambientales a la tasa de natalidad de los negros y marrones mucho más pobres, sus acusaciones refuerzan las narrativas [de la conspiración del genocidio blanco ]. Es inherentemente racista". Se dice que la superpoblación es un componente común de la ideología ecofascista .

Por figuras públicas

Algunos multimillonarios han expresado su preocupación de que el inminente colapso de la población sea ​​la mayor amenaza ecológica, más que la contaminación , la degradación ambiental o el cambio climático . Elon Musk es un crítico vocal de la idea de superpoblación. Según Musk, los defensores de la idea están engañados por sus impresiones inmediatas de vivir en ciudades densas. Debido a las tasas de reemplazo negativas en muchos países, espera que para 2039 el mayor problema sea el colapso de la población, no la explosión. Jack Ma expresó una opinión similar. Sin embargo, estos sentimientos no están respaldados por datos y prácticamente todas las proyecciones de población apuntan a que la población humana llegará al menos a 10 mil millones de personas para 2100.

Ver también

Referencias

Otras lecturas