Masacre de Hashimpura - Hashimpura massacre

Parte de una serie sobre
Violencia contra los
musulmanes en la India
Incidentes
Temas relacionados

La masacre de Hashimpura fue un incidente de asesinato en masa de 50 hombres musulmanes a manos de la policía armada el 22 de mayo de 1987 o alrededor de esa fecha cerca de Meerut en el estado de Uttar Pradesh , India , durante los disturbios comunales de Meerut de 1987 . Se alega que 19 miembros de la Policía Armada Provincial detuvieron a 42 jóvenes musulmanes de la mohalla de Hashimpura (localidad) de la ciudad, los llevaron a las afueras de la ciudad, les dispararon a sangre fría y arrojaron sus cuerpos en un canal de riego cercano. . Unos días después, los cadáveres fueron encontrados flotando en el canal y se registró un caso de asesinato. Finalmente, 19 hombres fueron acusados ​​de haber realizado el acto. En mayo de 2000, 16 de los 19 acusados ​​se rindieron y luego fueron puestos en libertad bajo fianza. Considerando que, los otros tres acusados ​​murieron en el período intermedio. En 2002, el Tribunal Supremo de la India ordenó que el juicio del caso se transfiriera del tribunal de distrito de Ghaziabad a un Tribunal de Sesiones en el complejo judicial de Tis Hazari en Delhi .

El 21 de marzo de 2015, los 16 hombres acusados ​​en la causa de la masacre de Hashimpura de 1987 fueron absueltos por el Tribunal de Tis Hazari por falta de pruebas. La Corte enfatizó que los sobrevivientes no pudieron reconocer a ninguno de los miembros del personal de la PAC acusados. El 31 de octubre de 2018, el Tribunal Superior de Delhi condenó a los 16 miembros del personal de la PAC y los condenó a cadena perpetua, anulando el veredicto del tribunal de primera instancia.

El incidente

"Nos clasificaron sobre la base de nuestra fuerza y ​​físico, mientras que los ancianos y los niños fueron recogidos y liberados. Los jóvenes fueron agrupados y metidos en un camión PAC amarillo". en dos ocasiones y arrojado a la corriente del Ganges ".

- Mohamad Usman, testigo de cargo y superviviente, 2007

Después de que los disturbios comunales se apoderaran de Meerut en abril de 1987, en una atmósfera cargada de comunidad; Se llamó al PAC, pero se retiró cuando disminuyeron los disturbios. Sin embargo, la violencia estalló nuevamente alrededor del 19 de mayo, cuando 10 personas murieron debido a la escalada de incendios provocados, por lo que el Ejército fue llamado a realizar una marcha de bandera. Siete empresas de CRPF llegaron a la ciudad durante el día, mientras 30 empresas de PAC ingresaban apresuradamente y se declaró un toque de queda indefinido. Al día siguiente, turbas incendiaron la sala de cine de Gulmarg y, cuando el número de muertos aumentó a 22, más 75 heridos, el 20 de mayo de 1987 se emitieron órdenes de disparar a la vista.

La noche del 22 de mayo de 1987, 19 miembros del personal de las PAC , al mando del comandante de pelotón Surinder Pal Singh, detuvieron a musulmanes en la mohalla de Hashimpur en Meerut. Más tarde, los ancianos y los niños fueron separados y soltados. Supuestamente se llevaron entre 40 y 45 de ellos, en su mayoría jornaleros y tejedores, en un camión al canal del Alto Ganges en Murad Nagar , distrito de Ghaziabad, en lugar de llevarlos a la comisaría de policía. Aquí algunos fueron fusilados, uno por uno, y arrojados al canal. Una bala también hirió a uno de los agentes de la PAC. Después de que algunos murieron, los faros de los vehículos que pasaban hicieron que el personal de PAC huyera del lugar con los vivos. Cuatro de los disparados escaparon fingiendo estar muertos y luego se alejaron nadando. Uno de ellos presentó un primer informe de información (FIR) en la comisaría de Murad Nagar.

Los hombres restantes fueron llevados en el camión al canal del río Hindon cerca de la aldea de Makanpur en Ghaziabad, fusilados y sus cuerpos arrojados al canal. Aquí nuevamente, dos de las personas a las que les dispararon, sobrevivieron y presentaron un FIR en la estación de policía de Link Road.

Secuelas

A medida que la noticia del incidente se difundió por los medios de comunicación, las organizaciones de derechos de las minorías y las organizaciones de derechos humanos expresaron su indignación. El primer ministro Rajiv Gandhi visitó la ciudad y las zonas afectadas por los disturbios el 30 de mayo junto con el primer ministro Vir Bahadur Singh . El organismo de derechos humanos, Unión Popular para las Libertades Civiles ( PUCL ), nombró un comité de investigación integrado por el entonces presidente de la PUCL, (ex juez) Rajindar Sachar , IK Gujral (que luego se convirtió en primer ministro de la India ) y otros, y el comité trajo publicó su informe el 23 de junio de 1987.

En 1988, el gobierno de Uttar Pradesh ordenó una investigación por parte del Departamento Central de Investigación de la Sección del Crimen (CBCID) de la Policía de Uttar Pradesh . El equipo de investigación oficial de tres miembros encabezado por el ex auditor general Gian Prakash presentó su informe en 1994, aunque no se hizo público hasta 1995, cuando las víctimas trasladaron el tribunal de Lucknow del Tribunal Superior de Allahabad .

Durante la investigación de CB-CID , el subinspector Virendra Singh, entonces a cargo de la estación de policía de Link Road, declaró que al recibir información sobre el incidente se dirigió hacia el canal Hindon, donde vio un camión PAC que regresaba del sitio. Cuando persiguió al camión, lo vio entrar al campo 41 de Vahini del PAC. Vibhuti Narain Rai, superintendente de policía, Ghaziabad, y Naseem Zaidi, magistrado de distrito, Ghaziabad, también llegaron a la 41a Vahini e intentaron rastrear el camión a través de los oficiales superiores del PAC, pero fue en vano. En su informe, el oficial de investigación de CB-CID RS Vishnoi recomendó el enjuiciamiento de 37 empleados de la PAC y del departamento de policía, y el 1 de junio de 1995, el gobierno dio permiso para que 19 de ellos fueran procesados. Posteriormente, el 20 de mayo de 1997, el Ministro Principal Mayawati autorizó el enjuiciamiento de los 18 funcionarios restantes.

Caso de Corte

Después de la investigación, en 1996, se presentó una hoja de cargos en virtud del artículo 197 del Código de Procedimiento Penal (CrPC) ante el Magistrado Judicial Jefe (CJM), Ghaziabad , quien posteriormente emitió órdenes para que los policías acusados ​​comparecieran ante el tribunal. Se emitieron órdenes de fianza en su contra 23 veces entre 1994 y 2000, pero ninguna compareció ante el tribunal. A esto le siguieron órdenes sin fianza que se emitieron 17 veces entre abril de 1998 y abril de 2000, sin éxito. Finalmente, bajo presión pública, 16 de los acusados ​​se entregaron ante el tribunal de Ghaziabad en 2000, y posteriormente fueron puestos en libertad bajo fianza y volvieron a estar en servicio.

En 2001, después de una demora excesiva en los procedimientos previos al juicio en Ghaziabad, familiares de las víctimas y sobrevivientes presentaron una petición ante la Corte Suprema para transferir el caso de Ghaziabad a Nueva Delhi declarando que las condiciones allí serían más favorables, lo que la Corte Suprema concedido en septiembre de 2002. Pero el caso no pudo iniciarse, ya que el gobierno estatal no nombró un Fiscal Especial para el caso hasta noviembre de 2004, aunque luego fue reemplazado por S. Adlakha, ya que se determinó que el primero era insuficientemente calificado. Finalmente, en mayo de 2006, se presentaron cargos contra todos los hombres de las PAC acusados ​​por asesinato, conspiración para asesinar, intento de asesinato y alteración de pruebas, etc. en virtud de los artículos 302 / 120B / 307/201/149/364/148/147. del Código Penal de la India , y estaba previsto que el juicio comenzara en julio.

El 15 de julio de 2006, el día en que debía comenzar el juicio, el juez de sesión adicional NP Kaushik del Tribunal de Sesiones de Delhi lo aplazó hasta el 22 de julio , después de que la fiscalía dijera que las autoridades de Uttar Pradesh aún no habían enviado material importante del caso a Delhi. También emitió avisos, tanto al Secretario en Jefe como al Secretario de Asuntos Jurídicos del estado de Uttar Pradesh, solicitando una explicación de "por qué este caso no se ha tratado de manera adecuada y urgente". Más tarde, cuando el 22 de julio comenzaron los juicios, y cuando uno de los cuatro supervivientes, Zulfikar Nasser, fue depuesto ante el juez de sesiones adicionales NP Kaushik en el Tis Hazari, tres de los 19 acusados ​​originales, incluido el comandante de pelotón Surender Pal Singh, bajo cuyo mando instrucciones de la matanza supuestamente cometida, ya estaban muertas. Posteriormente, el segundo día, cuando el juez solicitó la propiedad del caso, se reveló que los rifles utilizados ya habían sido redistribuidos entre los mandos del Batallón 41-B Vahini de las PAC (al que pertenecía el imputado), luego de un análisis forense. por CFSL Hyderabad . Según el testigo superviviente Mohamad Usman, que fue depuesto en febrero de 2007, "después de que sacaron a tres niños y les dispararon a quemarropa, los otros en el camión empezaron a gritar, por lo que los mandíbulas de la PAC abrieron fuego para calmarlos".

En mayo de 2010, 63 de las 161 personas incluidas como testigos por CB-CID de la policía de Uttar Pradesh que investigó el caso habían sido interrogadas. El 19 de mayo de 2010, cuatro testigos del caso registraron sus declaraciones ante el juez de sesión adicional, Manu Rai Sethi, en un tribunal de Delhi. Estos incluyen a Sirajuddin, Abdul Gaffar, Abdul Hamid y el entonces oficial de servicio especial (OSD) Law and Order GL Sharma. Sin embargo, ninguno de los testigos pudo reconocer a ninguno de los miembros del personal de la PAC acusados.

El 16 de octubre de 2012, el presidente del Partido Janata, Subramanian Swamy, trasladó al tribunal de Delhi en busca de una investigación sobre el presunto papel de P. Chidambaram , el entonces Ministro de Estado de la Unión (MoS) para Asuntos Internos, en la masacre.

El Tribunal Tis Hazari de Delhi absolvió el 21 de marzo de 2015 a los 16 acusados ​​en el caso de la masacre de Hashimpura de 1987, debido a pruebas insuficientes. La Corte enfatizó que los sobrevivientes no pudieron reconocer a ninguno de los miembros del personal de la PAC acusados.

El gobierno de Uttar Pradesh impugnó la orden del tribunal de primera instancia del Tribunal Superior de Delhi y apeló la decisión. Sh Zafaryab Jilani, Abogado General Adicional está a cargo del caso y Ram Kishor Singh Yadav, Abogado General Adicional, Corte Suprema lo está asistiendo. El Sr. Kaushal Yadav, Abogado Registrado es Fiscal Público en el asunto.

En mayo de 2015, el gobierno de Uttar Pradesh anunció una compensación de Rs. 5 lakh a la familia de cada víctima.

El 31 de octubre de 2018, el agente de policía retirado de 78 años, Ranvir Singh Vishnoi, presentó el diario general de la policía como prueba fundamental en el Tribunal Superior de Delhi , que condujo a la condena de los 16 miembros del personal de la PAC y a la pena de cadena perpetua, lo que anuló los tribunales de primera instancia. veredicto.

Consulta RTI

El 24 de mayo de 2007, veinte años después del incidente, dos sobrevivientes y 36 familiares de las víctimas visitaron Lucknow y presentaron 615 solicitudes en virtud de la Ley de Derecho a la Información de 2005 (RTI), en la oficina del Director General de la Policía en busca de información sobre el caso. La investigación reveló que en septiembre todos los acusados ​​permanecían en servicio y ninguno tenía mención alguna del incidente en sus Informes Confidenciales Anuales (IAC). Cinco hombres que recibieron disparos y sobrevivieron, luego se convirtieron en testigos de la acusación en 2007.

Ver también

Otras lecturas

Referencias

enlaces externos