Error inofensivo - Harmless error

En la ley de los Estados Unidos, un error inofensivo es una decisión de un juez de primera instancia que, aunque está equivocada, no cumple con la carga de la parte perdedora de revertir la decisión original del examinador de hecho en apelación , o de justificar un nuevo juicio. El error inofensivo es más fácil de entender en un contexto probatorio . Los errores probatorios están sujetos a un análisis de error inofensivo, según la Regla Federal de Evidencia 103 (a) ("El error no puede basarse en una decisión que admita o excluya evidencia a menos que se afecte un derecho sustancial de la parte"). La carga general al argumentar que las pruebas se excluyeron o incluyeron de manera indebida es para demostrar que la decisión adecuada del juez de primera instancia puede haber, en el balance de probabilidades , resultado en la determinación opuesta de los hechos.

En el caso de Earll contra el Estado de Wyoming , la Corte Suprema de Wyoming distinguió entre error reversible (que requiere que se anule una condena ) y error inofensivo (que no lo hace), de la siguiente manera:

Antes de sostener que un error ha afectado el derecho sustancial de un acusado, requiriendo así la revocación de una condena, debemos concluir que, con base en el expediente completo, existe una posibilidad razonable de que, en ausencia del error, el veredicto podría haber sido más favorable al acusado.

En el contexto probatorio, un error inofensivo suele ser aquel en el que la evidencia no tiene relevancia para los asuntos que debe decidir el examinador de hechos, la evidencia admitida en realidad ayudó a la parte que busca la revocación, o la evidencia restante fue abrumadoramente contra la parte que busca la revocación. .

Por ejemplo, un fiscal puede intentar reforzar su caso trayendo un testigo experto para explicar el comportamiento de uno de los testigos clave. Si el juez permite que el perito testifique que hubo una razón para explicar las inconsistencias en el testimonio del testigo, lo más probable es que esto sea motivo de apelación, ya que en la mayoría de los casos la evidencia que solo refuerza la credibilidad de un testigo no es admisible . Sin embargo, si hubiera varios otros testigos en contra de la parte perdedora, la corte de apelaciones puede dictaminar que este error no tuvo consecuencias y que incluso si la evidencia hubiera sido excluida, la parte perdedora habría perdido.

La Regla Federal de Procedimiento Penal 52 (a) establece que "Se ignorará cualquier error, defecto, irregularidad o variación que no afecte derechos sustanciales".

En Filipinas , la regla del error inofensivo se encuentra en la Sección 6, Regla 51 de las Reglas de Procedimiento Civil de 1997 relativas a las apelaciones ante el Tribunal de Apelaciones : "Ningún error en la admisión o exclusión de pruebas y ningún error o defecto en Cualquier decisión u orden o cualquier cosa hecha u omitida por el tribunal de primera instancia o por cualquiera de las partes es motivo para conceder un nuevo juicio o para anular, modificar o perturbar de otra manera una sentencia u orden, a menos que la negativa a tomar tal acción parezca ser el tribunal inconsistente con la justicia sustancial. El tribunal en cada etapa del procedimiento debe ignorar cualquier error o defecto que no afecte los derechos sustanciales de las partes ".

Ver también

Referencias