Hans Eysenck - Hans Eysenck

Hans Eysenck
Hans.Eysenck.jpg
Nació
Hans Jürgen Eysenck

( 1916-04-04 )4 de marzo de 1916
Murió 4 de septiembre de 1997 (4 de septiembre de 1997)(81 años)
Londres, Inglaterra
Nacionalidad alemán
Ciudadanía británico
alma mater University College London (UCL)
Conocido por Inteligencia , personalidad , Cuestionario de personalidad de Eysenck , psicología diferencial , educación , psiquiatría , terapia conductual
Carrera científica
Los campos Psicología
Instituciones Instituto de Psiquiatría
King's College de Londres
Asesor de doctorado Cyril Burt
Estudiantes de doctorado Jeffrey Alan Gray , Donald Prell

Hans Jürgen Eysenck ( / z ɛ ŋ k / ; 4 marzo 1916-4 septiembre 1997) fue un psicólogo británico de origen alemán, que pasó su carrera profesional en Gran Bretaña. Es mejor recordado por su trabajo sobre inteligencia y personalidad , aunque trabajó en otros temas de psicología. En el momento de su muerte, Eysenck era el psicólogo vivo citado con mayor frecuencia en la literatura científica revisada por pares . Un estudio de 2019 lo encontró como el tercero más controvertido de los 55 investigadores de inteligencia.

La investigación de Eysenck pretendía mostrar que ciertos tipos de personalidad tenían un riesgo elevado de cáncer y enfermedades cardíacas . Los académicos han identificado errores y sospecha de manipulación de datos en el trabajo de Eysenck, y las grandes réplicas no han podido confirmar las relaciones que pretendía encontrar. Una investigación en nombre del King's College London encontró que los artículos de Eysenck eran "incompatibles con la ciencia clínica moderna".

En 2019, 26 de sus artículos (todos en coautoría con Ronald Grossarth-Maticek ) fueron considerados "inseguros" por una investigación en nombre del King's College London. Catorce de sus artículos fueron retractados en 2020, y las revistas emitieron 64 declaraciones de preocupación por sus publicaciones. Rod Buchanan, biógrafo de Eysenck, ha argumentado que deben retractarse 87 publicaciones de Eysenck.

Eysenck creía que la inteligencia estaba determinada genéticamente y citó un estudio estadounidense que parecía mostrar que el coeficiente intelectual de los niños negros caía, en promedio, 12 puntos por debajo de los niños blancos.

Vida

Con su esposa Sybil

Eysenck nació en Berlín , Alemania. Su madre era la estrella de cine Helga Molander , nacida en Silesia , y su padre, Eduard Anton Eysenck, era un actor y animador de clubes nocturnos que una vez fue votado como el "hombre más guapo de la costa báltica". Su madre era luterana y su padre católico. Eysenck fue criado por su abuela materna de ascendencia judía. Sometida a las leyes de Nuremberg , fue deportada y murió en un campo de concentración. Un primer traslado a Inglaterra en la década de 1930 se convirtió en permanente debido a su oposición al partido nazi y sus persecuciones. "Mi odio por Hitler y los nazis, y todo lo que ellos defendían, era tan abrumador que ningún argumento podía contrarrestarlo". Debido a su ciudadanía alemana, inicialmente no pudo conseguir empleo y estuvo a punto de ser internado durante la guerra. Recibió su doctorado en 1940 en el University College London (UCL) trabajando en el Departamento de Psicología bajo la supervisión del profesor Sir Cyril Burt , con quien mantuvo una tumultuosa relación profesional a lo largo de su vida laboral.

Eysenck fue profesor de Psicología en el Instituto de Psiquiatría , el Kings College de Londres , de 1955 a 1983. Fue un importante contribuyente a la teoría científica moderna de la personalidad y un brillante profesor que ayudó tratamiento hallazgo para las enfermedades mentales. Eysenck también creó y desarrolló un modelo dimensional distintivo de la estructura de la personalidad basado en la investigación empírica analítica de factores, intentando anclar estos factores en la variación biogenética. En 1981, Eysenck se convirtió en miembro fundador del Consejo Cultural Mundial . Fue el editor fundador de la revista internacional Personality and Individual Differences y escribió alrededor de 80 libros y más de 1,600 artículos de revistas. Con su primera esposa, Hans Eysenck tuvo un hijo, Michael Eysenck , quien también es profesor de psicología. Tuvo cuatro hijos con su segunda esposa, Sybil Eysenck: Gary, Connie, Kevin y Darrin. Hans y Sybil Eysenck colaboraron como psicólogos durante muchos años en el Instituto de Psiquiatría de la Universidad de Londres, como coautores e investigadores. Sybil Eysenck murió en marzo de 2020 y Hans Eysenck murió de un tumor cerebral en un hospicio de Londres en 1997. Era ateo y ocultaba su ascendencia judía.

Vistas y su recepción

Ejemplos de publicaciones en las que las opiniones de Eysenck suscitaron controversia incluyen (cronológicamente):

  • Un artículo de la década de 1950 concluyó que los datos disponibles "no apoyan la hipótesis de que la psicoterapia facilita la recuperación de un trastorno neurótico".
  • Un capítulo en Usos y abusos de la psicología (1953) titulado "¿Qué hay de malo en el psicoanálisis?".
  • La psicología de la política (1954)
  • Raza, inteligencia y educación (1971) (en EE. UU.: The IQ Argument ).
  • Sexo, violencia y medios de comunicación (1978).
  • Astrología: ¿ciencia o superstición? (mil novecientos ochenta y dos).
  • Decadencia y caída del imperio freudiano (1985).
  • Tabaquismo, personalidad y estrés (1991).

La actitud de Eysenck se resumió en su autobiografía Rebelde con una causa : "Siempre sentí que un científico le debe al mundo una sola cosa, y esa es la verdad tal como la ve. Si la verdad contradice creencias profundamente arraigadas, es una lástima. Tacto y la diplomacia está bien en las relaciones internacionales, en la política, tal vez incluso en los negocios; en la ciencia, sólo una cosa importa, y son los hechos ". Fue uno de los firmantes del Manifiesto Humanista .

La psicología de la política

En este libro, Eysenck sugiere que el comportamiento político puede analizarse en términos de dos dimensiones independientes: la distinción tradicional izquierda-derecha y qué tan "tierna" o "dura" es una persona. Eysenck sugiere que este último es el resultado de la introversión o extraversión de una persona, respectivamente.

Los colegas criticaron la investigación que formó la base de este libro, por varios motivos, incluidos los siguientes:

  • Eysenck afirma que sus hallazgos se pueden aplicar a la clase media británica en su conjunto, pero las personas de su muestra eran mucho más jóvenes y estaban mejor educadas que la clase media británica en su conjunto.
  • Los partidarios de los diferentes partidos fueron reclutados de diferentes maneras: los comunistas fueron reclutados a través de las ramas del partido, los fascistas de una manera no especificada y los partidarios de otros partidos entregando copias del cuestionario a sus estudiantes y diciéndoles que lo aplicaran a amigos y conocidos.
  • Las puntuaciones se obtuvieron aplicando el mismo peso a grupos de diferentes tamaños. Por ejemplo, las respuestas de 250 partidarios de clase media del Partido Liberal recibieron el mismo peso que las de 27 liberales de clase trabajadora.
  • Las puntuaciones se redondearon sin explicación, en direcciones que apoyaban las teorías de Eysenck.

Genética e inteligencia

Eysenck abogó por una fuerte influencia de la genética y la raza en las diferencias de coeficiente intelectual . Eysenck apoyó el cuestionamiento de Arthur Jensen sobre si la variación en el coeficiente intelectual entre grupos raciales era completamente ambiental. En oposición a esta posición, Eysenck recibió un puñetazo en la cara por un manifestante durante una charla en la London School of Economics . Eysenck también recibió amenazas de bomba y amenazas de matar a sus hijos pequeños.

Eysenck afirmó que los medios de comunicación le habían dado a la gente la impresión engañosa de que sus puntos de vista estaban fuera del consenso científico general. Eysenck citó The IQ Controversy, los medios de comunicación y las políticas públicas como muestra de que había un apoyo mayoritario para todos los principales argumentos que había presentado, y afirmó además que no había un debate real sobre el tema entre los científicos relevantes.

Con respecto a esta controversia, en 1988 SA Barnett describió a Eysenck como un "divulgador prolífico" y ejemplificó los escritos de Eysenck sobre este tema con dos pasajes de sus libros de principios de la década de 1970:

Toda la evidencia hasta la fecha sugiere la ... abrumadora importancia de los factores genéticos en la producción de la gran variedad de diferencias intelectuales que observamos en nuestra cultura, y gran parte de la diferencia observada entre ciertos grupos raciales.

-  HJ Eysenck, Raza, inteligencia y educación , 1971, Londres: Temple Smith, p. 130

todo el curso del desarrollo de las capacidades intelectuales de un niño se establece en gran medida genéticamente, e incluso los cambios ambientales extremos ... tienen poco poder para alterar este desarrollo. HJ Eysenck La desigualdad del hombre , 1973, Londres: Temple Smith, págs. 111–12

Barnett cita críticas adicionales de Raza, Inteligencia y Educación de Sandra Scarr-Salapatek , quien escribió en 1976 que el libro de Eysenck era "generalmente incendiario" y que "hay algo en este libro para insultar a casi todo el mundo excepto a los WASP y los judíos". Scarr fue igualmente crítico con las hipótesis de Eysenck, una de las cuales era la suposición de que la esclavitud en las plantaciones había seleccionado a los afroamericanos como una submuestra menos inteligente de africanos. Scarr también criticó otra declaración de Eysenck sobre el supuesto coeficiente intelectual significativamente más bajo de los inmigrantes italianos, españoles, portugueses y griegos en los Estados Unidos en relación con las poblaciones de su país de origen. "Aunque Eysenck tiene cuidado de decir que estos no son hechos establecidos (¿porque no se dieron pruebas de coeficiente intelectual a los inmigrantes o no inmigrantes en cuestión?", Scarr escribe que el lector atento concluiría que "Eysenck admite que la evidencia científica hasta la fecha no permite una elección clara de la interpretación de las diferencias genéticas de la inferioridad negra en las pruebas de inteligencia ", mientras que una" lectura rápida del libro, sin embargo, dejará al lector creyendo que la evidencia científica actual apoya firmemente la conclusión de que los negros estadounidenses son genéticamente inferiores a los blancos en IQ. ”Parte del trabajo posterior de Eysenck fue financiado por el Pioneer Fund , una organización que promovió el racismo científico .

Personalidad propensa al cáncer

Eysenck también recibió fondos para la investigación de consultas a través de la firma legal de Nueva York Jacob & Medinger, que actuaba en nombre de la industria tabacalera. En una charla dada en 1994, mencionó que le pidió fondos a Reynolds para continuar la investigación. Cuando se le preguntó qué opinaba de que los abogados de la industria tabacalera participaran en la selección de científicos para proyectos de investigación, dijo que la investigación debería juzgarse por su calidad, no por quién la pagó, y agregó que él no se había beneficiado personalmente de los fondos. Según el periódico británico The Independent , Eysenck recibió más de 800.000 libras esterlinas de esta forma. Eysenck realizó muchos estudios que afirmaban el papel de la personalidad en el tabaquismo y las enfermedades, pero también dijo: "No tengo ninguna duda de que fumar no es un hábito saludable".

Su artículo "Cáncer, personalidad y estrés: predicción y prevención" define muy claramente la personalidad propensa al cáncer (tipo C). La ciencia detrás de esta afirmación ahora ha sido objeto de escrutinio público en la investigación del King's College London de 2019 (ver más abajo).

Genética de la personalidad

En 1951, se publicó el primer estudio empírico de Eysenck sobre la genética de la personalidad. Fue una investigación llevada a cabo con su alumno y socio Donald Prell , de 1948 a 1951, en la que se sometieron a pruebas de neuroticismo a gemelos idénticos (monocigóticos) y fraternos (dicigóticos) , de 11 y 12 años de edad. Se describe en detalle en un artículo publicado en el Journal of Mental Science . Eysenck y Prell concluyeron: "El factor del neuroticismo no es un artefacto estadístico, sino que constituye una unidad biológica que se hereda como un todo ... la predisposición neurótica está determinada en gran medida de manera hereditaria ".

Modelo de personalidad

Las dos dimensiones de la personalidad, la extraversión y el neuroticismo, fueron descritas en su libro de 1947, Dimensions of Personality . Es una práctica común en la psicología de la personalidad referirse a las dimensiones con las primeras letras, E y N.

E y N proporcionaron un espacio bidimensional para describir las diferencias individuales en el comportamiento. Eysenck notó cómo estas dos dimensiones eran similares a los cuatro tipos de personalidad propuestos por primera vez por el médico griego Galeno .

  • N alto y E alto = tipo colérico
  • N alto y E bajo = tipo melancólico
  • N bajo y E alto = tipo sanguinolento
  • Bajo N y bajo E = Tipo flemático

La tercera dimensión, el psicoticismo , se agregó al modelo a fines de la década de 1970, basándose en las colaboraciones entre Eysenck y su esposa, Sybil BG Eysenck .

El modelo de Eysenck intentó proporcionar una teoría detallada de las causas de la personalidad. Por ejemplo, Eysenck propuso que la extraversión fue causada por la variabilidad en la excitación cortical: "los introvertidos se caracterizan por niveles más altos de actividad que los extrovertidos y, por lo tanto, están crónicamente más excitados corticalmente que los extrovertidos". De manera similar, Eysenck propuso que la ubicación dentro de la dimensión del neuroticismo estaba determinada por las diferencias individuales en el sistema límbico . Si bien parece contradictorio suponer que los introvertidos están más excitados que los extrovertidos, el supuesto efecto que esto tiene sobre el comportamiento es tal que el introvertido busca niveles más bajos de estimulación. Por el contrario, el extrovertido busca aumentar su excitación a un nivel más favorable (como lo predice la Ley de Yerkes-Dodson ) mediante una mayor actividad, compromiso social y otras conductas de búsqueda de estimulación.

Comparación con otras teorías

Jeffrey Alan Gray , un ex alumno de Eysenck, desarrolló una interpretación teórica alternativa completa (llamada teoría biopsicológica de la personalidad de Gray ) de los datos biológicos y psicológicos estudiados por Eysenck, apoyándose más en modelos animales y de aprendizaje. Actualmente, el modelo de personalidad más utilizado es el modelo Big Five . Los supuestos rasgos del modelo Big Five son los siguientes:

  1. Escrupulosidad
  2. Amabilidad
  3. Neuroticismo
  4. Abierto a la experiencia
  5. Extraversión

La extraversión y el neuroticismo en los Cinco Grandes son muy similares a los rasgos de Eysenck del mismo nombre. Sin embargo, lo que él llama el rasgo del psicoticismo corresponde a dos rasgos en el modelo de los Cinco Grandes: escrupulosidad y amabilidad (Goldberg y Rosalack 1994). El sistema de personalidad de Eysenck no abordó la apertura a la experiencia. Argumentó que su enfoque era una mejor descripción de la personalidad.

Escalas psicométricas

La teoría de la personalidad de Eysenck está estrechamente relacionada con las escalas psicométricas que construyeron él y sus compañeros de trabajo. Estos incluyeron el Inventario de Personalidad de Maudsley (MPI), el Inventario de Personalidad de Eysenck (EPI), el Cuestionario de Personalidad de Eysenck (EPQ), así como la versión revisada (EPQ-R) y su correspondiente forma abreviada (EPQ-RS). El Perfil de personalidad de Eysenck (EPP) desglosa diferentes facetas de cada rasgo considerado en el modelo. Ha habido cierto debate sobre si estas facetas deberían incluir la impulsividad como una faceta de la extraversión como Eysenck declaró en su obra temprana, o del psicoticismo , como declaró en su obra posterior.

Publicación en prensa de extrema derecha

Eysenck fue acusado de ser partidario de causas políticas de extrema derecha. Los argumentos de conexión fueron que Eysenck tenía artículos publicados en el periódico alemán National-Zeitung , que lo llamó colaborador, y en Nation und Europa , y que escribió el prefacio de un libro de un escritor francés de extrema derecha llamado Pierre Krebs , Das unvergängliche Erbe , que fue publicado por Krebs ' Thule Seminar . El lingüista Siegfried Jäger  [ de ] interpretó que el prefacio del libro de Krebs "criticó la igualdad de las personas, presentándola como una doctrina ideológica insostenible". En el National Zeitung Eysenck reprochó a Sigmund Freud su supuesta astucia y falta de franqueza. Otros incidentes que alimentaron a los críticos de Eysenck como Michael Billig y Steven Rose incluyen la aparición de los libros de Eysenck en la lista de lecturas recomendadas del National Front del Reino Unido y una entrevista con Eysenck publicada por National Front's Beacon (1977) y luego reeditada en el neo-estadounidense. escalones fascistas ; Una entrevista similar había sido publicada un año antes por Neue Anthropologie , descrita por el biógrafo de Eysenck, Roderick Buchanan, como una "publicación hermana de Mankind Quarterly , que tiene colaboradores similares y, a veces, comparte los mismos artículos". Eysenck también escribió una introducción para Roger Pearson 's Raza, Inteligencia y sesgo en el mundo académico . En esta introducción al libro de Pearson, Eysenck replica que sus críticos son "las tropas dispersas" de la Nueva Izquierda , que han adoptado la "psicología de los fascistas". El libro de Eysenck La desigualdad del hombre , traducido al francés como L'Inegalite de l'homme , fue publicado por la editorial de GRECE , Éditions Corpernic. En 1974, Eysenck se convirtió en miembro del consejo asesor académico de Mankind Quarterly , uniéndose a los asociados con la revista para intentar reinventarla como un vehículo académico más convencional. Billig afirma que en el mismo año Eysenck también se convirtió en miembro del comité de patrocinio de la Nouvelle École del GRECE .

Al comentar sobre las supuestas conexiones de derecha de Eysenck, Buchanan escribe: "Para aquellos que buscan demonizar completamente a Eysenck, sus vínculos con grupos de extrema derecha revelaron sus verdaderas simpatías políticas". Según Buchanan, estos duros críticos interpretaron los escritos de Eysenck como "abiertamente racistas". Además, Buchanan escribe que los críticos más feroces de Eysenck estaban convencidos de que Eysenck estaba "tergiversando deliberadamente una oscura agenda política". Buchanan argumentó que "no parecía haber una agenda oculta para Hans Eysenck. Estaba demasiado absorto en sí mismo, demasiado preocupado por sus propias aspiraciones como gran científico como para albergar objetivos políticos específicos".

Como comentó Buchanan:

Más difícil de ignorar fue la impresión de que Eysenck era insensible, incluso deliberadamente ciego a la forma en que su trabajo se desarrollaba en un contexto político más amplio. No quería creer, casi hasta el punto de rechazarlo por completo, que su trabajo ayudaba a los grupos racistas de derecha. Pero hay pocas dudas de que Jensen y Eysenck ayudaron a revivir la confianza de estos grupos. [...] Fue una reivindicación inesperada de un sector científico respetable. El lenguaje cauteloso de la interpretación de Eysenck de la evidencia hizo poca diferencia. Para la derecha racialista, una base genética para las diferencias grupales en inteligencia confirmó las afirmaciones racialistas de una jerarquía inherente e inmutable.

Según Buchanan, Eysenck creía que la calidad de su investigación "ayudaría a moderar los excesos y los males sociales". La defensa de Eysenck fue que no rehuía publicar o ser entrevistado en publicaciones controvertidas, y que no necesariamente compartía su punto de vista editorial. Como ejemplos, Buchanan menciona las contribuciones de Eysenck a las revistas pornográficas Mayfair y Penthouse .

Eysenck describió sus puntos de vista en la introducción a Raza, educación e inteligencia :

Mi reconocimiento de la importancia del problema racial y mis propias actitudes de oposición a cualquier tipo de segregación racial y el odio hacia quienes reprimen a cualquier sector de la comunidad por motivos de raza (o sexo o religión) fueron determinados en parte por el El hecho de que crecí en Alemania, en una época en que el hitlerismo se estaba convirtiendo en la doctrina muy extendida que finalmente prevaleció y condujo a la muerte de varios millones de judíos cuyo único delito era pertenecer a una "raza" imaginaria que había sido soñada. por un grupo de hombres en los que la locura se mezclaba a partes iguales con la astucia, la paranoia con la astucia y la villanía con el sadismo.

Trabajo posterior

En 1994, fue uno de los 52 signatarios de " Mainstream Science on Intelligence ", un editorial escrito por Linda Gottfredson y publicado en The Wall Street Journal , que describía el consenso de los académicos firmantes sobre cuestiones relacionadas con la investigación de inteligencia tras la publicación del libro The Bell Curve . Eysenck incluyó el editorial completo en su libro de 1998 Intelligence: A New Look .

Eysenck creía que la evidencia empírica apoyaba la parapsicología y la astrología . Atrajo críticas de los escépticos por respaldar lo paranormal. Henry Gordon, por ejemplo, afirmó que el punto de vista de Eysenck era "increíblemente ingenuo" porque muchos de los experimentos de parapsicología que citó como evidencia contenían serios problemas y nunca fueron replicados. El mago y escéptico James Randi notó que Eysenck había apoyado a los psíquicos fraudulentos como genuinos y no había mencionado su juego de manos . Según Randi, había dado "una visión totalmente unilateral del tema".

Investigación del King's College de Londres 2019

Diagrama de la perspectiva de Eysenck y Grossarth-Maticek sobre la personalidad y el cáncer caracterizada por los críticos, una caracterización disputada por Grossarth-Maticek.

El trabajo de Eysenck ha sido objeto de una reevaluación desde su muerte. En 2019 el psiquiatra Anthony Pelosi inició una polémica a raíz de algunas publicaciones críticas. En 2019, 26 de sus artículos (todos en coautoría con Ronald Grossarth-Maticek ) fueron "considerados inseguros" por una investigación en nombre del King's College London . Concluyó que estas publicaciones que describen estudios experimentales u observacionales no eran seguras. Decidió que los editores de las 11 revistas en las que aparecieron estos estudios deberían ser informados de su decisión. Anthony Pelosi, quien realizó una investigación anterior sobre Eysenck, describió el trabajo en el que Eysenck estuvo involucrado como lo que condujo a "uno de los peores escándalos científicos de todos los tiempos", con "lo que debe ser la serie de hallazgos más asombrosa jamás publicada en el par -Literatura científica revisada "y" tamaños del efecto que nunca se han encontrado de otra manera en la investigación biomédica ". Pelosi citó 23 "críticas serias" del trabajo de Eysenck que habían sido publicadas de forma independiente por varios autores entre 1991 y 1997, y señaló que estas nunca habían sido investigadas "por ninguna autoridad apropiada" en ese momento. Los artículos supuestamente fraudulentos cubrieron los vínculos entre la personalidad y el cáncer . Los críticos afirman que Grossarth y Eysenck afirmaron que la existencia de una "personalidad propensa al cáncer" se suponía que tenía un riesgo de morir de cáncer 121 veces mayor que los controles, cuando se exponen al factor físico cancerígeno del tabaquismo. Bosely (2019): Se afirma que la "personalidad propensa a enfermedades cardíacas" expuesta a factores de riesgo físicos tiene 27 veces más riesgo de morir de enfermedad cardíaca que los controles. Pelosi concluyó: "Creo honestamente, después de leerlo con tanto cuidado y tratar de encontrar interpretaciones alternativas, que se trata de un trabajo fraudulento".

Las publicaciones en discusión fueron criticadas, entre otras cosas, por el hecho de que el trabajo de investigación de Eysenck fue financiado en parte por la industria tabacalera y, por lo tanto, pudo haber tenido interés en mostrar una asociación entre personalidad y cáncer (en lugar de una asociación de tabaquismo y cáncer). ).

Declaración de Eysenck en 1990: “Tenga en cuenta que nunca he dicho que fumar cigarrillos no esté relacionado causalmente con el cáncer y la enfermedad coronaria; negar tal relación sería irresponsable y contrario a la evidencia. Simplemente he dicho que la evidencia disponible es insuficiente para probar una relación causal, y creo que esto es cierto ". En su declaración en ese momento, Eysenck no tuvo en cuenta el efecto altamente adictivo de la nicotina , que solo más tarde se demostró claramente mediante estudios neurofisiológicos .

Grossarth enfatizó que el desarrollo de la enfermedad es a menudo multicausal, por lo que los factores se refuerzan entre sí en su efecto, y habla explícitamente de características conductuales que pueden cambiar debido a la intervención psicológica . Grossarth enfatiza su variabilidad a través de la terapia cognitivo-conductual en sus estudios de intervención. Al señalar que Eysenck murió hace muchos años y no puede defenderse, Grossarth-Maticek escribió una refutación y anunció acciones legales.

Después de la investigación del King's College de Londres, la Revista Internacional de Psicología del Deporte se retractó de un artículo que fue coautor de Eysenck en 1990. Posteriormente, se retiraron 13 artículos adicionales. A fines de 2020, se habían producido catorce retractaciones y setenta y una expresiones de preocupación en documentos desde 1946.

Retratos

Hay cinco retratos de Eysenck en la colección permanente de la National Portrait Gallery de Londres , incluidas fotografías de Anne-Katrin Purkiss y Elliott and Fry .

Biografias

  • Buchanan, Roderick J. (2010). Jugando con fuego: la controvertida carrera de Hans J. Eysenck . Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 978-0-19-856688-5., reseña en: Rose, Steven (agosto de 2010). "La controvertida carrera de Hans Eysenck". The Lancet . 376 (9739): 407–408. doi : 10.1016 / S0140-6736 (10) 61207-X . S2CID  54303305 .
  • Corr, PJ (2016). Hans Eysenck: una psicología contradictoria . Macmillan Education-Palgrave. ISBN 978-0-230-24940-0.
  • Eysenck, Hans (1997). Rebelde con causa . Editores de transacciones. ISBN 978-1-56000-938-2.
  • Gibson, HB (1981). Hans Eysenck: El hombre y su obra . Peter Owen. ISBN 978-0-7206-0566-2.

Obras

El sitio web del monumento a Hans Eysenck tiene una lista más completa con enlaces. Se escribió una bibliografía oficial, pero solo está disponible a través de un sitio web de pago.

Libros

  • Dimensiones de la personalidad (1947)
  • El estudio científico de la personalidad (1952)
  • La estructura de la personalidad humana (1952) y ediciones posteriores
  • Usos y abusos de la psicología (1953)
  • La psicología de la política (1954)
  • Psicología y fundamentos de la psiquiatría (1955)
  • Sentido y disparate en psicología (1956)
  • La dinámica de la ansiedad y la histeria (1957)
  • Procesos de percepción y enfermedades mentales (1957) con G. Granger y JC Brengelmann
  • Manual del Inventario de personalidad de Maudsley (1959)
  • Conoce tu propio coeficiente intelectual (1962)
  • Crimen y personalidad (1964) y ediciones posteriores
  • Manual del Inventario de personalidad de Eysenck (1964) con SBG Eysenck
  • Las causas y curas de las neurosis (1965) con S. Rachman
  • Realidad y ficción en psicología (1965)
  • Tabaquismo, salud y personalidad (1965)
  • Comprueba tu propio coeficiente intelectual (1966)
  • Los efectos de la psicoterapia (1966)
  • La base biológica de la personalidad (1967)
  • Eysenck, HJ y Eysenck, SBG (1969). Estructura y medición de la personalidad . Londres: Routledge.
  • Lecturas en Extraversión / Introversión (1971) tres volúmenes
  • Raza, inteligencia y educación (1971) en EE. UU. Como el argumento del coeficiente intelectual
  • La psicología se trata de personas (1972)
  • Lexicon de Psychologie (1972) tres volúmenes, con W. Arnold y R. Meili
  • La desigualdad del hombre (1973). Traducción alemana Die Ungleichheit der Menschen . Múnich: Goldman. 1978. Con una introducción de Eysenck.
  • Eysenck, Hans J .; Wilson, Glenn D. (1973). El estudio experimental de las teorías freudianas . Londres: Methuen.
  • Eysenck, Hans J .; Wilson, Glenn D. (1976). Conoce tu propia personalidad . Harmondsworth, Ing. Baltimore, etc: Penguin Books. ISBN 978-0-14-021962-3.
  • Manual del Cuestionario de personalidad de Eysenck (1975) con SBG Eysenck
  • Eysenck, Hans J .; Wilson, Glenn D. (1976). Un libro de texto de psicología humana . Lancaster: Prensa MTP.
  • Sexo y personalidad (1976)
  • Eysenck, HJ y Eysenck, SBG (1976). El psicoticismo como dimensión de la personalidad . Londres: Hodder y Stoughton.
  • Reminiscencia, motivación y personalidad (1977) con CD Frith
  • Tú y la neurosis (1977)
  • Die Zukunft der Psychologie (1977)
  • Eysenck, Hans J .; Nias, David KB (1979). Sexo, violencia y medios de comunicación . Nueva York: Harper Collins. ISBN 978-0-06-090684-9.
  • La estructura y medición de la inteligencia (1979)
  • Eysenck, Hans J .; Wilson, Glenn D. (1979). La psicología del sexo . Londres: JM Dent. ISBN 978-0-460-04332-8.
  • Causas y efectos del tabaquismo (1980)
  • Mindwatching (1981) con MW Eysenck y ediciones posteriores
  • The Battle for the Mind (1981) con LJ Kamin , en Estados Unidos como The Intelligence Controversy
  • Personalidad, genética y comportamiento (1982)
  • Explicando lo inexplicable (1982, segunda edición 1993) con Carl Sargent
  • HJ Eysenck & DKB Nias, Astrología: ¿ciencia o superstición? Libros de pingüinos (1982), ISBN  0-14-022397-5
  • Conoce tu propio Psi-Q (1983) con Carl Sargent
  • …'Hago'. Your Happy Guide to Marriage (1983) con BN Kelly.
  • Personalidad y diferencias individuales: un enfoque de las ciencias naturales (1985) con MW Eysenck
  • Decadencia y caída del imperio freudiano (1985)
  • Rauchen und Gesundheit (1987)
  • Las causas y curas de la criminalidad (1989) con GH Gudjonsson
  • Genes, cultura y personalidad: un enfoque empírico (1989) con L.Eaves y N. Martin
  • Mindwatching (1989) con MW Eysenck. Prión , ISBN  1-85375-194-4
  • Genius: La historia natural de la creatividad (1995). Cambridge University Press, ISBN  0-521-48014-0
  • Inteligencia: una nueva mirada (1998)

Libros editados

  • Manual de psicología anormal (1960), ediciones posteriores
  • Experimentos de personalidad (1960) dos volúmenes
  • Terapia conductual y neurosis (1960)
  • Experimentos con drogas (1963)
  • Experimentos de motivación (1964)
  • Eysenck sobre la extraversión (1973)
  • La medición de la inteligencia (1973)
  • Historias de casos en terapia conductual (1974)
  • La medida de la personalidad (1976)
  • Eysenck, Hans J .; Wilson, Glenn D. (1978). La base psicológica de la ideología . Baltimore: University Park Press. ISBN 978-0-8391-1221-1.
  • Un modelo de personalidad (1981)
  • Un modelo de inteligencia (1982)
  • Sugerencia y sugestionabilidad (1989) con VA Gheorghiu, P. Netter y R. Rosenthal
  • Dimensiones de la personalidad y excitación (1987) con J. Strelau
  • Fundamentos teóricos de la terapia conductual (1988) con I. Martin

Otro

  • Prefacio a Pierre Krebs. Das Unverganglich Erbe

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos