Masacre de Haditha - Haditha massacre

Masacre de Haditha
Parte de la guerra de Irak
2005 Marine Killings in Haditha.jpg
Una fotografía tomada en el lugar del incidente de Haditha muestra a varios civiles iraquíes muertos a manos de los marines estadounidenses.
Localización Haditha , provincia de Al Anbar , Irak
Coordenadas 34 ° 08′23 ″ N 42 ° 22′41 ″ E / 34.13972 ° N 42.37806 ° E / 34.13972; 42.37806
Fecha 19 de noviembre de 2005 ; hace 15 años ( 19/11/2005 )
Tipo de ataque
Redadas contra un vehículo y varias casas cercanas en respuesta a un ataque con IED contra Marines de EE. UU.
Fallecidos 24 civiles iraquíes
Perpetradores Escuadrón de la Compañía K, 3er Batallón, 1er Regimiento , 1ra División de Infantería de Marina

La masacre de Haditha (también llamada los asesinatos de Haditha o el incidente de Haditha ) fue una serie de asesinatos el 19 de noviembre de 2005, en los que un grupo de marines de Estados Unidos mató a 24 civiles iraquíes desarmados . Los asesinatos ocurrieron en Haditha , una ciudad en la provincia occidental de Al Anbar en Irak . Entre los muertos había hombres, mujeres, ancianos y niños de hasta un año, a quienes dispararon varias veces a quemarropa mientras estaban desarmados. Se alegó que los asesinatos fueron una respuesta al ataque a un convoy de marines con un artefacto explosivo improvisado que mató al cabo Lance Miguel Terrazas.

Un comunicado inicial de la Infantería de Marina informó que 15 civiles murieron por la explosión de la bomba y ocho insurgentes murieron posteriormente cuando los infantes de marina respondieron al fuego contra los que atacaban el convoy. Sin embargo, otra evidencia descubierta por los medios contradecía el relato de los marines. Un tiempo de las preguntas del reportero de la revista llevaron al ejército de los Estados Unidos para abrir una investigación sobre el incidente. La investigación encontró evidencia que "apoya las acusaciones de que los marines estadounidenses dispararon deliberadamente contra civiles", según un funcionario anónimo del Pentágono. Tres oficiales fueron reprendidos oficialmente por no informar e investigar adecuadamente los asesinatos. El 21 de diciembre de 2006, ocho infantes de marina del 3.er Batallón, 1.º de Infantería de Marina fueron acusados ​​en relación con el incidente.

Para el 17 de junio de 2008, se retiraron los casos de seis acusados ​​y se declaró inocente a un séptimo. La excepción fue el ex Sargento de Estado Mayor, ahora soldado Frank Wuterich . El 3 de octubre de 2007, el oficial investigador de la audiencia del Artículo 32 recomendó que se retiraran los cargos de asesinato y se juzgara a Wuterich por homicidio negligente en la muerte de dos mujeres y cinco niños. Finalmente, se retiraron otros cargos de agresión y homicidio; Wuterich fue condenado por un solo cargo de negligencia en el cumplimiento del deber el 24 de enero de 2012. Wuterich recibió una reducción de rango y un recorte salarial, pero evitó el tiempo en la cárcel. Los iraquíes expresaron su incredulidad y expresaron su indignación después de que el juicio militar estadounidense de seis años terminó sin que ninguno de los marines fuera sentenciado a encarcelamiento. Un abogado de las víctimas declaró que "esto es un asalto a la humanidad" antes de agregar que él, así como el Gobierno de Irak, podrían llevar el caso a los tribunales internacionales.

Eventos

Fondo

Desde la invasión de Irak en 2003 , las fuerzas militares estadounidenses habían estado estacionadas en Haditha y sus alrededores para controlar la presa de Haditha , una importante instalación hidroeléctrica . El área había sido testigo de varios enfrentamientos entre las fuerzas estadounidenses y los grupos insurgentes desde el comienzo de la guerra de Irak , con muchas muertes en ambos lados.

Una encuesta contemporánea de la revista Time informó que el 85% de los sunitas de Irak se oponían a las fuerzas de la coalición, en comparación con el 65% de los iraquíes en general. Se sabía que las condiciones en la propia Haditha se estaban deteriorando bajo el gobierno militante, y eran comunes los ataques a las tropas estadounidenses, así como los asesinatos de presuntos informantes .

Bombardeo en carretera

El 19 de noviembre de 2005, un artefacto explosivo improvisado (IED), compuesto por proyectiles de artillería de 155 mm y tanques de propano llenos de explosivos, se colocó a lo largo de su ruta algún tiempo antes de que el 3.er Batallón, 1.er Marines (3/1) llegara a Haditha. El IED apuntó a un escuadrón de la Compañía 3/1 K, 3er Pelotón, que estaba en un convoy de reabastecimiento. El cabo Miguel Terrazas murió instantáneamente a las 7:15 am. Terrazas conducía el Humvee cuando fue alcanzado por la bomba. Lance Cabo James Crossan estaba en el asiento del pasajero y fue arrojado fuera del vehículo y atrapado debajo de la llanta del pasajero trasero. El Humvee fue atravesado por la explosión. El soldado de primera clase Salvador Guzmán estaba en la parte trasera del vehículo que realizaba la seguridad del convoy y fue arrojado del Humvee. Tanto Crossan como Guzmán fueron llevados a una zona de aterrizaje para ser evacuados para recibir atención médica. Crossan fue dado de alta médicamente del USMC debido a las heridas que recibió ese día. Guzmán regresó al servicio activo después de recuperarse y realizó un segundo despliegue con 3/1 a Irak en abril de 2007.

Asesinatos y secuelas inmediatas

Muertes y heridas de iraquíes en Haditha
Casa n. ° 1: 7 muertos, 2 heridos (pero sobrevivieron), 2 escaparon
1. Abdul Hamid Hassan Ali, 76 años: abuelo, padre y esposo. Murió con nueve balas en el pecho y el abdomen.
2. Khamisa Tuma Ali, 66 años, esposa de Abdul Hamid Hassan Ali
3. Rashid Abdul Hamid, 30 años.
4. Walid Abdul Hamid Hassan, 35 años.
5. Jahid Abdul Hamid Hassan, hombre de mediana edad.
6. Asma Salman Rasif, 32 años.
7. Abdullah Walid, 4.
Heridos : Iman, 8 y Abdul Rahman, 5.
Escapó : nuera, Hiba, escapó con Asia de 2 meses
Casa n. ° 2-8 muertos, 1 superviviente : disparado a quemarropa y atacado con granadas
8. Younis Salim Khafif, 43 años, esposo de Aida Yasin Ahmed, padre.
9. Aida Yasin Ahmed, 41 años, esposa de Younis Salim Khafif, asesinada tratando de proteger a su hija menor Aisha.
10. Muhammad Younis Salim, 8 — hijo.
11. Noor Younis Salim, 14 años: hija.
12. Sabaa Younis Salim, 10 años: hija.
13. Zainab Younis Salim, 5 años: hija.
14. Aisha Younis Salim, 3: hija.
15. Una niña de 1 año que se queda con la familia.
Sobrevivió : Safa Younis Salim, 13 años.
Casa n. ° 3-4 hermanos muertos
16. Jamal Ahmed, 41 años.
17. Marwan Ahmed, 28 años.
18. Qahtan Ahmed, 24 años.
19. Chasib Ahmed, 27 años.
Taxi: 5 muertos : los pasajeros eran estudiantes del Instituto Técnico de Saqlawiyah.
20. Ahmed Khidher, taxista.
21. Akram Hamid Flayeh.
22. Khalid Ayada al-Zawi.
23. Wajdi Ayada al-Zawi.
24. Mohammed Battal Mahmoud.
Fuente: Unidos por la paz y la justicia

Se ordenó a cinco hombres iraquíes, un taxista y cuatro adolescentes que salieran de su automóvil y los mataron a tiros en la calle, principalmente por el sargento. Frank Wuterich . Después de sus muertes, el teniente William T. Kallop, según sus declaraciones a los investigadores, llegó al lugar. Kallop y otros informaron haber recibido fuego de armas pequeñas, lo que atribuyeron a una casa cercana. Kallop dio la orden de "tomar la casa". Diecinueve de los muertos se encontraban en tres casas adyacentes a las que entraron los marines estadounidenses, empleando granadas y armas pequeñas. Según Kallop,

Los infantes de marina lo despejaron de la forma en que habían sido entrenados para despejarlo, que es frags primero. ... Estaba claro solo por el aspecto de la habitación que los fragmentos entraron y luego la casa fue preparada y rociada como con una ametralladora y luego entraron. Y por lo que parece, simplemente ... se fueron adentro, despejó la habitación, todo el mundo estaba abajo.

El 20 de noviembre de 2005, un comunicado de prensa de los marines del Campamento Blue Diamond en Ramadi informó de la muerte de un infante de marina estadounidense y 15 civiles. Dijo que las muertes de civiles se debieron a una bomba en la carretera y a los insurgentes iraquíes. La declaración militar inicial de EE. UU. Decía:

Un infante de marina estadounidense y 15 civiles murieron ayer por la explosión de una bomba al borde de la carretera en Haditha. Inmediatamente después del bombardeo, hombres armados atacaron el convoy con fuego de armas pequeñas. Los soldados del ejército iraquí y los infantes de marina respondieron al fuego, matando a ocho insurgentes e hiriendo a otro.

Eman Waleed, un niño de nueve años que presenció el incidente, describió a los marines estadounidenses entrando en su casa. Ella dijo:

No podía ver muy bien sus caras, solo sus armas clavadas en la puerta. Los vi dispararle a mi abuelo, primero en el pecho y luego en la cabeza. Luego mataron a mi abuela.

El director del hospital local en Haditha, el Dr. Wahid, dijo que los 24 cuerpos fueron llevados en dos vehículos todoterreno estadounidenses al hospital alrededor de la medianoche del 19 de noviembre. los hombres eran saboteadores, el Dr. Wahid dijo que "no había órganos cortados por metralla en ninguno de los cuerpos". Afirmó además que parecía que "las víctimas recibieron disparos en la cabeza y el pecho a corta distancia".

Poco después de los asesinatos, el alcalde de Haditha, Emad Jawad Hamza, encabezó una delegación de ancianos enojados a la base de la marina de Haditha Dam que, según los informes, se quejó con el capitán de la base.

La Infantería de Marina pagó un total de $ 38,000 a las familias de 15 de los civiles muertos.

Evidencia sobre los asesinatos

El video filmado por el cofundador de la Organización de Derechos Humanos de Hammurabi , Taher Thabet , que instigó el artículo original de la revista Time de Tim McGirk , y las fotos de teléfonos celulares supuestamente tomadas por uno de los marines el día después de los asesinatos se han presentado como evidencia de que los asesinatos fueron metódicos y sin resistencia. El video filmado por Thabet mostraba los cuerpos de las mujeres y los niños con heridas de bala, agujeros de bala en las paredes interiores de la casa y manchas de sangre en el piso. No ha salido a la luz suficiente evidencia para explicar la existencia de insurgentes escondidos en las casas que fueron atacadas por primera vez.

... el único AK-47 que se descubrió ese día, aparentemente un arma defensiva doméstica, del tipo que es legal y común en Irak. Nadie ha afirmado que se hubiera disparado el rifle.

-  William Langewiesche en "Rules of Engagement", Vanity Fair , noviembre de 2006

El primer artículo de McGirk en línea afirmaba que el Grupo de Derechos Humanos de Hammurabi "coordinó con Human Rights Watch". Se emitió una corrección cuando no se pudo confirmar ningún enlace oficial. McGirk, que tenía su base en Jerusalén, se negó a testificar en las audiencias.

Procedimientos legales

El asesinato intencional de no combatientes está prohibido por las leyes de guerra modernas derivadas de la Carta de las Naciones Unidas , las Convenciones de La Haya y las Convenciones de Ginebra , y constituye un crimen de guerra . Los infantes de marina y los oficiales estaban sujetos a posibles consejos de guerra bajo la ley militar estadounidense, el Código Uniforme de Justicia Militar .

El abogado Gary Myers , que trabajó en el caso, fue el primer abogado en la historia de Estados Unidos en utilizar pruebas de ADN en un juicio militar que se remonta al juicio derivado de la masacre de My Lai .

Las acciones de James Mattis

En sus memorias Call Sign Chaos, el entonces comandante de la Fuerza Expedicionaria de la Marina , James N. Mattis, explica su experiencia y acciones en relación con la masacre de Haditha. Afirma haber leído "más de nueve mil páginas" de material de investigación. Concluyó que "varios han cometido errores trágicos, pero otros han perdido la disciplina", por lo que recomendó el consejo de guerra para algunos marines pero no para otros. El comandante del batallón no estaba al tanto de los detalles el mismo día del incidente, y un reportero de la revista Time sacó a la luz los asesinatos . Mattis relevó al comandante del batallón porque la falta de informes y el número de muertes de civiles "deberían haberlo alertado de que algo muy fuera de lo común ... había ocurrido". Luego recomendó cartas de amonestación para el comandante de la división y dos coroneles, declarando, "[por] sus acciones o inacciones, demostraron falta de debida diligencia". Esta acción obligó a los oficiales superiores a dejar el servicio activo.

Investigaciones

Cuando los periodistas le informaron sobre las preguntas sobre los asesinatos de Haditha, el teniente general Peter W. Chiarelli dio instrucciones a su oficina de asuntos públicos para que les informara sobre los resultados de la investigación militar. Fue entonces cuando se enteró de que no había habido ninguna investigación. El 14 de febrero de 2006, Chiarelli ordenó una investigación preliminar, luego de que se publicaran pruebas en video que estaban en conflicto con el informe inicial de los Estados Unidos. El 9 de marzo, se inició una investigación criminal, dirigida por el Servicio de Investigación Criminal Naval , para determinar si las tropas atacaron deliberadamente a civiles iraquíes.

El 19 de marzo de 2006, oficiales militares estadounidenses confirmaron que, contrariamente al informe inicial, los marines estadounidenses, y no los insurgentes iraquíes, mataron a 15 civiles.

Se iniciaron varias investigaciones oficiales. El primero, bajo el mando del mayor general del ejército de los Estados Unidos Eldon Bargewell , examinó cómo se informó del incidente a través de la cadena de mando . Una segunda investigación, encabezada por el Servicio de Investigación Criminal Naval , examinó los aspectos criminales del incidente. El gobierno iraquí inició una tercera investigación . La conducta del Sargento Frank Wuterich , el líder del escuadrón, fue objeto de escrutinio.

Sargento. Frank Wuterich

El 2 de junio de 2006, los medios de comunicación informaron que 24 iraquíes habían muerto, ninguno como resultado de la explosión de la bomba. Esta noticia anticipó los resultados de la investigación militar de EE. UU., Que encontró que los 24 iraquíes desarmados, incluidos niños de tan solo dos años y mujeres, fueron asesinados por 12 miembros de la Compañía K en el 3er Batallón, 1er Regimiento de Infantería de Marina, 1ra División de Infantería de Marina. .

El Times publicó el resultado de la primera investigación, bajo el mando del mayor general del ejército estadounidense Eldon Bargewell , incluidas entrevistas con testigos presenciales. Señaló que "la investigación oficial ya ha dado lugar a la destitución del teniente coronel Jeffrey Chessani , el oficial al mando, y el capitán Luke McConnell y el capitán James Kimber (nacido en 1973) con diez años de experiencia, dos comandantes de la compañía, de sus funciones. Bargewell's investigación encontrada:

Las declaraciones hechas por la cadena de mando durante las entrevistas para esta investigación, tomadas en su conjunto, sugieren que las vidas de los civiles iraquíes no son tan importantes como las vidas de los EE. UU., Sus muertes son solo el costo de hacer negocios y que los marines necesitan obtener "la trabajo hecho "no importa lo que cueste. Estos comentarios tenían el potencial de insensibilizar a los marines a la preocupación por la población iraquí y presentarlos a todos como el enemigo, incluso si no son combatientes.

El 1 de junio de 2006, Associated Press informó que el gobierno iraquí decidió lanzar su propia investigación sobre el presunto asesinato de 24 civiles iraquíes desarmados por marines estadounidenses el año anterior. Adnan al-Kazimi, asesor del primer ministro Nouri al-Maliki , dijo que la decisión se tomó durante una reunión del gabinete. La investigación la llevaría a cabo un comité especial integrado por los ministerios de Justicia y Derechos Humanos, junto con agentes de seguridad.

La investigación de la Infantería de Marina de EE. UU. Evitó pronunciamientos públicos sobre los asesinatos, pero el 17 de junio de 2006, el New York Times informó que "los investigadores también concluyeron que la mayoría de las víctimas en tres casas murieron por disparos de rifle bien dirigidos, no por metralla o fuego aleatorio. , según oficiales militares familiarizados con los hallazgos iniciales ". Muchos de los muertos tenían heridas de fuego a corta distancia, y sus certificados de defunción registran "disparos bien dirigidos en la cabeza y el pecho" como la causa de la muerte.

Cargos nivelados

El 21 de diciembre de 2006, el ejército estadounidense acusó a ocho infantes de marina en relación con el incidente de Haditha. Cuatro de los ocho, Frank Wuterich , Sanick P. Dela Cruz, James Donahue y Stephen Tatum, fueron acusados ​​de asesinato no premeditado. Tatum fue acusado además de homicidio negligente y agresión , mientras que Dela Cruz también fue acusada de hacer una declaración falsa. El líder del escuadrón Frank Wuterich fue acusado de 12 cargos de asesinato no premeditado contra personas y un cargo de asesinato de seis personas "mientras participaban en un acto intrínsecamente peligroso para otros". El comandante del batallón, Jeffrey Chessani , fue acusado de un cargo de violar una orden legal y dos cargos de incumplimiento del deber . El primer teniente Andrew Grayson fue acusado de obstrucción de la justicia , incumplimiento del deber y hacer una declaración falsa, mientras que el capitán Randy Stone y el capitán Lucas McConnell fueron acusados ​​de incumplimiento del deber. Stone también enfrentó un cargo adicional por violar una orden legal. Todos los cargos contra Stone fueron retirados más tarde. Grayson fue absuelto de todos los cargos.

Audiencias previas al juicio

El testimonio en una investigación del Artículo 32 para el Capitán Randy W. Stone, equivalente a un procedimiento de gran jurado civil , comenzó el 8 de mayo de 2007. En la audiencia, el teniente de marina William Kallop, el comandante del pelotón que ordenó a los infantes de marina "despejar" cuatro casas, testificó que se siguieron las reglas de enfrentamiento y que no se habían cometido errores. Dijo que un infante de marina en el lugar había informado haber visto a un presunto insurgente en las inmediaciones. Kallop también creía que el fuego de armas pequeñas se dirigía desde la primera casa atacada por los marines.

El 9 de mayo, el sargento Sanick De la Cruz, que recibió inmunidad a cambio de su testimonio, declaró que vio al sargento Frank Wuterich disparar contra cinco iraquíes que intentaban rendirse. Cruz testificó además que tanto él como Wuterich dispararon contra los cuerpos de los cinco después de que estaban muertos, y que había orinado sobre uno de los iraquíes muertos.

Varias víctimas tendidas en el suelo

No se encontraron armas en el taxi blanco.

El ejército estadounidense intentó citar material de una entrevista de 60 minutos con el sargento Wuterich, específicamente material en el que Wuterich admitió haber ordenado a sus hombres "disparar primero y hacer preguntas después". La entrevista incluye a Wuterich insistiendo en que percibió una amenaza desde la casa 1, pero no vio disparos desde esa casa y que no vio a ningún insurgente entrar en esa casa. Sugiere que vio a la familia muerta en la casa 1 y procedió a asaltar la casa 2 basándose en la suposición de que el pistolero pudo haber entrado en esa casa. Los infantes de marina llamaron a la puerta de la casa 2 y cuando alguien vino a responder, dispararon a través de la puerta matando a lo que vieron que era un hombre desarmado. Luego asaltaron la casa y mataron a la familia que estaba adentro. Wuterich dijo más tarde que creía que probablemente no había ninguna amenaza para empezar.

La investigación del Artículo 32 recomendó que se desestimara el cargo penal del Capitán Randy W. Stone, pero que enfrentaría un nuevo cargo menor que se manejaría administrativamente por no investigar el incidente adecuadamente. Los cargos contra Stone fueron retirados el 9 de agosto.

Se recomendó al teniente coronel Jeffrey Chessani que se enfrentara a una corte marcial por no haber "fallado en informar e investigar de manera completa y precisa una acción de combate que claramente necesitaba un escrutinio". El 17 de junio de 2008, el juez militar coronel Steven Folsom desestimó todos los cargos contra el teniente coronel Jeffrey Chessani sobre la base de que el general James Mattis , que aprobó la presentación de los cargos contra Chessani, estaba indebidamente influenciado por un investigador que investigaba el incidente. El fallo fue sin prejuicios, lo que permite que la fiscalía vuelva a archivar.

El teniente coronel Paul Ware, oficial investigador de varios de los marines alistados, recomendó el 11 de julio de 2007 que LCpl. Justin Sharratt sea absuelto de estos cargos. Ware declaró, "[la] versión del gobierno no está respaldada por evidencia independiente ... Creer la versión gubernamental de los hechos es ignorar evidencia clara y convincente de lo contrario". Los cargos contra Sharratt se retiraron el 9 de agosto.

Artículo 32 audiencias para LCpl. Stephen Tatum comenzó el 16 de julio y para SSgt. Frank Wuterich comenzó en agosto. El oficial investigador recomendó que se retiraran los cargos contra Tatum.

Cargos caídos

El 17 de abril de 2007, la Infantería de Marina retiró todos los cargos contra el sargento. Sanick P. De la Cruz a cambio de su testimonio. Otros siete infantes de marina involucrados en el incidente también recibieron inmunidad.

El 9 de agosto de 2007, todos los cargos contra Lance Cpl. Justin Sharratt, Lance Cpl. James Donahue y el capitán Randy Stone fueron eliminados. El 19 de octubre, Lance Cpl. El oficial al mando de Justin Sharratt decidió que los cargos deberían reducirse a homicidio involuntario, peligro imprudente y asalto agravado.

El 18 de septiembre de 2007, se retiraron todos los cargos contra el capitán Lucas McConnell a cambio de inmunidad y su cooperación con la investigación.

El 28 de marzo de 2008, todos los cargos contra LCpl. Stephen Tatum fue abandonado.

El 17 de junio de 2008, todos los cargos contra el Teniente Coronel Jeffrey Chessani fueron desestimados por el juez militar citando la influencia ilegal del mando . La Infantería de Marina apeló esa decisión en 2008. El 17 de marzo de 2009, un tribunal de apelaciones militar confirmó la desestimación de los cargos por crímenes de guerra contra Chessani. Frente a una Junta de Investigación administrativa, tampoco encontró mala conducta y recomendó que se le permitiera a Chessani retirarse sin perder su rango.

El 5 de junio de 2008, el primer teniente Andrew Grayson fue absuelto de todos los cargos derivados del incidente de Haditha. Se le había acusado de borrar fotos de los iraquíes fallecidos para obstruir la investigación. También había sido acusado de no notificar a la cadena de mando administrativa de la Infantería de Marina sobre su situación legal cuando expiró su período de servicio y fue dado de baja de la Infantería de Marina.

Juicio de Wuterich

El consejo de guerra de Wuterich, el único acusado en ser juzgado por los asesinatos de Haditha, tuvo lugar en enero de 2012. Durante el juicio, el sargento. Sanick Dela Cruz testificó que orinó en el cráneo de uno de los iraquíes muertos. También testificó, después de describir cómo Wuterich disparó él mismo a los pasajeros del automóvil a corta distancia, "el sargento Wuterich se me acercó y me dijo que si alguien preguntaba, los iraquíes estaban huyendo del automóvil y el ejército iraquí les disparó". En un acuerdo de culpabilidad, Wuterich se declaró culpable de incumplimiento del deber , mientras que se retiraron los cargos de asalto y homicidio. Fue declarado culpable de un solo cargo de negligencia en el cumplimiento del deber el 24 de enero de 2012, recibiendo una reducción de rango y un recorte salarial, pero evitando el tiempo en la cárcel.

Separación ordenada para testigos

A mediados de abril de 2012, el Secretario de Marina informó al Comandante de la Infantería de Marina que había revisado el Incidente de Haditha y ordenó la separación del Sargento Mendoza y el Sargento Dela Cruz después de que hubieran testificado en el juicio del SSgt Wuterich. El secretario de Marina dijo en la carta que su revisión de los casos de Dela Cruz y Mendoza "reveló información preocupante sobre su conducta". Citó declaraciones falsas que hizo Dela Cruz sobre las circunstancias que rodearon la muerte de cinco hombres encontrados junto a un automóvil blanco en el lugar. Mabus dijo que Mendoza también mintió y ocultó información, sin citar detalles. "Tal conducta es totalmente incompatible con los valores fundamentales del Departamento de la Marina", dijo Mabus en la carta al comandante general Jim Amos. "Se le indica que inicie de inmediato el proceso administrativo para el sargento Dela Cruz y el sargento Mendoza para la separación administrativa en el mejor interés del servicio". Durante el juicio de Wuterich, Mendoza y Dela Cruz reconocieron en el estrado de los testigos que habían mentido a los investigadores para proteger al escuadrón. Le dijeron al jurado que luego decidieron que era hora de decir la verdad. A ambos infantes de marina se les permitió presentar refutaciones al procedimiento de separación. Ambos marines fueron separados.

Reacción

Según el exasesor demócrata Sidney Blumenthal en un artículo de Salon Magazine ,

Según los informes, el encubrimiento en Haditha comenzó instantáneamente. Sin embargo, un estudiante de periodismo iraquí grabó un video al día siguiente de las casas manchadas de sangre y acribilladas a balazos donde había ocurrido la masacre. Ese video llegó a un grupo iraquí de derechos humanos y finalmente a Tim McGirk, corresponsal de la revista Time . Cuando Time hizo sus primeras consultas, el portavoz de la Marina, el capitán Jeffrey S. Pool , quien había emitido la primera declaración sobre Haditha como una acción contra terroristas meses antes, dijo a los reporteros que estaban cayendo en la propaganda de Al Qaeda. "No puedo creer que estés comprando nada de esto", escribió en un correo electrónico. No obstante, llegó la noticia del teniente general Peter W. Chiarelli, el segundo oficial militar estadounidense de mayor rango en Irak, de que no se había llevado a cabo ninguna investigación y ordenó una de inmediato.

Según Los Angeles Times , fuentes militares y del Congreso distinguieron entre dos escuadrones: el escuadrón de los marines original involucrado en la explosión y los disparos, y un escuadrón de inteligencia de los marines que tomó fotos poco después de los tiroteos. Según fuentes de LA Times , no se llevó a cabo ninguna investigación hasta después de una historia de la revista Time en marzo de 2006 en la que se alegaba una masacre, a pesar de que las fotos del escuadrón de inteligencia no coincidían con el informe del escuadrón de la Infantería de Marina sobre un tiroteo. Según la historia de Time , los oficiales militares culparon del retraso de la investigación a los esfuerzos de la escuadra de la Infantería de Marina para encubrir los hechos: ... Los oficiales militares dicen que creen que el retraso en el inicio de la investigación fue el resultado de los esfuerzos iniciales del escuadrón para encubrir los hechos. lo sucedido ". Sin embargo, tanto fuentes militares como del Congreso dijeron que el" equipo de inteligencia "que tomó fotos después del tiroteo no pareció participar en ninguna acción indebida: ... Fuentes militares y del Congreso dijeron que no había indicios de que los miembros de el equipo de inteligencia hizo algo indebido o tardó en informar de sus hallazgos ".

La misma historia de LA Times citó al representante republicano John Kline de Minnesota de la siguiente manera:

No hay duda de que los marines implicados, los que dispararon, estaban ocupados mintiendo y encubriéndolo, no hay duda al respecto. Pero estoy seguro de que, tan pronto como el comando se enteró de que podía haber algo de verdad en esto, empezaron a perseguirlo enérgicamente. No tengo ninguna razón ahora para pensar que hubo algún arrastre de pie.

En junio de 2006, el primer ministro iraquí Nouri al-Maliki condenó los asesinatos y pidió una investigación rápida, diciendo: "El crimen y la miseria de Haditha ... es un crimen terrible en el que mujeres y niños fueron eliminados".

John Dickerson y Dahlia Lithwick de Slate sugirieron que los iraquíes deberían poder llevar a los marines a juicio:

Dejemos que los iraquíes lleven a juicio a los estadounidenses que presuntamente cometieron estos crímenes. Estados Unidos quiere alentar la incipiente institución iraquí de la democracia, ¿verdad? Es por eso que queríamos que Saddam fuera juzgado en Irak, ya través del sistema judicial iraquí, tanto para fortalecer su legitimidad como para darles a los iraquíes el sentido de propiedad que viene con el control del proceso legal. ¿Por qué, entonces, no deberíamos entregar también a nuestros propios soldados que estuvieron involucrados en la masacre de Haditha o en cualquiera de las otras masacres posibles para que sean juzgados por el sistema de justicia iraquí?

Comentarios del Representante Murtha

El 17 de mayo de 2006, el Representante Demócrata John Murtha de Pensilvania , un coronel de la Marina retirado y crítico de la guerra, declaró en una conferencia de prensa que una investigación interna había confirmado la historia. Fue citado diciendo:

No hubo tiroteo, no hubo IED (artefacto explosivo improvisado) que mató a estas personas inocentes. Nuestras tropas reaccionaron exageradamente debido a la presión sobre ellas y mataron a civiles inocentes a sangre fría.

El 2 de agosto de 2006, el Sargento de Estado Mayor del Cuerpo de Infantería de Marina Frank D. Wuterich, quien dirigía el escuadrón acusado, presentó una demanda por difamación e invasión de la privacidad. La presentación alegaba que Murtha "empañó la reputación del infante de marina al decirle a las organizaciones de noticias en mayo que la unidad de la Infantería de Marina se quebró después de que una bomba en la carretera mató a uno de sus miembros y que las tropas 'mataron a civiles inocentes a sangre fría'. Murtha también dijo repetidamente que el incidente estaba 'encubierto' ". Wuterich fue acusado de nueve cargos de homicidio involuntario en 2008, y la demanda de Wuterich contra Murtha fue desestimada en 2009, ya que el tribunal había determinado que Murtha era inmune, habiendo hecho sus comentarios como legislador.

El 25 de septiembre de 2008, el ex Lance Cpl. Justin Sharratt, uno de los marines que tenía cargos criminales que se habían retirado posteriormente, presentó una demanda por difamación contra el representante Murtha. La demanda declaró que "Sharratt, al ser etiquetado repetidamente por Murtha como un 'asesino a sangre fría', y por Murtha afirmando escandalosamente que el incidente de Haditha fue comparable a la infame (My Lai) masacre de Vietnam, ha sufrido daños permanentes e irreversibles a su reputación ". En 2011, la demanda de Sharratt fue desestimada por el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito.

Comparaciones con la masacre de My Lai y otros incidentes

Muchos informes de noticias compararon los asesinatos de Haditha con la masacre de My Lai de 1968 durante la guerra de Vietnam , y algunos comentaristas la describieron como "My Lai de Bush" o "My Lai de Irak". Muy a menudo, los asesinatos se han descrito como parte de un patrón más amplio de abusos contra los derechos humanos cometidos por las fuerzas estadounidenses en Irak. Como señala un reportero de Spiegel en una entrevista con Michael Sallah , quien ganó un premio Pulitzer por su investigación de las atrocidades cometidas por la unidad Tiger Force en Vietnam, "tendría dificultades para encontrar un solo periódico en Alemania , o en cualquier otro lugar de Europa , que no tratar con My Lai, Abu Ghraib y Haditha en el mismo comentario ". Se sugirió que los asesinatos de Haditha, como la masacre de My Lai, podrían haber resultado en una mayor reducción del apoyo público estadounidense al conflicto. Sin embargo, algunos rechazaron esa comparación, incluido el destacado periodista Christopher Hitchens, quien declaró en un ensayo del 5 de junio de 2006 que:

... toda la charla simplista sobre My Lai es tanta propaganda y aire caliente. En Vietnam, las reglas de enfrentamiento eran tales que una atrocidad --la matanza de los aldeanos de My Lai duró casi un día en lugar de unos minutos candentes-- fue abrumadoramente probable. El horror solo fue detenido por un valiente oficial que preparó su helicóptero-artillero para disparar. En aquellos días no había misiles guiados de precisión, pero había "zonas de tiro libre", "recuentos de cadáveres" y otras incitaciones virtuales a los agentes psicópatas como el capitán Medina y el teniente Calley. Como consecuencia, una película de entrenamiento sobre My Lai - "si algo como esto sucede, realmente la has cagado" - ha estado en uso para los soldados estadounidenses durante algún tiempo.

El paralelo más frecuente que se traza entre el asesinato de 504 aldeanos vietnamitas en My Lai y las dos docenas de iraquíes asesinados en Haditha es el instinto militar de encubrir y encubrir las muertes de civiles. Martin Shaw señaló en el sitio web de análisis OpenDemocracy, que de los 22 oficiales enjuiciados por la masacre de My Lai, todos fueron absueltos excepto el teniente William Calley , quien cumplió solo tres años y medio de su sentencia de cadena perpetua. El profesor Shaw observó que "en los pocos casos en que los soldados han sido acusados ​​de atrocidades en Irak y Afganistán, las condenas han sido pocas y espaciadas".

También se han hecho comparaciones con el caso de Ilario Pantano , quien inicialmente fue acusado de asesinato premeditado en Irak, pero esto se abandonó después de que se determinó que no había pruebas o testimonios creíbles. El propio Pantano se ha pronunciado en defensa de los "Haditha Marines", objetando lo que llamó una "prisa por juzgar".

Las matanzas también se han comparado con las matanzas en Afganistán, en particular el tiroteo de Shinwar de 2007 .

Denuncias de fallas en la investigación

Familia, amigos, abogados defensores y locutor de radio de derecha Michael Savage criticaron duramente al Servicio de Investigación Criminal Naval (NCIS) por su papel en el caso. Destacaron la serie de inmunidades que se otorgaron como señal de chapuza del NCIS. A mediados de diciembre de 2011, se descubrieron 400 páginas de notas clasificadas de entrevistas ultrasecretas con soldados estadounidenses sobre el asesinato de 24 civiles en Haditha en 2005 en un vertedero en las afueras de Bagdad. El Washington Post publicó fotografías del NCIS de las secuelas del notorio incidente.

Pueblo iraquí

Los iraquíes expresaron su incredulidad y expresaron su indignación después de que el juicio militar estadounidense de seis años terminó sin que ninguno de los marines fuera sentenciado a prisión. El gobierno iraquí dijo que el fallo "no se ajusta al crimen" y que planea acciones legales en nombre de las familias de las víctimas asesinadas. Comentó el sobreviviente Awis Fahmi Hussein.

Esperaba que el poder judicial estadounidense condenara a esta persona a cadena perpetua y que compareciera y confesara frente a todo el mundo que cometió este crimen, para que Estados Unidos pudiera mostrarse democrático y justo.

Youssef Ayid, quien perdió a cuatro hermanos en la redada de Haditha, dijo: "Nos entristece ver que los criminales escapan a la justicia". "Esto es un asalto a la humanidad", dijo Khalid Salman, consejero de Haditha y abogado de las víctimas. También dijo que la sentencia no "significó el final" de sus esfuerzos legales. "Hay huérfanos, viudas y ancianos que todavía están sufriendo y dolidos por esa terrible masacre ... Si no encontramos la manera, iremos a los tribunales internacionales".

Película

Battle for Haditha es una película dramática de 2007 dirigida por el director británico Nick Broomfield basada en el incidente. House Two es un documental de 2018 dirigido por Michael Epstein que investiga los peores casos de crímenes de guerra de la guerra de Irak más de diez años después.

Ver también

Incidentes

Notas

Referencias

enlaces externos