Hormasji Maneckji Seervai - Hormasji Maneckji Seervai
HM Seervai | |
|---|---|
| Nació |
Hormasji "Homi" Maneckji Seervai
5 de diciembre de 1906
Mumbai , Maharashtra, India
|
| Fallecido | 26 de enero de 1996 (89 años) |
| Ocupación | 1957-1974 Abogado General de Maharashtra |
| Años activos | 1920-1996 |
| Esposos) | Feroza Seervai |
| Niños | Meher, Shirin y Navroz |
Hormasji "Homi" Maneckji Seervai (1906-1996) fue un eminente jurista , abogado y autor indio . También se le considera un renombrado experto constitucional, y sus obras se citan popularmente en diversos casos y revistas de la India.
Temprana edad y educación
Seervai nació el 5 de diciembre de 1906 en Bombay (actual Mumbai ) en una familia parsi de clase media. Se matriculó en Bhada New High School, Mumbai y en 1922 se unió al Elphinstone College , Bombay, de donde se graduó con un título de primera clase en filosofía. Recibió su título de abogado en Government Law College, Mumbai .
Como un abogado
Seervai fue llamado a la barra en 1929. En 1932, se unió a las Cámaras de Sir Jamshedji Behramji Kanga. Seervai se desempeñó como Abogado General de Bombay de 1957 a 1960 y de Maharashtra desde 1960 hasta su renuncia en 1974. Durante esos años, se le ofrecieron varios otros puestos en el sistema judicial indio, incluido un puesto en la Corte Suprema de India y como Fiscal General de la India. India . Rechazó estos puestos y prefirió contribuir mediante un análisis crítico de las sentencias de los tribunales superiores. Tenía un dominio sin esfuerzo del idioma inglés y sus clásicos.
Su primera oportunidad en la Corte Suprema de India surgió en una defensa de la decisión del gobierno de Bombay de prohibir los concursos de premios, en la naturaleza de las loterías. El argumento de Seervai fue recompensado con un éxito espectacular. Las sentencias y órdenes de los tribunales de Bombay fueron anuladas por unanimidad con las costas.
Aquellos que están familiarizados con la profesión legal saben que su trabajo de 3 volúmenes sobre derecho constitucional es el mejor trabajo sobre el tema y si un abogado indio está bien versado en él, automáticamente se lo considera digno de respeto. Seervai fue un hombre dedicado sobre todo a la verdad y la justicia. Precisamente por eso se ganó el respeto de sus colegas, clientes y lectores.
Sencillez
En muchos aspectos, Seervai, el hombre, era más grande que Seervai, el abogado, pero los dos personajes estaban inextricablemente mezclados, lo que lo convertía en la persona más respetada en la ley y le otorgaba esa indefinible eminencia sobre varios abogados de su época que tenían fama de ser inteligente y astuto que él.
Logros y premios
Seervai es mejor conocido por su análisis de 1967, La ley constitucional de la India: un comentario crítico . Este trabajo contribuyó significativamente a Kesavananda Bharati vs. El estado de Kerala (1973), su caso más famoso, que condujo al desarrollo de la " doctrina de la estructura básica ", que inhibe los cambios políticamente motivados a la Constitución de la India . Quizás, sus repercusiones completas aún no se han entendido completamente, y es la parte definitoria y distintiva de la democracia bajo la constitución escrita frente al modelo británico. La decisión estableció que una legislatura, elegida para el proceso legislativo, no tiene la capacidad de enmendar la estructura básica de la constitución. Eso en sí mismo indica una desviación de la democracia británica de Westminster, donde la constitución no escrita puede ser enmendada a voluntad por el parlamento británico, que es el soberano supremo. El Parlamento indio, sin embargo, no puede cambiar la estructura básica de la constitución india y el mismo principio es defendido en casos posteriores por la Corte Suprema de India. El impacto de Seervai al definir los límites de la soberanía parlamentaria y al declarar la constitución suprema ha sido grande para todo el subcontinente y hoy se ha convertido en un principio aceptado que también ha sido defendido por la Corte Suprema de Pakistán.
El reconocimiento de su eminencia se produjo de muchas maneras. Se le ofreció el cargo de juez de la Corte Suprema en dos ocasiones. Cada vez que lo rechazó. Se le confirió el Padma Vibhushan en 1972. En 1981, la Academia Británica eligió a Seervai como miembro correspondiente, una distinción reservada para los estudiosos de la más alta distinción académica. También en 1981, recibió el premio Dadabhai Naoroji . En 1982, Seervai fue elegido miembro honorario de la Sociedad Asiática de Bombay . La International Bar Association lo reconoció como una "Leyenda viviente del derecho" en 1994. Lord Denning, el decano de todos los jueces, dijo: "Era una gran personalidad y uno de los más eruditos que he conocido". Sin embargo, el reconocimiento más importante de su eminencia fue la oferta del Gobierno de la India de nombrarlo Fiscal General de la India en 1971. Declinando el cargo con agradecimiento, escribió de su propia mano al Ministro de Derecho que la mejor contribución que podía hacer Hacer ante la ley no era comparecer ante los tribunales sino "plasmar en sucesivas ediciones de su libro la correcta interpretación judicial de la Constitución". No se puede pensar en ningún abogado en el mundo que declina un cargo tan alto por el simple hecho de escribir una tesis académica.
Su momento más seminal fue en el Caso de los Privilegios Parlamentarios (In Re: Keshav Singh), donde Seervai se presentó para la Legislatura de la UP.
Su controvertido Partition of India: Legend and Reality (1989) desafió la visión existente que culpaba de la partición de India a MA Jinnah y la Liga Musulmana . Argumentó que fue el sesgo latente por parte de la dirección del Congreso Nacional Indio lo que resultó en la partición. Es un ejercicio minuciosamente preciso de examinar los Transfer of Power Papers, además de docenas de otros libros sobre el tema de la partición, después de lo cual, como un verdadero jurista, el Sr. Seervai ha dado su veredicto y es un veredicto interesante pero también un viaje hacia el descubrimiento de la verdad. El viaje, dice Seervai, comenzó para Rajmohan Gandhi con su fascinante indagación sobre la vida de Mahomed Ali Jinnah en la que el autor no rehuyó criticar a su famoso abuelo, Mohandas Gandhi, por introducir la religión en la política y por negarse a complacer a los musulmanes. para compartir el poder. La tesis de Rajmohan Gandhi fue desarrollada considerablemente por Seervai, cuya investigación y estudio en profundidad sobre el tema llegó a la conclusión de que el Congreso, en lugar de Jinnah, era el principal responsable de la partición al no aceptar la paridad para hindúes y musulmanes y otras salvaguardas para los intereses musulmanes.
Libros sobre Seervai
- Seervai, Feroza H. (2005), Evocando a HM Seervai: Jurista y autoridad en la Constitución de la India , Nueva Delhi: Universal
"El legado de Seervai"
Libros de Seervai
"Ley Constitucional de la India, Vol. 3, 4ª Edición",
"El caso de emergencia, futuras salvaguardias y hábeas corpus: una crítica"
"La posición del poder judicial según la Constitución de la India".
"Partition of India: Legend and Reality" (este monólogo se incluyó en la cuarta edición de la monumental "Ley Constitucional de la India" de Seervai)