El ingenio de Groats-Worth de Greene -Greene's Groats-Worth of Wit

Página de título de Greene's Groats-worth of Wit 1592

Greenes, el valor de Groats de Witte, comprado con un millón de arrepentimiento (1592) es un tratado publicado como obra del dramaturgo fallecido Robert Greene .

Se publicó como un breve libro o folleto, una forma que fue popular y que contribuyó a la animada vida intelectual de la época. La obra de Greene está escrita como un relato moralista que, hacia el final, se revela como autobiográfico. Durante el transcurso de la historia, los personajes introducen letras de canciones, fábulas y algunas críticas agudas y resentidas de actores y dramaturgos. Parece haber sido escrito con la idea de que el lector contemporáneo intentaría averiguar qué personas reales están siendo representadas y satirizadas por los personajes de la historia.

El panfleto es más famoso por un pasaje que parece aludir a William Shakespeare , quien entonces estaba comenzando su carrera como actor y dramaturgo.

El cuerpo principal del texto es el relato de la visita de dos hermanos, Roberto y Lucanio, a la cortesana Lamilia. A esto le sigue la carrera posterior de Roberto como dramaturgo.

Se ha cuestionado la autoría real del folleto. Algunas autoridades consideran que fue totalmente obra del propio Greene. Otros opinan que se trata de una recopilación muy revisada de material dejado por él. También se le ha atribuido al escritor e impresor Henry Chettle , quien organizó su publicación.

Publicación

Groatsworth fue inscrito en el 'Registro de papeleros ' por el peligro de Henry Chettle 'el 20 de septiembre de 1592, dos semanas y media después de la muerte de Greene el 3 de septiembre:

xxo die Septembr - Willm. Wrighte. Entrado para su copia bajo la mano del Sr. Watkin, a riesgo de Henrye Chettle, un libro titulado Groatsworth de Wyt de Greene, comprado con un millón de Arrepentimiento . . .vjd

Fue impreso para Wright por John Danter y John Wolfe . Chettle, que se había asociado con Danter y William Hoskins en 1591, y que continuó trabajando para Danter durante varios años después de que se disolvió la sociedad, afirmó en una epístola preliminar a Kind-Heart's Dream (1592) que, debido a que la letra de Greene era ilegible , él (Chettle) había copiado el manuscrito de Greene para que la obra pudiera obtener la licencia.

La publicación provocó "un escándalo literario" por sus comentarios sobre otros dramaturgos. El folleto fue una de las varias publicaciones que siguieron a la muerte de Greene, provocada por la fascinación por su estilo de vida disoluto. Otros escritos en primera persona que pretendían ser sus últimas declaraciones fueron El arrepentimiento de Robert Greene y La visión de Greene .

Groatsworth fue reimpreso por Thomas Creede en 1596.

Contenido

El panfleto comienza con el relato de los hermanos Roberto y Lucanio Gorinius, hijos de un acaudalado usurero. Roberto es un erudito, mientras que Lucanio se prepara para hacerse cargo del negocio familiar. Después de que su padre muere, dejando a Roberto solo un gramo para comprar un "gramo de ingenio", Roberto lleva a su ahora rico hermano a visitar a la deslumbrante cortesana Lamilia. Lucanio está encantado con ella. Los personajes cuentan fábulas y anécdotas cómicas y cantan canciones. Roberto intenta hacer un trato con Lamilia para compartir las ganancias si ella puede desplumar al ingenuo Lucanio, pero Lamilia le cuenta a Lucanio sobre la propuesta de su hermano y echa a Roberto de la casa. Luego, Roberto conoce a un actor que le dice a Roberto que puede ganarse la vida como dramaturgo.

Dos años después, Roberto es un exitoso dramaturgo y Lucanio no tiene un centavo, después de haber gastado todo el dinero que heredó en Lamilia, que ahora lo ha descartado. Roberto emplea a su hermano, pero Lucanio se va y pasa el resto de su vida como proxeneta. El éxito de Roberto no le impide despilfarrar todo su dinero hasta quedarse agonizando, encontrándose nuevamente a sí mismo con solo un gramo.

Luego, el narrador afirma que la vida de Roberto es similar a la suya y exhorta a sus lectores a seguir un camino más honorable, resumido en diez preceptos. Luego se dirige a tres "Caballeros conocidos de Quondam, que gastan su ingenio en hacer juegos", diciéndoles que reforman sus costumbres. A uno se le conoce como un "famoso agraciador de Tragedianos" que ha negado la existencia de Dios. El otro es un "joven Juvenal " que coescribió una comedia con Greene. El tercero es "no menos merecedor que los otros dos", pero ha sido llevado a "cambios extremos" para sobrevivir. Todos deberían tener cuidado con los actores y los recién llegados, especialmente "un Cuervo advenedizo, embellecido con nuestras plumas, que con su corazón de Tygers envuelto en un Hyde de Players , supone que es tan capaz de bombardear un verso en blanco como lo mejor de ti: y siendo un absoluto Iohannes fac totum , es en su propia opinión la única escena de Shake en un país. "

El panfleto continúa con más exhortaciones al arrepentimiento, seguidas de una alegoría sobre un saltamontes y una hormiga, la primera representa la irresponsabilidad y la segunda la frugalidad. El texto termina con una carta a su esposa, que se dice que fue encontrada después de la muerte de Greene. Greene le pide disculpas por su negligencia y la exhorta a cuidar de su hijo.

Identidades de los dramaturgos

Referencia de Shakespeare

El comentario sobre un "cuervo advenedizo embellecido con nuestras plumas" se acepta generalmente como una referencia a Shakespeare, quien es criticado como un actor que tiene la temeridad de escribir obras de teatro ( absoluto Iohannes factotum ), y posiblemente sea acusado de plagio o excesivo orgullo. La línea en Groatsworth, "Tygers hart envuelto en un Players hyde", alude a Enrique VI de Shakespeare , Parte 3 (escrito c. En 1591), que contiene la línea "O corazón de tigre envuelto en una piel de mujer". (Yo, iv, 137)

Los eruditos no están de acuerdo en lo que Greene quiso decir con sus comentarios crípticos o en lo que los motivó. Greene se queja de un actor que cree que puede escribir tan bien como los dramaturgos con educación universitaria, alude a una línea en Enrique VI, Parte 3 de Shakespeare , y usa el término "Escena temblorosa ", un término que nunca se usó antes de Groatsworth . La mayoría de los estudiosos están de acuerdo en que Greene tenía en mente a Shakespeare, quien en 1592 habría sido un actor "advenedizo" que escribió y contribuyó a obras de teatro como las tres partes de Enrique VI y Ricardo III , todas las cuales probablemente fueron escritas y producidas (aunque no publicadas) ) antes de la muerte de Greene. Hanspeter Born ha argumentado que el ataque de Greene al "advenedizo Cuervo" fue provocado porque, en su opinión, Shakespeare pudo haber reescrito partes de la obra de Greene A Knack to Know a Knave . Creyendo que Thomas Nashe es "con mucho el sospechoso más fuerte" por haber escrito el pasaje sobre el "cuervo advenedizo", Katherine Duncan-Jones señala casos en los que Nashe pudo haber tenido motivos para ser provocado.

Baldwin Maxwell y Stephen Greenblatt han especulado que Greene fue el modelo de Falstaff de Shakespeare . Greenblatt también ha sugerido que una línea en Hamlet es una excavación en la frase de Greene en Groatsworth , "embellecido con nuestras plumas". Polonio, leyendo una carta de Hamlet dirigida a "la más bella Ofelia", comenta despectivamente que "embellecer es una frase vil". Jenny Sager dice que la sugerencia de que Falstaff se basó en Greene es fantasiosa y "digna de vergüenza".

También se ha argumentado que la referencia al 'Upstart Crow' que también era una 'escena de Shake' se aplica al famoso actor isabelino Edward Alleyn .

Los otros tres escritores

Los tres autores con formación universitaria dirigidas por Greene eran todos conocidos por sus estilos de vida de mala reputación: un grabado polémica deriding Thomas Nashe como un pájaro enjaulado, de Richard Lichfield Es la guarnición de Thomas Nashe, Gentleman (1597).

Los tres dramaturgos a los que advierte Greene eran miembros de una camarilla de escritores con educación universitaria asociados con Greene conocidos como University Wits . El "famoso agraciador de los Tragedianos" se considera generalmente para referirse a Christopher Marlowe , educado en el Corpus Christi College de Cambridge , quien fue acusado de ateísmo. Greene comenta que es un admirador de Maquiavelo , a quien se menciona varias veces en la obra de Marlowe.

Una vez se argumentó comúnmente que el "joven Juvenal" era Thomas Lodge , coautor con Greene de la comedia A Looking Glass for London ; sin embargo, Lodge estaba fuera de Inglaterra en ese momento, y el lenguaje de Greene implica que los tres dramaturgos estaban al tanto de la enfermedad de Greene. La mayoría de los comentaristas modernos ahora están de acuerdo en que Greene tenía en mente a Thomas Nashe , educado en St John's College, Cambridge , más tarde llamado "joven galante Juvenal" por Francis Meres en Palladis Tamia , una aparente alusión al uso anterior del epíteto por parte de Greene. La frase de Greene "bombardear un verso en blanco" parece ser una alusión a un comentario de Nashe en el prefacio del Menaphon de Greene (1589) en el que Nashe defendía a Greene contra sus detractores, quienes "superan a los mejores bolígrafos con el hinchazón de un fanfarronear verso en blanco ". Nashe también era mucho más joven que Greene, a diferencia de Lodge, lo que explicaría por qué Greene lo llama "chico dulce". Sin embargo, no se conocen comedias coescritas por Greene y Nashe.

El tercer escritor generalmente se identifica como George Peele , educado en Christ Church, Oxford , quien, como Greene, era conocido por su estilo de vida caótico. Es posible que Peele ya haya colaborado con Shakespeare; la primera obra de teatro Titus Andronicus se considera ahora en general como coescrita por ellos.

Tanto Peele como Nashe también pueden haber trabajado con Shakespeare en Enrique VI, Parte 1 . Según Gary Taylor, hay pruebas considerables del papel dominante de Nashe en la autoría del primer acto de la obra.

Paternidad literaria

Algunos estudiosos plantean la hipótesis de que todo o parte de Groats-Worth fue escrito poco después de la muerte de Greene por uno de sus compañeros escritores. Henry Chettle ha sido el candidato favorito, y se sospechaba en ese momento, ya que el manuscrito del que se imprimió fue preparado por él y estaba escrito a mano. La publicación ofendió al menos a dos escritores contemporáneos. Chettle respondió a las quejas en el prefacio de Kind Heart's Dream , publicado más tarde ese año. Negó haber escrito el trabajo, afirmando que solo lo había transcrito del manuscrito original de Greene a su propia mano antes de su publicación. Añadió que no deseaba conocer a uno de los denunciantes, pero deseaba haber eliminado parte del material ofensivo sobre el segundo. Se cree ampliamente que los dos autores que comenta son Christopher Marlowe y Shakespeare, aunque esto está lejos de ser seguro. Chettle escribió:

Aproximadamente tres meses después murió M. Robert Greene, dejando muchos papeles en manos de diversos libreros, entre otros su Groatsworth of Wit, en el que una carta escrita a varios creadores de teatro es ofensivamente tomada por uno o dos de ellos, y porque en el muertos no pueden ser vengados, forjan voluntariamente en su vanidad un autor vivo [...] No conocí a ninguno de los que se ofenden, ya uno de ellos no me importa si nunca lo seré. El otro, a quien en ese momento no perdoné tanto como desearía haberlo hecho, para eso, ya que he moderado el calor de los escritores vivos y podría haber usado mi propia discreción (especialmente en tal caso, el autor está muerto ), que no lo hice, lo siento tanto como si la falta original hubiera sido culpa mía, porque yo mismo he visto su comportamiento no menos cortés que el excelente en la calidad que profesa. Además, diversos cultos han informado de su rectitud de trato, lo que justifica su honestidad, y su gracia graciosa al escribir que aprueba su arte.

Thomas Nashe también fue acusado en el momento de haberlo escrito. Lo negó en la edición de 1592 de su libro Pierce Penniless , llamando a la obra un "panfleto de mentira trivial y escaldado".

En 1969, Warren B. Austin emprendió un análisis pionero asistido por computadora del trabajo de Chettle y Greene. Concluyó que Groatsworth fue escrito por Chettle sobre la base de frecuencias de elección de palabras. El análisis de Austin convenció a muchos académicos, pero en 2006 Richard Westley llegó a la conclusión opuesta, acusando a Austin de preseleccionar evidencia para apoyar su punto de vista. Westley concluyó que el panfleto era obra de Greene y que la evidencia de las peculiaridades de Chettle era el resultado de su papel como transcriptor. Steve Mentz, escribiendo en 2008, argumentó que Groatsworth incluía una cantidad sustancial de material escrito por Greene, pero que su estructura idiosincrásica sugería que hubo una intervención editorial significativa en el material original creando "un tipo de colaboración inusual" entre Chettle y Greene.

Notas

Referencias

enlaces externos