Herbicidas a base de glifosato - Glyphosate-based herbicides
Los herbicidas a base de glifosato generalmente están hechos de una sal de glifosato que se combina con otros ingredientes necesarios para estabilizar la fórmula del herbicida y permitir la penetración en las plantas. El herbicida Roundup a base de glifosato fue desarrollado por primera vez por Monsanto en la década de 1970. Se usa más en cultivos de maíz , soja y algodón que han sido modificados genéticamente para ser resistentes al herbicida. Algunos productos incluyen dos ingredientes activos, como Enlist Duo, que incluye 2,4-D y glifosato. En 2010, había más de 750 productos de glifosato en el mercado. Los nombres de los ingredientes inertes que se utilizan en las formulaciones de glifosato no suelen aparecer en las etiquetas de los productos .
El glifosato y los herbicidas a base de glifosato tienen una baja toxicidad aguda en los mamíferos . Asimismo, no se ha demostrado que representen un riesgo significativo para la salud humana durante el uso normal, aunque se han informado muertes humanas por la ingestión deliberada de RoundUp concentrado . Es difícil determinar cuánto contribuyen los tensioactivos a la toxicidad general de cada formulación. Las formulaciones de glifosato que contienen el surfactante amina de sebo polietoxilada (POEA) a veces se usan en la tierra, pero no están aprobadas para uso acuático en los EE. UU. Debido a su toxicidad para los organismos acuáticos.
Ha habido múltiples demandas contra Monsanto que afirman que la exposición a herbicidas de glifosato es cancerígena y que la compañía no reveló adecuadamente el riesgo a los consumidores. En 2018, un jurado de California otorgó $ 289 millones en daños (luego se redujo a $ 78 millones en la apelación y luego se redujo a $ 21 millones después de otra apelación) a un jardinero que argumentó que Monsanto no advirtió adecuadamente a los consumidores sobre los riesgos de cáncer que plantean los herbicidas.
Fondo
El herbicida a base de glifosato RoundUp (estilo: Round up ) fue desarrollado en la década de 1970 por Monsanto. Los herbicidas a base de glifosato se utilizaron inicialmente de manera similar al paraquat y al diquat , como herbicidas no selectivos. Se intentó aplicarlos a cultivos en hileras, pero los problemas con el daño de los cultivos impidieron que los herbicidas a base de glifosato se usaran ampliamente para este propósito. En los Estados Unidos, el uso de glifosato experimentó un rápido crecimiento luego de la introducción comercial de una soja resistente al glifosato en 1996. Entre 1990 y 1996, las ventas de RoundUp aumentaron alrededor de un 20% por año. A partir de 2015 se utiliza en más de 160 países. RoundUp se usa más en cultivos de maíz, soja y algodón que han sido modificados genéticamente para resistir el químico, pero desde 2012 el glifosato se usaba en California para tratar otros cultivos como almendra , durazno , melón , cebolla , cereza , maíz dulce y cítricos .
Bayer , que adquirió Monsanto en 2018, es el mayor productor de herbicidas a base de glifosato, pero hay disponibles formulaciones de otros fabricantes que utilizan diferentes ingredientes inertes. Otras formulaciones a base de glifosato incluyen Bronco, Glifonox, KleenUp, Ranger Pro (estilo: Ranger PRO), Rodeo y Weedoff. Otros fabricantes incluyen Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF , Dow AgroSciences , DuPont , Jiangsu Good Harvest-Weien Agrochemical Company, Nantong Jiangshan Agrochemical & Chemicals Co., Nufarm , SinoHarvest, Syngenta y Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Company. En 2010, había más de 750 productos de glifosato en el mercado.
Ingredientes inertes
Los tensioactivos, disolventes y conservantes son ingredientes inertes o adyuvantes que se añaden comúnmente a las formulaciones de herbicidas a base de glifosato. Algunos productos contienen todos los adyuvantes necesarios, incluido el tensioactivo; algunos no contienen ningún sistema adyuvante, mientras que otros productos contienen solo una cantidad limitada de adyuvante. Algunas formulaciones requieren la adición de surfactantes al tanque de rociado antes de la aplicación. Los nombres de los ingredientes inertes que se utilizan en las formulaciones de glifosato no suelen aparecer en las etiquetas de los productos.
La amina de sebo polietoxilada (POEA) es un tensioactivo que se agrega al Roundup y a otros herbicidas como agente humectante . POEA no es un solo tensioactivo, sino una mezcla compleja. La composición de cada surfactante POEA es un secreto comercial patentado . RoundUp de Monsanto, por ejemplo, contiene un surfactante POEA patentado llamado MON 0818 a una concentración del 15%.
Historia regulatoria
unión Europea
Como parte del proceso para renovar la licencia de glifosato bajo las regulaciones de la UE , una revisión sistemática de 2013 realizada por el Instituto Federal Alemán para la Evaluación de Riesgos (Bfr) de estudios epidemiológicos de trabajadores expuestos a formulaciones de glifosato no encontró ningún riesgo significativo, afirmando que "los datos disponibles son contradictorios y lejos de ser convincente ". En 2015, como parte del proceso de renovación en curso, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) publicó una evaluación de riesgo final el 12 de noviembre de 2015 que indica que el glifosato cumplía con los estándares regulatorios a nivel de la UE. A pesar de clasificar el glifosato como no carcinógeno, este informe también reconoció que algunos de los coformulantes agregados a los pesticidas a base de glifosato "parecían tener efectos tóxicos más altos que el glifosato en sí", destacando el POEA en particular. La conclusión de la evaluación final de la EFSA fue que el ingrediente activo glifosato cumplía con los estándares regulatorios a nivel de la UE, pero los estados miembros tendrían que evaluar las formulaciones individuales.
No hubo apoyo suficiente entre los Estados miembros para una propuesta de la Comisión Europea de 2016 para renovar la aprobación del glifosato. Debido a que las evaluaciones de la EFSA y la IARC de 2015 habían llegado a conclusiones contradictorias con respecto a la potencial carcinogenicidad del glifosato, se pidió a la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA) que evaluara las propiedades peligrosas de la sustancia. Aunque ninguna mayoría de los Estados miembros votó a favor o en contra de la propuesta de renovación, en julio de 2016 votaron para enmendar las condiciones de la aprobación existente del glifosato. Las nuevas condiciones exigen que los Estados miembros minimicen el uso de productos de glifosato antes de la cosecha, así como su uso en determinados lugares públicos. Se prohibieron las formulaciones que incluyen el surfactante POEA. Estas condiciones se incluyeron posteriormente en el acto de ejecución de la renovación por 5 años que se aprobó el 12 de diciembre de 2017.
Estados Unidos
En 2014, la EPA aprobó Enlist Duo, que fue desarrollado por Dow AgroSciences . Este herbicida combinó dos ingredientes activos: 2,4-D y glifosato. Enlist Duo está diseñado para su uso con cultivos modificados genéticamente que también han sido desarrollados por la subsidiaria de Dow Chemical . La aprobación inicial se limitó a los estados de Illinois , Indiana , Iowa , Ohio , Dakota del Sur y Wisconsin . Durante el curso del litigio en 2015, la EPA descubrió que Dow le había dicho a la Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos que Enlist Duo ofrece "control sinérgico de malezas herbicidas", y solicitó aclaraciones adicionales sobre los "efectos sinérgicos" y trató de revertir su aprobación. pendiente de una revisión completa de la nueva información proporcionada por Dow. En 2016, el Noveno Circuito rechazó la petición de la EPA de anular su aprobación del herbicida.
Dado que algunas formulaciones de herbicidas con glifosato contienen un ingrediente inerte que puede ser tóxico para peces y anfibios , solo se recomiendan las formulaciones etiquetadas para uso acuático cuando es posible la contaminación del agua. Las formulaciones acuáticas que utilizan la sal de isopropilamina del glifosato incluyen Glypro (también llamado Rodeo, Aquapro y Accord Concentrate) y Shore-Klear. Refuge también está aprobado para aplicaciones acuáticas; el ingrediente activo de esta formulación es la sal potásica del glifosato. Hay algunas formulaciones acuáticas que ya incluyen un surfactante que están registradas para aplicaciones acuáticas, como GlyphoMate41 y Shore-Klear Plus, pero la mayoría de las formulaciones acuáticas no incluyen surfactante. La composición de los tensioactivos está patentada y no se divulga, pero se encuentran disponibles tensioactivos de baja toxicidad que están etiquetados para uso acuático.
Legal
El 10 de agosto de 2018, Dewayne "Lee" Johnson, que tiene linfoma no Hodgkin , recibió $ 289 millones en daños (luego se redujo a $ 78 millones en la apelación y luego se redujo a $ 21 millones después de otra apelación)) después de que un jurado en San Francisco determinara que Monsanto no había advertido adecuadamente a los consumidores sobre los riesgos de cáncer que presenta el herbicida. Johnson había utilizado habitualmente dos formulaciones de glifosato diferentes en su trabajo como jardinero, RoundUp y otro producto de Monsanto llamado Ranger Pro. El veredicto del jurado abordó la cuestión de si Monsanto a sabiendas no advirtió a los consumidores que RoundUp podría ser dañino, pero no si RoundUp causa cáncer. Los documentos judiciales del caso muestran los esfuerzos de la compañía para influir en la investigación científica a través de la escritura fantasma . Después de que la IARC clasificara el glifosato como "probablemente cancerígeno para los seres humanos" en 2015, se han presentado más de 300 demandas federales que se consolidaron en un litigio multidistrital llamado In re: RoundUp Products Liability .
En marzo de 2019, un hombre recibió $ 80 millones en una demanda que alegaba que Roundup era un factor sustancial en su cáncer, lo que provocó que las tiendas Costco suspendieran las ventas. En julio de 2019, el juez de distrito de los EE. UU. Vince Chhabria redujo el acuerdo a $ 26 millones. Chhabria declaró que un laudo punitivo era apropiado porque la evidencia "apoyaba fácilmente la conclusión de que Monsanto estaba más preocupado por reprimir las investigaciones de seguridad y manipular la opinión pública que por garantizar que su producto sea seguro". Chhabria declaró que hay evidencia de ambos lados sobre si el glifosato causa cáncer y que el comportamiento de Monsanto mostró "una falta de preocupación por el riesgo de que su producto pueda ser cancerígeno".
El 13 de mayo de 2019, un jurado en California ordenó a Bayer pagar un par de $ 2 mil millones en daños después de descubrir que la compañía no había informado adecuadamente a los consumidores sobre la posible carcinogenicidad de Roundup. El 26 de julio de 2019, un juez del condado de Alameda recortó el acuerdo a $ 86,7 millones, afirmando que la sentencia del jurado excedía el precedente legal.
Toxicidad aguda
La dosis letal de diferentes formulaciones a base de glifosato varía, especialmente con respecto a los tensioactivos utilizados. Las formulaciones destinadas a uso terrestre que incluyen el tensioactivo amina de sebo polietoxilada (POEA) pueden ser más tóxicas que otras formulaciones para especies acuáticas. Debido a la variedad de formulaciones disponibles, que incluyen cinco sales de glifosato diferentes y diferentes combinaciones de ingredientes inertes, es difícil determinar cuánto contribuyen los tensioactivos a la toxicidad general de cada formulación. Las revisiones científicas independientes y las agencias reguladoras han concluido regularmente que los herbicidas a base de glifosato no conllevan un riesgo significativo para la salud humana o ambiental cuando se sigue correctamente la etiqueta del producto.
Humano
La toxicidad oral aguda para los mamíferos es baja, pero se ha informado de la muerte después de una sobredosis deliberada de formulaciones concentradas . Los tensioactivos en las formulaciones de glifosato pueden aumentar la toxicidad aguda relativa de la formulación. Sin embargo, los tensioactivos generalmente no causan efectos sinérgicos (a diferencia de los efectos aditivos) que aumentan la toxicidad aguda del glifosato dentro de una formulación. El surfactante POEA no se considera un peligro de toxicidad aguda y tiene una toxicidad oral similar a la de la vitamina A y menos tóxica que la asprina . La ingestión deliberada de Roundup de 85 a 200 ml (de solución al 41%) ha provocado la muerte a las pocas horas de la ingestión, aunque también se ha ingerido en cantidades tan grandes como 500 ml con síntomas leves o moderados. Es probable que el consumo de más de 85 ml de producto concentrado cause síntomas graves en adultos, incluidas quemaduras debido a efectos corrosivos, así como daño renal y hepático. Los casos más graves conducen a "dificultad respiratoria, alteración de la conciencia, edema pulmonar , infiltración en la radiografía de tórax, choque, arritmias, insuficiencia renal que requiere hemodiálisis, acidosis metabólica e hiperpotasemia" y la muerte suele estar precedida por bradicardia y arritmias ventriculares .
La exposición de la piel a formulaciones de glifosato concentrado listas para usar puede causar irritación y ocasionalmente se ha informado dermatitis por fotocontacto . Estos efectos probablemente se deben al conservante benzisotiazolin-3-ona . Las quemaduras graves de la piel son muy raras. En una evaluación de riesgos de 2017, la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA) escribió: "Hay información muy limitada sobre la irritación de la piel en humanos. Cuando se ha informado de irritación de la piel, no está claro si está relacionada con el glifosato o con los coformulantes en el glifosato. que contienen formulaciones de herbicidas ". La ECHA concluyó que los datos humanos disponibles eran insuficientes para respaldar la clasificación de corrosión o irritación cutáneas.
La inhalación es una vía menor de exposición, pero la niebla del aerosol puede causar malestar oral o nasal, un sabor desagradable en la boca u hormigueo e irritación en la garganta. La exposición de los ojos puede provocar una conjuntivitis leve. Es posible una lesión corneal superficial si la irrigación se retrasa o es inadecuada.
Acuático
Los productos de glifosato para uso acuático generalmente no usan surfactantes y las formulaciones con POEA no están aprobadas para uso acuático debido a la toxicidad de organismos acuáticos. Debido a la presencia de POEA, las formulaciones de glifosato solo permitidas para uso terrestre son más tóxicas para los anfibios y los peces que el glifosato solo. Las formulaciones de glifosato terrestre que incluyen los tensioactivos POEA y MON 0818 (75% POEA) pueden tener impactos negativos en varios organismos acuáticos como protozoos , mejillones , crustáceos , ranas y peces . El riesgo de exposición de los organismos acuáticos a las formulaciones terrestres con POEA se limita a la deriva o las bolsas de agua temporales. Si bien los estudios de laboratorio pueden mostrar los efectos de las formulaciones de glifosato en los organismos acuáticos, raras veces ocurren observaciones similares en el campo cuando se siguen las instrucciones de la etiqueta del herbicida.
Los estudios en una variedad de anfibios han demostrado la toxicidad de los GBF que contienen POEA para las larvas de anfibios. Estos efectos incluyen la interferencia con la morfología de las branquias y la mortalidad por pérdida de estabilidad osmótica o asfixia. En concentraciones subletales, la exposición a POEA o formulaciones de glifosato / POEA se ha asociado con retraso en el desarrollo, desarrollo acelerado, tamaño reducido en la metamorfosis , malformaciones del desarrollo de la cola, boca, ojos y cabeza, indicaciones histológicas de intersexualidad y síntomas de estrés oxidativo. . Las formulaciones a base de glifosato pueden causar estrés oxidativo en renacuajos de rana toro. El uso de pesticidas a base de glifosato no se considera la principal causa de la disminución de los anfibios, la mayor parte de la cual ocurrió antes del uso generalizado del glifosato o en áreas tropicales vírgenes con una exposición mínima al glifosato.
Carcinogenicidad del ingrediente activo
Hay pruebas limitadas de que el riesgo de cáncer en humanos podría aumentar como resultado de la exposición ocupacional a grandes cantidades de glifosato, como el trabajo agrícola, pero no hay pruebas sólidas de tal riesgo por el uso doméstico, como en la jardinería doméstica. El consenso entre las agencias reguladoras nacionales de pesticidas y las organizaciones científicas es que los usos etiquetados de glifosato no han demostrado evidencia de carcinogenicidad en humanos. Organizaciones como la Reunión Conjunta FAO / OMS sobre Residuos de Plaguicidas, la Comisión Europea , la Agencia Reguladora de Manejo de Plagas de Canadá y el Instituto Federal Alemán para la Evaluación de Riesgos han concluido que no hay evidencia de que el glifosato represente un riesgo carcinogénico o genotóxico para los humanos. La evaluación final de la Autoridad Australiana de Plaguicidas y Medicamentos Veterinarios en 2017 fue que "el glifosato no presenta un riesgo carcinogénico para los seres humanos". En un documento preliminar, la EPA ha clasificado al glifosato como "no probablemente carcinógeno para los seres humanos". Una organización científica internacional, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), afiliada a la OMS, ha hecho afirmaciones de carcinogenicidad en revisiones de investigaciones; en 2015, la IARC declaró al glifosato "probablemente cancerígeno para los seres humanos".